Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ EL EMPIRISMO. DAVID HUME El empirismo es, junto con el racionalismo, la corriente filosófica más importante de la modernidad. Empirista es, en general, toda filosofía según la cual el origen y valor de nuestros conocimientos depende de la experiencia; así entendido el empirismo es una constante en la historia del pensamiento, abarca una trayectoria histórica que va desde Aristóteles, pasando por Tomás de Aquino y Bacon, hasta el descubrimiento heliocéntrico de Copérnico. Pero este tema no se refiere al empirismo en general ni a las distintas corrientes empiristas que han aparecido a lo largo de la historia, sino al empirismo moderno como corriente del pensamiento que tiene lugar en el siglo XVIII, también llamado empirismo inglés. Se caracteriza por constituir una respuesta histórica al Racionalismo del siglo XVII. Los racionalistas, desde Descartes, tenían como base de toda su teoría del conocimiento las ideas innatas, conceptos metafísicos a los cuales la razón por se sólo poder era capaz de acceder. La razón guía al hombre, tanto en su quehacer teórico, como en su vertiente práctica. Sobre esos supuestos levantaron sus sistemas Descartes, Spinoza y Leibniz, entre otros. El empirismo niega las ideas innatas, no existen ni ideas ni principios innatos al entendimiento. Con anterioridad a la experiencia nuestro entendimiento es como una página en blanco en la que nada hay escrito. Todo nuestro conocimiento procede de la experiencia. El empirismo antepone su idea de la experiencia y del conocimiento sensible al ideal de la razón pura antepuesto por los racionalistas. Con el empirismo se niega la autoridad filosófica, incluida la de Aristóteles, y se critica la Metafísica porque, dicen, ésta niega el valor de la experiencia. El empirismo ingles supone la culminación de la cultura inglesa medieval que había estado centrada en la Universidad de Oxford, Universidad que se mantuvo más alejada del influjo escolástico que la cultura continental europea (R. Bacon). También es un antecedente importante el criticismo nominalista de Guillermo de Ockham. Todos estos autores empiezan a valorar el conocimiento sensible. Otros hitos importantes en el desarrollo del empirismo inglés fueron Francis Bacon (1561-1626) y Newton (1642-1727). El primero da una gran 1 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ importancia a la ciencia y se rebela contra el uso abusivo de la autoridad, proponiendo métodos inductivos. Newton conjuga lo práctico con lo teórico: su ideal consiste en la creación de una filosofía experimental que llegue, a través del análisis inductivo, hasta las causas más universales. Propone partir de los hechos y no admite ninguna conclusión que no proceda de la experiencia. El modelo de ciencia del empirismo ya no serán las matemáticas, como en el racionalismo, sino las ciencias experimentales: el modelo está tomado de las ciencias físicas. El empirismo, como sistema filosófico, se enmarca dentro de un movimiento socio-cultural más amplio: La Ilustración. La característica fundamental de la Ilustración es su postura crítica, centrada en un análisis agudo de la realidad. Que nace de la aplicación de la Razón a todos los dominios del saber humano (religioso, ético, político, científico, social, etc). Esto significa que se replantean todos los valores sociales admitidos hasta entonces; esto da lugar a la llamada crisis de la conciencia europea. La crítica de la Ilustración se centra en la lucha contra la superstición, el fanatismo religioso y la intolerancia. La doctrina que divulgan socava la religión revelada, la autoridad de la Iglesia y la Monarquía de derecho divino. Supone también una actitud optimista basada en las luces de la razón, sobre el futuro de la Humanidad: creencia en un progreso indefinido, tanto en el conocimiento como en el bienestar de los hombres. El empirismo inglés, inmerso en este espíritu ilustrado, supone la verdadera modernidad filosófica: la crítica y ruptura con la filosofía escolática; y también la crítica de la nueva filosofía: el racionalismo cartesiano. Ahora bien, el antecedente más directo de la filosofía empirista a partir de Locke, iniciador del empirismo, es Descartes. Pero el empirismo, aunque con una fuerte inspiración en el racionalismo, sigue una dirección propia: consiste más en la eliminación progresiva de los conceptos tradicionales que en la acumulación de contenidos que caracteriza a los sistemas racionalistas. Tiene, por tanto, un sentido más crítico que el racionalismo con la filosofía tradicional. Locke, Berkeley y Hume son los tres pasos que van eliminando uno a uno los conceptos metafísicos tradicionales hasta desembocar en el escepticismo. LOCKE.- es la síntesis de la tradición empirista inglesa y el racionalismo cartesiano. Con él nace propiamente la filosofía empirista, ya que enuncia el principio fundamental, todos los contenidos del conocimiento 2 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ se originan en la experiencia, la cual señala el camino de toda verdad, ya sea ética, política o, incluso, religiosa. Este principio va a ser llevado por Hume hasta sus últimas consecuencias. Locke toma de Descartes el concepto de idea: será, como en Descartes, todo lo que es objeto de la mente cuando un hombre piensa. La diferencia está en que las ideas para Locke provienen todas de la experiencia; y esto le lleva a negar las ideas innatas, que eran un componente esencial del racionalismo. Consecuencia de esto es la negación de las verdades absolutas y necesarias; la verdad va referida a lo sensible, a lo particular. Locke intenta aplicar el principio empirista en su teoría de las ideas, dando especial importancia a la relación causal entre los objetos externos y las ideas en la mente. Pero no importa qué sean realmente esos objetos externos, lo verdaderamente importante son las ideas, es decir, no se trata de investigar cómo son las cosas, sino el origen, alcance y límites de nuestro conocimiento. Adopta un punto de vista epistemológico; busca, como Descartes, una fundamentación del conocimiento. A pesar de su crítica de las ideas innatas, Locke sigue siendo en muchos sentidos un cartesiano. Por ejemplo, acepta dogmáticamente la existencia de la sustancia material (la res extensa de Descartes) como soporte de las cualidades que percibimos. Berkeley, el segundo gran empirista, critica esa sustancia material, y su empirismo derivará en inmaterialismo. Hume, la culminación del empirismo, recoge todos estos problemas y critica no sólo la sustancia material, sino también la sustancia espiritual (la res pensante de Descartes), así como la noción de causalidad. Con ello se desemboca en un escepticismo filosófico: si nos fijamos en la experiencia, vemos que no se nos da ninguna prueba de la existencia de leyes permanentes que expliquen los fenómenos y los hagan asequibles a los postulados de la razón. HUME (1711-1776) La filosofía de Hume pretende ser filosofía de la naturaleza humana, que es la única ciencia del hombre. Todo saber se relaciona con el hombre, por ello toda investigación se ha de orientar hacia ese centro, desde donde se dominaran todos los campos de las ciencias. Pero esta naturaleza humana no se considera como razón, sino como sentimiento e instinto, de tal modo qu4 aún la facultad investigadora es instinto que lleva a aceptar o creer. Dicha 3 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ investigación no alcanza a avanzar más allá de la naturaleza humana, por eso toda la realidad quedará reducida a la subjetividad empírica del hombre. Se trata de un fenomenismo idealista que reduce todo el mundo a pura ficción. El de Hume fue un intento por aplicar el método analítico-deductivo de Newton como método de investigación a las ciencias del hombre, pero fue sólo un intento, la filosofía de Hume terminará por ser principalmente una filosofía descriptiva. La filosofía de Hume tiene dos centros de interés fundamentales: - la teoría del conocimiento - la filosofía moral TEORÍA DEL CONOCIMIENTO EN HUME Hume ante todo rechaza, como hizo Locke, las ideas innatas, así como el innatismo de los principios. Todos los conocimientos o contenidos de conciencia emanan de la experiencia sensible. Los elementos del conocimiento son solamente las percepciones que pueden ser de dos tipos, impresiones e ideas: - Impresión.- es el elemento fundamental, son las percepciones más vivas, los datos inmediatos de experiencia. Hay dos clases de impresiones: Impresiones de sensación.- que surgen en la mente de causas desconocidas Impresiones de reflexión.- que derivan en gran medida de nuestras ideas. Las Impresiones son originarias, es decir, anteceden a las correspondientes ideas, ya que estas derivan de aquellas. La diferencia entre ambas es el grado de fuerza y vivacidad; las impresiones son más vivaces y tienen más fuerza que las ideas. - Ideas.- es correlativa a la impresión. Todas nuestras ideas están copiadas de nuestras impresiones, son como imágenes de las mismas al pensar y razonar. Las ideas surgen por la debilitación de las impresiones. Las ideas pueden ser: Simples.- cuando corresponden a una impresión 4 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ Complejas.- cuando están formadas de ideas simples. Además de la distinción entre impresiones e ideas, Hume mantiene que estos elementos constituyen el límite del conocimiento: más allá de sus propias impresiones, es decir, de sí mismo, el hombre no podrá dar un paso más, aunque pueda construir ideas de la manera más fantástica y arbitraria. Hume disuelve la realidad en impresiones sensibles. Diferencia entre dos tipos de conocimiento: - Conocimiento de relaciones existentes entre las ideas. De donde proceden las verdades de razón. Las relaciones de ideas son proporciones evidentes racionalmente. Aunque esas ideas procedan, en último término, de la experiencia, su relación es independiente de los hechos. Son todas las proposiciones de las matemáticas y toda proposición intuitiva o demostrativamente cierta. Con ellas tenemos un conocimiento cierto, pero no tenemos información nueva. Son verdades analíticas y necesarias. Conocimiento factual, de los hechos. De donde proceden las verdades de hecho. Nuestro conocimiento puede referirse también a los hechos, son las proposiciones acerca del mundo externo. Son comprobables empíricamente. Estas proposiciones sí nos dan información pero no están acompañadas de certeza racional. No tienen otra justificación que la experiencia, es decir, las impresiones. Las cuestiones de hecho nunca implican contradicción, nunca podemos demostrar su falsedad, ya que su contrario siempre es posible. - Vimos que para Hume el límite de nuestro conocimiento está dado por las impresiones, por eso sostiene que no existen ideas abstractas. Toda idea corresponde siempre a una impresión, y si no es así tal idea será falsa, será una ficción. Solamente hay ideas particulares, lo que Hume llama ideas simples. Cada idea simple puede atraer o recordar a otras ideas semejantes, es decir, nuestras ideas o pensamientos se conexionan entre sí, están vinculadas por relaciones; la pregunta que se hace Hume es ¿qué 5 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ principios rigen esas relaciones?. Nos habla de dos facultades que repiten y conexionan las ideas: - La memoria.- gracias a ella las impresiones reaparecen con una viveza intermedia entre la de las impresiones y la de las ideas. La memoria, aparte de conservar las ideas simples, procedentes de impresiones simples, conserva también su orden y posición. En este punto Hume se sitúa en un plano puramente subjetivo, no se hace cuestión de nada externo. La memoria sólo opera como una facultad repetitiva. - La imaginación.- en esta facultad plasma Hume todas las contradicciones a que es arrastrado por la radicalidad del empirismo. La imaginación hace reaparecer las impresiones como nuevas ideas, como débiles copias o imágenes de aquellas. Combina las ideas simples arbitrariamente o descompone las ideas complejas en simples y las reagrupa de nuevo. Esta operación la realiza según unos principios de asociación que tienen su origen en una fuerza natural del hombre. En qué consista esa fuerza es cosa que Hume no puede explicar, lo toma como un dato de hecho. Tales principios son: La identidad o semejanza La contigüidad espacio-temporal La relación causa-efecto Los efectos de esta asociación de ideas que realiza la imaginación son las ideas complejas, que Hume divide en: Relaciones Modos Sustancias Relaciones.- pueden ser de dos tipos: - Naturales.- la idea compleja es el resultado de una asociación elaborada según uno de los principios de asociación, que son la semejanza, la contigüidad y la causa Las ideas se conectan entre sí por la fuerza natural o la costumbre. Así ante un fenómeno A seguido de un fenómeno B, tendemos naturalmente a identificar el primero como causa y el segundo como efecto del primero. 6 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ - Filosóficas.- las ideas simples se relacionan a voluntad, siempre que haya entre ellas alguna cualidad similar. No hay necesidad ni costumbre, se hace libremente, por una decisión de establecer cierta comparación entre los objetos. Así son ideas de relación filosóficas la de causalidad entendida como conexión necesaria, la idea de clase media, etc. Modos.- la idea compleja está formada por una colección de ideas simples, unidas por la imaginación, que representan o bien las cualidades dispersas en diferentes sujetos, o bien cualidades cuyo principio de enlace no se considera fundamental en la idea compleja. Son cualidades de carácter, formas de estar o de ser. Por ejemplo la atribución de la cualidad de simpáticos a los españoles. Sustancias.- colecciones de ideas agrupadas por la imaginación bajo el mismo nombre. La idea compleja se compone de cualidades particulares que hacen referencia a un algo desconocido y ficticio, al que tales cualidades se suponen inherentes o en todo caso están conectadas por relaciones de contigüidad y causalidad. Modos y sustancias no son más que colecciones de ideas simples unidas por la imaginación, que poseen un nombre común, mediante el cual somos capaces de recordar esa colección. No se derivan de impresiones de sensación ni de reflexión, por tanto no hay tales ideas de modo y sustancia. Es, por tanto, por el principio de la copia como Hume niega legitimidad a la idea de sustancia (Dios, Yo, Mundo). Pero el suyo no es un planteamiento ontológico, Hume renuncia a la carga metafísica que supone preguntar por la existencia absoluta de las cosas, sino un planteamiento lógico-psicológico, la suya es una pregunta por la objetividad del conocimiento. Nos habla de dos funciones de la imaginación: - Función asociativa-categorial.- gracias a la cual, de un modo natural, construimos un mundo determinado de una manera regular. - Función constituyente.- por esta facultad creemos en el mundo externo, en sus objetos, haciendo de este modo posible la vida de los hombres. Pero haya que entender tal mundo como un mundo imaginario, fingido e inventado. 7 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ Hemos llegado a la CREENCIA, fundamento de la objetividad en Hume y asiento de su teoría de la causalidad. Tenemos que diferenciar entre el conocimiento estrictamente tal, cuyo objeto son las relaciones de ideas, reino de la no contradicción y de la demostración estricta, y la creencia. El objeto de la creencia son las cuestiones de hecho, aquí no reina el principio de no contradicción ni es posible la justificación o demostración estricta, sólo es posible la prueba. Todo razonamiento que va más allá de las impresiones de sensación únicamente puede basarse en la conexión causa-efecto, en una inferencia causal. El tratamiento que Hume hace del principio de causalidad es similar al que vimos hacía de la idea de sustancia; no se cuestiona la conexión en sí, esto es, si hay o no una causalidad real, lo que niega es la legitimidad de una idea de tal causalidad. Hume se sitúa en un nivel únicamente epistemológico: entiende la causalidad como una relación, derivada de alguna impresión de reflexión; tal impresión la concreta Hume en la observación de la repetición; a partir de ella se origina la idea de conexión necesaria, como reflejo de tal repetición en la conciencia. Su origen, por tanto, está en la costumbre o el hábito. Situado como está en el plano del conocimiento, declara gratuitas las aplicaciones de la ley causal al plano del ser. La relación causal es imposible entre objetos e impresiones, sólo tiene validez entre impresiones, por ello todo intento de trascender el mundo de las percepciones conduce al fracaso. Con ello toda la metafísica tradicional se derrumba, la costumbre, el hábito y la creencia son las soluciones psicológicas a tal derrumbe. El problema lógico de si tiene justificación racional nuestra creencia en un mundo de objetos con existencia externa e independiente, no puede ser resuelto. Crítica al idea de causa.La crítica que Hume realiza de la idea de Causa constituye la piedra angular de toda su filosofía. Los racionalistas habían considerado la causalidad como un principio evidente, así para Descartes constituía un instrumento válido para 8 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ demostrar la existencia de Dios, y en el sistema de Locke la causalidad permite aceptar la existencia de la realidad exterior y la existencia de Dios. Para Hume la idea de causa constituye el fundamento de todos los razonamientos que el hombre se hace sobre las cuestiones de hecho cuando trata de ir más allá de las impresiones inmediatas y sus correspondientes ideas, es decir de nuestros sentidos y de nuestra memoria. La idea que tenemos de un mundo ordenado regido por leyes tiene también su origen en el establecimiento de relaciones causales entre acontecimientos, de modo que creemos poder predecir lo que va a ocurrir a partir de nuestras impresiones presentes. Hasta Hume la idea de causalidad estaba vinculada a la idea de conexión necesaria entre el hecho presente y el que se infiere o deduce de él, de modo que en presencia del primero se espera que ocurra el segundo necesariamente. Afirma Hume que por mucho que examinemos una cosa nunca podremos saber qué efectos producirá a no ser mediante la experiencia. Y por la experiencia conocemos: - La prioridad temporal del fenómeno que llamamos causa respecto del fenómeno que llamamos efecto. - La contigüidad espacio-temporal de ambos fenómenos. - La conexión constante entre ellos. El paso de la conexión constante a la conexión necesaria, fundamento del principio de causalidad, dice Hume que es ilegítimo, es decir, no está respaldado por la experiencia. Realizamos ese salto en base a la CREENCIA en la continuidad del futuro de acuerdo con el pasado. Los hechos se repiten dando lugar al hábito, a la costumbre, es decir al creencia de que van a seguir ocurriendo de igual modo en el futuro. De modo que todo nuestro saber sobre cuestiones de hecho no es más que un cuerpo de certezas probables y contingentes. Sólo después que un hecho se ha producido, es decir sólo a partir de la experiencia se puede afirmar la necesidad de una conexión, pero este será siempre un conocimiento de lo particular, sobre lo universal sólo hay probabilidad. Con ello Hume aleja a la ciencia de toda postura dogmática, todo es revisable ya que en cuestiones de hecho no rige el principio de no contradicción. 9 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ Crítica a la idea de sustancia extensa (mundo exterior) El análisis de Hume va a ser igualmente aplicado a nuestra creencia en la existencia de un mundo independiente de nuestros sentidos. La opinión de la existencia independiente y continua del mundo externo está tan profundamente arraigada en la imaginación que es imposible desarraigarla Cada una de las percepciones diferentes es una entidad distinta y no puede, por consiguiente, ser idéntica a una sustancia cualquiera que tenga una existencia exterior supuesta. Piensa Hume que estamos naturalmente dispuestos a completar los intervalos entre cada percepción con imágenes, de suerte que se mantengan la continuidad y la unidad. Pero esto no es sino una ficción que nos forjamos con la que pretendemos eludir la contradicción entre la imaginación, que nos dice que nuestras percepciones semejantes tienen una existencia que no desaparece cuando no se perciben, y la reflexión, que nos dice que nuestras percepciones semejantes son diferentes entre sí y tienen una existencia discontinua. Puesto que los elementos del mundo son percepciones y puesto que las percepciones no existen más que en el momento en que son percibidas, es absurdo suponer que los objetos continúen existiendo cuando no son percibidos; creerlo es una tendencia natural, fundada en la memoria y en nuestra necesidad de coherencia. De este modo contrapone Hume su sentido de existencia empírica (aquella de la que, recordémoslo, nos informa la experiencia sólo durante el tiempo al que alcanza el acto de conocimiento), y la existencia de los objetos en el sentido que la opinión común da a esa expresión: realidad independiente y continuada fuera del acto de percepción y nos dice que se intenta garantizar la existencia del objeto en este segundo sentido sobre la base de una relación causa-efecto que no puede autorizarnos a salir del plano de la existencia empírica, según un uso correcto de los criterios empiristas. Crítica a la idea de sustancia individual (materias y espiritual) Otra categoría que es rechazada cuando es sometida al criterio de las impresiones es la categoría de sustancia individual. Según Hume, ninguna sustancia, material o espiritual, puede provenir de una impresión sea la que fuere. La sustancia no se percibe como un color, ni 10 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ como un sonido o sabor, etc., y dice: "deberá, pues, derivarse de alguna impresión de la reflexión". Pero las impresiones de la reflexión:"se reducen a nuestras pasiones y emociones; y no parece probable que ninguna de éstas represente una sustancia. Por consiguiente, no tenemos "ninguna idea" de sustancia que sea distinta a la de una colección de cualidades particulares [...]. La idea de sustancia [...] no es sino una colección de ideas simples unidas por la imaginación y a las que se asigna un nombre particular mediante el cual podemos recordar -a nosotros mismos y a otros- esa colección.". Crítica a la idea de sustancia infinita (Dios) En cuanto a Dios, es obvio que no ha sido jamás objeto de impresión alguna. De hecho, jamás podemos conocer por impresión algo que, de ser, sería necesario. Por tanto, mi idea de Dios no es cierta. Locke y Berkeley decían que Dios era la causa de mi existencia o de mis impresiones (respectivamente); pero para Hume no hay causas, luego no hay Dios en ese sentido. En cuanto a la pregunta sobre de dónde vienen las impresiones que recibo, el escepticismo de Hume no permite responder. Podemos concluir que en Hume el escepticismo sólo puede ser superado provisionalmente y para los fines prácticos de la ciencia, que autoriza expectativas razonables cuando se fundan en experiencias bien fundadas, bien hechas. Pero si queremos llegar a los fundamentos teóricos de la certeza, debemos reconocer que, por lo que hace a las cuestiones de hecho o a cualquier afirmación sobre la existencia o los existentes reales, el empirismo, después de la crítica de Hume, no nos puede librar del escepticismo. Se llama fenomenismo a la teoría del conocimiento de Hume porque reduce la realidad a fenómenos (lo que se me aparece, lo dado a mi experiencia) o impresiones. No podemos hablar de sustancia o realidad alguna: sólo de apariencias sensible. La conclusión de Hume tras su demoledora crítica a la metafísica y a la ciencia, no puede ser más que escepticismo: la duda. No puedo estar seguro de nada más que mis impresiones actuales. Por tanto, me veo condenado a 11 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ sobrevivir, siguiendo hábitos y costumbres y sometido a la naturaleza, sin tener seguridad sobre casi nada. Toda la metafísica tradicional se derrumba; la costumbre, el hábito y la creencia son las soluciones psicológicas a tal derrumbe. Así el que sí es resuelto es el problema psicológico, la inferencia causal, posibilitada por la costumbre, es la que nos permite creer en el mundo externo, continuo e independiente. La creencia es un hecho de experiencia, algo que de hecho se da, ir más allá en la explicación es imposible. Hume sólo nos dice que hay una serie de creencias elementales, universales, que los hombres adquieren irreflexivamente en el transcurso de su vida ordinaria y que les condiciona de modo natural a actuar. Ejemplos de tales creencias son: creencia en el mundo externo creencia en la homogeneidad de la naturaleza creencia en el yo, etc. No existe justificación racional de ellas, pero no podemos suprimirlas: la naturaleza se impone contra la razón. El final es una DUDA ESCÉPTICA que no tiene solución. FILOSOFÍA PRÁCTICA EN HUME. EL EMOTIVISMO MORAL Analizamos la idea de yo: la experiencia no nos descubre un conocimiento inmediato del yo y su identidad como pretendió Descartes, y esto por dos motivos: o No hay ninguna impresión constante e invariablemente la misma a través de todo el curso de la vida, por tanto no existe tal idea del yo. o La idea de un yo unitario e idéntico es incompatible con el hecho de que todas nuestras percepciones son distinguibles y separables sin que se requiera soporte alguno para su existencia. El yo o mente no es para Hume más que una colección de percepciones diferentes, que se suceden entre sí con una rapidez inconcebible y que están en perpetuo movimiento. Para suprimir la discontinuidad entre 12 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO Departamento de Filosofía IES Leonardo da Vinci. Alba de Tormes Curso 12-13 ______________________________________________________________________ impresiones fingimos la existencia continua de esas impresiones de nuestros sentidos, y llamamos a es noción YO. De nuevo estamos ante la creencia. Hume niega el yo gnoseológico, aunque cree en el yo psicológico. Y sobre esta creencia construye toda su filosofía moral. En el aspecto práctico no es la razón la que nos guía, sino el sentimiento. Nos vemos impulsados a actuar por las perspectivas de placer o dolor que las situaciones nos ofrecen, esas perspectivas son las que mueven las pasiones, entre las cuales se encuentra la voluntad. La voluntad está sometida al orden natural, aunque nosotros no conozcamos ese orden, por tanto su libertad es una ficción. Llamamos libertad a la falta de determinación externa, pero nos hallamos determinados por motivos internos. La finalidad del conocimiento moral es la acción, el cumplimiento del deber. La razón por sí sola no puede promover a la acción. Son las pasiones y los afectos, esto es, el sentimiento, los motores de nuestra conducta. En la reflexión sobre uno mismo encontramos el sentimiento que da lugar a la aprobación o reprobación de lo que la razón no s muestra. Carácter altruista y utilitarista de la filosofía moral de Hume: El hombre tiene la capacidad de simpatía, puede ponerse en el lugar del otro y comprender sus sentimientos. El emotivismo moral de Hume no desemboca en el egoísmo. Existe un acuerdo básico en el funcionamiento de los sentimientos morales que se debe a la constitución original de la mente humana, así será virtuosa toda acción o cualidad moral que proporciona al sujeto el sentimiento placentero de la aprobación. La simpatía despierta en nosotros sentimientos como la compasión o la solidaridad que nos hace que reaccionemos ante el dolor de los demás. Así la benevolencia con relación a los demás se convierte en el MOTIVO MORAL de la acción virtuosa, aunque se deriva en parte de su UTILIDAD: la utilidad para los demás puede sernos directamente útil a nosotros: “Todo hombre que contribuye a la felicidad de la sociedad humana merece nuestra aprobación”. Es en el aspecto práctico donde Hume supera el escepticismo en que había caído en la parte teórica de su filosofía. En este aspecto hay una gran influencia de las ideas ilustradas: optimismo, progreso, etc. _________________ 13 _________________________________ SEGUNDO BACHILLERATO