Diapositiva 1 - clean

BALANCE DINÁMICO DE AGUA EN
UNA PLANTA HIDROMETALÚRGICA
Rudi Fester, Vanessa Yáñez y Julio Rosales
AMEC Chile
TEMARIO
•
•
•
•
Introducción
Metodología
Resultados
Conclusiones
INTRODUCCIÓN
Propuestas de Reformas Constitucionales y
Legales Ingresadas entre 1992 y 2011 al
Congreso Nacional
•
1992, “Modificación al artículo 19, N°24 de la
Constitución Política, en lo relativo al régimen
jurídico de propiedad de las aguas”:
–
•
1996, “Reforma relativa a la caducidad del
derecho de aprovechamiento de aguas”:
–
•
Caducidad del recurso al cabo de 3 año por no uso
continuo del recurso.
2008, “Proyecto de reforma constitucional sobre
dominio público de las aguas”:
–
•
Modificación Código Agua: Régimen especial zona
desértica y regreso al dominio público del recurso al
término de la actividad.
Estado como único propietario de las aguas de la nación.
2008, Proyecto que “Introduce modificaciones al
código de Aguas”:
–
Estado es propietario de las aguas, acceso equitativo y
uso efectivo teniendo como plazo máximo 3 años.
• 2008, Proyecto que “Modifica el artículo 19,
N°24 de la Constitución Política de la
República, con el objeto de establecer que
las aguas tienen la calidad de bienes
nacionales de uso público”
• 2008, “Proyecto de Reforma Constitucional”:
– Norma que considera diversidad climática, densidad
población y disponibilidad recurso.
• 2010, Proyecto “Reforma Constitucional al
artículo 19 N°23 y 24”:
– Facilitar acceso recurso a personas con escasa
posibilidad de adquirir derechos.
• 2011, Proyecto “Reforma al Código de
Aguas”:
– El agua como derecho esencial
Banco Mundial revela sobreexplotación de
agua en la zona centro-norte de Chile
(23 junio 2011, La Tercera)
•
Principales conclusiones son:
– Sobre otorgamiento de derechos de agua en la
zona centro y norte del país.
– Déficit estructural, de un 50%, entre la
demanda y la oferta de recursos hídricos.
•
DGA impulsa un Plan para:
– Favorecer una mayor disponibilidad de agua.
– Implementar de iniciativas de eficiencia
hídrica por sectores.
– Instalación de una plataforma de información.
– Cambios legales para aumentar las sanciones
por usurpación.
Total Agua Extraída por Región
(Fuente: Cochilco 2008)
Bases del Modelo
• Todo proceso
hidrometalúrgico requiere
agua.
• Su disponibilidad es vital para
esta actividad.
• El recurso es escaso y crea
conflicto entre usuarios y el
consumo humano.
• Actualmente todo proyecto requiere
desde sus etapas muy tempranas (Perfil,
PFS, FS) un Balance de Agua a objeto de
asegurar los Derechos de Agua y Permisos
Ambientales.
• La información disponible es escasa
(benchmarking).
• Los proyectos pueden contemplar
diferentes fases.
• Por lo anterior, el objetivo de
este trabajo es mostrar la
utilidad de contar con un
balance de agua dinámico,
desde las etapas de diseño de
un Proyecto y que finalmente
sea parte del “Plan de Gestión
del Agua” de este.
METODOLOGIA Y DESARROLLO
Parámetros Diseño
Producción
Valores
27,0
mt/a
75,000
t/d
Densidad Mineral
1.6
t/m3
Días Operación
350
d/a
Humedad Mineral
1
%
Humedad Aglomerado
8
%
Altura Pila
8
m
Altura Apilamiento
72
m
N° de Pisos
9
Niveles
Parámetros Diseño
Valores
Tasa de riego
10
L/h/m²
Razón de lixiviación
1
m³/t
Sistema de riego
Goteros
Tasa evaporación sistema
goteros
2.5
%
Humedad de impregnación
8.8
%
Humedad dinámica
13
%
Ciclo de riego (2 ciclos)
110 a 166
días
Flujo PLS
3,000
m³/h
Flujo Refino
3,000
m³/h
Año
Apilamiento (t)
Módulo
(N°)
2011
17,499,680
45
Área
Promedio
Módulo (m2)
24,305
2012
26,074,345
68
23,966
2013
27,152,611
71
23,901
2014
26,752,560
69
24,232
2015
24,500,608
64
23,926
2016
26,074,345
68
23,966
2017
26,000,480
68
23,897
2018
26,000,480
67
24,254
2019
25,619,012
67
23,899
2020
25,051,013
65
24,089
Modelo hidrometalúrgico
Matlab-Simulink®
RESULTADOS
600
167
550
153
500
139
450
125
400
111
GLOBAL WATER
CONSUMPTION
350
97
300
83
250
69
200
56
150
42
100
50
28
WATER CONSUMPTION
IN LIX-SX-EW AREA
14
0
2011
0
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Leach time, year
2018
2019
2020
2021
Fresh water flow, l/s
Fresh water flow, m3/h
Resultados de la simulación dinámica, año a año, para
consumos globales y consumos en áreas de LX-SX-EW.
Valores de consumo de agua, promedios,
mínimos y máximos, por año.
180
160
Water Consumption, l/s
140
120
MAXIMUN
100
AVERAGE
80
MINIMUN
60
40
20
0
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Year
2017
2018
2019
2020
2021
Distribución del consumo de agua para las
diferentes áreas del Proyecto.
CAMP
1,4 %
LIX-SX-EW
MINE
ROADS
9,3 %
MINE
DRILLING
0,4 %
5,9 %
68,1 %
CRUSHER AREA
LABORATORY
0.1%
14,8 %
AGGLOMERATION
82.9%
CONCLUSIONES
RESPECTO DEL MODELO
• Este permite estimar los consumos de
agua de una planta hidrometalúrgica,
en forma oportuna y rápida.
• Cuenta con la flexibilidad adecuada para
los ajustes de sus variables de entrada,
de acuerdo a la información disponible.
• Es adaptable a cualquier planta
hidrometalúrgica de cobre u oro,
mediante la incorporación de las
particularidades de cada caso.
RESPECTO DEL MODELO
• Es un aporte concreto al “Plan de
Gestión del Agua” de un Proyecto en
cada una de sus etapas:
Ingeniería, Construcción, Operación
y Cierre.
GRACIAS