De "ineficiencia" en ejecución de recursos públicos acusan

De "ineficiencia" en ejecución de recursos públicos acusan concejales de Cambio
Radical al Distrito
"De qué sirve que el Concejo apruebe partidas para obras, si no se ejecutan para que la
ciudadanía se beneficie", dicen los concejales.
Carlos Orlando Ferreira y María Angélica Tovar denunciaron mala gestión del IDU, pese al
aumento de recursos para mejorar la ciudad con obras en múltiples frentes, como el de la
dañada malla vial.
Un ejemplo es el Proyecto "Parques para la inclusión: sostenibilidad social, económica y
ambiental del sistema Distrital de parques y escenarios", pues en el 2006, a este programa se
le aumentó el más del 100 por ciento el presupuesto con respecto al 2005, pero la ejecución ha
sido escasa.
Aunque el distrito dice que hubo un 98 por ciento de ejecución de los recursos aprobados para
este programa (19.219 millones de pesos), las reservas presupuestales son el 51 por ciento de
los recursos ejecutados, es decir, que 9.613 millones de pesos serán ejecutados realmente en
el transcurso del 2007.
En el caso del proyecto "Desarrollo y Sostenibilidad de la Infraestructura Local", que recibió un
aumento en más del 100 por ciento en la apropiación asignada -de 106.827 millones en el 2005
a 255.955 millones en el 2006- se habla de una ejecución del 95 por ciento, pero las reservas
presupuestales constituidas fueron del orden del 96 por ciento, es decir, que 234.305 millones
de pesos serán realmente ejecutados este año.
Para los concejales Ferreira y Tovar esto lo que demuestra es "ineficiencia e inoperancia
administrativa" y se preguntaron cuál es la razón de la Administración Distrital para que el
Cabildo Distrital le apruebe proyectos como Cupo de Endeudamiento y Valorización, sí los
recursos no son utilizados.
Ferreira explicó a EL TIEMPO que "el engaño" está en que "se le dice a la ciudad que se ha
ejecutado el 90 o 95 por ciento de los dineros disponibles, pero lo que se le dice, es que lo que
ha hecho es contratar ejecuciones que tardan mucho en empezar, que son para el año
siguiente, en este caso el 2007".
El concejal también expresó su temor de que se haya venido "ejecutando con fines políticos",
para concentrar las obras en este año, el último de la administración Garzón, y lamentó que "no
haya un verdadero interés por parte de la Administración en gestionar los recursos asignados
año a año en búsqueda de una mejor calidad de vida que beneficie a toda la ciudad".
Otra inconsistencia es el caso del Cuerpo Oficial de Bomberos, cuyo presupuesto se
incrementó 10.081 millones de pesos en el 2005, a 16.776 millones en el 2006, siendo la
ejecución en este último año de solo el 58 por cientos de los recursos disponibles.
Los dos concejales subrayaron que estos con solo algunos ejemplos y acusaron de haber
tenido "el liderazgo para que sus colaboradores aprendieran a aplicar los recursos disponibles.