Consejo de la Magistratura - Poder Judicial de la Nación

Consejo de la Magistratura
RESOLUCION Nº 35/05
En Buenos Aires, a los 24 días del mes de febrero del
año dos mil cinco, sesionando en la Sala de Plenario del
Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, con
la
Presidencia
del
Dr.
Eduardo
D.E.
Orio,
los
señores
consejeros presentes,
VISTO:
El expediente 10/04, iniciado por la Dirección de
Mandamientos y Notificaciones, caratulado “Solicitud de cédulas
22.172 suscriptas por abogados o secretarios adscriptos”, del
que
RESULTA:
I. La Presidenta del Tribunal de Trabajo Número Uno
del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos
Aires, doctora Delia Seara López se ha dirigido al Jefe de la
Oficina de Mandamientos y Notificaciones haciéndole saber, ante
la negativa de recibir por dicha dependencia cédulas tramitadas
según
la
ley
convenio
22.172,
suscriptas
por
un
abogado
adscripto de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de
Buenos Aires, que dicho funcionario se encuentra autorizado por
Acuerdo 2027/82, modificado por Acuerdo 2524/93, ambos de la
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. En
consecuencia, solicita que se adopten las medidas necesarias
para la aceptación de las cédulas remitidas por el Tribunal y
suscriptas por tales funcionarios.
II. El Subdirector General de Notificaciones para la
Justicia Nacional, entendiendo que la cuestión no se encuentra
prevista por la ley 22.172 ni por las normas procesales y
reglamentarias aplicables a la jurisdicción, resolvió recibir
provisionalmente aquellas cédulas, elevándose las actuaciones
al Consejo de la Magistratura para decidir sobre el particular.
CONSIDERANDO:
1º)
Que
la
reglamentación
vigente
para
el
diligenciamiento de cédulas en extraña jurisdicción (Acordada
19/89
de
la
Corte
Suprema
de
Justicia
de
la
Nación)
no
contempla el supuesto al que hace referencia la solicitud de la
magistrada provincial, y tampoco lo hace el artículo 8 del
convenio aprobado por la ley 22.172.
2º) Que, sin embargo, conforme surge de la nota
recibida, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de
Buenos Aires ha establecido que “los abogados adscriptos o
secretarios
adscriptos”
tienen
como
función
sustituir
por
ausencia o vacancia a los Secretarios y/o Auxiliares Letrados
de los Tribunales de Trabajo, Familia y Menores y en los
Juzgados en lo Civil y Comercial de esa jurisdicción (Acuerdo
2027/82 modificado por Acuerdo 2524/93 del referido tribunal).
En consecuencia, corresponde tener por cumplidos, en
este aspecto, los recaudos del convenio aprobado por la ley
22.172, respecto del diligenciamiento de los instrumentos que
suscriben los referidos auxiliares letrados.
Por ello,
SE RESUELVE:
Hacer saber a la Dirección General de Mandamientos y
a la Dirección General de Notificaciones para la Justicia
Nacional de la Capital Federal que deberán recibirse para su
diligenciamiento en los términos previstos por el convenio
aprobado
por
la
ley
22.172,
las
cédulas
de
notificación,
oficios y mandamientos suscriptos por abogados adscriptos o
secretarios adscriptos de la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Buenos Aires.
Regístrese y comuníquese.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo.: Joaquín P. da Rocha - Juan C. Gemignani - Ricardo Gómez
Diez - Claudio M. Kiper - Juan Jesús Minguez - Eduardo D. E.
Orio - Lino E. Palacio - Luis E. Pereira Duarte - Victoria P.
Pérez Tognola - Humberto Quiroga Lavié - Marcela V. Rodríguez
- Beinusz Szmukler - Pablo G. Hirschmann (Secretario General).
Consejo de la Magistratura