clasificación arancelaria de mercancías de difícil identificación. para

171527. XX.1o.91 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Septiembre de 2007, Pág. 2492.
CLASIFICACIÓN ARANCELARIA DE MERCANCÍAS DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN.
PARA CORROBORAR LA VERACIDAD DE LA DECLARADA EN EL PEDIMENTO
DE IMPORTACIÓN, DEBE SEGUIRSE EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LOS
ARTÍCULOS 44 DE LA LEY ADUANERA Y 66 DE SU REGLAMENTO. La
interpretación relacionada de los artículos 43, 44, 46, 144, 151, 150, 152 y 153 de la Ley
Aduanera, los tres últimos vigentes hasta el 2 de febrero de 2006, y 66 de su reglamento,
pone de manifiesto que cuando la Secretaría de Hacienda y Crédito Público hace uso de la
facultad que tiene para determinar la naturaleza, características, clasificación arancelaria,
origen y valor de las mercancías sujetas al régimen de importación o exportación,
necesariamente tiene la obligación de apoyarse en un dictamen técnico que sustente la
resolución que pronuncie, el cual debe ser emitido por un agente aduanal, dictaminador
aduanero o cualquier otro perito en la materia, a fin de que se cumpla con la debida
fundamentación y motivación que exige el artículo 237 del Código Fiscal de la Federación,
vigente hasta el 31 de diciembre de 2005. En consecuencia, si se parte de la base de que el
legislador estableció como obligación para la autoridad aduanera el allegarse de elementos
que le ayuden a precisar la veracidad de lo declarado en el pedimento de importación o
exportación, respecto de la composición cualitativa o cuantitativa, uso, proceso de obtención
o características físicas de las mercancías, es evidente que cuando con motivo del
reconocimiento aduanero o segundo reconocimiento se advierta la posible inexactitud de lo
declarado por un agente aduanal en cuanto a la clasificación arancelaria de mercancías de
difícil identificación, materia del despacho aduanero, necesariamente debe seguirse el
procedimiento establecido en los artículos 44 de la Ley Aduanera y 66 de su reglamento,
pues sólo así es factible determinar con veracidad si los datos manifestados por el agente
aduanal son inexactos o falsos, ya que de lo contrario se permitiría a la autoridad aduanera
emitir una resolución sin la debida motivación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo directo 373/2006. Enrique Guillermo Moreno Sesma. 20 de abril de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: José Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Arturo Eduardo
Zenteno Garduño.
-1-