PRI: razones de las sinrazones detrás de Enrique Ochoa Reza PRI

i
ic
En
ón
:
ed a
Homenaje
ta
s
e Juan María
Alponte
d
s
eE
pa
/
ña
pá
.
gs
I-I
V
Homenaje a
Juan María
Alponte
50 años de reflexión política
PorPor
Juan
María
Alponte
/ pág.11
Juan
María
Alponte
/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Jueves 14 de Julio de 2016
[email protected]
Número 284
$5.00
PRI: razones de las sinrazones
detrás de Enrique Ochoa Reza
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Vergüenzas de gobernantes
Peña Nieto va por la recuperación de su imagen
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Rodolfo Aceves Jiménez / pág. 13
Partidos maltrechos
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
14 de Julio de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Alejandro Encinas
PRI, débil por fuera y por dentro, puede ser
derrotado en Edomex: perredistas
abanderado de una
La imposición de Enrique Ochoa Reza, en el CEN del PRI,
se convirtió en “un acicate” en el PRD, pues es evidente que ese
partido quedó debilitado para las elecciones del año próximo en el
Estado de México, como de la Presidencia en 2018. Con ese ánimo,
integrantes del Comité Directivo Estatal del sol azteca, nos confiaron que ya mandaron señales al PAN de que se elegirá como dirigente nacional a una persona joven y abierta a las alianzas electorales
con el panismo.
Perredistas mexiquenses aceptan que todavía falta que se designe
a la presidenta o presidente nacional del partido, pero están muy
motivados porque por primera vez se dan las condiciones para que
un candidato de alianza PAN-PRD en el Estado de México pueda
sacar al tricolor de la entidad.
“Conocemos a los simpatizantes del PRI en la entidad y están
muy enojados por la grave inseguridad, el desempleo, el crecimiento
de la criminalidad y el aumento de los linchamientos, ante la ausencia del Estado de Derecho”, refirió uno de los perredistas mexiquenses.
Al preguntarle cuáles son las condiciones para que una coalición
opositora gane en la entidad, respondió: “Hay muchos jóvenes y
mujeres que quieren votar para manifestar su enojo, como pasó en
Veracruz, Tamaulipas y Quintana Roo, además, en los pocos priistas
que quedan, hay desencanto porque se puso a un tecnócrata en la
dirigencia nacional. Están débiles por fuera y por dentro, es el momento indicado para ganarles”, refirió.
Por último, consideró creíble que Alejandro Encinas, senador
del PRD, pudiera ser el abanderado de los dos partidos y el perredismo sumarse a la candidata o candidato del PAN para 2018. “Falta
menos tiempo para el desenlace”, concluyó.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Alberto Rojas
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
podría ser el
coalición entre PAN
y PRD, opinan
perredistas mexiquenses.
Bienvenido por Luy
3
PRI: razones de las sinrazones detrás de Enrique Ochoa Reza
Por Carlos Ramírez
4
Partidos maltrechos
Por Armando Reyes Vigueras
5
Los propósitos de Ochoa Reza
Por Rosy Ramales
7
Agenda del día
9
Peña Nieto va por la recuperación de su imagen
Por Roberto Vizcaíno
I
Suplemento:
El Imparcial
11
50 años de reflexión política
Por Juan María Alponte
13
Vergüenzas de gobernantes
Por Rodolfo Aceves Jiménez
15
La batalla por el PRI
Por Por Samuel Schmidt
17
¿Es Peña Nieto un nuevo Ernesto Zedillo?
Por Arturo Rueda
19
Desbloqueo y… ¿pinza Rivera-Sánchez?
Por José Oneto
Columna Indicador Político
14 de Julio de 2016
PRI: razones de las sinrazones
detrás de Enrique Ochoa Reza
L
Por Carlos Ramírez
as decisiones del poder suelen ahogarse en las reacciones
en medios activistas, pero en el fondo responden a una
racionalidad política, aún las que puedan ser asumidas en
estados desesperados de ánimo.
La designación de Enrique Ochoa Reza
como dirigente nacional del PRI derivó de
un análisis estratégico de la realidad que
hicieron en Los Pinos. Se trata de variables
que en las alturas del poder suponen que
ayudarán al PRI en el 2018.
1.- Las redes sociales —sobre todo twitter— no votan sino sólo crean estados de
ánimo temporales. Las burlas no representan votos efectivos.
2.- Las derrotas en elecciones a gobernador del pasado 5 de junio tuvieron motivaciones locales, no presidenciales. Por eso la
decisión de Los Pinos de acotar blindaje de
gobernadores salientes de Veracruz, Quintana Roo y Chihuahua.
3.- En Los Pinos consideran que el escenario nacional más real del PRI fue el de
las legislativas del 2015: 29 por ciento de
votos del PRI, 21 por ciento del PAN, 18
por ciento del PRD-Morena.
4.- Las encuestas sobre el 2018 no representan resultados sino tendencias del
momento. Los precandidatos del PRI tienen
buena posición considerando que no son
oficialmente tales y que aún no usan el aparato mediático del poder. En el 2006 López
Obrador pasó de 20 puntos de ventaja a la
derrota. Ya lo dijo Peña Nieto: de que un
desconocido se hace famoso en campaña, se
hace.
5.- Con todo, en Los Pinos asumen que
la base electoral del PRI es superior a la de
la oposición.
6.- La lección de los gobernadores derrotados mostró la correlación entre salientes con mala imagen y entrantes subordinados. En Los Pinos ya tomaron nota de ese
detalle.
7.- Si la base electoral del PRI es de
25 por ciento, el 75 por ciento restante se
fragmenta en cuatro formaciones fuertes
—PAN, PRD, Morena e independientes—
y en porcentajes bajos pero contabilizables
para el Verde y el Panal.
8.- A pesar de las derrotas, los votos perdidos por el PRI en plazas locales se podrían
recuperar un poco con un candidato presidencial no impugnado.
9.- La figura de Ochoa Reza va a mantener espacios para los viejos priístas pero su
tarea será la de consolidar a nuevos votantes
con una imagen diferente a los viejos priístas. El PRI necesita un 5 por ciento mínimo de nuevos votantes.
10.- La vieja clase política carece de
liderazgos disidentes sólidos y activos para
impugnar y el poder presidencial mantiene
cuando menos hacia el interior de su coalición mecanismos coercitivos.
11.- El PRI pierde cuando está seriamente dividido: Zedillo-Labastida-Madrazo
ante Fox y Madrazo con Calderón, y unido
recuperó la Presidencia en el 2012. Hasta
ahora en el PRI hay enojos pero no fracturas; la distribución de cargos legislativos en
el 2018 volverá a cohesionarlo.
12.- La candidatura presidencial del PRI
se va a resolver después de las elecciones
presidenciales en los EE.UU. y luego de las
del Estado de México.
Los análisis políticos en Los Pinos suelen ser diferentes a las interpretaciones
mecanicistas en los medios y en las redes.
La existencia de un apparatchik de poder no garantiza que sus recomendaciones
sean asumidas, pero cuando menos sirven
como escenarios para la toma de decisiones. Equivocará el análisis quien crea que
los presidentes deciden en el vacío de inteligencia política, aunque muchas de ellas sean
equivocadas.
Por eso la designación de Ochoa Reza
responde a un plan de vuelo, bueno o malo
pero existe.
Política para dummies:
La política debe apostarle al pesimismo
optimista, no al optimismo pesimista.
Sólo para
sus ojos:
• Crece la lucha política gobierno
federal-gobierno de la Ciudad de México y el ganador es López Obrador
y Morena. El PRI sigue sin tener un
plan de reorganización del partido en
la capital de la república, luego del
fracaso de Mariana Moguel Robles.
• El temor en los PRI de los estados
radica en la posibilidad de que el nuevo dirigente nacional haga un barrido
de grupos apoderados ahora de los
aparatos partidistas estatales. Lo malo
es que tantos años abandonados, los
PRI en los estados están manejados
por mafias políticas de poder difícilmente desdeñables.
• Nerviosismo en ciertos sectores
gubernamentales porque Joaquín El
Chapo Guzmán Loera está moviendo sus piezas de poder para causar
temores y estragos internacionales. El
rumor de que se habría escapado obligó al gobierno a presentare fotos. El
Chapo hará hasta lo imposible para
evitar su extradición a los EE.UU.
• Apuestas sobre cuándo renunciarán
los gobernadores de Chihuahua, Veracruz y Quintana Roo por el regaño
presidencial y la orden de quitar el
blindaje anticorrupción. ¿Alguno irá
a la cárcel?
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
14 de Julio de 2016
Columna Mundo Electoral
Partidos maltrechos
Por Armando Reyes Vigueras
E
l panorama para los partidos políticos se ve mal en cuanto a su futuro.
En mayor o menor medida, todos
son víctimas tanto del desgaste natural por
el ejercicio de gobierno como por sus pugnas internas, a lo que se suma el creciente
rechazo ciudadano por su ineficacia para resolver los problemas del país. Este escenario
ha generado que haya quienes vean la desaparición de algunas siglas en el corto plazo.
Camino a la extinción
Los partidos políticos no gozan de su mejor momento tanto en México como en el
mundo. El surgimiento de movimientos
que compiten por los votos, los ha puesto
a la defensiva, a la vez que más candidatos
carismáticos —quienes no necesariamente
necesitan de ellos para triunfar— les arrebatan amplios sectores del electorado.
A esto se suma el rechazo de los electores
a sus actividades, dándoles bajísimas calificaciones en temas como confianza o credibilidad las cuales conocemos a través de
encuestas.
Otro factor que se agrega a este escenario es el de las propias pugnas internas, que
hacen que la viabilidad de este tipo de instituciones se ponga en entredicho respecto a
su futuro inmediato.
Toda esta combinación apunta, para
muchos ciudadanos, a la extinción de algunos de los partidos que actualmente forman
parte del sistema político nacional, lo cual
también comienza a comentarse en medios
tradicionales, digitales y redes sociales.
Y es que no les falta razón a quienes
piensan que hay partidos que viven sus últimas horas, luego de pésimos resultados
electorales y del completo alejamiento en su
relación con la ciudadanía.
Quizá los ejemplos más claros de esto
son el PRI y el PRD. En el primer caso, luego de los resultados electorales del pasado
5 de junio, pasando por la designación y el
acarreo que encumbraron a Enrique Ochoa
Reza como su presidente nacional, hay
quien considera que es su última oportuni-
dad para renovarse y continuar en la batalla
política.
En el caso del sol azteca, la pérdida constante de posiciones electorales, así como de
preferencias ciudadanas hace que muchos
piensen que su fin puede estar cerca. Las
continuas peleas por su dirigencia nacional,
en un contexto de falta de acuerdos, también suma a esta impresión, por lo que ya
hay quien pretende escribir su epitafio.
Algo similar se puede, o ha podido, decir del resto de los institutos políticos de
México, en particular después de descalabros electorales que los mandaron a un tercer sitio, como fue el caso del PAN en 2012.
Así, se tiene que considerar que el resultado electoral es lo que genera buena parte
de este tipo de consideraciones, en un contexto en el que el repudio a los partidos es la
constante, sin tomar en cuenta que la política nacional es como una rueda de la fortuna
en la que algunas elecciones les toca estar
arriba y, otras, abajo.
Pongamos como ejemplo al PRI mismo,
ejemplo claro de lo que se opina en estos
momentos acerca de su futuro. En el año
2000, no fueron pocos los que consideraban que su ciclo había llegado a su fin, sin
considerar que era el partido con más gubernaturas y legisladores en sus filas, por lo
que a muchos sorprendió su regreso triunfal
en el 2012.
No hay que dejarse llevar sólo por este
tipo de indicadores, pues si bien luego de las
elecciones de este año el PRI no es el partido con el mayor número de gubernaturas,
si conserva buena parte de su estructura y
la Presidencia de la República, lo cual no es
poca cosa y por esto no se puede dar por
enterrado al tricolor.
Para algunos, en 2017 si pierde la gu-
bernatura del Estado de México estaría en
la antesala de la derrota en el 2018, lo cual
no necesariamente se produzca si tomamos
en cuenta que una eventual alianza PANPRD para dicha elección podría no concretarse, por lo que los que ahora empiezan a
tocar “Las Golondrinas” para el tricolor tendrían que posponer las exequias para dicho
partido.
Es probable que el año entrante, de las
tres gubernaturas que el PRI defenderá pueda perder una o dos —escojan entre Nayarit y Coahuila—, pero se ve muy difícil que
ceda la plaza en la tierra del Presidente, en
particular porque sus oponentes no cuentan
con la estructura o con un candidato que
garantice competencia en dicha entidad,
además de la presencia de Morena que les
arrebatará votos.
Así, también es probable que los pronósticos funestos acerca del futuro tricolor se
tengan que rehacer en función del resultado
electoral, al parecer el único índice para medir la eficacia de un partido en México.
El caso del PRD es ilustrativo en este sentido, pues no sólo se trata de malos resultados electorales, sino de la perdida de militantes además del agravamiento de sus pugnas
internas y pérdida de posiciones de gobierno.
Aquí sí hay preocupación por el futuro del
sol azteca.
El hecho de que los partidos vean peligrar su porvenir por un resultado electoral,
sin más consideraciones, habla de la calidad
de análisis que se hace en nuestros medios y
de la forma en que pesan más las fobias en
contra de ciertos institutos políticos que los
datos objetivos.
Del tinter
Otros que se creía eran cosa del pasado regresaron para ungir a Ochoa Reza: los
sectores del PRI volvieron del más allá para ayudar en la cargada. Sería buena saber si fue
a través de un pentagrama o una ouija que se hizo la convocatoria.
@AreyesVigueras
Columna Crónica Política
14 de Julio de 2016
Los propósitos de
Ochoa Reza
Por Rosy Ramales
E
n su primer discurso como presidente del PRI nacional, Enrique Ochoa Reza, prometió
adoptar las mejores prácticas para “impedir el acceso a candidaturas en todos los niveles de
gobierno de personas que tengan algún antecedente de corrupción”.
No dijo qué prácticas, pero alentó al
priismo a impulsarlas. ¿Se tratará de denunciarlos públicamente? ¿Vía mensajes
de Anominus Legión?
Por lo pronto, empiecen a redactar las
listas de los impedidos a las candidaturas a
los cargos de elección popular a disputarse
en el 2018: Presidente de México, senadores
y diputados, además de cargos locales en entidades con elecciones concurrentes.
Uy, será larga la lista de priistas con antecedentes de corrupción. Claro, hay priistas
con trayectorias salvables, pero son los menos y casi no figuran precisamente porque
no comparten la práctica de los pellizcos al
erario y el amasamiento de grandes fortunas
a costa del pueblo.
No obstante, los mismos priistas deberían tomarle la palabra a su nuevo líder
y empezar a señalar a quienes están impedidos para ser postulados a un cargo de
elección popular por tener antecedentes de
corrupción.
Y encomiéndense a San Judas Tadeo
para que el PRI tenga candidatos al 2017
y al 2018.
Arranca la carrera al 2018
Al formalizar la designación de Enrique
Ochoa Reza como nuevo presidente del
Comité Ejecutivo Nacional (CEN), el PRI
arrancó la carrera hacia las elecciones federales del 2018 pasando primero por los comicios locales del 2017; él será el encargado
de conducir a su partido en ambas justas
electorales, salvo que se le desmorone en las
manos en la contienda local como consecuencia de su inexperiencia partidaria.
Aunque cambiar otra vez de dirigente
después de las elecciones del 2017, metería
en problemas al PRI, pues sólo habrá un
margen de tres meses entre éstas y el inicio
del proceso electoral 2017-2018; de junio
a octubre. Entonces, más le vale a Ochoa
Reza dar los resultados esperados por el jefe
político de los priistas, Enrique Peña Nieto;
hacedor del gran milagro de su toma de protesta como presidente nacional del Revolucionario Institucional.
Claro, a los consentidos todo perdonan, hasta la falta de carrera partidaria. Con
Manlio Fabio Beltrones Rivera fue distinto, al menor error provocaron su renuncia,
considerando además haber llegado a la presidencia del PRI nacional porque Aurelio
Nuño Mayer no cumplía con los requisitos
estatutarios (y seguramente ni tenía alguna
fotografía tamaño infantil de la adolescencia
con la cual confeccionar una credencial de
militante).
¿Qué mensajes envió Ochoa Reza?
Uno: El análisis de “los errores” que provocaron la derrota en las elecciones de gobernador en siete entidades, y las razones
de los triunfos en “un escenario adverso”.
Citó Oaxaca como ejemplo de triunfo.
Sin embargo, el escenario del PRI en esta
entidad tampoco es halagador. Porque si
bien Alejandro Ismael Murat Hinojosa ganó
5
6
14 de Julio de 2016
Columna Crónica Política
sur, occidente, etc.? Suena bien, porque la
conducción de este partido se ha centralizado… bueno, más bien se ha “Edomexizado”
o “atlacomulcoizado”.
Cinco: Una partido al cual le rinda cuentas los gobiernos emanados de sus filas.
Mmm. La idea suena bien. Pero, ¿cómo
aterrizarla? Ochoa Reza plantea que los servidores públicos federales se trasladen a las
entidades federativas a informar sobre las
acciones de gobierno. Pero correrían el riesgo del uso de los recursos públicos con fines
político-electorales.
Una pregunta nada más: ¿Quién pagará
el vuelo, el hospedaje, la alimentación, etc.,
del servidor público en el viaje con fines partidistas? ¿El PRI o el gobierno?
postulado en coalición con el PVEM y el
Panal, la suma de los votos de la oposición
equivale a alrededor del 70 por ciento de
los votos emitidos, entonces las condiciones
políticas no son las óptimas para garantizar
gobernabilidad duradera ni apabullantes
triunfos electorales en el 2018 tanto en las
elecciones federales como en las concurrentes locales.
En Oaxaca, Morena quedó como segunda fuerza electoral y, al parecer, va en
aumento su posicionamiento sobre todo en
zonas marginales e indígenas. En las zonas
urbanas es de dudarse porque han sido las
más afectadas con la movilización magisterial y sus organizaciones sociales afines;
movimiento identificado con Andrés Manuel López Obrador, entonces en las urbes
oaxaqueñas poco quieren saber de Morena.
Dos: Un PRI intergeneracional.
Ochoa Reza dijo que el Revolucionario Institucional “es un partido de jóvenes”, pero
le dio un sentido incluyente al precisar que
“la juventud no es un tema de edades, (sino)
de actitud”, y en ella “caben todas las generaciones”.
Así debería ser. Sin embargo, la realidad
es distinta. ¿Podrá logarlo un tecnócrata?
Sin duda, el nuevo presidente del PRI
nacional necesita de la experiencia de todas
las generaciones de priistas, porque él no la
tiene. Su carrera de académico, de jurista,
de cuadro electoral “apartidista” y de servidor público, no le dejó tiempo de participar
activamente en la vida partidaria.
Tres: Diálogo y recorrido por todo el país.
En su primer mensaje como presidente del
CEN del PRI, Ochoa Reza anunció que en
los primeros cien días visitará las 32 entidades federativas para “encausar” un proceso
de “diálogo abierto, de crítica, de autocrítica
y de propuesta constructiva al interior del
partido”.
Va a reunirse con la militancia y la estructura partidaria. O sea, ¡va a conocer al
PRI! Aunque si en cada entidad le arman
grandes reuniones donde los oradores sean
previamente designados y con discurso pasado a prueba, nunca conocerá la realidad
de su partido en cada estado.
Serán reuniones solamente para justificar su promesa.
Cuatro: CEN paritario y con representatividad regional.
Sí, Ochoa Reza anuncio la integración de
un Comité Ejecutivo Nacional con la mitad
de hombres y la mitad de mujeres; paridad
que en sí ya promueve la Ley General de
Partidos Políticos. Entonces, no se trata de
una propuesta novedosa y propia.
El CEN, según su promesa, tendrá “representatividad regional”. ¿Significaría la
participación de cuadros del PRI del norte,
Seis: Un PRI “garante de la honestidad de
sus gobiernos”.
Es una propuesta importante, sin duda. Porque la corrupción es uno de los temas que
más molesta a la ciudadanía.
Incluso, Ochoa Reza planteó: “Tenemos
que ser un Partido que señale la corrupción
de los gobiernos emanados de nuestras filas,
que exija su fiscalización, incluso su destitución. Asimismo, los priistas debemos de
adoptar las mejores prácticas en la materia
para impedir el acceso a candidaturas en todos los niveles de gobierno de personas que
tengan algún antecedente de corrupción”.
Ups. Buen propósito, pero entonces el
PRI se va a quedar sin gobiernos y sin candidatos.
Siete: ¿Cacería de brujas?
Ochoa Reza prometió: “…seremos exigentes para señalar y promover el castigo de los
actos de corrupción de los otros partidos
políticos, sea ese el caso de sus gobernadores
en funciones, de los exgobernadores, candidatos electos o candidatos en competencia”.
¿En serio? ¿No harán acuerdos inconfesables para cambiar gobernabilidad por
impunidad?
Suponemos que en la promesa está incluido el caso Oaxaca, donde existen exgobernadores con cuentas pendientes y colaboradores del actual grupo gobernante con
serios señalamientos de corrupción. ¿El PRI
va por ellos? ¿O solamente es discurso?
En fin, el mensaje de Ochoa Reza pinta a un PRI distinto, pero muy alejado de
su praxis, que difícilmente podrá cambiar y
menos de la noche a la mañana. Entonces,
más bien se trata de un mero discurso de
mercadotecnia electoral.
[email protected]
Agenda del día
14 de Julio de 2016
Veta la CNTE a Nuño como interlocutor de la SEP
L
Ni factible ni positivo
el muro que propone
Donald Trump,
afirma la embajadora
Roberta Jacobson
E
l muro que el precandidato republicano Donald Trump pretende construir en la frontera con
México en caso de llegar a la Casa
Blanca no es “factible ni tampoco positivo”, reconoció ayer la embajadora
estadounidense en México, Roberta
Jacobson, durante una entrevista
radial.
“Hay gente en los estados fronterizos que sabe muy bien que no es
práctico construir más obstáculos en
la frontera, para el comercio y para el
tránsito legítimo que tenemos y que
necesitamos para nuestro futuro”,
afirmó la diplomática.
También señaló que “tenemos
muchas áreas muy sensibles de medio ambiente, (es) muy difícil construir cosas como un muro por el comercio”.
Jacobson, que acaba de asumir
el cargo de embajadora en México
en representación del gobierno demócrata de Barack Obama, consideró
que una propuesta como la del muro
“no sirve para hacer avanzar las relaciones ni el futuro” de los dos países.
“Es nuestra muy buena suerte
tener un vecino como México y tenemos una alianza muy fuerte en que,
como socios, tenemos no solamente
la responsabilidad, sino también el
placer de trabajar juntos”, señaló la
embajadora estadounidense.
a CNTE rechazó al secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, como interlocutor en el conflicto magisterial. Lo
anterior fue notificado, tras el anuncio del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, sobre la instalación de la mesa de
diálogo que se realizará el 19 de julio con los
maestros disidentes, en la cual participaría el
titular de la SEP.
El secretario general de la sección 7 de la
CNTE, en Chiapas, Adelfo Gómez, ratificó que
para los maestros disidentes, Aurelio Nuño
“ya no es un interlocutor válido”. En tanto, la
Sección 22 afirmó que sostendrá el diálogo
en materia educativa con la SEP como institución, pero no con Nuño, porque nunca fue un
punto de equilibrio, ni supo ser interlocutor.
El representante de la Comisión Política
y líder interino de la gremial, Juan García,
advirtió que las veces que los profesores de
Oaxaca buscaron el acercamiento para dialogar y debatir fueron recibidos con un discurso
violento de parte del titular de la SEP, quien
amagó con encarcelar a aquellos que no estuvieran de acuerdo con la reforma educativa
federal y el resultado son los detenidos, los
descuentos, los despedidos y ahora las víctimas de Nochixtlán, aseguró.
Por su parte, Osorio Chong recordó que
son tres mesas las que se realizarán en este
proceso para distender el conflicto con la
CNTE y están divididas
en: política, educativa y
social, y que se instalarán
el 13, 19 y 21 de julio.
Cuando se le cuestionó si
la mesa educativa sería en las oficinas de la Segob o de la SEP, Osorio Chong comentó: “Se instala en Gobernación y la idea es
que por supuesto sea atendida en la propia Secretaría de Educación Pública, por su titular”.
Además, el secretario de Gobernación precisó que la reforma educativa no está sujeta a
negociación en las mesas que se acordaron y
que en ellas sólo se verán los temas que obedecen a sus diversos planteamientos, que no
solamente es la reforma, “no sólo es la abrogación y yo creo que podemos encontrar soluciones a esos planteamientos”. Reiteró que la
abrogación de la reforma no se puede negociar
en la Secretaría de Gobernación y que si buscan modificar alguna ley es el Poder Legislativo
el que tiene esa facultad.
“Lo que pusimos en la mesa para ya resolver el tema es el diálogo, incluso les dimos el
conducto y va a ser el subsecretario de Enlace
Legislativo, Felipe Solís, para que puedan dialogar con los legisladores y puedan plantearles
lo que ellos consideran al respecto de la reforma educativa. No está en nuestros temas,
nosotros no estamos para negociar absolutamente nada al respecto”.
Anuncia Ochoa Reza recorrido por las 32 entidades
E
nrique Ochoa Reza, el nuevo presidente
nacional del PRI, afirmó que el partido
se tiene que renovar para ser garante de
honestidad, y además señaló que uno de los
primeros pasos para generar un cambio es conocer a la gente, por lo que los primeros 100
días de su mandato los dedicará a “realizar un
recorrido por las 32 entidades federativas del
país, escucharemos propuestas concretas para
dar soluciones concretas”.
En entrevista por separado con varios medios, Ochoa Reza urgió a un cambio interno
para “limpiar” la imagen, y “mala fama” por
señalamientos relacionados con actos corruptos y desfalcos que “a ningún priista nos gusta
que nos señalen por esas razones”, por lo que
el PRI tiene que dar la cara.
“Tenemos que ser responsables de nuestros propios gobiernos, debemos ser garantes
de revisar nuestros gobiernos, pero también tenemos que defender a los militantes que sean
acusados de manera injusta”.
En el caso de Roberto Borge, en Quintana
Roo; Javier Duarte, de Veracruz, y de César Duarte, en Chihuahua, el dirigente priista subrayó que
no se le dará la vuelta y atenderá las demandas
de la ciudadanía para garantizar que haya justicia en materia de corrupción.
Además, señaló que el gran reto, tras las pasadas elecciones del 5 de junio, es recuperar el
terreno y trabajar, primero, en la parte interna y,
segundo, escuchando las demandas de la gente.
“En un México democrático en las elecciones ni se gana todo ni se pierde todo al mismo
tiempo…. En otros tuvimos resultados positivos,
como Oaxaca, Zacatecas, Sinaloa y Tlaxcala y
en Aguascalientes vamos a defender el voto…
tenemos que tener este ejercicio crítico y autocrítico, realista… donde no tuvimos éxito y recuperar las prácticas positivas donde ganamos
la mayoría y nos mantuvimos o recuperamos terreno”, puntualizó.
7
8
14 de Julio de 2016
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Columna Tras la puerta del poder
14 de Julio de 2016
Peña Nieto va por la recuperación
de su imagen
Por Roberto Vizcaíno
*El mandatario enviará a su gabinete a rendirle cuentas al PRI
*También obligará a los suyos a responder a los reclamos de demandas ciudadanas
*Es sin duda el paso político y mediático más audaz realizado por un presidente de la República Q
uien crea que Enrique Peña Nieto está rendido ante la crisis de credibilidad, la baja percepción popular de su gobierno y las derrotas electorales de su partido, simplemente no
conoce su enorme capacidad para enfrentar la adversidad.
Para entenderlo hay que partir de un hecho: hoy Peña Nieto es ya presidente de la
República, y él sabe que sólo tiene ante sí la
historia.
De cómo pase a ella, es lo que más le
importa. Por ello ha decidido dar el mayor
paso para intentar revertir la pésima imagen
que le han creado sus circunstancias -que no
sus incapacidades-, y para ello ha enviado
a Enrique Ochoa Reza a la presidencia del
PRI.
Y al tomar anteayer posesión, éste emitió
una serie de mensajes que anuncian grandes
decisiones, que simplemente no se pueden
entender si detrás de ellos no está la decisión
e intención superior de Enrique Peña Nieto.
Dos son los puntos centrales de estos
mensajes:
La decisión de que el PRI se convierta en
el verdadero Contralor Social del Gobierno
Federal, y;
El fiscal político de sus gobernadores y
del resto de los demás partidos.
En el primer caso, que considero el más
trascendente en la historia del PRI y que
marca un verdadero parteaguas en la vida
política y social de México, Ochoa Reza
anunció que las circunstancias exigen una
nueva relación entre partido y gobierno.
Y esta nueva relación exige que el Gobierno de Enrique Peña Nieto le rinda cuen-
tas a la sociedad mexicana rindiéndoselas al
PRI.
Explicó:
“Necesitamos construir una nueva y moderna relación… donde el gobierno venga a
rendirle cuentas al partido y sea el partido el
defensor de la ciudadanía frente al gobierno.
“…una nueva relación, donde los funcionarios del gobierno vayan a los estados a
reunirse con el partido, a informar y a explicar los logros alcanzados… y para escuchar
las demandas del partido que reflejen los
intereses de la sociedad.
“Señoras y señores:
“Así como los logros del gobierno son
los logros del PRI, las solicitudes del Partido tienen que ser atendidas por su gobierno, que nos atiendan más, que nos atiendan en los lugares donde vivimos y que el
gobierno viaje a toda la República a conocer
las demandas de la ciudadanía.
“De esa manera funcionan todas las
democracias consolidadas del mundo. En
pleno respeto a las leyes electorales vigentes
9
10
14 de Julio de 2016
en nuestro país, propongo que el gobierno
le rinda cuentas al partido para que juntos
sirvamos mejor a la sociedad.
“¿Cómo lo vamos a hacer? Propongo
que los compañeros del Gobierno, desde Secretarios de Estado, a quienes saludo
con gran reconocimiento, a los Directores
Generales y a los altos funcionarios asistan
a reuniones de trabajo en los Estados de la
República con la estructura del partido.
“Propongo que la responsabilidad temática y de organización de dichos foros la
dirija este Consejo Político Nacional a través de sus Comités Técnicos; para que sean
los Comités Técnicos quienes conduzcan
esta nueva relación entre el Gobierno y el
Partido renovaremos o ratificaremos la integración de los Comités Técnicos para incorporar voces ciudadanas de experiencia y
prestigio para que territorial y generacionalmente dichos Comités tengan representatividad, para que los ejercicios críticos y
autocríticas sean, sobre todo, propositivos”.
El mensaje es claro y directo: el PRI se
convertirá en Contralor Político y Social del
Gabinete y el principal gestor porque obligará al gobierno a impulsar y dar respuesta
a las demandas ciudadanas que se canalicen
a través de del PRI.
Bajo este esquema muchos mexicanos
sin duda se acercarán al PRI a presentar sus
demandas y a exigir respuesta a exigencias y
al obtener respuesta, pues ni que decir que
se convertirán en al menos simpatizantes
activos y votantes cautivos.
Otros que no lo hagan, no podrán rebatir que el mecanismo podría ser efectivo.
En lo que corresponde al segundo punto, el de convertir al PRI en Fiscal ejecutor
Columna Tras la puerta del poder
contra gobernadores y funcionarios priístas
corruptos, simplemente podemos apuntar
que muchos esperaban una reacción así del
PRI desde hace mucho en este sentido.
Hoy sólo falta ver cuál de los al menos
3 gobernadores señalados como los más
podridos -a saber: César Duarte Jáquez
de Chihuahua (quien por cierto es un tremendo cara dura, pues fue el único que se
atrevió a presentarse al acto de posesión de
Ochoa Reza como presidente del PRI); Javier Duarte de Veracruz y Roberto Borge
de Quintana Roo-, es el primero en caer en
prisión. De ahí que el pronunciamiento de
Ochoa Reza haya arrancado un gran
aplauso:
“Cuando uno de nuestros militantes le
falla a la sociedad y se corrompe, lastima
profundamente al partido y a todo el resto
de sus militantes y simpatizantes, nos lastima a todos.
“Es inaceptable tapar el sol con un dedo,
debemos reaccionar.
“El PRI tiene que ser garante de la honestidad de sus gobiernos.
“Tenemos que ser un Partido que señale
la corrupción de los gobiernos emanados de
nuestras filas, que exija su fiscalización, incluso su destitución”, precisó.
Y para completar el alcance de su señalamiento, anunció que en estos días presentará su 3de3, lo cual en los hechos obligaría
a todos los dirigentes priístas a hacer lo mismo, incluidos los gobernadores.
“Quienes tenemos familia sabemos que
el mayor patrimonio es el buen nombre que
les heredamos a los nuestros”, subrayó.
Por supuesto que eso no lo pueden hacer los Duarte -el de Chihuahua y el de Veracruz- y Borge, de Quintana Roo.
En fin, dos anuncios que traducidos a
hechos sin duda impactarán en la percepción ciudadana respecto del PRI y del presidente Enrique Peña Nieto.
Habrá que esperar, hay dos años de aquí
a las elecciones presidenciales de 2018. Esa
es la aduana de estos dos pasos.
LOS VIEJOS, PRESENTES
Fue interesante cómo la mayoría de los medios -sobre todo los impresos-, hablaron de
que el ascenso de Ochoa Reza había significa un rompimiento con el jurásico del PRI.
La verdad es que sin el Jurásico no hay
PRI, y como esto es una realidad en el acto
de toma de posesión del nuevo dirigente estuvieron en primera fila o muy cerca los siguientes personajes: los expresidentes Gus-
tavo Carvajal, Jorge de la Vega Domínguez,
Roberto Madrazo, Adolfo Lugo Verduzco,
Fernando Ortiz Arana, José Antonio González Fernández, Pedro Joaquín Coldwell,
María de los Ángeles Moreno y Humberto
Roque.
En la mesa principal estuvieron Emilio
Gamboa, Carlos Aceves del Olmos, César
Camacho, Joaquín Hendricks, Diva Gastelum y Cristina Díaz.
En el lado izquierdo se juntaron los gobernadores de Yucatán, Rolando Zapata;
Aguascalientes, Carlos Lozano; de Campeche, Alejandro Moreno; Eruviel Ávila, del
Estado de México; Colima, Ignacio Peralta;
de Hidalgo, Francisco Olvera y el entrante
Omar Fayad; el caradura y sinvergüenza de
César Duarte, de Chihuahua; Alejandro Tello, entrante de Zacatecas.
Entre quienes causaron más revuelo, estuvieron los secretarios de Salud, José Narro
Robles; el director del IMSS, Mikel Arreola;
el director del ISSSTE, José Reyes Baeza;
el secretario de Educación Pública, Aurelio
Nuño; el titular de Sedesol, José Antonio
Meade; el secretario de Comunicaciones y
Transportes, Gerardo Ruiz Esparza; la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz
Massuieu; el de Medio Ambiente, Rafael
Pacciano; el de Turismo, Enrique de la Madrid; el de Economía, Ildefonso Guajardo;
el vocero y coordinador de Comunicación
Social del presidente Enrique Peña Nieto,
Eduardo Sánchez y el director del Infonavit,
David Penchyna.
Faltaron el titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el de Hacienda
Luis Videgaray; la de Sedatu, Rosario Robles; el del Trabajo, Alfonso Navarrete, y el
de Agricultura, el exgobernador queretano
José Calzada, quien fue mencionado como
posible aspirante a la presidencia del PRI.
Pero la ausencia mayor fue la del expresidente del tricolor, el sonorense Manlio Fabio Beltrones, y a quien justamente sustituye Ochoa Reza. www.endirecto.mx
[email protected]
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
SUPLEMENTO
Sánchez en el
cementerio
Por Luis María Anson
Antitaurinos: odio en
las redes sociales
Editorial
P
edro Sánchez se visitó a sí mismo en
el cementerio del Congreso de los
Diputados. Hasta los socialistas más
cercanos le consideran un cadáver político.
Como no tuvo la decencia de dimitir el
21 de diciembre pasado ni tampoco el 27
de junio, le ha endilgado un no rotundo a
Mariano Rajoy cuando, según la encuesta
de El País, cerca del 70% de los militantes,
seguramente tapándose las narices, exigen
la abstención que permita evitar las terceras
elecciones, lo que acentuaría el desprecio
con que la España asqueada distingue a los
partidos políticos.
Los que le conocen bien aseguran que
Sánchez no ha descartado su proyecto de
L
a cogida mortal que sufrió este pasado fin de semana el torero Víctor
Barrio ha suscitado una serie de comentarios de los antitaurinos tan execrables
como numerosos. Desde desear su muerte y
alegrarse de ella hasta insultar gravemente a
todos los toreros y sus familias -se ha llegado
al extremo de escribir en la cuenta de Twitter de la viuda para vejarla y mofarse de la
muerte de su marido-, las redes sociales han
sacado estos días lo peor de muchos.
Unas redes sociales, por otra parte, canalizadoras de un odio que define a quienes
lo profesan y que resulta preocupante por su
Frente Progresista y que, secretamente, aspira a que Mariano Rajoy fracase en la investidura para que, con los votos de Podemos y la
aquiescencia de Ciudadanos, se encarame el
líder socialista en la Moncloa. Este proyecto,
hecho público por Pablo Iglesias de forma
reiterada, colisiona con la actitud de los barones del PSOE, muy especialmente de Felipe González, Josep Borrell y Susana Díaz.
Ellos se esfuerzan por mantener al PSOE
como líder de la oposición relegando a Podemos. Si para ello fuera necesario abstenerse total o parcialmente en la investidura de
Mariano Rajoy estarían de acuerdo porque
eso evitaría las terceras elecciones.
virulencia. Basta echar un vistazo a diario
para comprobar que, sea cual sea el tema,
hay quienes aprovechan el anonimato digital para dar rienda suelta a comportamientos de la peor calaña. Como en esta
ocasión.
Podrá estarse a favor o en contra de
la tauromaquia, pero lo que jamás puede
darse son comportamientos tan ruines. Ya
se han presentado las primeras denuncias,
por si algunos de los comentarios vertidos
pudieran ser constitutivos de delito. La
libertad de expresión no puede amparar
conductas indecentes.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
Más sobre ‘Brexit’ y el referendo
Por Juan José Solozábal
C
ontinúan, como no puede ser de
otra manera, las reacciones a la decisión sobre el Brexit tomada por
los británicos recientemente. Entre nosotros la inmensa mayoría de las opiniones al
respecto han sido críticas, aunque conviene
leerlas, abierta o matizadamente, favorables
que han expuesto en términos razonables,
que yo sepa hasta ahora, Manuel Castells,
Antoni Costas y Antoni Puigverd. Para estos
autores la decisión triunfante sobre el Brexit
en referendo constituiría una reacción consciente y deliberada, lo opuesto a una decisión emotiva resultado de la manipulación
de la campaña, contra los abusos del establishment, proveniente de quienes han sido
damnificados o temen serlo por el proceso
de globalización, así como la respuesta merecida a la deriva interventora y agobiante
de los eurócratas en los ámbitos nacionales,
con justificación bien débil debida a las evidentes carencias del déficit democrático de
las instituciones europeas.
Esta decisión, de otro lado, tampoco
pone en cuestión la utilidad en el sistema
democrático de los referéndums, que como
expresión directa de la voluntad popular
disponen de preferencia sobre la voluntad
expresada por vía indirecta, de manera que
no tiene, según este punto de vista, sentido
la lectura ciertamente preventiva y muy negativa que puede hacerse en relación con la
institución referendaria, pensando especialmente en el caso catalán.
La cuestión, como se ve, es inagotable.
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
En esta ocasión me limitaría a hacer tres
o cuatro apuntes. Primero, los efectos de
la decisión del Brexit son extraordinarios
y no sólo de orden económico, afectando
al propio Reino Unido, pero también a la
organización política europea. Europa es
difícilmente creíble sin el Reino Unido.
Cierto que las Comunidades empezaron sin
las islas británicas, pero no es lo mismo no
estar en el momento de la fundación que
abandonar la Unión Europea a través de
una decisión explícita y por referendo de
la población. Europa se ve privado de un
aporte, en su dirigencia y personal, absolutamente fundamental. La propia Unión
funciona sobre principios, políticos pero
también jurídicos, sintetizados en la idea de
la responsabilidad, el gradualismo, y el rule
of law, en los que la impronta británica, especialmente inglesa, es innegable (Me remito al excelente artículo de hace unos días de
José María de Areilza en ABC al respecto).
De otro lado, prescindir de la contención
británica, que insistía en la necesidad de reaccionar frente a la burocracia comunitaria
y su tendencia al intervencionismo, subrayando la importancia de las libertades económicas en el orden efectivo de la Unión,
supone una mutilación muy grave para la
forma política europea.
Segundo, es un absoluto sinsentido
(non sense) pensar que, como indica por
ejemplo Bernard-Henri Lévy, la idea británica de la soberanía del Parlamento pueda
hacer reversible la decisión del Reino Unido
de abandonar la Unión Europea. Ciertamente el principio democrático es un límite
implícito de la soberanía del parlamento, y
por ello tan absurdo era proclamar la condición consultiva del referéndum de Escocia,
desconociendo la diferencia entre la necesidad de acordar los términos de la separación
y la obligatoriedad de la decisión una vez
tomada por el cuerpo electoral, como pensar que el Parlamento puede efectivamente
ignorar la decisión del pueblo británico. En
una democracia las decisiones sobre la soberanía las toma el verdadero soberano, que es
el pueblo, aunque formalmente se puedan
presentar adoptadas parlamentariamente.
La soberanía parlamentaria ante la voluntad
explícita y solemne del cuerpo electoral es
una ficción jurídica maravillosa, pero absolutamente inoperante, meramente apariencial, si seguimos la terminología de Bagehot
antes que el ingenio de Dicey. La verdad es
que, de otro lado, no aparece en el horizonte de lo posible el Reino Unido solicitando
nuevamente la entrada y sometiéndose a la
decisión unánime de los socios europeos.
No es fácil que el orgullo británico tolerase
el reconocimiento de una actuación errada
por su parte a las claras y sin apenas transcurso de tiempo.
Tercero, las objeciones contra el uso de
los referendos en las democracias son graves,
lo que no excluye que éstos, en determinadas
condiciones, tengan acogida constitucional.
Sin ir más lejos en el sistema español se contemplan una variedad de referéndums, a to-
das las escalas posibles, menos la provincial:
en total hay nueve tipos de referéndums, sin
contar con las consultas no referendarias
autonómicas. Pero eso no quita para que,
como lo prueba su utilización frecuente por
los regímenes autoritarios que, debido a su
manipulación plebiscitaria, recurrieran a él
para compensar sus carencias democráticas,
el referéndum todavía conserve un significado equívoco que no ha desaparecido del
todo y que la experiencia del Brexit- por no
hablar de otros experimentos en ciernes o ya
verificados, a los que se refería Carlos Closas
en un artículo impecable el domingo en El
País- no contribuye a disipar.
Las reticencias frente al referéndum,
que no alcanza a los de la especie normativa
que son vehículo irreprochable del ejercicio
del poder constituyente o, entre nosotros,
de la potestad estatuyente, no plantean
como alternativa democrática la preferencia por un sistema representativo justificado, al modo que se hizo en los albores del
régimen liberal, cuando Sieyès repitiendo
a Montesquieu señalaba que el pueblo “admirable para designar a quienes ejercerán la
autoridad”, en realidad no sabe qué hacer
en un momento concreto, o como “manejar un asunto” decidiendo adecuadamente;
o, más recientemente, cuando Schumpeter
limita la intervención popular al momento
de designar a los gobierno. La objeción al
referéndum más fundamentada viene a sostener que las democracias son sistemas de
gobierno complejo, donde ha de organizarse la intervención popular preferentemente
a través de fórmulas que eviten la simplificación, elementariedad y emotividad de los
pronunciamientos en referéndum. En las
democracias de nuestros días, frente al simplismo binario y reductor del referéndum,
se ofrecen expedientes institucionales, hablemos de la representación parlamentaria,
acogiendo también la iniciativa popular, o
de organizaciones, como los partidos políticos y los movimientos políticos, o de opor-
tunidades informales, participando en la
formación y expresión de la opinión pública, que posibilitan la discusión y composición entre las posiciones de diferentes
agentes, asegurando la razonabilidad de
las decisiones del sistema.
En tales formas políticas el recurso al
referéndum debe hacerse en supuestos especiales y sin gozar de la ventaja no discutida de su preferencia frente a los canales
ordinarios de la democracia representativa. Desde nuestro punto de vista, como
ha visto el Tribunal Constitucional, cuya
doctrina al respecto, aprovecho para decirlo, es inobjetable, el referendo es una institución de democracia directa complementaria de la representativa. Atribuirle otra
posición es apostar por una democracia
no constitucional: en suma, un régimen
político híbrido y, por ello, extraordinariamente frágil y cuestionable.
Colombia alimenta a Venezuela
Editorial
E
ste pasado fin de semana, Nicolás Maduro abrió la frontera con Colombia -al revés nunca ha
habido mayor problema- para que los venezolanos que pudiesen fueran a aprovisionarse al país
vecino. Dicha apertura fue solo por 12 horas, en las que pudieron verse colas a las puertas de las
tiendas colombianas que, a diferencia de las de Venezuela, sí estaban surtidas. Unos pocos privilegiados
se hicieron con bienes de primera necesidad -sobre todo comida y medicinas- al alcance de cualquiera
en países civilizados pero muy escasos allí desde que Maduro sucediera a Chávez.
Maduro siempre ha buscado enturbiar las relaciones con Colombia. Por un lado, le hace falta un
“enemigo cercano” -Estados Unidos y España están más lejos- en quien cargar las tintas. Por otro, la
imagen de miles de venezolanos yendo en masa al país vecino para buscar lo que no encuentran en
Venezuela es algo que quiere ocultar a como de lugar.
Y sin embargo, la realidad es clara: los venezolanos no tienen de nada. Todos los que pueden, salen
del país. Y si en lugar de 12 horas el paso fronterizo estuviera permanentemente abierto -como siempre
había estado- el éxodo en busca de alimentos y medicinas sería masivo. Es tan revelador como indignante el silencio de muchos ante ello.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
El teatro y la vida del polichinela
Por David Felipe Arranz
A
mar el teatro es rupturista, porque es como pertenecer de alguna
manera a la gente de la farándula.
Nuestro vínculo con el teatro se remonta a
nuestro querido Germán Vega, profesor de
profesores de las tablas del Siglo de Oro, que
nos apuntaba con su generosidad habitual
a todos los congresos y jornadas teatreras
que caían en sus manos cuando llevábamos
pantalón corto en Valladolid. Y allí que nos
fuimos a Almagro y a Almería… Y a donde
fuese, porque era una adhesión a su magisterio y a la filología misma, que es una lucha
contra el fondo gris de la política y la idiocia
colectiva, representada en el politainment
televisual y en la condena mayoritaria de los
libros –véase el último barómetro de lectura
libresca del CIS, que es para echarse a temblar–.
Ayer falleció la barcelonesa Emma Cohen a los 69 años, la actriz y escritora, la mujer rebelde del aún más subversivo Fernando
Fernán-Gómez, que lo fueron (inseparables)
a lo largo de 37 años; y a Emma la devora un
cáncer cuando estaba a punto de reestrenar
en el cine Bruja, más que bruja(1976), dirigida e interpretada por su marido; en medio
de la escritura de su próxima novela. Y nosotros en el Festival Internacional de Teatro
Clásico de Almagro, acordándonos de esta
grandísima intérprete que también estuvo
por aquí, en el Corral de Comedias.
En medio del luto por una dama de la
escena como la Cohen, los profesores Felipe
Pedraza y Rafael González Cañal han preparado para las XXXIX Jornadas un menú
exquisito dedicado a “El teatro en tiempos
de Isabel y Juana”, aún reciente el estreno en
el Teatro de la Abadía y aquí, en Almagro,
con una insuperable Concha Velasco –Premio Corral de Comedias de este año– dando
vida en Reina Juana de Ernesto Caballero a
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
la monarca de Castilla, apodada “la Loca”,
encerrada en la torre de Tordesillas mientras
llora la muerte de Felipe el Hermoso y se
deshace en reproches con su padre, Fernando el Católico, y su hijo, Carlos V.
Hay un aire carmesí en Almagro que le
da la piedra y que resucita a todos los que
disfrutamos con sus tardes y noches estivales, porque las mañanas, después de tanta
fiesta, cuestan. Arrancaron las jornadas con
una batería de magníficas conferencias sobre las más destacadas representaciones de
La Celestina –María Bastianes–, los “modos” musicales de Juan del Encina –Juan
José Pastor– y la relación entre la corte y los
libros de caballerías –Alberto del Río–. “La
elección de un ‘modo’ se corresponde con
un sentimiento”, dijo Pastor hablando de la
especulación musical y de cómo el maestro
Del Encina era capaz de escribir las notas
en la partitura afinando sobre la tristeza, la
piedad o el lloro. “Congoja más que cruel”,
“Una sañosa porfía”, “Nuevas te traigo, Carillo”, “No tienen vado mis males”… Nos
propone el investigador hacer un viaje delicioso del Renacimiento a Enrique Morente
y Amancio Prada: Canciones de amor y celda. El músico pensaba la música y el cantor
cantaba. Bastianes enumeró la nómina de
enamorados de la remendadora de virgos
creada por Fernando de Rojas: Stephen Gilman, Américo Castro, José Antonio Maravall, Juan Goytisolo y las correspondientes
puestas en escena de Ángel Facio, Robert
Lepage y la más reciente de José Luis Gómez.
Los almagreños se congregan en la plaza
Mayor mientras los foráneos pasean por sus
soportales, visitando las bellezas dramáticas
que el Festival ha preparado. Las tiendas
huelen a cuero, a cesto, a vinagre, a escabeche… a trabajo abandonado antes de almor-
zar para retomarlo por la tarde. Por sus calles
vimos a Sara Montiel hace dieciocho años
paseando a su perrito, cuando pertenecía a
la high-life; ahora Saritísima nos contempla
a todos, high-high. Después de las conferencias nos vamos a cenar por ahí y a bailar,
cuando comienza a hacer fresco y emergen
las actrices picassianas pintadas con el rojo,
el verde y el azul del bar de copas.
En uno de los teatrillos nos sale al paso
Don Giovanni y Pulchinela, un Don Juan
en títeres dell’Arte sobre textos de Tirso de
Molina, Andrea Perrucci y Antonio Passanti. No hemos visto a ningún político pasearse por las preciosas calles enjalbegadas del
pueblo: será que a los candidatos la cultura
no les interesa. Vendrán toda la semana y a
paso quedo desde el otro mundo Calderón
y Shakespeare, Cervantes y Gil Vicente. El
Festival de Almagro es el bálsamo de julio, el aire libre y seguro de la literatura; el
ágora inteligente de los profes, los artistas,
los periodistas y los alumnos; el lugar de la
Mancha donde uno puede reconocerse y reencontrarse con amigos y antiguos amores:
“estás igual, eres un sinvergüenza”. Hemos
guardado a Mariano y a Pedro en el cajón de
la cómoda, en este apartamento de la calle
Madre de Dios.
Un beodo baila en un callejón frente al
Palacio de Valparaíso. El mito de Don Juan y
sus convidados de piedra también cometían
tropelías en Nápoles, como el canovaccio de
A. Passanti: somos periodistas polichinelas y
le damos forma a los acontecimientos, con
sus pícaros inocentes y sus máscaras transparentes, sus lazzi y equívocos, en estos patios
de cuatrocientos años de cultura y piedra.
Pues eso, galantería española y commedia
dell’arte: que vivan las tablas, Emma, que ya
estás en los cielos.
Columna México y el Mundo
14 de Julio de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
50 años de reflexión política
R
Por Juan María Alponte
aymond Aron es un filósofo y escritor francés con muchos libros, pero siempre releo, una vez al año quizá, sus
“Mémoires” que poseen un subtítulo memorable “50
años de Reflexión Política”. ¿Por qué vuelvo o regreso a su lectura? Fundamentalmente por una razón simple: porque la memoria se evade y elude para que olvidemos y, a la vez, para que
renovemos la vida y el implacable ir y venir de la existencia.
Hoy, después de años, regresé a sus “Mémoires”. Sabía en qué página, bien doblada,
Aron escribió algo terriblemente memorable: “La quema en Berlín, a la vera de la
Universidad, los libros que podían ser contrarios al proyecto político de Adolf Hitler.
Las llamas acababan con los libros que los
verdugos creían que eran ofensivos para el
régimen hitleriano”.
Aron dice que tenía a su lado a Golo
Mann, hijo de uno de los grandes escritores
alemanes. El espectáculo de la hoguera era
11
12
14 de Julio de 2016
terrible, y el nombre de Freud y sus libros
se quemaban gritando y gesticulando ante
cada nombre famoso y más, aún, si sus autores eran judíos. Obviamente los textos de
los judíos eran implacablemente arrojados a
las llamas.
Era el año 1933 con el inicio de los campos de concentración que todavía son, hoy,
una prueba agónica del dolor que deparaba,
para algunos condenados, esa enorme hoguera de la literatura y la filosofía que no
coincidían con el régimen ni con el odio a
los judíos que, en muchos casos, eran alemanes desde generaciones, pero, para el universo ciego de Hitler y de sus seguidores el
judío era el enemigo número uno.
Cada libro de Freud, por ejemplo, que
se arrojaba a las llamas, era acompañado de
la jauría del odio. Algunos lectores de Freud
pudieron relatarle a él y a sus hijos el inmenso dolor que transportaban consigo. Al
escuchar, de sus informadores, que cuando
caía al fuego un libro suyo, de Freud, se escuchaban groserías. Los verdugos invocaban
a Sigmund Freud como el enemigo número
uno. Sus hijos, para acompañarle en su dolor, no ocultaban su sufrimiento.
Freud, cuando sus hijos le contaron lo
que había ocurrido con la quema de sus libros, se limitó a decir, serenamente, esta frase corta y terrible: “Hijos, en otros tiempos
me hubieran quemado a mí”. Ironía para
serenar a sus hijos. No estaba equivocado.
Esa claridad mental, esa respuesta inequívoca, pasó de boca en boca como prueba del
carácter sereno de los hijos de Freud que no
contestaban con odio, sino con una rebelión
serena.
La decisión de liquidar a la comunidad judía —después ocurrió lo mismo en
los países ocupados por el ejército de Hitler— físicamente, obligó a Hannah Arendt,
la filósofa alemana más significativa de la
época, a huir de Alemania y fue acogida,
inmediatamente, en Estados Unidos donde
continuó escribiendo libro tras libro y enseñando en la universidad. Como la guerra, a
escala mundial, supuso la ocupación de varios países por el ejército alemán los campos
de prisioneros pasaron a ser vastos espacios
del horror y la muerte.
En la Francia ocupada por las tropas
alemanas se encontraron con un problema
nuevo. En efecto, el caso de Francia era más
complejo y ejemplar. En Francia no había
judíos. Durante la Revolución Francesa el
Congreso estableció, para siempre, que no
existían judíos. La Revolución Francesa
convirtió a la extensa colonia judía en ciudadanos franceses. En consecuencia, cuando las tropas de Hitler invadieron Francia
se encontraron con un hecho histórico: que
Columna México y el Mundo
Cada libro de Freud, por
ejemplo, que se arrojaba a las
llamas, era acompañado de la
jauría del odio. Algunos lectores
de Freud pudieron relatarle a
él y a sus hijos el inmenso dolor
que transportaban consigo.
los judíos eran, desde la Revolución, ciudadanos franceses.
Ante esa realidad, notable, los verdugos
nazis buscaron en el Registro Civil, por los
apellidos a los que podían ser judíos. Por
ese procedimiento llevaron a los campos de
la muerte a 75 mil franceses. Regresó una
minoría que se salvó de milagro. Raymond
Aron, en su admirable ensayo “Mémoires”,
nos dice que, aquel día, los libros se con-
sumían por el fuego, en la Unter den Linden (Avenida famosa de Berlín) y las llamas
simbolizaban, dice Aron, “la barbarie al
poder”. En su libro, Aron nos señala que
se quemaron, posiblemente, 50 mil libros y
manuscritos de los autores condenados. (Página 50) Las tragedias humanas, cuando se
viven a ese nivel trágico y sobrecogedor nos
permiten condenar el odio racial y todas sus
variantes de odio, a todo nivel. Es imprescindible asumirlo al nivel del pueblo y de
los Estados.
Raymond Aron, en su libro de “Memorias” (50 ans de Réflexion Politique,
Mémoires) nos señala algo que nos invita a
meditar porque nos dice que en la batalla de
Francia contra la Independencia de Argelia
se olvidaba que la mayoría de los argelinos
habían adquirido ya la nacionalidad francesa. Lección terrible que nos invita a una reflexión libre, serena y alertadora. Cuando no
es así los cañones quieren ser las “razones”
que han sido condenadas para poder estar
en otro lugar de la historia: el del crimen y
el odio.
Columna Brújula Pública
14 de Julio de 2016
Vergüenzas de gobernantes
C
uando se aproxima el momento de dejar el poder, los
gobernadores disponen de algunas facilidades —o abusos— para hacer más cómodo y llevadero el trágico desenlace que representa dejar el poder de un día para otro, a un
nuevo gobernador emanado de elecciones libres y democráticas,
para volver pasar a formar parte el conglomerado y regresar a la
realidad que llevan sus gobernados, o quizás un justo retiro político que incluya unas vacaciones al extranjero, que quizás puede
incluir escoltas para su seguridad, alguna notaría para alguien de
sus cercanos, o bien, tratar de imponer su poder a la fuerza a la
administración que lo substituirá, mediante la colocación de incondicionales en puestos claves de la administración local.
*Por Rodolfo Aceves Jiménez
Esto mismo quisieron hacer los gobernadores Javier Duarte y Roberto Borge, de
Veracruz y Quintana Roo, respectivamente.
El primero, al tratar inocentemente de imponer con la complicidad del Congreso del
Estado al Fiscal Anticorrupción; mientras
que en el segundo caso, dejarle encargado
al Auditor Superior de este estado, un Fiscal que sustituya al actual Procurador de
Justicia y a tres magistrados del Tribunal
Superior de Justicia de tal entidad, con sus
recomendados, en el que en ambos casos, el
siguiente gobernador corresponde a signo
político distinto del actual gobernante.
En ambos casos la oposición ha calificado estos actos como blindaje político. El
senador Héctor Yunes Landa (PRI) excandidato al Gobierno de Veracruz, dijo que “por
vergüenza” le pide al gobernador de dicha
entidad que renuncie.
A Veracruz no le pudo haber pasado algo
peor que ser gobernado por alguien que es
rechazado por su propio partido, que tiene
calificaciones reprobatorias en seguridad,
impartición de justicia, asesinatos de periodistas en el país, persecución política y,
la joya de la corona, corrupción a todos los
niveles de autoridad estatal, con una deuda
de casi 50 mil millones de pesos (mdp), después de Nuevo León y la Ciudad de México.
Mientras que Quintana Roo es gobernada por una autoridad corrupta, con actitudes despóticas, acusado de perseguir contrincantes políticos, cuya entidad presenta
una deuda de unos 25 mil mdp. y junto con
Veracruz se encuentran entre las primeros
diez estados más endeudados del país.
Para tal efecto, la Procuraduría General
de la República (PGR) ha presentado acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte en contra de las reformas de
Veracruz y Quintana Roo, que violan disposiciones en materia de Anticorrupción
contra los Congresos de esos estados. Por su
parte, el Gobierno de Veracruz ha señalado
que declarará desierta la convocatoria para
nombrar al Fiscal Anticorrupción de ese estado, cuyo proceso estaba diseñada para un
incondicional del gobernador Duarte.
Por su parte y con prudencia, el Gobierno de Quintana Roo de Roberto Borge, ha
declarado que esperará a que la Suprema
Corte de Justicia juzgue esta acción, quizás
para ratificar a sus magistrados o removerlos.
La PGR no le hace ningún favor a los
ciudadanos, al presentar acciones de inconstitucionalidad en contra del Congreso de estas entidades federativas, ya que si existiera
voluntad política, también llamaría al gobernador César Duarte de Chihuahua para
que explique quién le autorizó los recursos
para establecer una institución financiera
con dinero público, así como al exgobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina; al
de Coahuila, Humberto Moreira; al de Sonora, Guillermo Padrés o al exgobernador
de Jalisco, Emilio González Márquez, para
que rindan cuentas por las anomalías en las
cuentas públicas, deuda pública, excesos o
corrupción.
Y hablando de vergüenzas, esta semana
veremos cómo eligen en el PRI al substituto
de Manlio Fabio Beltrones, con un candidato de unidad que renunció a su militancia, de una pobre participación en 2010 y a
quien le han recordado las palabras de Luis
Donaldo Colosio para candidatos de extraña procedencia: “No queremos candidatos
que, al ser postulados, los primeros sorprendidos en conocer su pretendida militancia en el
partido, somos los propios priístas”.
El autor es Maestro en Seguridad
Nacional por la Armada de México
[email protected]
Twitter: @racevesj
13
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
14 de Julio de 2016
Por Samuel Schmidt
La batalla por el PRI
E
l PRI ha sido, en su historia, un apéndice de la presidencia
de la república. Eventualmente, aunque no con frecuencia,
su presidente ha gozado de cierta independencia como Madrazo padre, pero básicamente es una posición presidencial y hacia
abajo del gobernador y los presidentes municipales. Esa es su fuerza
y debilidad. Fuerza porque refleja la visión presidencial y debilidad
por lo mismo.
Desde que Miguel de la Madrid definió la elección de Carlos
Salinas, quedó claro que no se tolerarían disidencias dentro del
partido. En aquella coyuntura un grupo de desafectos abandonó
el partido, pero no pudieron contra la maquinaria gubernamental
que calló al sistema de conteo de votos, hoy el responsable de la
maniobra va por la vida como gran demócrata. Un fuerte golpe de
mano dio al traste con la riqueza política que aporta el disenso. El
partido se sometió al presidente, o sea que los activistas perdieron
la posibilidad de pensar para obedecer a ciegas. Así aunque Zedillo
declaró la sana distancia con el partido, ponía un burócrata tras otro
para presidirlo, y los priistas seguían sin chistar las consignas del
poder presidencial.
Cuándo Peña Nieto tuvo que aceptar a un político de la vieja
guardia, esa guardia del poder omnímodo salinista que sometía el
partido al jefe del ejecutivo, mucha gente pensó que le estaban arrebatando el partido al presidente, creándole oposición interna para
el 2018. Pero la realidad dice otra cosa. Tal vez Peña pone la mesa
para darle una salida poco digna a un político muy ambicioso que
osó atravesarse en el camino de la voluntad presidencial.
Manlio Fabio Beltrones renunció porque así debe ser cuando
el partido pierde las elecciones, y Peña muestra que nadie le quitó
el control sobre el partido, porque pone como reemplazo a quién
seguirá su proyecto aunque carezca de vía partidista. Nombró a un
burócrata entrenado en una de las escuelas privadas más conservadoras del país. Ochoa da un brinco generacional dentro del neoliberalismo mexicano y esa es la clave de su nombramiento, que no
elección. Llega para preparar la sucesión presidencial y preservar los
intereses de los conservadores.
Peña Nieto tiene un proyecto transexenal. Económicamente seguirán poniendo el país a la disposición del gran capital internacional, con la opción de trabajar para ellos al salir de la oficina, eso han
hecho los neopols que lo antecedieron, y para eso necesitan asegurar
el control político del país, de tal forma que los que vengan no den
marcha atrás. Eso explica el ataque furibundo contra López Obra-
dor, que es el único que puede corregir el rumbo.
Los priistas tradicionales, por decirles de alguna manera, no se
han beneficiado con el neoliberalismo y han sido relegados del poder, algunos han gozado de pocas prebendas económicas, en parte
porque los neoliberales parecen llegar acompañados de sus contratistas de cabecera, concentrando los beneficios de la corrupción en
una camarilla; esa corrupción que supuestamente era más democrática que la del PAN se concentra oligárquicamente. Y eso que
la corrupción se ha elevado a niveles de escándalo. El famoso 10%
parece pertenecer al pasado, porque ahora ya piden el 30.
Entre las múltiples muestras del nivel al que ha llegado la corrupción, están los rumores sobre compra de candidaturas, la venta de casas con intereses preferenciales, las obras concesionadas en
unas cuantas manos que arrasan con zonas arqueológicas, los gobernadores que endeudan sus estados hasta niveles de espanto sin que
se vea la inversión de esos recursos y las fortunas descomunales que
se logran en unos años.
Pero la sociedad ha reaccionado. AMLO y su imagen de honestidad crecieron de forma importante, aunque el PRIAN sigue
dominando. Ya sea que gane alguno de esos partidos o en alianza,
donde un priista compite disfrazado de panista.
En el PRI se maneja la versión de que Peña operó la elección
para derrotar a la oposición priista, demostrando que aunque la vieja guardia se apodere formalmente del partido, desde el poder se
puede manipular elecciones, luego entonces, poner al partido formalmente bajo el control de los neopols, reafirma la tesis de que
harán todo lo necesario para no soltar el poder.
La pregunta sobre una fractura en el partido es ociosa. Los derrotados quedarán dentro antes que arriesgarse a competir fuera,
porque posiblemente no sepan como se hace, o porque optarán por
el principio de “de lo perdido lo que aparezca”.
La oposición está fracturada. La pseudo izquierda está más corrompida que nunca y con la opción de pegarse al poder para beneficiarse.
La corrupción ha penetrado a la política moviendo actores que
hacen lo que sea a cambio de recompensas monetarias.
Los equilibrios políticos desaparecen y el presidencialismo corrupto encuentra caminos sin oposición, así su único reto es asegurar la transmisión del poder con un neófito.
@shmil50
15
16
14 de Julio de 2016
Únete a nuestras redes sociales
para estar en contacto
Twitter:
twitter.com/carlosramirezh
twitter.com/CR_indipolitico
twitter.com/notitransicion
twitter.com/LosPinos_mx
twitter.com/nacionseguridad
Facebook:
www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus
plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine
www.vine.com/carloramirezh
eMail
[email protected]
Artículo
14 de Julio de 2016
Por Arturo Rueda
¿Es Peña Nieto un nuevo
Ernesto Zedillo?
S
i no supiéramos que es un
priista muy priista, parecería que Enrique Peña
Nieto está decidido a liquidar
a su partido y entregarle la llave
de Los Pinos a Andrés Manuel
López Obrador o a quien sea
candidato de la coalición PANPRD.
La designación de Enrique Ochoa Reza al frente del
CEN tricolor es simplemente
incomprensible. Las señales del
mánager no se entienden y los
jugadores no saben a qué jugar.
Tampoco entiende el público
conocedor.
¿Qué méritos puede tener
el abogado egresado del ITAM
para llegar a presidir al partido
en el poder?
No ha sido gobernador, senador, diputado federal, diputado local, presidente municipal o
regidor.
No tiene ningún tipo de
experiencia electoral previa, o
como operador del partido en
algún nivel.
Nunca pegó calcomanías,
mantas, sillas. No sabe ni lo que
es una seccional.
Es, dicen los propios priistas que meditan lanzarse a una
rebelión abierta, un advenedizo.
Un tecnócrata advenedizo.
Ni siquiera Ernesto Zedillo llegó a tanto.
Ochoa Reza va a ser el presidente nacional del PRI con menos curriculum desde… toda la
historia del PRI.
Se dice fácil. No lo es.
Repasemos los últimos veinte años.
Fernando Ortiz Arana ya
había sido tres veces diputado
federal cuando llegó a Insurgentes Norte.
Ignacio Pichardo Pagaza era
eminente ex gobernador del Estado de México y miembro del
Grupo Atlacomulco.
María de los Ángeles Moreno ya había sido diputada federal y senadora.
Santiago Oñate ya había
sido diputado federal y secretario del Trabajo.
Humberto Roque Villanueva había sido dos veces diputado
federal.
Mariano Palacio Alcocer fue
gobernador de Querétaro, alcalde, senador, diputado federal.
José Antonio González Fernández: (era el de menor nivel
previo) sólo había sido diputado
federal y secretario del Trabajo.
Dulce María Sauri: ex gobernadora de Yucatán, dos veces
diputada federal y senadora antes de dirigir al partidazo.
Roberto Madrazo Pintado:
ex gobernador de Tabasco, dos
veces diputado federal y una vez
senador.
Otra vez, Mariano Palacio
Alcocer.
Beatriz Paredes Rangel: tres
veces diputada federal, una vez
senadora, ex gobernadora de
Tlaxcala y toda una historia de
cargos al interior del partidazo.
Humberto Moreira: solamente presidente municipal
de Saltillo y ex gobernador de
Coahuila (así dio los resultados
que dio).
Pedro Joaquín Coldwell: diputado local, federal, senador,
gobernador de Quintana Roo
e innumerables cargos a nivel
federal.
César Camacho Quiroz: gobernador del Estado de México,
edil de Metepec y senador.
Manlio Fabio Beltrones: todos los cargos posibles que hay
en la política, excepto presidente de la República.
Carolina Monroy: alcaldesa
de Metepec y diputada federal.
Después de tan ilustres trayectorias, Enrique Ochoa Reza
en su curriculum sólo puede
presumir una subsecretaría y la
dirección de Comisión Federal
de Electricidad.
Trayectoria política, cero.
Conocimiento de los grupos regionales, cero.
Experiencia de operación
electoral, cero.
Experiencia en debatir (mínimo para enfrenar a Ricardo
Anaya)…
Carisma no se le ve mucho.
¿Qué mérito tiene? Su
amistad con Luis Videgaray.
¿Qué puede aportarle al
PRI nacional en este momento
de crisis?
¿Qué le ve Enrique Peña
Nieto?
¿Cuánto van a aguantar
estoicamente los priistas antes
que entreguen el poder, quizá
esta vez para siempre?
¿Es Peña Nieto un nuevo
Zedillo?
¿Prepara la entrega del
poder?
@nigromanterueda
17
18
14 de Julio de 2016
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Columna ¡Viva la Pepa!
14 de Julio de 2016
Desbloqueo y… ¿pinza Rivera-Sánchez?
Por José Oneto
E
l Presidente del Gobierno en funciones,
Mariano Rajoy, y el líder de Ciudadanos,
Albert Rivera, han conseguido poner las
bases para el desbloqueo de la situación política
nacional para que el país no siga sin Gobierno
después de 205 días y que no haya que ir a unas
terceras elecciones. Este inicio de acuerdo se ha
diseñado en el Parlamento en un encuentro de
hora y media, el mismo día, a la misma hora y en
el mismo sitio que la última entrevista que celebraron los dos hace exactamente cinco meses, el
pasado mes de febrero.
Desde entonces no se veían
y, las relaciones entre los dos
se han ido deteriorando sensiblemente por la insistencia de
Albert Rivera en que el candidato del PP no podía seguir siendo Mariano Rajoy si se quería
empezar una nueva etapa de
reformas políticas y de urgente
regeneración. Por parte de Rajoy, tras el acuerdo firmado por
Ciudadanos y PSOE en el llamado Pacto del Abrazo, porque
se firmó debajo del célebre cuadro de Genovés en el Congreso
de los Diputados, se produjo un
alejamiento con el joven político catalán, al que convirtió en el
centro de los ataques en la última campaña electoral y, buscando el voto útil, descalificó a los
votantes de Ciudadanos ya que
volver a votarlos, suponía, insistía una y otra vez, tirar su voto
a la basura.
Con estos antecedentes y
con muchas contradicciones en
las declaraciones previas por parte de dirigentes de Ciudadanos,
se iniciaba la mañana de este
martes, un encuentro entre los
dos políticos, que este cronista
cree que ha sido decisivo (ver republica.com. “Rajoy se la juega
con Rivera”), hasta el punto que
ha contribuido a desbloquear
una situación que amenaza, después de más de doscientos días,
con la repetición de elecciones,
algo que todos los dirigentes políticos y los propios ciudadanos
no quieren. Una encuesta de
Metroscopia publicada recientemente indicaba que sólo un
23% de los españoles querían
unas nuevas elecciones mientras un 73% eran partidarios de
pactos para evitar una repetición
elecciones.
Con estos datos, es comprensible que Albert Rivera
tenga la intención de no participar en un gobierno Popular
(esa Gran Coalición entre el
PP, PSOE y Ciudadanos estaba muerta antes de nacer); que
preconice el voto negativo en la
primera votación y la abstención
en la segunda, ejerciendo una
oposición responsable en temas
claves como son la aprobación
del Techo de Gasto y la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado. La posición
que adopte Rivera, que además
será sometida a votación en la
Comisión Ejecutiva, es ejercer
una nueva presión sobre Pedro
Sánchez y sobre el PSOE. Tras
terminar el encuentro con Rajoy, el dirigente de Ciudadano
ha hecho un llamamiento al
PSOE para que evite unas nuevas elecciones. Y eso se logra si
el PSOE, o algunos diputados
del grupo socialista, después de
votar “no” se abstienen en la segunda votación.
Oficialmente, y ante la prensa, Rivera ha estado más espeso
sin querer enseñar todas las
cartas. ”No vamos apoyar esa
investidura”, ha dicho, aunque
también ha asegurado que “todos tenemos que ceder en algo”,
y ha descartado en cualquier
caso que “la vía de las terceras
elecciones sea una opción”, con
lo que se ha comprometido a
desbloquear la situación y para
ello hablará con el dirigente socialista Pedro Sánchez, al que intenta convencer de que también
se comprometa a que no haya
nuevas elecciones, por lo que
el único camino sería la abstención socialista en segunda convocatoria, algo que dirigentes
como Antonio Hernando han
vuelto a rechazar diciendo “no,
no, no y no”. A la primera votación, a la segunda, a la tercera,
a la cuarta… Posición en la que
no parecen estar la mayoría de
los dirigentes socialistas.
Rivera quisiera formar una
pinza con el PSOE, para desde
la oposición condicionar a un
gobierno extremadamente debilitado como el que parece puede
ser investido (137 votos y, algo
más), que tendrá que estar muy
condicionado por las exigencias
de la oposición (en este caso
por Ciudadanos, que hará una
oposición muy responsable pero
también muy exigente), algo a
lo que Rajoy no está muy acostumbrado, desde una mayoría
absoluta desde la que ha gobernado cuatro años, sin contar con
el resto de los partidos políticos
y aplicando en muchas ocasiones el rodillo. Mucho tendrá
que cambiar Rajoy para poder
convivir en esa nueva situación
que pueda crearse…
@oneto_p
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky