ESPECIALIZACIÓN EN ARQUITECTURA DEL SOFTWARE SENA

ESPECIALIZACIÓN EN ARQUITECTURA DEL SOFTWARE
SENA - SOCORRO
MSL. Hebert Augusto Orjuela Cuadros.
NOMBRES y APELLIDOS: BERNARDO RUEDA HERNANDEZ
ACTIVIDAD: LICENCIAS, MEZCLA DE LICENCIAS Y COPYLEFT.
Parte A: 80 puntos. Para que haga media con la parte B es necesario sacar aquí al
menos 55 puntos.
1 [10 puntos] Partiendo de un programa original A que recibimos de terceros
bajo licencia BSD,
comentar la diferencia entre copyleft fuerte y débil con
dos ejemplos de uso de librerías utilizadas para aumentar la funcionalidad del
programa A:
- cómo se puede usar una librería publicada bajo la GPL, y
- cómo usar otra publicada bajo la LGPL.
(200 palabras)
LAS LICENCIAS BSD modificadas son compatibles con las licencias GLP y LGPL de tal
manera que podríamos utilizar cualquiera de las dos. Debemos tener en cuenta que
se pueda agregar la librería ya que haríamos un trabajo conjunto con la licencia
BSD y no una modificación.
CON LICENCIAS GPl: cuando combinamos el programa A con nuestra librería
inmediatamente estaríamos creando un nuevo programa al cual debemos licenciarlo
por completo con licencia GPL convirtiéndose en copyleft fuerte ya que de ahí en
adelante nuestro programa garantizará las libertades a posibles usuarios en el
futuro.
CON LICENCIAS LGPL: si seguimos utilizando la licencia BSD en nuestro nuevo
programa este se convertiría en copyleft débil ya que no se garantizarían las
libertades otorgadas por la GPL.
2 [20 puntos] Mezcla de un programa bajo licencia Berkeley/Sleepycat y otro
bajo Eiffel 2.0
En la empresa para la que trabaja recibe usted un programa A bajo licencia
Sleepycat/Berkeley
Database License y otro (B) bajo licencia Eiffel 2.0, con
el encargo de mezclar el código de ambos, añadir algo de código propio, y generar
un tercer programa C.
Cada subpregunta son 10 puntos, y requiere menos de 100 palabras para contestar.
1a) Tiene usted derecho para distribuir el tercer programa C bajo la licencia
Eiffel
(Sí/No, por qué?)
NO; porque el primer programa está bajo licencia Sleepycat/Berkeley Database
Licence aunque está aprobada por licencia de código abierto que es más que todo
utilizada por Oracle y es compatible con GPL pero requiere:
 Redistribuir libremente bajo términos razonables
 Conservar derechos de autor
 Conservar el código fuente del programa y del software que lo use.
La licencia Eiffel no nos garantiza la conservación del código fuente así que otra
persona podría coger el programa C modificarlo y distribuirlo perdiéndose la
licencia del programa A.
ESPECIALIZACIÓN EN ARQUITECTURA DEL SOFTWARE
SENA - SOCORRO
MSL. Hebert Augusto Orjuela Cuadros.
1b) Tiene usted derecho para distribuir el tercer programa C bajo la licencia
Sleepycat/Berkeley Database License (Sí/No, por qué?)
SI, ya que en este caso no se perdería la licencia Sleepycat/Berkeley Database
License del programa A. incluso me garantiza que si por algún motivo el programa C
llega
a
manos
de
otras
personas
estás
deben
respetar
la
licencia
Sleepycat/Berkeley Database License como en el caso del programa A.
3 [30 puntos] Mezcla de un programa bajo licencia GPL versión 2 y otro bajo
Apache
En la empresa para la que trabaja recibe usted un programa A bajo
licencia GPL (A) y otro (B) bajo licencia Apache 2.0, con el encargo de mezclar el
código de ambos, añadir algo de código propio, y generar un tercer programa C.
1a) Tiene usted derecho para hacerlo? (Respuesta: Sí/No, por qué)
SI, ya que a pesar que las dos licencias son incompatibles si me autorizan a hacer
derivaciones en ese caso podría cumplir con el trabajo propuesto en mi empresa.
Como las licencias son incompatibles me presentarían problemas al momento de
publicarlos y distribuirlos ya que mostrarían restricciones.
1b) ¿Tiene usted derecho para distribuir el tercer programa C internamente en su
empresa? (Sí/No, por qué?)
SI, mientras el programa no salga de la empresa si se podría hacerlo ya que el
único inconveniente que se presentaría seria si llega a manos de terceros que
estén por fuera de la compañía.
1c) Tiene usted derecho para distribuir públicamente el tercer programa C? (Sí/no,
Por qué) Si es así, bajo qué licencia? (Explicar además la elección de licencia)
NO se podría distribuir el programa C ya que como es licencia GPL versión 2 y
apache 2.0 se tendría una incompatibilidad entre las dos licencias y esto nos
dificultaría licenciar nuestro software.
4 [10 puntos] Licencias copyleft (o robustas) y no-copyleft (permisivas)De las
siguientes licencias o familias de licencias, decir cuáles son copyleft y cuáles
no son copyleft, explicando brevemente (vale con una línea) el porqué de la
clasificación.
De las licencias que no se mencione versión, es que todas son iguales a este
respecto. Calificación:
- cada clasificación correcta suma un punto,
- cada licencia sin clasificar suma cero puntos,
- cada repuesta incorrecta resta dos puntos.
a) CDDL
No es copyleft ya que solo se puede comercializar bajo los requisitos de la misma
licencia (CDDL).
ESPECIALIZACIÓN EN ARQUITECTURA DEL SOFTWARE
SENA - SOCORRO
MSL. Hebert Augusto Orjuela Cuadros.
b) Sleepycat or Berkeley Database License
SI es copyleft ya que asi se distribuya como código fuente o binario se debe
conservar la licencia Sleepycat or Berkeley Database License
c) LGPL
SI es copyleft aunque sea una licencia débil está proyectada para que se pueda
mezclar con cualquier software.
d) Expat/Mit
No es copyleft ya que es una licencia que permite hacer todo, generalmente es
bastante sencilla.
e) GPL
SI es copyleft ya que este tipo de licencia obliga
redistribución con los mismos términos de la licencia.
a
la
publicación
y
f) Apache 2.0
NO es copyleft ya que este tipo de licencia en la publicación y redistribución no
obliga a que las obras derivadas tengan la misma licencia.
g) eCos 2.0
SI es copyleft ya que es la misma licencia GPL sino
adicional que permite articular con software privativo.
que con una
condición
h) "tipo BSD"
NO es copyleft ya que la licencia solo precisa a tener los derechos de autor
no usa esos nombres para su divulgación.
pero
i) Affero GPL
SI es copyleft ya que es la misma licencia GPL sino que con una
adicional que la cual no modifica la sección copyleft de la GPL.
condicion
j) Eclipse Public License
SI es copyleft ya que como es una licencia copyleft débil permite cambiar la
licencia.
5 [5 puntos] Los programas bajo licencias libres pueden ser más o menos libres
según la licencia sea... (Contestar a, b ó c, y explicar el porqué de la decisión
en 100 palabras):
a) más libres si es copyleft:
b) más libres si es no-copyleft:
ESPECIALIZACIÓN EN ARQUITECTURA DEL SOFTWARE
SENA - SOCORRO
MSL. Hebert Augusto Orjuela Cuadros.
c) igual de libres en los dos casos:
El software siempre es libre o no es libre no hay términos medios, se debe conocer
que es software libre cuando cumple con las cuatro libertades:




La autonomía de usar el esquema, con cualquier intención (libertad 0).
La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus
necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa
para esto.
La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino
(libertad 2)
La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás,
de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al
código fuente es un requisito previo para esto.
http://pamchi.wordpress.com/2008/04/08/las-cuatro-libertades-del-software-libre/
Y no es libre cuando pasa a llamarse software propietario esto quiere decir que no
se pueden incluir las cuatro libertades anteriores.
6 [5 puntos] Comentar en qué está bien o mal la siguiente afirmación: (100
palabras) "Las licencias permisivas como la LGPL, al contrario que las robustas
como la GPL, permiten distribuir binarios bajo licencias privativas".
Las licencias LGPL se crearon con el fin de jugar con su libertad de compartir y
modificar el software siendo una licencia permisiva la cual se puede enlazar con
software libre y con software privativo entonces se puede decir que es correcta la
afirmación "Las licencias permisivas como la LGPL, al contrario que las robustas
como la GPL, permiten distribuir binarios bajo licencias privativas".
Parte B: 40 puntos. De cada pregunta, la redacción, la estructura y el orden de la
respuesta cuentan 5 puntos.
7 [10 puntos]
Desarrolladores de software libre. Tema: Cómo entrar a
colaborar en un proyecto. Comparar las maneras de formar parte de tres proyectos
del mundo del software libre: GNOME, KDE y Debian (maintainer).
Para ello, basta con hacer un listado de los pasos a seguir, indicando al final si
se trata de un proceso formal/informal, etc. (300 palabras)
DEBIAN:


Lista







Paso 1: Solicitud
Paso 2: Verificación de identidad
Paso 3: Filosofía y procedimientos
Paso 4: Tareas y habilidades
Paso 5: Recomendación
Paso 6: Comprobación de recepción
Paso 7: Comprobación del administrador de cuentas y creación de la
cuenta
Formulario de solicitud
ESPECIALIZACIÓN EN ARQUITECTURA DEL SOFTWARE
SENA - SOCORRO
MSL. Hebert Augusto Orjuela Cuadros.
http://www.debian.org/devel/join/newmaint
Es un proceso informal ya que cualquier persona así no sea desarrollador puede
estar en la comunidad de debían.
GNOME:
Pueden pertenecer a la Asociación todas aquellas personas que tengan interés en el
desarrollo de los fines de la Asociación. Dentro de la Asociación existen tres
clases de socios: socios fundadores, socios de número y socios de honor.
http://es.gnome.org/Documentacion/Guias/QueEsGNOME
La manera de suscribirse a gnome es sencilla solo hay que llenar algunos datos en
un formulario.En este caso coloque la suscripción a gnome-latino.
http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-hispano-list
KDE:
En KDE la forma de suscripción es igual que la de Gnome.y se puede participar en
un proyecto de la siguiente forma:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Colaborando: Usándolo (estable o versiones de pruebas)
Colaborando: Recomendarlo e instalárselo a amigos/compañeros
Colaborando: Escribir artículos y tutoriales que muestren como usarlo
Colaborando: Traduciendo aplicaciones, documentación y tutoriales al español
u otra lengua cooficial.
Colaborando: Empaquetando para distribuciones nuevas aplicaciones del que
sólo dispongamos el código fuente
Colaborando: Informar/resolver fallos que encontremos
Colaborando: Ayudando en una aplicación que ya exista, que nos guste y que
queramos mejorar.
Colaborando: Creando una nueva aplicación que complemente o mejore al
escritorio KDE
Colaborando: Con donaciones que no sea tiempo a dedicar (dinero, hardware,
etc...)
http://www.grancanariadesktopsummit.org/node/290
http://kde.org.ar/node/9
8 [10 puntos] Dar tres ejemplos de empresas que se dediquen al software libre
y que utilicen tres modelos de negocio distintos. Estos tres ejemplos han de ser
casos que NO aparezcan en la clasificación de Fuggetta y se deberá explicar que
hace exactamente la empresa:
http://alarcos.inf-cr.uclm.es/doc/ig1/doc/temas/4/IG1-t4slibreabierto.pdf
En España se encuentra el grupo INFORHOUSE es una agrupación de empresas dedicadas
a las tecnologías de la información y la comunicación. Brinda servicios de:
ESPECIALIZACIÓN EN ARQUITECTURA DEL SOFTWARE
SENA - SOCORRO
MSL. Hebert Augusto Orjuela Cuadros.




Consultoría
Desarrollo de software
Asistencia técnica
Soluciones pres desarrollados
http://www.grupoinforhouse.com/
En Colombia se encuentra la empresa UBICUANDO LTDA con sede en la ciudad de Bogotá
brinda soluciones de tecnología basadas en software libre y Linux brinda servicios
de:





Desarrollo de sitios web
Fábrica de software
Inteligencia de negocios
PKI y firma digital
Factura electrónica
http://www.ubiquando.com.co/
En estados unidos se encuentra la empresa REDHAT siendo la primera empresas que se
decidió por el software libre siendo una de las más grandes del mundo brinda
servicios de:




Mensajería en tiempo real
Sistemas de gestión
Gestión de identidad
Virtualización (escritorio y servidor)
http://www.redhat.com/
9 – [10 puntos] Realiza un breve ensayo máximo 200 palabras, donde redacte, como
le ha parecido la especialización, que le cambiaria, que cosas buenas o malas
usted ha visto o ha percibido, Como le han parecido la temática y las formas de
aprendizaje empleadas.
La especialización desde el principio me ha parecido muy interesante más si desde
la apertura estamos tratando temas de software libre y licenciamiento que es muy
importante al momento de poner en práctica nuestros conocimientos o a futuro.
El método de enseñanza del SENA es diferente a otras instituciones ya que en el
SENA es más que todo autoaprendizaje así que considero que el método de
instrucción está bien, hay muchas cosas buenas ya que todo lo que se adquiera en
conocimiento es bueno, lo malo que veo es la deserción que se ha venido notando
con el transcurso de las clases.