apelación yrevocó la sentencia venida en grado, le impuso a Diego

Corte
Constitucional
delecuador
Caso N.° 0909-16-EP
Jueza ponente: Dra. Tatiana Ordeñaría Sierra
CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 5 de julio de
2016, a las 16:31.- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de
la República aplicables al caso, el artículo 197 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, el sorteo efectuado por el Pleno de la
Corte Constitucional en sesión ordinaria de 30 de marzo de 2016 y la Resolución
No. 004-2016-CCE adoptada por el Pleno del Organismo el 8 de junio de 2016, la
Sala de Admisión conformada por los jueces Tatiana Ordeñana Sierra, Francisco
Butiñá Martínez y Marien Segura Reascos, en ejercicio de su competencia, AVOCA
conocimiento de
la causa N°. 0909-16-EP,
Acción Extraordinaria de
Protección, presentada el 22 de abril de 2016 por Diego Edison Miranda
Sarmiento, por sus propios derechos. Decisión judicial impugnada.- El
demandante formula acción extraordinaria de protección, en contra del auto
dictado por la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y
Tránsito de la Corte Nacional de Justicia de 09 de marzo de 2016, las 15:00,
notificado el 11 de marzo de 2016, dentro del recurso de casación, en el juicio
penal por delito de tránsito. Término para accionar.- La presente acción
extraordinaria de protección es propuesta contra una decisión que se encuentra
ejecutoriada, y ha sido presentada dentro del término establecido en el artículo 60
de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en
concordancia con el artículo 46 de la Codificación del Reglamento de
Sustanciación dé Procesos de Competencia de la Corte Constitucional.
Identificación de los derechos constitucionales presuntamente vulnerados.-
El accionante señala que sé vulneraron los derechos constitucionales a la tutela
judicial efectiva, debido proceso ^seguridad jurídica contenidos en los artículos
75, 76 y 82 de la Constitución de la República del Ecuador. Antecedentes.- 1. El
9 de marzo de 2011 existió un accidente de tránsito,jmtre un jeep NISSAN X
TRAIL conducido por el señor Diego Edison Miranda Sarmiento y un automóvü
Hyundai conducido por el señor Carlos Homero Barreno, en la vía Riobamba
Ambato Como resultado de dicho accidente fallecieron Carlos Homero Barreno y
el menor Jonathan Gonzalo Barreno Flores. Se inició indagación previa en contra
de Diego Edison Miranda Sarmiento. 2. Wilson Fabián Pérez Valverde padre de la
menor Dayana Mishelle Pérez Carranza, quien resultó herida en el accidente de
tránsito, presentó acusación particular en contra del señor Diego Edison Miranda
Sarmiento. La señora María Verónica Flores Sánchez, madre de los menores Jairo
Israel y Jonathan Gonzalo Barreno Flores quienes resultaron heridos en el
accidente de tránsito, también presentó acusación particular.-3. El 07 de octubre
de 2015, la Unidad Judicial de Tránsito con sede en el cantón^Ambato de
Tungurahua resolvió ratificar el estado de inocencia de Diego Edison Miranda
Sarmiento. 4. El 12 de octubre de 2015, el señor David Suárez Basantes, Fiscal de
Tungurahua presentó recurso de apelación. 5. El 4 de diciembre de 2015, la Sala
Penal de la Corte Provincial de Justicia de Tungurahua aceptó el recurso de
apelación y revocó la sentencia venida en grado, le impuso a Diego Miranda^
Página
www.corteconstitucional.gob.ee
Av. 12 de Octubre N16-144 y pasaje Nicolás Jiménez
(frente al parque El Arbolito)
Telfs.: (593-2) 394-1800
emai: [email protected]
Ecuador
Caso N.° 0909-16-EP
Sarmiento el tiempo de tres años de prisión correccional, y como medidas de
reparación integral el pago de USD 99.376 por el fallecimiento de Carlos Homero
Barreno Cherrez y de USD. 164.240 por el fallecimiento de Jonathan Gonzalo
Barreno Flores. A los menores Jairo Israel y Jhonatan Israel Barreno Flores no se
fijó monto a pagar por existir un acuerdo reparatorio celebrado con la madre
María Verónica Flores Sánchez. A la menor Dayana Mishelle Pérez Carranza, se
dispuso el pago de USD 2.000 y al menor Denis José Pérez Morales el monto de
USD 4.000, en atención a lo señalado en los informes periciales. 6. El señor Diego
Edison Miranda Sarmiento presentó recurso de casación. El 3 de marzo de 2016,
la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, y Tránsito de la
Corte Nacional de Justicia dispuso que la audiencia oral, pública y contradictoria
de casación se realice el 09 de marzo de 2016, lo que notificó a las partes
procesales el mismo día a partir de las 16:20 minutos, conforme consta a foja 4
del cuadernillo de casación. 7. El 9 de marzo de 2016, la Sala Especializada de lo
Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia
declaró el abandono del recurso de casación por cuanto el recurrente no
compareció a la audiencia, auto que fue notificado el 11 de marzo de 2016. 8. El
16 de marzo de 2016, el señor Diego Edison Miranda Sarmiento solicitó la
revocatoria del auto de abandono. 9.
El 23 de marzo de 2016, la Sala
Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, y Tránsito de la Corte
Nacional de Justicia negó el pedido de revocatoria en atención a la razón sentada
por la secretaria de la Sala que se confirmó que si se convocó al recurrente a la
audiencia. Argumentos sobre la presunta vulneración de derechos
constitucionales.- En lo principal, se manifiesta que: "... la declaratoria de
abandono de mi Recurso de Casación me genera una tremenda lesión (...), toda vez
que si interpuse Casación, lo hice en el claro propósito de que se revise la sentencia
de la Honorable Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de
Tungurahua en razón de que se pretende privarme de la libertad imputándome un
delito de tránsito que no lo he cometido dejando de valorar pruebas que están
judicializadas en Acta de Juzgamiento, tales como el movimiento migratorio,
documento público a través del cuál justifiqué que el día y hora del accidente mi
persona se encontraba fuera del país, además nunca se valoraron atenuantes a mi
favor pese al resarcimiento económico que lo hice en un plano humanitario y
solidario, y además tampoco se observó las acatas (sic) Transaccionáles suscrita
con los deudos de los fallecidos pretendiendo que el suscrito pague indemnizaciones
económicas desmedidas que no guardan relación con la proporcionalidad del hecho
en cuestión...". Pretensión.- El
accionante solicita: a) admitir la acción
extraordinaria de protección, b) declarar la violación de los derechos
constitucionales alegados, c) ordenar la reparación integral. La Sala de Admisión
realiza las siguientes CONSIDERACIONES: PRIMERO.- De conformidad con lo
dispuesto en el artículo 13 de la Codificación del Reglamento de Sustanciación de
Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Secretaría General de la
Corte Constitucional 05 de mayo de 2016 ha certificado que no se ha presentado
t otra demanda con identidad de objeto y acción. SEGUNDO.- El artículo 10 de la
Página 2 de 4
Corte
Constitucional
DEL ECUADOR
Caso N.° 0909-16-EP
Constitución establece "Las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y
colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y
en los instrumentos internacionales"'. El numeral 1 del artículo 86 ibídem señala
"Las garantías^ jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes
disposiciones: 1. Cualquier persona, grupo de personas, comunidad, pueblo o
nacionalidad podrá proponer las acciones previstas en la Constitución".
TERCERO.- El artículo 94 del texto constitucional determina: "La acción
extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los
quese haya violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución, y
se interpondrá ante la Corte Constitucional. El recurso procederá cuando se hayan
agotado los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del término legal, a menos
que lafalta de interposición de estos recursos no fuera atribuible a la negligencia de
la persona titular del derecho constitucional vulnerado.". CUARTO.- La Ley
Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en sus artículos
61 y 62, establece los requisitos para la acción extraordinaria de protección. Del
análisis realizado al texto de la demanda, se advierte que la misma se encuentra
incursa en la causa de inadmisibilidad prevista en numeral 5 del artículo 62 de la
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en relación a
que la el fundamento de la acción no se refiera a la apreciación de la prueba por
parte de la juezá o jüézr en razón que el accionante no está de acuerdo con la
decisión de los jueces nacionales de declarar abandonado él recurso de casación,
ni con los jueces provinciales de aceptar el recurso de apelación ya que, según su
criterio, losjueces provinciales no consideraron pruebas tales como el movimiento
migratorio ni tomaron éncuenta atenuantes como son los acuerdos de reparación
con las partes,. Por tanto, estábala INADMITE a trámite la acción extraordinaria
de protección N°. 0909-16-EP, y dispone el archivo de la causa. De esta decisión
rio cabe recurso alguno y la misma causará ejecutoria, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 23 de la Codificación def Reglamento de Sustanciación de
Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Devuélvase e^proceso al juez
de origen.- NOTIFÍQUESE."~~ ^
Segura lga§c
5ÍONAL
Dra. Tatiana Ordeñana Sierra
JUEZA CONSTITUCIONAL
Ab. FranciscóTBtitiaá MartínezJUEZ CONSTITUCIONAL
Página 3 de 4
www.corteconstitucional.gob.ee
Av. 12 de Octubre N16-144 y pasaje Nicolás Jiménez
(frente al parque El Arbolito)
Telfs.: (593-2) 394-1800
emai: [email protected]
Ecuador
Caso N.° 0909-16-EP
LO CERTIFICO.- Quito D.M., 5 de julio de 2016, a las 16:31.
ISION
Página 4 de 4
Corte
Constitucional
d e l ecuador
CASO Nro. 0909-16-EP
RAZÓN.- Siento por tal que, en la ciudad de Quito, a los veintiún días del
mes dejulio de.dos mil dieciséis, se notificó con copia certificada del auto
de Sala de Admisión de 05 de julio de 2016, a los señores: Diego Edison
Miranda 'Sarmiento en los correos electrónicos ioseluis0380(a>gmail.com;
dm [email protected]; marie [email protected]; Fiscalía General del
Estado en la casilla tadícial 120*; María Verónica Flores Sánchez en el
correo [email protected]; Wilson Fabián Pérez Valverde en el
correo electrónico [email protected]; conforme consta de los
documentos adjuntos.- Lo certific
iúl Prado Chiriboga
rosecretario General
Anexo: lo indicado
PPCH/mmfn
Corte
constitucional
del ecuador
SECRETARIA
GENERAL
www.corteconstitucional.gob.ee
Av. 12 de Octubre N16-144 y pasaje Nicolás Jiménez
(frente al parque El Arbolito)
Telfs.: (593-2) 394-1800
emai: [email protected]
Ecuador
lFecha:
Corte
Constitucional
Recibido por-
d e l ecuador
^'€s
Afiex-
GUIA DE CASILLEROS JUDICIALES N67478
FECHA DE
ACTOR
CASILLA
DEMANDADO/
CASILLA
JUDICIAL
TERCER INTERESADO
JUDICIAL
Nro. DE
RESO. SENT.
CASO
DICT. PROV.
O AUTOS
FAUSTO PATRICIO
POMASQUI ALBÁN
AUTO DE 05
2146
0916-16-ÉP
DE JULIO DE
2016
ELSIE MONGE YODER
(CEDHU)
1698
AUTO DE 05
1000-16-EP
ROBERTO SEGUNDO
2016
521
YÁNEZ MORALES
PAÚL FABRICIO
DE JULIO DE
NARVÁEZ NARVÁEZ,
4437
JUEZ DE LA UNIDAD
FAUSTO EDUARDO
ÁGUIAR FÁLCONÍ
5901
AUTO DE 05
JUDICIAL CIVIL DE
PICHINCHA
0377-16-EP
2016
MAURICIO FERNANDO
SOTALIN NIVELA
BAIXERAS
5558
5511
WILSON TOAINGA
- JAVIER CÁCERES
|
DIRECTOR DISTRITAL
DE CUENCA DEL
5894
DE JULIO DE
SERVICIO NACIONAL DE
AUTO DE 05
1346
1272-16-EP
DE JULIO DE
2016
ADUANA DEL ECUADOR,
SENÁE v .
SEBASTIÁN ORTEGA
ILLINGWORTH,
REPRESENTANTE LEGAL
DE TAILASA S.A.
0989-16-EP
2016
DE CUENCA DEL
NEIRA, PROCURADOR
5894
AUTO DE 05
SERVICIO NACIONAL DE
0861-16-EP
V,;
1265-16-EP
5387
3233
AUTO DE 05
DE JULIO DE
2016
1207
AUTO DE 05
LISBETH CRISTINA JOSA
GUACALES
•
DEFENSORÍA PÚBLICA
5459
0844-16-EP
DE JULIO DE
2016
5387
0654-16-EP
4006
AUTO DE 05
DE JULIO DE
2016
•=^=-_
www.corteconstitucional.gob.ee
AUTO DE 05
DE JULIO DE
2016
5711
' ESTADO
JORGE RAMIRO
ANDRADE BRAVO
DE JULIO DE
2016
3729
FISCALÍA GENERAL DEL
FAUSTO CECILIO
SANDOVAL ORTIZ
1277-16-EP
SENAE
SALINAS VILLACIS
MARÍA ROSARIO
1346
ADUANA DEL ECUADOR,
VICENTE DANILO
ZARUMA HINOJOSA
DE JULIO DE—r
DIRECTOR DISTRITAL
FRANCISCO GOTTIFREDI
JUDICIAL DE GLORIA
NELI DUCHIMAZA
ORELLANA
AUTO DE 05
\
3401
-
•
rj=r.m
Av. 12 de Octubre N16-144 y pasaje Nicolás Jiménez
(frente al parque El Arbolito)
Telfs.: (593-2) 394-1800
emai: [email protected]
Ecuador
MAURICIO SÁNCHEZ
PONCE, PROCURADOR
JUDICIAL DEL CNT-EP
FISCALÍA GENERAL DEL
ESTADO
1207
ESTEBAN ISRAEL
GÓMEZ
5711
1184
Y
5387
PATRICIO RAMIRO
ANGAMARCA MASACHF.
ALVARO FABIÁN
HIDALGO LUDEÑA
3625
0Ó09-16-EP
2016
\
6013
JULIO HERNÁN
GONZÁLEZ PAILACHO
3053
AUTO DE 05
1809-15-EP
FISCALÍA GENERAL DEL
ESTADO
AUTO DE 05
DE JULIO DE
DE JULIO DE
2016
1207
DANIEL RODRIGO
ARMIJOS, DIRECTOR
DISTRITAL 01D03 GIRÓN
640
0578-16-EP
SANTA ISABEL
JUAN MIGUEL AVILES
MURILLO, DIRECTOR
ZONAL 8 DEL SERVICIO
DE RENTAS INTERNAS,
AUTO DÉ 05
DE JULIO DE
2016
2424
0852-16-EP
AUTO DE 05
DE JULIO DE
2016
SRI
DIRECTOR REGIONAL 8
DEL SERVICIO DE
RENTAS INTERNAS, SRI
2424
AUTO DE 05
0573-16-EP
2016
FISCAL GENERAL DEL
ESTADO
CARMEN DEL PILAR
GONZÁLEZ ZAMBRANO
3969
DIRECTOR REGIONAL
DEL LITORAL SUR DEL
SERVICIO DE RENTAS
12Í07
0934-16-EP
3282
2424
Ó881-16-ÉP
AUTO DÉ 05
DÉ JULIO DÉ
2016
CORREDORES LEDÉSMA
SECRETARÍA TÉCNICA
5957
DE DROGAS
1224
JEFATURA PROVINCIAL
DE ANTINARCÓTICOS
DIRECTOR GENERAL DE
4390
INMOBILIAR
6234
0957-16-ÉP
CENTRO DE
REHABILITACIÓN
AUTO DE 05
DE JULIO DE
2016
INTERNAS
MARÍA BELÉN
FERNANDA JAZMÍN
TARCO TELLO
DÉ JUilO DE
AUTO DE 05
DE JULIO DE
2016
1155
SOCIAL DE MUJERES
DEFENSORÍA PÚBLICA
PENAL
5387
FISCALÍA GENERAL DEL
ESTADO
1207
VÍCTOR MANUEL GARCÍA
BURBANO
FAUSTO EDISON
MORALES VELA
028
0697-16-EP
2016
123
0886-16-EP
AUTO DE 05
DÉ JULIO DE
2016
FISCALÍA GENERAL DEL
ESTADO
AUTO DE 05
DE JULIO DE
1207
Ó9Ó9-16-ÉP
AUTO DE 05
DÉ JULIO DE
2016
Corte
Constitucional
SANTA
JOSÉ ANTONIO YAR
ARÉVALO
()R2064
3746
AUTO DE 05
0534-16-EP
MILTON VERDEZOTO
AGUILAR
MANUEL MESÍAS
BONILLA ALMEIDA
DE JULIO DE
2016
5051
AUTO DE 05
5657
0713-16-EP
DE JULIO DE
2016
DIRECTOR REGIONAL
DEL SERVICIO DE
RENTAS INTERNAS DEL
AUTO DE 05
568
0865-16-EP
DE JULIO DE
2016
LITORAL SUR
Total de Boletas: (5) Cincuenta
Quito, D.M., 21 de julio del 2016
Marlene Mendieta M.
ASISTENTE CONSTITUCIONAL
SECRETARÍA GENERAL
www.corteconstitucional.gob.ee
Av. 12 de Octubre N16-144 y pasaje Nicolás Jiménez
(frente al parque El Arbolito)
Telfs.: (593-2) 394-1800
emai: [email protected]
Ecuador
Notificador3
De:
Notificado^
Enviado el:
jueves, 21 de julio de 2016 15:53
Para: .
[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'
'[email protected]'; '[email protected]'
Asunto:
Notificación con el auto de 05 dejulio de 2016
Datos adjuntos:
0909-16-EP-auto.pdf
23