27 de febrer de 2003Núm. 50 V legislatura

DIARI DE SESSIONS DE LA
COMISSIÓ DE CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS
DEL PARLAMENT DE LES ILLES BALEARS
DLPM 353-1992
Fq.Con.núm. 33/27
V legislatura
Any 2003
Núm. 50
Presidència
de l'Honorable Sr. Santiago Ferrer i Costa
Sessió celebrada dia 27 de febrer del 2003
Lloc de celebració: Seu del Parlament
SUMARI
Elaboració del Dictamen del Projecte de llei RGE núm. 3587/02, d'organització institucional del sistema universitari de les Illes Balears.
726
726
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
EL SR. PRESIDENT:
Senyores i senyors diputats, començarem la sessió d’avui
i els deman, en primer lloc, si es produeixen substitucions.
LA SRA. ARMENGOL I SOCÍAS:
Sí, Francina Armengol substitueix Salvador Cànoves.
EL SR. PRESIDENT:
Gràcies. No n’hi ha cap altra?
Elaboració del Dictamen del Projecte de llei RGE núm.
3587/02, d'organització institucional del sistema universitari
de les Illes Balears.
Per tant passam al debat de l’únic punt de l’ordre del dia,
relatiu al dictamen del projecte de llei RGE núm. 3587/02,
d’organització institucional del sistema universitari de les Illes
Balears. Per part del Partit Popular s’ha manifestat que no hi ha
cap problema a fer un únic debat sobre les esmenes, i per tant...
(Conversa inaudible)
Sí, farem, per tant, aquest debat de les esmenes. Té la
paraula el Sr. Jaén Palacios.
EL SR. JAÉN I PALACIOS:
Muchas gracias, Sr. Presidente. Gracias, también, por
permitir que agrupemos la defensa de las enmiendas, que sin
duda servirá para agilizar el debate, y hacer dos
consideraciones previas.
La primera haría referencia al carácter de globalidad del
enfoque que tiene este proyecto de ley. Este proyecto de ley
tiene un enfoque muy claro hacia la Universidad de las Islas
Baleares, es decir, que es un sistema universitario unitario, un
conjunto unitario, de un solo elemento. Eso hace que en el
futuro, no sabemos qué pasará en el futuro, pero es previsible
que de aquí a 10, 15, 20 años, seguramente -ojalá sea anteshaya alguna otra iniciativa de universidad privada que este
parlamento pueda aprobar por ley, y en consecuencia dejaría
esto, esta ley necesariamente tendría que ser modificada.
Nuestra opinión del enfoque era distinta, era referirse, organizar
el sistema universitario, pero dar, dejar abierta esta posibilidad,
no cerrarla, porque aquí esta posibilidad está cerrada.
En segundo lugar, la otra consideración que hacemos
nosotros es que en general las enmiendas que hemos
presentado no son unas enmiendas, en fin, de gran calado, no
son enmiendas sustanciales, salvo una, que hace una referencia
expresa al artículo 7, como después podré explicitar. Muchas de
estas enmiendas, un tercio, prácticamente, han sido
incorporadas en el informe de la ponencia en el trámite que se
ha hecho previo a esta comisión. Quedan otras, la verdad, que
como digo no son de carácter substancial, de ahí que incluso
en los artículos enmendados nosotros nos hemos abstenido en
el informe de la ponencia porque entendemos que no eran
enmiendas relevantes. Aun así se han mantenido para la
comisión y en principio también se mantendrán para el pleno,
como oportunamente comunicaremos al presidente en el escrito
oportuno y en el plazo que corresponda.
Ustedes conocen las enmiendas y, por tanto, yo dejaré de
entrar en el detalle de ellas, pero haré dos referencias
simplemente porque creo que algunas incluso podrían ser
tenidas en cuenta. La primera es una enmienda que va referida
al artículo 7, y es la número 4365. La enmienda 4365 hace
referencia a la composición..., este artículo hace referencia a la
composición del Consejo Asesor de las Islas Baleares. El
Consejo Asesor de las Islas Baleares, su composición más o
menos puede variar en cuanto al número, pero en cuanto a los
grandes grupos que conforman ese consejo tiene que estar en
consonancia con lo que es la actual ley orgánica de
universidades. Eso yo creo que es un tema indiscutible. ¿Qué
dice la Ley orgánica de universidades? Dice, entre otras cosas,
a este particular, que no podrán formar parte de este consejo
los miembros de la propia comunidad universitaria; eso es lo
que dice la Ley orgánica de universidades. ¿Qué dice esta ley?,
dice que no podrán formar parte los miembros que lo sean de
una comunidad universitaria, es decir, un catedrático de
Navarra, por ejemplo, por poner el caso, no podría formar parte
del Consejo Social de aquí, de esta universidad, (...) que esté;
y añade dos cosas más, dice curiosamente que esa situación...,
que no estén en jubilación, indica, o en situación de excedencia
de carácter voluntario. Dice eso, creo recordar. A ver si
encontramos aquí..., si encontramos el... Me permiten un
momento, a ver, dice..., sí, el apartado 5: “Ninguna de las
personas con representación en el Consejo Social, de acuerdo
con el artículo 7.2 de esta ley, no podrá ser miembro de la
comunidad universitaria -en general, ¿eh?, de cualquier
comunidad universitaria, porque no especifica de Balearesexcepto que se encuentre en situación de excedencia voluntaria
o de jubilación antes de la fecha de su designación”. Si estás
jubilado ya no eres de la comunidad, eso está más claro que el
agua, un profesor que está jubilado ya no pertenece a la
comunidad. (...) nos parece que esa referencia a la jubilación...;
si estás jubilado estás jubilado, no perteneces a la... ¿Si es
profesor emérito es miembro de la comunidad? En fin, nosotros
lo que decimos con esto es que hay una restricción a lo que
dice la Ley orgánica de universidades y que nos parece que el
tema de la jubilación no tiene tal; si se quiere poner emérito que
se ponga, pero no el tema de jubilación porque se puede ser
jubilado y no emérito, aunque es lo más normal. Lo más normal
es ser jubilado y no emérito.
Esa es la enmienda que vemos de más calado, más calado en
el sentido de que no está en consonancia con lo que es una ley
básica, y pudiese haber algún problema de impugnación en ese
sentido. Por eso la hacemos.
Y luego hay otras cosas que ustedes verán que, pues
bueno, que son innecesarias. El secretario del Consejo Social
lo ejercerá una persona que designe la presidencia de entre los
miembros que lo formen o no. Pues si solamente se dice que lo
designe la presidencia no importa ni que estén dentro ni que
estén fuera, es innecesaria esa especificación. Bueno, y otras
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
cuestiones, como el nombramiento que se publicará en el
boletín, etc., etc.
Mantenemos, por tanto, las enmiendas en el sentido que
hicimos en la ponencia. Creo que alguna debería aprobarse
simplemente por las reflexiones que hemos hecho a este
particular, sin que ello incida en lo que es el sentir propio de
esta ley, que es instrumental, es una ley instrumental, y que, en
fin, ha mejorado en el trámite; la verdad es que la mejora
tampoco ha sido, como decía antes, mejoras substanciales
porque las enmiendas no lo eran, y que aun pues incluso
podría mejorar más en algunas cuestiones, aun sabiendo que es
una ley, como hemos dicho, que en el momento que el sistema
universitario deje de ser unitario, que incluso hay un consejo
de coordinación universitaria cuando solamente hay una
universidad, (...) un organismo que no tiene nada que
coordinar. Por eso nosotros pretendemos que se suprima. Si el
enfoque es en general valdría, pero si es en el enfoque
particular de las Islas Baleares, con una sola universidad, un
consejo de coordinación universitaria no entendemos qué
papel tiene.
Y cuanto a lo demás nos parece correcto, la agencia de
evaluación y acreditación, etc., etc. Todo lo demás nos parece
correcto. Sin duda las demás cosas se han mejorado, como
digo, en el trámite, incluso la redacción, y bueno, pues para eso
hemos estado en la ponencia y en la comisión y esperamos que
aun pueda mejorar más.
727
una importància cabdal, tal com es recull a l’exposició de motius
i tal com es recull al llarg de tot el text del projecte. Nosaltres sí
que creim que amb el que es diu a l’exposició de motius en
relació al que és la universitat del segle XXI a les Illes Balears
recull les expiracions més generals que s’estan donant en
aquestes illes i, sobretot, quan s’assenyalen com a objectius
prioritaris d’aquest projecte aquells tres objectius que indiquen
que volen regular el Consell Social de les Illes Balears, en el
títol I, o el reconeixement legislatiu de l’agència de qualitat
universitària, en el títol II, o la creació de la Junta de
Coordinació universitària de les Illes Balears en el títol III,
s’ajusta perfectament a allò que s’està reclamant des del món
universitari i des de la societat balear en general.
Quant a les esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari
Popular, efectivament en ponència ja han estat treballades
suficientment; ho reconeix el mateix portaveu del Grup
Parlamentari, tampoc no són gaire importants. Sí que hem de dir
en relació a l’esmena a la qual ha fet referència, la 4365, que
afecta l’article 7, que com vàrem dir en ponència el nostre grup
considera que és molt millor la redacció actual del projecte en
tant que respon molt més adequadament a allò que nosaltres
entenem que ha de ser el sistema universitari. Per tant aquesta
esmena que ens va presentar en ponència i que vàrem rebutjar,
continuam mantenint el text del projecte tal com es recull a
l’informe de ponència que tots els grups parlamentaris tenim a
la nostra disposició.
Moltes gràcies.
Muchas gracias, Sr. Presidente.
EL SR. PRESIDENT:
EL SR. PRESIDENT:
Moltes gràcies, Sr. Jaén. Grups que vulguin intervenir per
fixar posició? Sr. Buele, en nom del Grup del PSM.
Gràcies, Sr. Buele. Cap altra intervenció? Sí, Sr. Andreu
Crespí, en nom del PSOE té la paraula.
EL SR. CRESPÍ I PLAZA:
EL SR. BUELE I RAMIS:
Moltes gràcies, Sr. President. Efectivament, des del Grup del
PSM-Entesa Nacionalista intervenim en aquesta comissió, en
aquest debat sobre el projecte de llei d’organització
institucional del sistema universitari de les Illes Balears per
indicar i assenyalar quina és la nostra postura en relació a
aquest text sobre el qual ha intervengut ara el portaveu del
Grup Parlamentari Popular.
Nosaltres entenem, com ja hem manifestat en ponència, que
aquesta llei d’organització del sistema universitari, que va ser
aprovada en el Consell de Govern de dia 4 d’octubre de l’any
2002, recull precisament una necessitat que aquestes Illes
Balears tenien, i que amb aquesta llei veuran atesa i satisfeta,
com és l’organització institucional del sistema universitari aquí.
I quan parlam del sistema universitari aquí estam parlant del
sistema universitari que hi ha. El portaveu del Grup Parlamentari
Popular feia referència al que hi podria haver d’aquí a 10, 15 o
20 anys. A nosaltres ens sembla que del que es tracta és de
regular el que hi ha avui en funció, precisament, del que
entenem que ha de ser en el segle XXI la universitat a les Illes
Balears: una universitat com a servei públic, que té una
responsabilitat autonòmica on el Govern de les Illes Balears té
Sí, també breument. Bé, jo crec que en relació a les esmenes
que presenta el Grup Popular jo voldria fer una precisió. Primer
hem de pensar que estam regulant un òrgan que té una
determinada responsabilitat en relació a l’autonomia
universitària. Hem de recordar que la universitat té, al marge de
l’autonomia docent i investigadora, té una altra capacitat que
és una autonomia pressupostària. Com vostès saben, com a
òrgan autònom especial, la seva despesa no està subjecta a la
intervenció de la comunitat autònoma, i abans no estava
sotmesa a la intervenció general de l’Estat. Per tant, l’òrgan de
direcció tracta, a més de participar i colAlaborar, etc., tracta que
s’existeixi un control social de l’activitat d’aquest organisme, de
la mateixa manera, encara que a un rang molt inferior, que els
consells escolars fan als centres docents, que també tenen una
certa -diríem- llibertat pressupostària, no tanta, per suposat.
Per tant, l’article 7 el que fa fonamentalment és una cosa:
Primer, definir quins són els elements de la societat de les Illes
Balears que formen part d’aquest consell social, quins
colAlectius hi són representats, des de la mateixa administració
que li dóna i subministra els recursos per fer la funció que la
universitat té encomanada, com altres de representació política,
i els articles 4, 5 i 6..., els apartats 4, 5 i 6 de l’article 7, posen
728
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
limitacions al fet que es perverteixi allò que es diu als altres
articles, és a dir, que si la representació del professorat
universitari, del claustre de la universitat, que té també les
seves competències, és una, per la via dels nomenaments es
pogués canviar aquesta proporcionalitat, perquè quan parlam
de comunitat universitària sembla aquí, almanco pel que hem
parlat, que només ens referim al professorat; la comunitat
universitària la formen el professorat, l’alumnat i el personal no
docent, aquests tres colAlectius és el que s’entén per comunitat
universitària.
se ponga, porque, como decía antes, no todos los jubilados
son eméritos, solamente es una parte, y son reflexiones que de
aquí al pleno pues seguramente podremos tener, que a mi me
gustaría que ustedes las hicieran, porque yo creo que aquí hay
algunas cosas para pensar porque son innecesarias para la
redacción. Evidentemente el enfoque, como antes decía, de la
ley es un enfoque distinto, es más unitario, y otras cosas que
nos parecen que son innecesarias, como el consejo de
evaluación universitaria, pero bueno, ahí está.
Muchas gracias, Sr. Presidente.
I quant a aquesta hipòtesi que feia el Sr. Jaén que un
professor de la universitat no sé d’on ha dit, però és igual, de
A Corunya, no pogués formar part, jo li recordaré que aquí la
paraula comunitat universitària està escrita en lletres
minúscules, per tant no es refereix al cos místic de la comunitat
universitària universal, sinó que jo entenc, i crec que qualsevol
jurista entendria, que es refereix a aquella universitat a la qual
va dirigida aquesta llei. Per tant, jo no veig..., tampoc no crec
que fóra molt adequat, perquè ens costaria moltes dietes, cada
reunió del Consell Social, o molt més, però jo crec que es
refereix al de la mateixa universitat, que introduïts per aquesta
via del nomenament en el que permet l’article 2, vulnerar
l’equilibri que ha introduït el punt 1 de l’article 7. Jo crec que
tracta de fer això amb bona intenció, i jo diria amb un grau prou
acceptable d’eficiència, i que per tant evidentment no donaríem
suport a l’esmena del Grup Popular.
EL SR. PRESIDENT:
Gràcies, Sr. Jaén. Cal altra intervenció? Per tant podem
passar a les votacions dels títols i de l’articulat, en aquest cas.
A la denominació del títol del projecte, a la denominació del
títol primer... Sí, digui.
EL SR. JAÉN I PALACIOS:
Si me permite, tal vez podríamos agrupar las votaciones, no
lo sé. Para comodidad..., no sé, esto ya...
EL SR. PRESIDENT:
Tenim agrupat en funció de si tenen esmenes o no.
Moltes gràcies.
EL SR. JAÉN I PALACIOS:
EL SR. PRESIDENT:
Gràcies, Sr. Crespí. Sr. Jaén, si vol replicar...
EL SR. JAÉN I PALACIOS:
Muy brevemente. Bien, creo que hay muchas cuestiones
que se han puesto sobre el tapete a las cuales yo no me había
referido, pero como lo más substancial es esta última
intervención, efectivamente, cada órgano tiene su misión y su
composición tiene que ser la que tiene que ser. No se puede
violentar por otra vía. Pues no estaría de más, entonces, según
la reflexión del Sr. Crespí, que (...) de la propia comunidad
universitaria, porque eso es lo que dice la LOU. La LOU
incompatibiliza de entrada que un miembro de la comunidad
universitaria, del profesorado, del personal administrativo y de
servicios, que en el Gaudeamus igitur no estaba todavía,
porque solamente se habla de Universitas, de profesores y de
alumnos, después está el PAS, personal administrativo y de
servicios, que entra después, no puede estar en el Consejo
Social, no se puede estar en los dos lados, no se puede
controlar al controlado y controlarse a sí mismo, ha de ser uno
que no esté (...). Yo, para más claridad, y eso hay tiempo para
pensarlo, pues en el pleno, bien es verdad que hay (...) Pues
que se ponga, que se introduzca una enmienda que diga “la
propia comunidad universitaria”, siempre para mayor claridad.
Ah, bueno, yo eso no lo tengo. Habla usted del
seguimiento.
EL SR. PRESIDENT:
Sí, ho tenim els membres de la Mesa. Vol que li...?
Deia que a la denominació del títol del projecte, a la
denominació del títol primer i a l’article primer no s’han
presentat esmenes. Per tant podem fer les votacions.
Vots a favor?
Bé, unanimitat, per tant.
A l’article 2 es mantenen les esmenes següents, les RGE
núm. 4366/02 i 4369/02; bé, perdó, la 4366 és de supressió, del
Grup Parlamentari Popular, i la 4369 és d’addició. Per tant
entenc que primer hauríem de votar la de supressió. Votam les
dues juntes, per tant.
Vots a favor de les esmenes?
Vots en contra?
Resultat, Sra. Lletrada?
Y en cuanto al tema de la jubilación, pues bueno, yo creo
que hay ahí algunas dificultades también en cuanto a relación,
porque si no quiere que sean los profesores eméritos, pues que
LA SRA. LLETRADA:
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
A l’article 8 es manté l’esmena 43... Sí, digui, senyor...
EL SR. PRESIDENT:
(Intervenció inaudible)
Molt bé, queden rebutjades, i per tant votam l’article 2.
No té el micròfon encès, em sembla.
Vots a favor de l’article 2?
EL SR. PONS I PONS:
Vots en contra?
729
Sí, sí, pot ser que no figuri l’esmena 4365 a l’informe de
ponència? És que jo... Retir allò dit.
Abstencions?
EL SR. PRESIDENT:
LA SRA. LLETRADA:
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
Molt bé, gràcies, Sr. Pons. Per tant podríem, aprovat l’article
7, passar a l’article 8, on es manté l’esmena 4364/02, que és de
supressió, també del Grup Parlamentari Popular.
EL SR. PRESIDENT:
Vots a favor de l’esmena?
Queda aprovat, per tant.
Vots en contra?
Als articles 3, 4, 5 i 6 no s’han presentat esmenes. Per tant
votam aquests articles que els he referit.
LA SRA. LLETRADA:
Vots a favor?
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
Vots en contra?
EL SR. PRESIDENT:
Abstencions?
Per tant queda rebutjada l’esmena i votaríem l’article.
Unanimitat.
Vots a favor de l’article 8?
A l’article 7 es manté l’esmena 4365/02, de modificació.
Votam l’esmena, per tant.
Vots en contra?
Abstencions?
Vots a favor de l’esmena?
LA SRA. LLETRADA:
Vots en contra?
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
LA SRA. LLETRADA:
EL SR. PRESIDENT:
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
Queda aprovat l’article, per tant.
EL SR. PRESIDENT:
Per tant queda rebutjada l’esmena i votam l’article número
Als articles 9, 10 i 11 no s’han presentat esmenes. Per tant
els votam.
7.
Vots a favor d’aquests articles?
Vots a favor?
Unanimitat, per tant. Queden aprovats.
Vots en contra?
Abstencions?
A l’article 12 es manté l’esmena 4363/02, que és de
supressió.
LA SRA. LLETRADA:
Vots a favor de l’esmena?
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
Vots en contra?
EL SR. PRESIDENT:
Abstencions?
Gràcies. Queda aprovat, per tant, l’article.
LA SRA. LLETRADA:
730
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
Per tant, vots a favor d’aquesta esmena?
EL SR. PRESIDENT:
Vots en contra?
Per tant queda rebutjada l’esmena i votam l’article número
LA SRA. LLETRADA:
12.
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
Vots a favor?
EL SR. PRESIDENT:
Vots en contra?
Queda rebutjada, per tant.
Abstencions?
LA SRA. LLETRADA:
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
També es manté l’addició... Podem agrupar, per tant, la 4349
i la 4350. En el primer cas és l’addició d’un nou article, ambdós
casos són addicions de nous articles fetes pel Grup
Parlamentari Popular. Per tant votam les esmenes 4349 i 4350.
EL SR. PRESIDENT:
Vots a favor?
Gràcies, Sra. Lletrada. Queda aprovat l’article 12.
Vots en contra?
Als articles 13 i 14 no s’han presentat esmenes. Per tant els
podem votar.
Resultat?
LA SRA. LLETRADA:
Vots a favor d’aquests articles?
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
Unanimitat. Queden aprovats, per tant.
EL SR. PRESIDENT:
A l’article 15 es manté l’esmena de supressió 4362/02.
Votam aquesta esmena.
Vots a favor de l’esmena?
Queden rebutjades, per tant, la 4349 i la 4350.
A la denominació del títol segon i als articles 16, 17 i 18 no
s’han presentat esmenes i, per tant, els podem votar.
Vots en contra?
Vots a favor?
LA SRA. LLETRADA:
Unanimitat. Per tant queden aprovats.
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
EL SR. PRESIDENT:
L’article 19 té una esmena del Grup Parlamentari Popular,
que és la 4361. Per tant votam aquesta esmena.
Per tant queda rebutjada l’esmena i podem votar l’article 15.
Vots a favor?
Vots a favor de l’article?
Vots en contra?
Vots en contra?
LA SRA. LLETRADA:
Abstencions?
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
LA SRA. LLETRADA:
EL SR. PRESIDENT:
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
Queda rebutjada. Votam l’article, idò.
EL SR. PRESIDENT:
Vots a favor?
Queda aprovat l’article.
Vots en contra?
Es manté també l’esmena d’addició d’un nou títol amb
l’esmena RGE núm. 4352/02.
Abstencions?
LA SRA. LLETRADA:
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
EL SR. PRESIDENT:
EL SR. PRESIDENT:
Molt bé, queda aprovat l’article.
Per tant queda aprovat l’article 21.
A l’article 20 es manté l’esmena 4353, que és de supressió,
del Grup Parlamentari Popular.
731
Als articles 22, 23, 24 i 25, i a la denominació del títol tercer
del projecte, i a l’article 26, tampoc no s’hi han presentat
esmenes, i per tant podem fer una votació conjunta.
Vots a favor d’aquesta esmena?
Vots a favor d’aquestes articles?
Vots en contra?
Unanimitat. Queden aprovats.
LA SRA. LLETRADA:
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
A l’article 27 es manté l’esmena 4360, que és de supressió,
presentada pel Grup Parlamentari Popular.
EL SR. PRESIDENT:
Vots a favor de l’esmena?
Per tant queda rebutjada d’esmena, i votam l’article 20.
Vots en contra?
Vots a favor?
LA SRA. LLETRADA:
Vots en contra?
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
I abstencions?
EL SR. PRESIDENT:
LA SRA. LLETRADA:
Per tant queda rebutjada. I votam aquest article, el 27.
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
Vots a favor?
EL SR. PRESIDENT:
Vots en contra?
Queda aprovat l’article 20.
Abstencions?
A l’article 21 es manté l’esmena 4352, de supressió, del Grup
Parlamentari Popular.
LA SRA. LLETRADA:
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
Vots a favor de l’esmena?
EL SR. PRESIDENT:
Vots en contra?
Queda aprovat.
Abstencions?
A l’article 28 igualment no s’han presentat esmenes.
LA SRA. LLETRADA:
Vots a favor?
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
Unanimitat, idò.
EL SR. PRESIDENT:
Queda rebutjada. Votació de l’article 21.
Vots a favor?
A l’article 29 es mantenen tres esmenes, la 4355, de
supressió, i les 4358 i 4359, de modificació, del Grup
Parlamentari Popular. Podem votar-les totes juntes, entenc. Per
tant votació d’aquestes tres esmenes.
Vots en contra?
Vots a favor?
I abstencions.
Vots en contra?
LA SRA. LLETRADA:
LA SRA. LLETRADA:
732
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
EL SR. PRESIDENT:
EL SR. PRESIDENT:
Per tant queden rebutjades. Podem votar l’article 29.
Per tant queda aprovada també l’exposició de motius, i
dictaminat el projecte de llei RGE núm. 3587/02, d’organització
institucional del sistema universitari de les Illes Balears.
Vots a favor?
Vots en contra?
I abstencions.
LA SRA. LLETRADA:
Se’ls recorda, així mateix, que d’acord amb l’establert a
l’article 120 del Reglament de la cambra, els grups parlamentaris,
dins les 48 hores següents a la data d’acabament d’aquest
dictamen, en escrit adreçat al Molt Hble. President del
Parlament hauran de comunicar els vots particulars i les
esmenes que, havent estat defensats i votats en comissió i no
incorporats al dictamen, pretenguin defensar en ple.
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
I no havent-hi més assumptes, s’aixeca la sessió.
EL SR. PRESIDENT:
Digui Sr. Pons.
Queda aprovat, per tant.
EL SR. PONS I PONS:
Als articles 30, 31, 32 i 33, a la disposició transitòria, a les
disposicions addicionals primera, segona, tercera, quarta,
cinquena i sisena, a la disposició derogatòria única i a les
disposicions finals primera, segona i tercera, no s’hi han
presentat esmenes, i per tant podem fer la votació de tots
aquests articles i disposicions conjuntament.
Perdó, Sr. President, però les votacions (...) i a vegades
deixen passar certes subtileses. La 4374 s’ha votat en contra.
LA SRA. LLETRADA:
43...? S’ha votat...
Vots a favor?
EL SR. PRESIDENT:
Unanimitat. Per tant queden aprovats.
Sí, a l’exposició de motius.
A l’exposició de motius es mantenen les següents esmenes:
la 4374, de modificació, i les 4375 i 4377, de supressió. Per tant
podem fer la votació conjunta.
Vots a favor d’aquestes esmenes?
Vots en contra?
EL SR. PONS I PONS:
Que era..., feia referència a titularitat. Potser en el plenari, ara
ja no, però en el plenari es podria arribar a un acord si es fa una
transacció, i en tost de titularitat es posa responsabilitat
autonòmica.
Abstencions?
EL SR. PRESIDENT:
LA SRA. LLETRADA:
D’acord, molt bé, idò totes aquestes qüestions...
Vots a favor, 4; vots en contra, 9.
(Intervenció inaudible)
EL SR. PRESIDENT:
Molt bé, idò en el plenari ens veurem.
Queden rebutjades, per tant. Feim la votació de l’exposició
de motius, per tant.
Vots a favor de l’exposició de motius?
Vots en contra?
Abstencions?
LA SRA. LLETRADA:
Vots a favor, 9; abstencions, 4.
Moltes gràcies. Gràcies.
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
733
734
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
CULTURA, EDUCACIÓ I ESPORTS / Núm. 50 / 27 de febrer del 2003
735
DIARI DE SESSIONS
DEL
PARLAMENT
DE LES
ILLES BALEARS
PREU DE LA SUBSCRIPCIÓ
Un any . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 euros.
Sis mesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 euros.
Tres mesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 euros.
Preu de l'exemplar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,60 euros.
Redacció i Administració
PARLAMENT DE LES ILLES BALEARS
C/ Palau Reial, 8
07001 PALMA
Imp. Parlament de les Illes Balears. Palma