CpM y PP votan juntos a favor del nuevo Reglamento de la

CpM y PP votan juntos a favor
del nuevo Reglamento de la
Asamblea
plenaria
de
la
ciudad
PPL y PSOE han votado en contra del borrador que, tras un mes
de publicidad, será nuevamente llevado al pleno de la Asamblea
para someterlo a su aprobación definitiva
Siguiendo los trámites establecidos, la Asamblea de Melilla ha
sometido el borrador de su reglamento a una primera aprobación
en el pleno de la misma. La reforma del Reglamento de la
Asamblea ha salido adelante con 20 votos a favor –los del
grupo popular y los de Coalición por Melilla (CpM)- y tres en
contra –los del grupo socialista y el del grupo de Populares
en Libertad (PPL)-.
Todos los grupos parlamentarios han asegurado que su deseo
sería lograr la unanimidad en lo que respecta a la norma y,
por eso, el conjunto de la oposición –CpM, PSOE y PPL- ha
votado a favor de que el reglamento quedase sobre la mesa y
regresase a la comisión. El grupo popular ha considerado que,
“llegados a este punto, la unanimidad es imposible”, y se ha
desestimado esta opción con sus catorce votos en contra frente
a los nueve a favor sumados por el resto de diputados.
El portavoz de PPL, Julio Liarte, ha detallado una larga lista
de los artículos que, estima, encierran “aspectos complicados”
que no se han mejorado. El diputado entiende que no se ha
facilitado el trabajo a la oposición y que hay temas como el
transfuguismo, la participación ciudadana o la naturaleza de
las comisiones, entre otros, en los que no se han hecho las
modificaciones necesarias.
Liarte ha advertido de que, en su opinión, el primer
Reglamento de la Asamblea –aprobado en 1995- está “obsoleto” y
que, más que modificaciones sobre él, lo que habría que
realizar es una sustitución del mismo con otro alternativo
como el que su grupo presentó en comisión y que, lamenta, no
fue tenido en cuenta por las restantes fuerzas políticas.
Por su parte, el socialista Dionisio Muñoz ha recordado que
las dos modificaciones anteriores del reglamento han contado
con la aprobación unánime de los grupos de la Asamblea, algo
que, insiste, no debería ser distinto esta vez. En este
sentido, cree que se deja atrás “un reglamento peor en el
contenido, pero mejor en la forma” en tanto que el anterior
contaba con el respaldo de todo el arco parlamentario.
Respecto a los motivos que han llevado al PSOE a votar en
contra enumera los “pocos avances” en materia de
participación, transparencia y dinamismo en los plenos. Muñoz
asegura que se ha producido un “retroceso” al disminuir el
tiempo de intervención de los diputados en los plenos de
control y no aceptar que este tipo de pleno se celebre
mensualmente. También critica que se desestime someter los
reglamentos a la revisión del Consejo de Estado para
incrementar la solvencia de las normas y la seguridad jurídica
de los ciudadanos, que no se haya hecho más por favorecer la
participación ciudadana, y que la oposición –y, sobre todo,
los grupos minoritarios- no dispongan de más recursos técnicos
y humanos para el ejercicio parlamentario.
CpM es el grupo de la oposición más satisfecho con el texto,
puesto que en él se han recogido casi todas las propuestas que
ha hecho durante estos seis meses de debate. Aunque, a su
juicio, algunas cuestiones relevantes –como el formato del
pleno de control y la participación ciudadana- no han quedado
recogidas, el resultado global es aceptable y, dado que tiene
mucho de su cosecha, han votado a favor tanto de proseguir el
debate en busca de la unanimidad como, finalmente, de su
aprobación.
El portavoz del grupo popular, Daniel Conesa, asegura que
ellos han estado abiertos al diálogo y han sopesado las
enmiendas escritas y orales de la oposición, pero que el
consenso no es posible “porque hay grupos que buscan la
confrontación”. Con esta frase, se ha referido a PPL, al que
también se ha dirigido para asegurar que “el punto de partida
del reglamento no es la Ley de Bases del Regimen Local –a la
cual PPL les acusa de no ceñirse y de vulnerarla en varios
puntos-, es nuestro derecho de autoorganización”, recogido en
el Estatuto de Autonomía melillense.
Respecto a las críticas recibidas por no regular
participación ciudadana en la Asamblea, sostiene que
borrador reconoce este derecho y remite a un Reglamento
Participación Ciudadana en el que ya se está trabajando y
la
el
de
en
el que quedarán regulados todos los aspectos de este derecho.
Finalmente, ha enumerado los avances realizados en los plenos
de control, señalando que el tiempo se restringe tanto para el
Gobierno como para la oposición, y que esta última debe ser
selectiva con las interpelaciones y las preguntas que realiza.
Al final de su intervención, Conesa ha concluido que los
grupos que han votado en contra, lo han hecho por
insatisfacción con el criterio de proporcionalidad en la
asignación de recursos humanos y técnicos.
El último en hablar ha sido Juan José Imbroda, quien ha
agradecido la participación de la oposición y la “cordura” de
CpM en este debate. El presidente ha insistido en que el
consenso ha de ser bilateral, en que la voluntad de dos
personas no puede primar sobre la de quince, y en que se ha
hecho un esfuerzo por alcanzar el acuerdo al discutir uno por
uno todos los artículos de la norma durante seis meses.