Parlamento Europeo 2014-2019 Comisión de Asuntos Constitucionales 2015/0906(COD) 21.4.2016 OPINIÓN de la Comisión de Asuntos Constitucionales para la Comisión de Asuntos Jurídicos sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la transferencia al Tribunal General de la Unión Europea de la competencia para resolver, en primera instancia, los litigios entre la Unión y sus agentes (N8-0110/2015 – C8-0367/2015 – 2015/0906(COD)) Ponente de opinión: Danuta Maria Hübner AD\1092596ES.doc ES PE576.977v02-00 Unida en la diversidad ES PA_Legapp PE576.977v02-00 ES 2/5 AD\1092596ES.doc BREVE JUSTIFICACIÓN El 28 de marzo de 2011, el Tribunal de Justicia presentó una propuesta de modificación del Estatuto del Tribunal de Justicia sobre la base del artículo 254, párrafo primero, y del artículo 281, párrafo segundo, del TFUE. A raíz de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, esta propuesta será aprobada, por primera vez, con arreglo al procedimiento legislativo ordinario. La propuesta legislativa presentada recoge propuestas independientes respecto de los tres órganos jurisdiccionales que componen el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Por lo que se refiere al Tribunal de Justicia, las propuestas afectan principalmente al establecimiento del cargo de Vicepresidente del Tribunal de Justicia y la modificación de las normas relativas a la composición de la Gran Sala y su modo de funcionamiento. Otra parte de la propuesta tiene la finalidad de prever el nombramiento de jueces suplentes para el Tribunal de la Función Pública. Mediante un proyecto de Reglamento aparte, se propuso modificar el artículo 62 quater del Estatuto del Tribunal de Justicia para introducir la posibilidad de adscribir jueces suplentes a los tribunales especializados. A raíz de las propuestas del Tribunal fueron adoptados dos Reglamentos1. Para hacer frente a la creciente carga de trabajo (el número de asuntos ante el Tribunal General se incrementó en un 65 % entre 2000 y 2010; a finales de 2010, estaban pendientes 1 300 asuntos, mientras que en ese mismo año se habían resuelto 527), el Tribunal de Justicia consideraba necesario, con miras a llegar a una solución estructural, el incremento del número de jueces en al menos 12, lo que situaría el número de jueces del Tribunal General en 39. La Comisión y el Parlamento2 aceptaron en primera lectura este incremento del número de jueces. Sin embargo, los Estados miembros no lograron ponerse de acuerdo sobre las modalidades para el nombramiento de los doce jueces adicionales. Los Estados miembros más grandes querían que se los nombrara en función de los méritos, mientras que los Estados miembros más pequeños preferían un sistema de rotación que les garantizara, por turnos, dos jueces en el Tribunal. En julio de 2014, la Presidencia italiana solicitó al Tribunal que presentase una nueva propuesta: el presidente del Tribunal de Justicia presentó esta propuesta en otoño de 2014. La versión actualizada de la propuesta del Tribunal consiste en la duplicación del número de 1 Reglamento (UE) n.º 979/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativo a los Jueces suplentes del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (DO L 303 de 31.10.2012, p. 83). Reglamento (UE, Euratom) n.º 741/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de agosto de 2012 , por el que se modifica el Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y su anexo I (DO L 228 de 23.8.12, p. 1). 2 Enmiendas aprobadas por el Parlamento Europeo el 12 de diciembre de 2013 sobre el proyecto de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para aumentar el número de Jueces del Tribunal General (02074/2011 – C70126/2012 – 2011/0901B(COD)) (1). Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 15 de abril de 2014 sobre el proyecto de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para aumentar el número de Jueces del Tribunal General (02074/2011 – C7-0126/2012 – 2011/0901B(COD)) (Procedimiento legislativo ordinario: primera lectura). AD\1092596ES.doc 3/5 PE576.977v02-00 ES jueces del Tribunal para elevarlo a 56 en tres fases. En 2015, se crearían doce puestos de juez. En 2016, se incorporarían al Tribunal General los siete jueces del Tribunal de la Función Pública. Finalmente, en 2019 se crearían otros nueve puestos. El Parlamento y el Consejo llegaron a un acuerdo sobre la base de esta propuesta1. El considerando 9 del Reglamento adoptado estipula que « [e]n septiembre de 2016, [...] los siete puestos de los Jueces del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea, deben transferirse al Tribunal General». La propuesta objeto de consideración va encaminada a aplicar la decisión de transferir a los siete jueces del Tribunal de la Función Pública al Tribunal General, adoptada en el Reglamento mencionado, transfiriendo asimismo la competencia del Tribunal de la Función Pública al Tribunal General.. La propuesta como tal no suscita cuestiones particulares, y la ponente propone que sea aprobada sin enmiendas. ****** La Comisión de Asuntos Constitucionales pide a la Comisión de Asuntos Jurídicos, competente para el fondo, que proponga al Parlamento Europeo que apruebe su Posición en primera lectura y que haga suya la solicitud del Tribunal de Justicia. 1 Reglamento (UE, Euratom) n.º 2015/2422 el Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, por el que se modifica el Protocolo n.º 3 sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y su anexo I (DO L 228 de 23.8.2012, pp. 14-17). PE576.977v02-00 ES 4/5 AD\1092596ES.doc PROCEDIMIENTO – COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN Título Traspaso al Tribunal General de la Unión Europea de la competencia para resolver, en primera instancia, los litigios entre la Unión y sus agentes Referencias N8-0110/2015 – C8-0367/2015 – 2015/0906(COD) Comisión competente para el fondo Fecha del anuncio en el Pleno JURI 26.11.2015 Opinión emitida por Fecha del anuncio en el Pleno AFCO 26.11.2015 Ponente de opinión Fecha de designación Danuta Maria Hübner 3.12.2015 Examen en comisión 15.3.2016 Fecha de aprobación 20.4.2016 Resultado de la votación final +: –: 0: Miembros presentes en la votación final Mercedes Bresso, Fabio Massimo Castaldo, Kostas Chrysogonos, Richard Corbett, Esteban González Pons, Danuta Maria Hübner, Ramón Jáuregui Atondo, Constance Le Grip, Jo Leinen, Morten Messerschmidt, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Paulo Rangel, György Schöpflin, Pedro Silva Pereira, Barbara Spinelli, Claudia Tapardel, Josep-Maria Terricabras, Kazimierz Michał Ujazdowski Suplentes presentes en la votación final Max Andersson, Gerolf Annemans, David McAllister, Andrej Plenković, Cristian Dan Preda Suplentes (art. 200, apdo. 2) presentes en la votación final Axel Voss AD\1092596ES.doc 19 3 1 5/5 PE576.977v02-00 ES