CASO PRACTICO 1 Sabadell

CASO PRACTICO 1
Se declaran HECHOS PROBADOS:
“Que sobre las 15 horas del día 3 de mayo de 2009 el acusado Rodolfo,
mayor de edad sin antecedentes penales, en su condición de Agente con
destino en se encontraba prestando servicio de patrulla de seguridad
ciudadana junto con su compañero, el Agente Jose Miguel , accediendo al
recinto ferial de XXX, donde tenía lugar la feria anual de muestras. Allí se
encontraron con los auxiliares de bombero Adriano y el también acusado
Basilio, mayor de edad sin antecedentes penales, iniciándose una
conversación entre Jose Miguel y Basilio, los cuales se conocían porque
habían sido compañeros de trabajo al menos durante dos años. En el curso de
esa conversación salió a colación el hecho de que a Basilio lo había
denunciado Rodolfo por llevar en el vehículo una navaja, motivando la
incoación de un expediente administrativo sancionador, dando pie a que, al
estar presente Rodolfo, Basilio le dijera algo así como si no le conocía por
aquel hecho, iniciando los dos un debate en el que Basilio reprochaba aquella
denuncia, volviéndose tensa la conversación, y en un momento de la misma
Rodolfo exigió a Basilio que se indentificara, contestando éste que en ese
instante no tenía encima el Documento Nacional de Identidad pero haciéndole
saber que estaba en el Parque de Bomberos, a unos ciento cincuenta metros
del lugar. Pese a que Basilio vestía el uniforme de bombero; que era conocido
sobradamente por Jose Miguel , que estaba en compañía del otro bombero (
Adriano ); que podía ser identificado por el Jefe de bomberos Narciso que
había acudido al lugar llamado por Adriano ante el cariz que tomaban los
acontecimientos por la actitud de Rodolfo, y que éste había llegado a reconocer
efectivamente a Basilio como la persona a la que había denunciado en vía
administrativa, Rodolfo, en estado de excitación advirtió a Basilio que lo iba a
detener y a colocarle los grilletes, sin atender a su compañero Jose Miguel y al
Jefe de los bomberos, Narciso , que le hacían ver lo irregular y anormal de su
comportamiento, procediendo Rodolfo, efectivamente, a detener a Basilio y
esposarlo introduciéndolo en el vehículo oficial policial, con el que patrullaban,
para trasladarlo, no sin antes, en el curso del forcejeo que los dos mantuvieron,
porque Basilio reaccionaba ante la iniciativa de Rodolfo , llegaron a caer al
suelo. Cuando el vehículo oficial salía del recinto conducido por Rodolfo , fue
interceptado por el Sargento del referido cuerpo policial que llegaba al lugar
alertado por Jose Miguel que le había llamado para darle a conocer la
actuación de su compañero -el acusado- que no le parecía legal. El Sargento
ordenó la liberación de Basilio y procedió a la incoación de las diligencias
pertinentes.
Como consecuencia de la oposición mostrada entre los dos acusados al
tratar de detener Rodolfo al otro, aquél sufrió una contractura muscular en
trapecio izquierdo y erosión en rodilla izquierda, curando, tras una primera
asistencia médica, a los seis días sin incapacidad, mientras que Basilio
experimentó policontusiones en zona cervical, muñeca izquierda, y hombro
izquierdo y zona lumbar, erosión en muñeca izquierda y escápula izquierda,
curando tras una primera asistencia a los veinte días con quince de
incapacidad ocupacional, no restando secuelas a ninguno de los dos."
CUESTIONES
Identificar eventuales tipos penales aplicables a cada uno de los implicados.
Identificar conductas correctas/incorrectas y posibles causas de justificación.
Señalar, en su caso, eventuales alternativas a la conducta desarrollada.
En particular:
1.- Análisis conducta Rodolfo
2.- Análisis conducta José Miguel
3.- Análisis conducta Sargento
4.- Análisis conducta Basilio