39-98R. Rivas y otros vrs. Juzgado Primero de lo Penal san Vicente. Resoluciones en igual sentido Reitera jurisprudencia del hábeas corpus de las 12:30 del 9-12-97 a favor de Federico Enrique Guirola Salazar y Ricardo Ernesto Gutierrez. SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Antiguo Cuscatlán, La Libertad, a las ocho horas con treinta minutos del día veintisiete de enero de mil novecientos noventa y ocho.Procedente de la Cámara de la Tercera Sección del Centro con sede en la ciudad de San Vicente, de donde se ha recibido el proceso constitucional de hábeas corpus, a favor de los imputados ausentes MAURA RIVAS O MAURA RIVAS ROMERO, MANUEL RIVAS O JOSE MANUEL RIVAS MARROQUIN, ARCADIA RIVAS O ARCADIA RIVAS DE VILLALTA, BLANCA ALICIA RIVAS DE PLATERO CONOCIDA POR ALICIA RIVAS, BLANCA NIEVES VILLALTA RIVAS Y RIGOBERTO RIVAS HERNANDEZ, a quienes se les procesa en el Juzgado Primero de lo Penal de San Vicente por el delito de hurto calificado y al último de los favorecidos también, por el delito de amenazas con agravación especial, con el objeto de ser resuelto recurso de revisión del referido hábeas corpus.I.- Inconforme con la resolución proveída por el tribunal de segunda instancia mencionado, el licenciado Oscar Gerardo Ramírez, interpuso recurso de revisión para ante esta Sala, argumentando, en síntesis, que la Jueza de la causa, ordenó la captura de los imputados, sin haber individualizado la responsabilidad de cada uno de ellos, infringiendo con ello el derecho a la libertad, el principio de responsabilidad y la presunción de inocencia ya que en ningún momento se han probado los extremos procesales de la referida causa, proceso en el cual se nombró Jueza Ejecutora quien resolvió "que no existía fundamento para su detención provisional decretada", situación jurídica que considera que no está apegada a derecho y en la que es inobjetable la clara violación a los principios constitucionales especificados y consagrados en los Arts. 11, 12 y 13 de la Constitución.II.- Costa a fs. 85 de la primera pieza, la interlocutoria dictada por el Juez de Paz del distrito judicial de Guadalupe, departamento de San Vicente, a las once horas del día nueve de julio de mil novecientos noventa y siete, en la cual decreta detención provisional de Rigoberto Rivas Marroquín por el delito de amenazas con agravación especial, haciendo referencia a los extremos procesales de la imputación y librando las respectivas ordenes de captura en contra de éste; así también, el mismo tribunal por medio de auto de las quince horas del día veinte de octubre del año próximo pasado -fs. 65 de la segunda pieza - dictó interlocutoria por medio de la cual se decreta detención provisional contra el mencionado Rivas Marroquín y los demás imputados por el delito de hurto calificado, resolución en la cual se menciona la prueba pertinente y donde también se ordena librar las correspondientes órdenes de captura contra ellos.III.- La Cámara de la Tercera Sección del Centro con sede en la ciudad de San Vicente, por sentencia dictada a las ocho horas y cinco minutos del día siete de enero del año en curso - fs. 16-, desestimó la pretensión de libertad solicitada por el peticionario del hábeas corpus, ordenando que continuara la restricción de libertad en que se encuentran los procesados por dos situaciones: a) que se ha comprobado el respeto a las garantías constitucionales en relación a los imputados en cuanto al debido proceso y que las resoluciones en las cuales se adopta la medida cautelar de la detención provisional de los favorecidos, han sido razonadas por contener valúo de prueba tal y como la ley lo exige y b) que en las resoluciones dictadas solo se hizo pronunciamientos respecto a la apariencia del buen derecho y no del peligro de fuga o de obstaculización del proceso, subsanando dicha omisión tomando como parámetros la gravedad de los delitos atribuidos por ser hechos que dañan a la sociedad Salvadoreña.IV.- Como ya se dijo en el considerando I de esta sentencia, el licenciado Ramírez fundamenta su petición en que la Jueza de la causa ordenó la captura de los imputados sin haber individualizado la responsabilidad de cada uno de ellos infringiendo con ello el derecho a la libertad, el principio de responsabilidad y la presunción de inocencia, argumentando que, en ningún momento se han probado los extremos procesales de la referida causa.Esta Sala ha sostenido en muchas resoluciones en el mismo sentido que no es competente para calificar si la prueba utilizada por el Juez para proveer la medida cautelar que priva de libertad a los favorecidos, ha sido la idónea, puesto que ello le corresponde a los Tribunales de instancia, sin embargo si es competente para revisar si la referida funcionaria ha actuado conforme a la normativa constitucional.En este orden de ideas y tal como pudo verificarse en las interlocutorias señaladas en el considerando II de esta sentencia, la Jueza de Paz de Guadalupe, licenciada Mirian Aracely Salazar de Argueta, al decretar la detención provisional de Roberto Rivas Marroquín por el delito de amenazas con agravación especial individualiza la situación particular del referido procesado, no obstante el Juez Primero de lo Penal Interino de San Vicente, licenciado José Fausto Payes Guzmán se limita únicamente a citar en el inicio del párrafo cuarto de su interlocutoria de fs. 65, los extremos procesales de la imputación y luego va citando a todos y cada uno de los procesados, sin especificar la responsabilidad de cada uno y omitiendo lo referente al Art. 489 Pr.Pn. Esta Sala en recientes sentencias, tales como la dictada a las doce horas con treinta minutos del día nueve de diciembre del año próximo pasado, solicitada a favor de Federico Enrique Guirola Salazar, Ricardo Ernesto Gutiérrez y otros, contra providencia de los Jueces Tercero de Paz y Sexto de lo Penal de San Salvador dijo en síntesis que, según la sentencia de Inconstitucionalidad de la Ley de Emergencia contra la Delincuencia y el Crimen Organizado se estableció que "...al Juez le corresponde examinar imputado por imputado la procedencia o no de la medida..."; así mismo, en el hábeas corpus citado, se dijo también en síntesis que del Art. 12 de la Constitución, se deriva el principio de responsabilidad, a través del cual, el tribunal debe valorar conforme a la sana crítica, la culpabilidad de la persona a quien se le atribuye un hecho delictivo, siendo insuficiente la relación de la prueba que involucre en forma general a determinadas personas, sino debe probarse de manera particular su correspondiente responsabilidad, de lo contrario se estaría violando abiertamente la normativa constitucional y las disposiciones internas de carácter internacional referentes a la presunción de inocencia.Por todo lo anteriormente expuesto, es procedente afirmar que el tribunal que conoció del hábeas corpus inicialmente, no cumplió con el principio de congruencia al no resolver lo pedido por el licenciado Oscar Gerardo Ramírez, limitándose a revisar únicamente los aspectos señalados en el considerando precedente.Así también debe reconocerse que, existe infracción constitucional por parte del licenciado José Fausto Payes Guzmán quien en ese momento se desempeñó como Juez de lo Penal de San Vicente Interino, a pesar que la Cámara de la Tercera Sección del Centro haya hecho consideraciones respecto al periculum in mora, no así en la detención provisional decretada por la Jueza de Paz de Guadalupe en la situación particular de Rigoberto Rivas Hernández por el delito de amenazas con agravación especial por haberse individualizado la responsabilidad de éste.Finalmente debe aclararse que esta sentencia, no constituye absolución de las imputaciones ya que la investigación y deducción de responsabilidades individuales le corresponde decidirla al Juez que conoce de ello, quien debe continuar el proceso según su estado y subsanar las anomalías señaladas.Por todo lo expuesto, esta Sala RESUELVE: a) revócase la resolución dictada por la Cámara de la Tercera Sección del Centro; b) levántense las órdenes de captura giradas contra MAURA RIVAS O MAURA RIVAS ROMERO, MANUEL RIVAS O JOSE MANUEL RIVAS MARROQUIN, ARCADIA RIVAS O ARCADIA RIVAS DE VILLALTA, BLANCA ALICIA RIVAS DE PLATERO CONOCIDA POR ALICIA RIVAS, BLANCA NIEVES VILLALTA RIVAS Y RIGOBERTO RIVAS HERNANDEZ por el delito de hurto calificado; por existir infracción constitucional en la detención provisional dictada contra ellos, previa fijación de otra medida cautelar; c) siga la restricción de la libertad de RIGOBERTO RIVAS HERNANDEZ por el delito de amenazas con agravación especial; d) continúe la causa según su estado; e) vuelva el proceso al tribunal de su origen y certifíquese la presente resolución a la Cámara de la Tercera Sección del Centro, a la Jueza Primero de lo Penal de San Vicente y a la Jueza de Paz de Guadalupe del mismo departamento y; f) archívese el presente hábeas corpus.--G.O. GOMEZ---ALEJANDRO GOMEZ V.---ENRIQUE ACOSTA---PABLO A. CERNA--PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---J ALBERT ORTIZ---RUBRICADAS. HS03998R.98