39-98R. Rivas y otros vrs. Juzgado Primero de lo Penal san Vicente.

39-98R. Rivas y otros vrs. Juzgado Primero de lo Penal san Vicente.
Resoluciones en igual sentido
Reitera jurisprudencia del hábeas corpus de las 12:30 del 9-12-97 a favor de Federico
Enrique Guirola Salazar y Ricardo Ernesto Gutierrez.
SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Antiguo
Cuscatlán, La Libertad, a las ocho horas con treinta minutos del día veintisiete de enero de
mil novecientos noventa y ocho.Procedente de la Cámara de la Tercera Sección del Centro con sede en la ciudad de San
Vicente, de donde se ha recibido el proceso constitucional de hábeas corpus, a favor de los
imputados ausentes MAURA RIVAS O MAURA RIVAS ROMERO, MANUEL RIVAS O
JOSE MANUEL RIVAS MARROQUIN, ARCADIA RIVAS O ARCADIA RIVAS DE
VILLALTA, BLANCA ALICIA RIVAS DE PLATERO CONOCIDA POR ALICIA
RIVAS, BLANCA NIEVES VILLALTA RIVAS Y RIGOBERTO RIVAS HERNANDEZ,
a quienes se les procesa en el Juzgado Primero de lo Penal de San Vicente por el delito de
hurto calificado y al último de los favorecidos también, por el delito de amenazas con
agravación especial, con el objeto de ser resuelto recurso de revisión del referido hábeas
corpus.I.- Inconforme con la resolución proveída por el tribunal de segunda instancia mencionado,
el licenciado Oscar Gerardo Ramírez, interpuso recurso de revisión para ante esta Sala,
argumentando, en síntesis, que la Jueza de la causa, ordenó la captura de los imputados, sin
haber individualizado la responsabilidad de cada uno de ellos, infringiendo con ello el
derecho a la libertad, el principio de responsabilidad y la presunción de inocencia ya que en
ningún momento se han probado los extremos procesales de la referida causa, proceso en el
cual se nombró Jueza Ejecutora quien resolvió "que no existía fundamento para su
detención provisional decretada", situación jurídica que considera que no está apegada a
derecho y en la que es inobjetable la clara violación a los principios constitucionales
especificados y consagrados en los Arts. 11, 12 y 13 de la Constitución.II.- Costa a fs. 85 de la primera pieza, la interlocutoria dictada por el Juez de Paz del
distrito judicial de Guadalupe, departamento de San Vicente, a las once horas del día nueve
de julio de mil novecientos noventa y siete, en la cual decreta detención provisional de
Rigoberto Rivas Marroquín por el delito de amenazas con agravación especial, haciendo
referencia a los extremos procesales de la imputación y librando las respectivas ordenes de
captura en contra de éste; así también, el mismo tribunal por medio de auto de las quince
horas del día veinte de octubre del año próximo pasado -fs. 65 de la segunda pieza - dictó
interlocutoria por medio de la cual se decreta detención provisional contra el mencionado
Rivas Marroquín y los demás imputados por el delito de hurto calificado, resolución en la
cual se menciona la prueba pertinente y donde también se ordena librar las
correspondientes órdenes de captura contra ellos.III.- La Cámara de la Tercera Sección del Centro con sede en la ciudad de San Vicente, por
sentencia dictada a las ocho horas y cinco minutos del día siete de enero del año en curso -
fs. 16-, desestimó la pretensión de libertad solicitada por el peticionario del hábeas corpus,
ordenando que continuara la restricción de libertad en que se encuentran los procesados por
dos situaciones: a) que se ha comprobado el respeto a las garantías constitucionales en
relación a los imputados en cuanto al debido proceso y que las resoluciones en las cuales se
adopta la medida cautelar de la detención provisional de los favorecidos, han sido
razonadas por contener valúo de prueba tal y como la ley lo exige y b) que en las
resoluciones dictadas solo se hizo pronunciamientos respecto a la apariencia del buen
derecho y no del peligro de fuga o de obstaculización del proceso, subsanando dicha
omisión tomando como parámetros la gravedad de los delitos atribuidos por ser hechos que
dañan a la sociedad Salvadoreña.IV.- Como ya se dijo en el considerando I de esta sentencia, el licenciado Ramírez
fundamenta su petición en que la Jueza de la causa ordenó la captura de los imputados sin
haber individualizado la responsabilidad de cada uno de ellos infringiendo con ello el
derecho a la libertad, el principio de responsabilidad y la presunción de inocencia,
argumentando que, en ningún momento se han probado los extremos procesales de la
referida causa.Esta Sala ha sostenido en muchas resoluciones en el mismo sentido que no es competente
para calificar si la prueba utilizada por el Juez para proveer la medida cautelar que priva de
libertad a los favorecidos, ha sido la idónea, puesto que ello le corresponde a los Tribunales
de instancia, sin embargo si es competente para revisar si la referida funcionaria ha actuado
conforme a la normativa constitucional.En este orden de ideas y tal como pudo verificarse en las interlocutorias señaladas en el
considerando II de esta sentencia, la Jueza de Paz de Guadalupe, licenciada Mirian Aracely
Salazar de Argueta, al decretar la detención provisional de Roberto Rivas Marroquín por el
delito de amenazas con agravación especial individualiza la situación particular del referido
procesado, no obstante el Juez Primero de lo Penal Interino de San Vicente, licenciado José
Fausto Payes Guzmán se limita únicamente a citar en el inicio del párrafo cuarto de su
interlocutoria de fs. 65, los extremos procesales de la imputación y luego va citando a todos
y cada uno de los procesados, sin especificar la responsabilidad de cada uno y omitiendo lo
referente al Art. 489 Pr.Pn.
Esta Sala en recientes sentencias, tales como la dictada a las doce horas con treinta minutos
del día nueve de diciembre del año próximo pasado, solicitada a favor de Federico Enrique
Guirola Salazar, Ricardo Ernesto Gutiérrez y otros, contra providencia de los Jueces
Tercero de Paz y Sexto de lo Penal de San Salvador dijo en síntesis que, según la sentencia
de Inconstitucionalidad de la Ley de Emergencia contra la Delincuencia y el Crimen
Organizado se estableció que "...al Juez le corresponde examinar imputado por imputado la
procedencia o no de la medida..."; así mismo, en el hábeas corpus citado, se dijo también en
síntesis que del Art. 12 de la Constitución, se deriva el principio de responsabilidad, a
través del cual, el tribunal debe valorar conforme a la sana crítica, la culpabilidad de la
persona a quien se le atribuye un hecho delictivo, siendo insuficiente la relación de la
prueba que involucre en forma general a determinadas personas, sino debe probarse de
manera particular su correspondiente responsabilidad, de lo contrario se estaría violando
abiertamente la normativa constitucional y las disposiciones internas de carácter
internacional referentes a la presunción de inocencia.Por todo lo anteriormente expuesto, es procedente afirmar que el tribunal que conoció del
hábeas corpus inicialmente, no cumplió con el principio de congruencia al no resolver lo
pedido por el licenciado Oscar Gerardo Ramírez, limitándose a revisar únicamente los
aspectos señalados en el considerando precedente.Así también debe reconocerse que, existe infracción constitucional por parte del licenciado
José Fausto Payes Guzmán quien en ese momento se desempeñó como Juez de lo Penal de
San Vicente Interino, a pesar que la Cámara de la Tercera Sección del Centro haya hecho
consideraciones respecto al periculum in mora, no así en la detención provisional decretada
por la Jueza de Paz de Guadalupe en la situación particular de Rigoberto Rivas Hernández
por el delito de amenazas con agravación especial por haberse individualizado la
responsabilidad de éste.Finalmente debe aclararse que esta sentencia, no constituye absolución de las imputaciones
ya que la investigación y deducción de responsabilidades individuales le corresponde
decidirla al Juez que conoce de ello, quien debe continuar el proceso según su estado y
subsanar las anomalías señaladas.Por todo lo expuesto, esta Sala RESUELVE: a) revócase la resolución dictada por la
Cámara de la Tercera Sección del Centro; b) levántense las órdenes de captura giradas
contra MAURA RIVAS O MAURA RIVAS ROMERO, MANUEL RIVAS O JOSE
MANUEL RIVAS MARROQUIN, ARCADIA RIVAS O ARCADIA RIVAS DE
VILLALTA, BLANCA ALICIA RIVAS DE PLATERO CONOCIDA POR ALICIA
RIVAS, BLANCA NIEVES VILLALTA RIVAS Y RIGOBERTO RIVAS HERNANDEZ
por el delito de hurto calificado; por existir infracción constitucional en la detención
provisional dictada contra ellos, previa fijación de otra medida cautelar; c) siga la
restricción de la libertad de RIGOBERTO RIVAS HERNANDEZ por el delito de
amenazas con agravación especial; d) continúe la causa según su estado; e) vuelva el
proceso al tribunal de su origen y certifíquese la presente resolución a la Cámara de la
Tercera Sección del Centro, a la Jueza Primero de lo Penal de San Vicente y a la Jueza de
Paz de Guadalupe del mismo departamento y; f) archívese el presente hábeas corpus.--G.O. GOMEZ---ALEJANDRO GOMEZ V.---ENRIQUE ACOSTA---PABLO A. CERNA--PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---J
ALBERT ORTIZ---RUBRICADAS.
HS03998R.98