Enemigos incoherentes de la reforma de la salud Fernando Galindo

Enemigos incoherentes de la reforma de la salud
Fernando Galindo G. El Espectador.
De todas las críticas que desde diversos flancos se han lanzado contra la
reforma a la salud propuesta por el Gobierno, sorprenden las del presidente
de Acemi.
Si el doctor Arias no fuera médico, ni ex ministro de Estado, ni ex
congresista, ni ex presidente del Instituto de los Seguros Sociales, sus
comentarios no pasarían de ser los de quien se exaspera cuando su negocio
se derrumba.
En artículo para El Espectador (27-2-13), le atormenta que la reforma en
ciernes recupere para el Estado el “monopolio” de la salud. Argumenta que
“la mayoría de los entes territoriales carecen de la competencia técnica” e
intimida con el trillado fantasma de la “politización y el clientelismo”. Cabría
preguntarle, después de que ocupara todas esas dignidades en el sector
público, ¿cuál sería su balance de las medidas que habría desarrollado para
corregir los vicios, que ahora le reprocha al país?
Desperdició las cuartillas que este periódico le brindó, porque en ningún
renglón imploró perdón a los colombianos por los abusos que su gremio, el
de las EPS, han cometido desde 1994, ni por su participación en la
aprobación de la Ley 100, como integrante que fue de la Comisión Séptima
del Senado.
Cuando el Gobierno pasado resolvió subastar, por una cuantía ridícula, uno
de los bienes más valiosos de la salud pública de los colombianos: la Clínica
San Pedro Claver (construida y sostenida con el aporte de los empresarios y
de los trabajadores nacionales), no se registró en los medios la misma
desazón ni la indignación de la que ahora hace gala el ex presidente del ISS.
El ministro Gaviria, por el contrario, da ejemplo de la lealtad que el servidor
público le debe profesar al Estado. Enmarca la reforma en la recuperación
de la relación de éste con el ciudadano, para responder por sus necesidades
de protección en salud. Genera confianza cuando anuncia la creación del
fondo Misalud, que manejará cerca de $20 billones anuales, para evitar los
desfalcos perpetrados por las entidades privadas que hicieron fracasar el
modelo amparado por la Ley 100.
Enfatiza que la reforma es “una apuesta para garantizar los derechos de la
población”, legitimando la transparencia del sistema de salud mediante la
eliminación de la intermediación financiera, que redundará en el libre
acceso a los servicios de todos los colombianos.
La legitimidad buscada implicaría que se defina en el articulado del proyecto
si la red construida por las EPS bajo la figura de la integración vertical con
los recursos parafiscales le pertenece al nuevo sistema de salud pública o si
a esas entidades se les avala que su patrimonio, al momento de la
liquidación de algunas de ellas, se haya incrementado con los dineros
públicos.