Autoría del comentario: Lic. Miguel Escobar. Kinesiólogo de guardia hospital municipal de Vte. Lopez Dr. B Houssay Kinesiólogo de staff centro del parque Coordinador suplente capítulo de kinesiología A.A.M.R. Co-coordinador módulo paciente crónico, carrera de especialista en kinesiología cardio-respiratoria, Fundación Favaloro. Docente U.B.A. Título del Artículo: Tracheostomy decannulation and cough peak flows in patientes whith neuromuscular weakness Am J Phys Med Rehabil 2012;91:1-5. Decanulación y Pico flujo tosido en pacientes con debilidad neuromuscular El objetivo es interesante ya que no disponíamos de datos publicados sobre lo que ocurría ante la presencia de la cánula de traqueostomía en la evaluación del pico flujo tosido (PFT) PFT + Air Stacking (PFT+AS) y PFT +AS+Compresión Abdominal (PFT+AS+CA) al momento de la decanulación. El período de reclutamiento es de 10 años (2.6 p/año) n=26 10 Lesión medular (SCI) 16 con diagnósticos varios Parálisis diafragmáticas Sme. Guillain Barré Esclerosis múltiple Miastenia gravis ACV? Neumonectomía? Syringomielia Sme. Restrictivo? Polineuropatía del Pte. Crítico Todas las cánulas tenian balón (excepto uno) Con diversidad de modelos 10 bivonas TTS(tight to shaft) 8 Portex 7 Shiley 1 Jackson (sin balón) ID (diámetro interno) mediana = 7mm ; rango 5-7mm OD (diámetro externo) mediana = 10mm ; rango 8,2-10,8mm 21 tenian cánulas NO fenestradas 5 tenian cánulas fenestradas 6 pte. VNI Noct. 1 pte. Full VNI+pieza bucal diurna Se evaluaron los PFT, PFT+AS, PFT+AS+CA con cánula ( utilizando válvula fonatoria o tapón) con un medidor de peak flow meter (Mini Wright) y posterior a ser decanulados A continuación adjunto las tabla 1 y fig 1 La tabla 1 Muestra los PFT en distintas condiciones pre y postdecanulación. Se analizan sobre el total de los pacientes n=26. Y un subgrupo de pctes n=21 tqt NO fenestrada. Resultados: La muestra no parece ser muy homogenea y no se presentan los datos demográficos ni funcionales (Edad, Sexo, Pimax, Pemax, Cap. Vital, Tiempo de Ventilación Mecánica, Tiempo de TQT, etc.) En 7 de 26 pctes (27%) no se observaron diferencias en PFT de estos 7 pacientes 5 tenian SCI, 1 ACV y el otro polineuropatía. (esto lo describen los autores) Lamentablemente no presentan los datos crudos de PFT para analizar este subgrupo Tampoco nos explican porque no analizan a todos los pacientes con AS y con AS+ CA n=22 y n=19 respectivamente. (Tabla 1) Respecto de los datos de PFT,(Tabla 1), es llamativo el 1º DS (146 +/- 78 l/m ), con 2 DS (95% de la muestra) algún paciente no hubiera generado flujo espiratorio, si tuviese una distribución normal. Es decir el estadistico que deberían haber utilizado no es el promedio, sino la mediana y rango. Tampoco aclaran cual método estadístico utilizaron para realizar la comparación. Esto sucede con todas la determinaciones. Llamativamente los pacientes con cánulas no fenestradas tuvieron mayor diferencia en los PFT 43 vs 35 l/m (las cánulas fenestradas Shiley tienen mayor OD que el resto, para el mismo ID y las Bivona TTS , solo en el grupo de no fenestradas, tienen la particularidad de que su balón se adhiere por completo a la cánula generando menor resistencia). Tampoco aclaarn si esta diferencia tiene significancia estadística. Es de notar tambien que tal vez los resultados eran esperables (si bien el pasaje de la base empírica a la demostración racional es importante!!!) ya que el OD promedio era de 10mm; (rango 8,2-10,8mm) generando esto gran resitencia al flujo espiratorio, más aun a mayor flujo (AS; AS+CA). Otro dato interesante es que muestran los valores de DIFERENCIA PREPOSTDECANULACION y no los valores absolutos que son en definitiva los que se tienen en cuenta al momento de retirar la cánula de TQT. En referencia al método de evaluación considero que es el adecuado (medido en la boca ) y discrepo del utilizado en el trabajo Decannulation of a Tracheotomy Tube in Neurosurgical Patients Am J Crit Care 2010;19:278-284 de Alice Y. M. Jones, Raymond C. K. Chung and K. N. Hung . Que próximamente será comentado. Adicionalmente estos resultados confirman que maniobras como air stacking y air stacking + compresión abdominal aumentan los valores de PFT antes (y despues) de la decanulación, mejorando el perfil de manejo de secreciones situando al valor de PF por encima del umbral de seguridad.