981/2012 CANCELACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

1
EXPEDIENTE NÚMERO: 981/2012
CANCELACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.
- - - - En la ciudad de Actopan, Estado de Hidalgo, a 10 diez de abril de 2013 dos
mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio ESCRITO DE
FAMILIAR de CANCELACION DE PENSIÓN ALIMENTICIA promovido por
**************en contra de **************, expediente número 981/2012, y: - - - - - - - -
RESULTANDOS
- - - - 1.- Que por auto de fecha 18 dieciocho de septiembre de 2012 dos mil doce,
compareció ante este Juzgado Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial,
**************por su propio derecho, demandando a
**************, las siguientes
prestaciones: La Cancelación de la pensión Alimenticia que se su favor vengo
pagando y que fue decretada por sentencia definitiva dictada en el juicio
Escarito Familiar 738/2000, del Juzgado Civil y familiar de Ixmiquilpan,
Hidalgo; la cual se admitió en la vía y forma propuesta, se dio la intervención legal
respectiva al Agente del Ministerio Público y
Consejo de Familia adscritos,
ordenándose emplazar y correr traslado a las demandadas **************, lo que se
practico mediante diligencia de fecha 12 doce de noviembre de noviembre de 2012
dos mil doce, para que dentro del plazo de 09 nueve días, dieran contestación a la
demanda entablada en su contra,
quien no dio contestación a la demanda, ni
opuso excepciones, siguiéndose todas las etapas procesales correspondientes, en
rebeldía, finalmente por auto de fecha 19 diecinueve de marzo 2013 dos mil trece,
se ordeno emitiera la sentencia definitiva, misma que hoy se pronuncia: - - - - - - - -
CONSIDERANDO
- - - - I.- Resulta competente la Suscrita Juzgadora para conocer y resolver el
presente Juicio con fundamento en lo previsto en los artículos 27 fracción I, 28
fracción V, y 29 del Código de Procedimientos Familiares.- - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - II.- Ha sido procedente la Vía Escrita Familiar intentada, de conformidad con
lo previsto por el artículo 246 del Código de Procedimientos Familiares. - - - - - - - -
2
- - - - III.- Que de conformidad a lo establecido por el artículo 128 del Código de
Procedimientos Familiares que dice: “El que afirma está obligado a probar. En
consecuencia el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones.”;
Ante tales hechos y circunstancias la suscrita Juzgadora se encuentra ante la
obligación de entrar al estudio y valoración de todas y cada una de las pruebas
aportadas por las partes. Ahora bien, el actor **************, funda su acción en
términos del artículo 129 de la Ley para la Familia, que establece: “La obligación
de dar alimentos, de los padres y de las personas señaladas en los artículos
anteriores, surge desde la concepción de los hijos, hasta la mayoría de
edad. Esta obligación subsistirá si los hijos son mayores de edad y están
incapacitados para trabajar o están cursando una carrera profesional o
técnica que sea considerada, como tal,
por la Secretaria de Educación
Pública con calificaciones aprobatorias finales en el siclo escolar y cuyo
nivel académico sea acorde a su edad” en relación con el articulo 138 que a la
letra cita “La Obligación de dar alimentos Cesa: I.- Cuando el Alimentante
deja de necesitarlos; Por lo que en ese orden de ideas tenemos que la parte
actora **************, en resumen argumenta en sus hechos lo siguiente; “Que en
juicio Escrito Familiar que **************, madre de mis hijos **************A,
por sentencia definitiva y firme dictada el 4 de mayo del año 2001, se me
condeno a pagar como pensión alimenticia para mis entonces menores
hijos, el equivalente al **************de mi salario y demás prestaciones que
percibo como profesor dependiente de la Secretaria de Educación Pública
en el Estado de Hidalgo, este tramite se llevó a cabo en el expediente
738/2000, del Juzgado Civil y Familiar de Ixmiquilpan, Hidalgo. . . . . Que
**************A,
son
a
la
fecha
mayores
de
edad,
pues
cuentan
respectivamente con 28,25 y 23 años, tal y como se acredita con las copias
certificadas de sus actas de nacimiento que anexo bajo los números 2,3,4,
incluso ya todos terminaron su carrera profesional, pues mi hija **************
es profesora recibida de la Escuela Nacional de Maestros en el Distrito
Federal, mis hijos **************, se graduaron como Ingenieros Electricistas
por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), todos se
encuentran trabajando y por tanto tienen sus propios ingresos. . . . Que de
manera que **************A, ya no se encuentran en el supuesto del articulo
129 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo, pues no están
incapacitados para trabajar (de hecho ya lo hacen), no están cursando una
carrera profesional con calificaciones aprobatorias (de hecho ya terminaron
su carrera), ni en su caso – cursando un grado académico que corresponda
a su edad, pues a la edad que tienen ya debieron haber terminado su carrera
profesional como en realidad ha ocurrido, por lo que resulta inconcuso que
3
debe cancelarse la Pensión Alimenticia a mi cargo y en su favor, por haber
terminado mi obligación alimentaría para con ellos. . . .
Que en
consecuencia procede se cancele el porcentaje de pensión alimenticia que
hasta la fecha me descuentan en mi trabajo, a favor de **************, en
términos del articulo 277 del Código de Procedimientos Familiares vigente
en el Estado de Hidalgo, para lo cual tramito el presente juicio, a fin de que
una vez resulto, se comunique a mi fuente de trabajo mediante oficio que
gire su señoría para los efectos legales correspondientes.” Así las cosas
tenemos que en primer término para acreditar que ha cesado la obligación del
actor de otorgar alimentos a favor del demandado, ofreció y desahogo los
siguientes medios de prueba: La documental consistente en las copias
certificadas de las actas de nacimiento de las demandadas **************, de la
cual se desprende que al haber nacido en fechas: 02 dos de octubre de 1983 mil
novecientos ochenta y tres, 21 veintiuno de agosto de 1987 mil novecientos
ochenta y siete, y 08 ocho de febrero de 1989 mil novecientos ochenta y nueve,
se acredita que estas hoy en día son mayores de edad. Un juego de copias
certificadas, consistentes en 31 treinta y un fojas útiles, expedidas por la Lic.
ANGELICA MARIA ANGELES MATA, Secretario de Acuerdos, del Juzgado Civil
y Familiar de Ixmiquilpan, Hidalgo, las cuales hacen constar que con fecha 24
veinticuatro de mayo de 2012 dos mil doce, se dicto sentencia en Segunda
Instancia por los Magistrados de la Primera Sala Civil y Familia del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Hidalgo, en la cual se condena a **************,
al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de su menores hijos de
nombres **************, ************** de apellidos **************, del **************de
los ingresos que percibe como profesor dependiente de la Secretaria de
Educación Pública en el Estado de Hidalgo; Documentales Públicas que en
términos de lo dispuesto por los artículos 155 y 212 de la Ley Adjetiva Familiar, al
colegiarse con la confesión ficta desahogada a cargo de la demandada
**************, ************** de apellidos **************, mediante diligencia de fecha
21 veintiuno de enero de 2013 dos mil trece, en la cual entre otras cosas se le
declaro confesa a la C. ************** **************, de las siguientes posiciones:
“2.- Que diga la absolvente si es cierto como lo es que ha terminado su
carrera profesional. . . . 3.- Que diga la absolvente si es cierto como lo es
que es profesora. . . . 4.- Que diga la absolvente si es cierto como lo es que
es egresada de la Escuela Nacional de Maestros. . . . 5.- Que diga la
absolvente si es cierto como lo es que tiene empleo remunerado. . . . 6.- Que
diga la absolvente si es cierto como lo es que tiene ingresos propios. . . . 7.Que diga la absolvente si es cierto como lo es que carece de necesidad para
recibir alimentos de su articulante. . . . .8.- Que diga la absolvente si es
4
cierto como lo es que es independiente económicamente hablando”; Así
mismo se tiene la confesión ficta de ************** **************, de las siguientes
posiciones: “1.- Que es mayor de edad. . . . 2.- Que diga la absolvente si es
cierto como lo es que ha terminado su carrera profesional. . . . 3.- Que diga
la absolvente si es cierto como lo es que es Ingeniero Electricista. . . . 4.Que diga la absolvente si es cierto como lo es que es egresada de la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). . . . 5.- Que diga la
absolvente si es cierto como lo es que tiene empleo remunerado. . . . 6.- Que
diga la absolvente si es cierto como lo es que tiene ingresos propios. . . . 7.Que diga la absolvente si es cierto como lo es que carece de necesidad para
recibir alimentos de su articulante. . . . .8.- Que diga la absolvente si es
cierto como lo es que es independiente económicamente hablando”; y la
confesión ficta de ************** **************, de las siguientes posiciones: “1.Que es mayor de edad. . . . 2.- Que diga la absolvente si es cierto como lo es
que ha terminado su carrera profesional. . . . 3.- Que diga la absolvente si es
cierto como lo es que es Ingeniero Electricista. . . . 4.- Que diga la
absolvente si es cierto como lo es que es egresada de la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM). . . . 5.- Que diga la absolvente si es
cierto como lo es que tiene empleo remunerado. . . . 6.- Que diga la
absolvente si es cierto como lo es que tiene ingresos propios. . . . 7.- Que
diga la absolvente si es cierto como lo es que carece de necesidad para
recibir alimentos de su articulante. . . . .8.- Que diga la absolvente si es
cierto como lo es que es independiente económicamente hablando”;
Probanzas que partiendo del supuesto jurídico que la confesional solo hace
prueba plena en lo que perjudica al que la hace, en el caso concreto es de
concluirse que la confesión ficta de las demandadas, no se puede desestimarse ni
desconocerse cuando a ciencia cierta debido a su inasistencia sin justa causa,
admiten parte de los hechos que fijan la litis, es por ello que se les otorga valor
probatorio pleno en términos del articulo 209 de la Ley adjetiva Familiar en vigor,
al colegiarse con la testimonial rendida a cargo de
**************,
mediante
diligencia de fecha 22 veintidós de enero de 2013 dos mil trece, quienes
concidieron en declarar entre otras cosas las siguientes: “Que saben que
************** **************
tiene 28 veintiocho años. . . . Que saben que
************** **************, es profesora en el Distrito Federal. . . . Que saben
que ************** **************, se hace cargo de sus propios gastos, ya que
tiene un empleo. . . . Que saben que ************** **************,
veinticinco años de edad.
. . . Que saben que ************** **************,
trabaja como Ingeniero en una empresa de nombre ICSA.
************** **************,
tiene 25
. . Que
se sostiene con lo que ella percibe. . . . Que
5
************** **************,
tiene 23 veintitrés años. . . . Que **************
**************, es ingeniero también y trabaja en el Distrito Federal. . . . Que
saben que ************** **************, también percibe un sueldo y con ello se
sotiene. Testimoniales que logran crear convicción de lo depuesto, en virtud de
que por cuanto hace a la forma de conocer los hechos manifiestan circunstancias
de tiempo, modo y lugar, en que acontecieron estos, se les concede pleno valor
probatorio, según el prudente arbitrio de la suscrita en términos de los artículos
219 y 220 del código de Procedimientos Familiares. Bajo ese contexto y en virtud
de lo aseverado en líneas anteriores, resulta inconcuso que la parte actora
acredito fehacientemente que ha cesado su obligación de otorgar Pensión
Alimenticia a sus hijas de nombres
**************, **************
de apellidos
**************, ya que la institución alimentaría en personas mayores de edad,
tutela un derecho legalmente limitado y condicionado, que exige a los acreedores
alimentarios, que se encuentren cursando una carrera profesional o técnica cuyo
nivel académico sea acorde a su edad y con calificaciones aprobatorias finales
en el ciclo escolar, para estar en aptitud de solicitarlos, lo que evidentemente en
la especie no acontece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - Por lo que respecta a las demandadas C.C. **************, tenemos que
estas, no dieron contestación a la demanda, ni opusieron excepciones de su
parte y mucho menos existe en autos prueba alguna que acredite que se
encuentren en alguno de los supuestos jurídicos que la ley contempla para recibir
alimentos, tal y como ha quedado asentado en líneas anteriores; siendo aplicable
a lo anterior el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
en la Jurisprudencia Visible en la página 291, de la Jurisprudencia Civil 19881995, que a la letra indica: “ALIMENTOS. LOS HIJOS MAYORES DE EDAD
DEBEN PROBAR LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS.- En términos del artículo
239 del Código Civil del Estado de Veracruz, la obligación que tienen los
padres de dar lo necesario para los gastos educativos de los hijos, solo la
tienen respecto de los menores de edad, por lo que es claro que por lo que
hace a los mayores, deben acreditar la necesidad que tienen de que sus
progenitores le sigan proporcionando alimentos por ése concepto.”; así
como la Jurisprudencia visible en la página 357, del Apéndice 1985, que indica:
“ALIMENTOS. LA OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS CESA CUANDO EL
HIJO ADQUIERE LA MAYOR EDAD.- Si bien es cierto que en ninguna de las
fracciones del artículo 330 del Código Civil del Estado de Tamaulipas se
encuentra comprendida la mayoría de edad como causa que hace cesar la
obligación de los padres de dar alimentos a sus hijos, también lo es que
para su correcta aplicación no debe interpretarse literalmente, si no en
6
forma congruente con la patria potestad y si ésta termina con la mayoría de
edad de él hijo, es también entonces cuando cesa dicha obligación.
Excepcionalmente ésta podría subsistir de padecer el acreedor una
inutilidad física o mental que le impidiera subvenir a sus necesidades, pero
entonces es al imposibilitado a quien incumbe justificar ésta circunstancia a
fin de establecer que no obstante ser mayor de edad, tiene derecho a
percibir alimentos.”, también la tesis jurisprudencial visible en el Semanario
Judicial de la Federación, Séptima época, Cuarta Parte, Tercera Sala, Página 14
que dice: “ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE EDAD.- La mayoría de edad de
los hijos supone su independencia para disponer de sus bienes y de su
persona por disposición expresa de la ley civil, y esta independencia es
obvio que también supone su capacidad económica y jurídica para ser
autosuficientes en sus posibilidades físicas a efecto de allegarse alimentos
para su subsistencia, hecho que desde luego libere a sus padres para
ministrarles alimentos, salvo prueba en contrario.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - Ahora bien tenemos que a la parte actora se le descuenta el
**************veinticuatro ponto noventa y cinco por ciento de su salario y
demás prestaciones que percibe como profesor dependiente de la Secretaria de
Educación Pública en el Estado de Hidalgo, otorgada dentro del expediente
738/2000, radicado en el Juzgado Civil y Familiar de este Distrito Judicial de
Ixmiquilpan, Hidalgo, en esa tesitura es procedente DECRETAR la cancelación de
la Pensión Alimenticia a Favor de **************, ************** de apellidos
**************, para todos los efectos legales a que haya lugar. - - - - - - - - - - - - - -
- - - - Por lo anteriormente una vez que quede firme la presente resolución gírese
atento exhorto al Juez competente de la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo,
para que en auxilio de las labores de este H. Juzgado y seguro de mi reciprocidad
en casos análogos, se sirva girar atento oficio al pagador de la Secretaria de
Educación Pública en el Estado de Hidalgo,
a efecto de que realice la
CANCELACIÓN del **************veinticuatro ponto noventa y cinco por ciento
de su salario y demás prestaciones que percibe como profesor dependiente de la
Secretaria de Educación Pública en el Estado de Hidalgo, otorgada dentro del
expediente 738/2000, radicado en el Juzgado Civil y Familiar de este Distrito
Judicial de Ixmiquilpan, Hidalgo, en esa tesitura es procedente DECRETAR la
cancelación de la Pensión Alimenticia a Favor de **************, ************** de
apellidos **************, para todos los efectos legales a que haya lugar. - - - - - - -
7
- - - - Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos
261, 262, 263, 264, 266, 267 y demás aplicables del Código de Procedimientos
Familiares, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
R E S U E L V E:
- - - - PRIMERO.- La suscrita juez ha sido y es competente para conocer y
resolver el presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEGUNDO.- Ha sido procedente la Vía Escrita Familiar intentada. - - - - - - -
- - - - TERCERO.- El actor **************, probó los hechos constitutivos de su
acción y las demandadas **************, ************** de apellidos ************** se
constituyeron en rebeldía, por lo que se decreta la CANCELACIÓN del
**************veinticuatro ponto noventa y cinco por ciento de su salario y
demás prestaciones que percibe como profesor dependiente de la Secretaria de
Educación Pública en el Estado de Hidalgo, otorgada dentro del expediente
738/2000, radicado en el Juzgado Civil y Familiar de este Distrito Judicial de
Ixmiquilpan, Hidalgo, en esa tesitura es procedente DECRETAR la cancelación de
la Pensión Alimenticia a Favor de **************, ************** de apellidos
**************, para todos los efectos legales a que haya lugar. - - - - - - - - - - - - - -
- - - - CUARTO.- En consecuencia, se declara que ha cesado la obligación de
**************de proporcionar alimentos a favor de las demandadas **************,
************** de apellidos **************.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - QUINTO.- Para dar cumplimiento a los puntos resolutivos de la presente
resolución gírese atento exhorto al Juez competente de la ciudad de Pachuca,
Hidalgo, para que en auxilio de las labores de este H. Juzgado y seguro de mi
reciprocidad en casos análogos, se sirva girar atento oficio al pagador de la
Secretaria de Educación Pública a efecto de que realice la CANCELACIÓN del
**************veinticuatro ponto noventa y cinco por ciento de su salario y
demás prestaciones que percibe como profesor dependiente de la Secretaria de
Educación Pública en el Estado de Hidalgo, otorgada dentro del expediente
738/2000, radicado en el Juzgado Civil y Familiar de este Distrito Judicial de
Ixmiquilpan, Hidalgo, en esa tesitura es procedente DECRETAR la cancelación de
la Pensión Alimenticia a Favor de **************, ************** de apellidos
**************, para todos los efectos legales a que haya lugar. - - - - - - - - - - - - - -
8
- - - - SEXTO.-
De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado
de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias
que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”,
por lo que una vez que la presente resolución haya causado estado deberá
hacerse pública. Hágase saber a los promoventes el derecho que les asiste para
otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que
se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada
dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEPTIMO.-
Notifíquese y Cúmplase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - A S I, definitivamente lo resolvió y firma la Licenciada SONIA AMADA
TELLEZ ROJO, Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial de
Actopan, Hidalgo, que actúa con Secretario de Acuerdos que da fe. - - - - - - - - - -
En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
para el
Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos”. Autorizo la Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial
Licenciada Sonia Amada Téllez Rojo, 31 treinta y uno de mayo de 2013 dos mil
trece”