Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós

Num. 6199 / 04.02.2010
Jutjat de Primera Instància número 07
de Castelló de la Plana
4356
Juzgado de Primera Instancia número 07
de Castellón de la Plana
Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci
contenciós 000795/2009. [2009/14947]
Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso 000795/2009. [2009/14947]
Assumpte civil 000795/2009
Eva María Murciano Vicente, secretària del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana.
En el judici a què es fa referència, s’ha dictat la resolució que té el
text que literalment és com segueix:
«Sentència número 000704/2009
Jutge que la dicta: José Luis Conde-Pumpido García.
Lloc: Castelló de la Plana.
Data: 17 de desembre de 2009.
José Luis Conde-Pumpido García, magistrat jutge de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana, he conegut aquestes actuacions de judici de divorci número 795/2009, promogudes a instàncies de Margarita Narváez García, representada pel procurador senyor
Colón Gimeno i defensada pel lletrat senyor Arrufat Pujol, contra John
Alexander Merlano Cardona, en rebel·lia.
Antecedents de fet
Primer. El procurador senyor Colón Gimeno, en la representació que té acreditada de Margarita Narváez García, va promoure una
demanda de divorci contra John Alexander Merlano Cardona en la
qual, després de l’al·legació dels fets i fonaments de dret que va estimar aplicables, va concloure sol·licitant que es dictara sentència on es
declarara que pertocava el divorci dels litigants.
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, se cità a termini de forma legal el demandat, qui no va comparéixer dins el termini establit i en la forma escaient, i en conseqüència va ser declarat en
rebel·lia.
Tercer. Convocades les parts a la vista, aquesta tingué lloc el dia 17
de desembre de 2009, amb l’única assistència de la part actora, la qual
es va ratificar en la seua demanda. Després de rebre el plet a prova,
es practicaren les admeses i declarades pertinents les quals consistiren
en documental (donar com a reproduïda l’aportada amb la demanda).
Practicada tota la prova en l’acte, el plet va quedar vist per a sentència
sense més tràmits.
Quart. En aquest procediment han de declarar-se com a fets provats aquells que es relaten a continuació.
1. John Alexander Merlano Cardona i Margarita Narváez García
van contraure matrimoni a Castelló de la Plana el dia 17 de febrer
de 2006 (fet acreditat mitjançant el certificat de matrimoni de què
s’acompanya la demanda).
2. Del matrimoni indicat no va nàixer cap fill. (No consta que existisca descendència).
Asunto civil 000795/2009
Eva María Murciano Vicente, secretaria del Juzgado de Primera
Instancia número 7 de Castellón de la Plana.
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto
literal es el siguiente:
«Sentencia número 000704/2009
Juez que la dicta: José Luis Conde-Pumpido García.
Lugar: Castellón de la Plana.
Fecha: 17 de diciembre de 2009.
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera
Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes
autos de juicio de divorcio número 795/2009, promovidos a instancia
de Margarita Narváez García, representada por el procurador señor
Colón Gimeno y defendida por el letrado señor Arrufat Pujol, contra
John Alexander Merlano Cardona, en rebeldía.
Antecedentes de hecho
Primero. El procurador señor Colón Gimeno, en la representación
que tiene acreditada de Margarita Narváez García, promovió demanda
de divorcio contra John Alexander Merlano Cardona en la que, tras la
alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, concluyó con la súplica de que se dictase sentencia declarando
haber lugar al divorcio de los litigantes.
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó en legal
forma al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo
que fue declarado en rebeldía.
Fonaments de dret
Tercero. Convocadas las partes a la vista, ésta tuvo lugar el día
17 de diciembre de 2009, con la sola asistencia de la parte actora que
se ratificó en su demanda. Recibido el pleito a prueba, se practicaron
las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron en documental
(dar por reproducida la aportada con la demanda). Practicada toda la
prueba en el acto, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.
Cuarto. En este procedimiento deben declararse como hechos
probados los que se relatan a continuación.
1. John Alexander Merlano Cardona y Margarita Narváez García
contrajeron matrimonio en Castellón de la Plana el día 17 de febrero de 2006 (hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio
acompañado con la demanda).
2. Del citado matrimonio no nacieron hijos. (No consta que exista
descendencia).
Fundamentos de derecho
Primer. Després d’haver transcorregut tres mesos des de la celebració del matrimoni, concorren els requisits els quals, de conformitat
amb els articles 81.1 i 86 del Codi Civil, en la redacció que en dona la
Llei 15/2005, de 8 de juliol, permeten decretar el divorci dels cònjuges
litigants.
Segon. Pel que fa a les mesures que, de conformitat amb l’article 91 del Codi Civil, hagen de regir després del divorci, com que no
se n’ha sol·licitat cap ni consta que concórreguen circumstàncies que
obliguen a adoptar-les d’ofici, no pertoca prendre cap acord. Tercer.
La naturalesa especial de les pretensions deduïdes en aquest plet fa
que no s’estime procedent condemnar cap dels litigants al pagament
de les costes.
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de
manera general i pertinent,
Primero. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración
del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos
81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005,
de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.
Dispositiva
Estime la demanda formulada pel procurador senyor Colón Gimeno, en nom i representació de Margarita Narváez García, contra John
Alexander Merlano Cardona, declare dissolt per divorci el matrimoni
Fallo
Que estimando la demanda formulada por el procurador señor
Colón Gimeno, en nombre y representación de Margarita Narváez
García, contra don John Alexander Merlano Cardona, debo declarar y
Segundo. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, al no haberse
solicitado ninguna ni constar que concurran circunstancias que obliguen a adoptarlas de oficio, nada procede acordar. Tercero. La especial
naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se
estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las
costas.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
Num. 6199 / 04.02.2010
4357
Per a la notificació al demandat rebel, en parador ignorat, publiqueu edictes al tauler d’anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la
Comunitat Valenciana.
Una vegada siga ferma, inscriviu-la al marge de la inscripció del
matrimoni en el Registre Civil de Castelló de la Plana.
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».
El jutge.
La sentència anterior va ser llegida pel jutge que la va dictar, mentre estava constituït en audiència pública, el mateix dia que es va pronunciar davant del secretari judicial. En done fe.
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part
demandada, mitjançant la provisió del dia de hui, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000,
d’Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d’aquest edicte al
tauler d’anuncis d’aquest Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat
Valenciana, per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència a John Alexander Merlano Cardona.
declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales. Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber
que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo
de cinco días.
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de
la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del
recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito
de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este
Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no
estuviere constituido.
Para la notificación al demandado rebelde, en ignorado paradero,
publíquense edictos en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari
Oficial de la Comunitat Valenciana.
Una vez que sea firme, inscríbase al margen de la inscripción del
matrimonio en el Registro Civil de Castellón de la Plana.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».
El juez.
Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha
dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de
su pronunciamiento, ante el secretario judicial. Doy fe.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta misma fecha, el
juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de
la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del
presente edicto en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Diari
Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia
de notificación a John Alexander Merlano Cardona.
Castelló de la Plana, 17 de desembre de 2009.– La secretària judicial: Eva María Murciano Vicente.
Castellón de la Plana, 17 de diciembre de 2009.– La secretaria
judicial: Eva María Murciano Vicente.
dels litigants assenyalats, amb tots els efectes legals. Tot això sense
realitzar exprés pronunciament condemnatori en costes.
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i feu-los saber que contra
aquesta es pot interposar recurs d’apel·lació dins del termini de cinc
dies.
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei
Orgànica del Poder Judicial, introduïda per l’article 1.19 de la Llei
Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a la interposició del recurs
d’apel·lació, la part recurrent haurà de constituir un dipòsit de 50
euros, que consignarà en el compte de consignacions d’aquest Jutjat, i
no es podrà admetre a tràmit el recurs si no s’ha constituït el dipòsit.