EXCEPCIONES EN JUICIO. Si se alega que una sentencia

361112. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XLI, Pág. 3667.
EXCEPCIONES EN JUICIO. Si se alega que una sentencia pronunciada en primera
instancia, no se ocupó de todas las excepciones opuestas y que, al declararse por el tribunal
de alzada, infundado el agravio relativo se aplicó inexactamente la ley, porque aun cuando se
declaró improcedente el juicio ejecutivo mercantil a que se refirió la demanda, no se
estudiaron cada una de las excepciones opuestas y, por lo tanto, no se declaró la nulidad de
los documentos base de la acción, ni de sus endosos a favor del actor, no es de tenerse en
cuenta tal alegación, porque ningún agravio pudo causarse al demandado, si se resolvió que
no procedía el juicio ejecutivo seguido en su contra y se mandó levantar el embargo
practicado en bienes de su propiedad, condenándose en costas al actor y dejando a salvo sus
derechos para que los ejercite en la vía y forma que le corresponda, si además, el tribunal de
alzada, para desechar el agravio, se fundó en que sólo puede apelar de una sentencia, el
litigante condenado en el fallo, si creyere haber recibido algún agravio, o el vencedor que,
aunque haya vencido en el litigio, no ha conseguido la restitución de frutos, la indemnización
de perjuicios o el pago de las costas, pues tal fundamento es correcto y, por otra parte, el
recurso de apelación tiene por efecto que se reforme o revoque la sentencia del inferior,
revocación que, como es natural, se refiere a los puntos resolutivos, y seguramente que el
demandado no puede pretender que se reforme esa parte de la sentencia, cuando que le es por
todos conceptos favorable.
Recurso de súplica 20/33. Sada Ricardo. 28 de agosto de 1934. Unanimidad de cuatro votos.
El Ministro Francisco Díaz Lombardo no votó en este negocio, por la razón que se indica en
el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-