Justicia absolvió a Daniel Yarur de acusación por

34
LATERCERA Jueves 24 de abril de 2014
Negocios
CRONOLOGÍA
30 de noviembre 1999
En Italia, Daniel y Jorge Yarur firmaron un mandato amplio en
que el primero quedó a cargo
de la administración de los bienes y patrimonio de su primo.
10 noviembre de 2009
Jorge Yarur revoca el mandato dado a su primo y toma el
control de sus negocios, ante
la sospecha de operaciones
no autorizadas.
27 de enero de 2011
Daniel Yarur demandó a su
primo por el no pago de los
servicios de asesoría mientras administró sus bienes.
Pidió US$ 44,8 millones.
24 de marzo de 2014
Se inicia el juicio oral en lo penal, para determinar si Daniel
Yarur se apropió indebidamente de US$ 60 millones del
patrimonio de Yarur Bascuñán.
OO Jorge Yarur dijo que está analizando el fallo con
sus abogados. FOTO: RAUL LORCA
RR Daniel Yarur manifestó que del caso se pueden
23 de abril de 2014
El Tercer Tribunal Oral en
Lo Penal absolvió a Daniel
Yarur de los cargos imputados. La lectura de sentencia será el 6 de mayo.
sacar lecciones. FOTO: AGENCIAUNO
Justicia absolvió a
Daniel Yarur de
acusación por
apropiación indebida
R La mayoría de la tercera
sala votó la absolución,
señalando que no se
logró acreditar el delito.
Tamara Flores Toledo
Muy temprano, en compañía de sus abogados y vestido con su característica corbata fucsia, Daniel Yarur Elsaca, ex Superintendente de
Valores y Seguros, llegó hasta el Centro de Justicia para
escuchar el veredicto que el
Tercer Tribunal Oral en lo
Penal debía darle en la disputa que lo enfrentaba con
su primo Jorge Yarur, fundador del Museo de la Moda.
Las diferencias entre ambos se remontan a 2009
cuando este último puso fin
R Fiscalía y querellante
evalúan presentar recurso
de nulidad. El 6 de mayo
será la sentencia.
a la relación comercial que
los unía y que derivó en demandas de lado y lado desde 2011. La última acusación
realizada por Yarur Bascuñán fue por apropiación indebida de US$ 60 millones,
delito que se habría cometido durante el tiempo que
Yarur Elsaca estuvo a cargo
de la administración del patrimonio de su primo.
A las 9.00 horas se inició
la audiencia a cargo de las
magistrados Carola Herrera Brummer, Patricia Cabrera Gody y Rossana Costa Barraza.
Durante la lectura del veredicto, la magistrado Herrera, quien ofició como presidenta de la instancia, señaló que existió la convicción
que el 30 de noviembre de
1999, ante la Canciller del
Consulado general de Chile
en Milán, Yolanda Bustos
Sepúlveda, Yarur Bascuñán
nombró a su primo Daniel
como mandatario con administración general de sus
bienes. Dicho mandato, estuvo vigente hasta el 10 de
noviembre de 2009, fecha
en que fue revocado por Yarur Bascuñán.
También las magistrados
constataron que durante los
10 años de administración
patrimonial, Yarur Elsaca
creó cinco fondos de inversión privados, a los que
aportó los activos de las sociedades Tauro, Milano y
TYB, todas propiedad de Jorge Yarur, y que actuando
con los poderes conferidos
por el mandato, se traspasó
las acciones de su primo a
sociedades a su nombre, que
luego reincorporó a las sociedades de Jorge Yarur.
Sin embargo, “en opinión
de la mayoría del tribunal,
los hechos descritos no conforman el delito de apropiación indebida”, dijo la magistrado Herrera, agregando
que una vez analizados los
antecedentes, “surgen dudas del mérito de la prueba
presentada por el ministerio
público y la parte querellante”. Además, agregó que la
sede penal no era el lugar
donde debió discutirse esa
acusación.
Por ello, Tercer Tribunal
Oral, por mayoría y con el
voto en contra de la magistrado Herrera, determinó
absolver a Daniel Yarur de la
acusación de apropiación indebida.
Al término de la audiencia, Yarur Elsaca puso fin al
silencio que mantuvo por 33
días y señaló que “he seguido todo este proceso con
mucha humildad. En estas
cosas nadie gana, son desgastadoras (...) ha ganado la
verdad, el daño que se me ha
causado ha sido fuerte familiarmente y no hay nada
que lo compense”. Agregó
que “estas cosas son para sacar lecciones más que para
sentirse triunfador”.
El abogado de Daniel Yarur, Hugo Rivera, manifestó que “desde el primer día
dije que no había delito. Creí
en la inocencia de mi cliente”. Consultado respecto de
si presentarían acciones legales contra Jorge Yarur, Rivera respondió que “somos
hombres de calma”.
Tanto en el ministerio público como en la parte querellante, sorpresa fue la palabra que más se repitió.
El abogado querellante,
Juan Pablo Hermosilla, dijo
que “es muy complejo lo que
acaba de pasar. El señor Daniel Yarur se llevó US$ 60
millones para la casa, sin poder acreditar que haya sido
con consentimiento. La señal que se da es compleja”.
Hermosilla agregó que esperarán el fallo en audiencia
el próximo 6 de mayo, en
virtud de lo cual decidirán si
presentar o no un recurso
de nulidad ante la Corte de
Apelaciones. “Es muy probable que vayamos a ejercer
acciones (...). No dejamos de
estar sorprendidos con el fallo. Que se diga que se acreditan los hechos, pero que
hay que discutirlo en sede civil nos parece que no es lo
adecuado. Es señal que
cuando se trata de una causa de cuello y corbata, no
está el derecho penal, sólo el
derecho civil”.
El fiscal José Morales dijo
que es un veredicto con pocos antecedentes y “discre-
OPINIONES
“He seguido este
proceso con mucha
humildad. En estas
cosas nadie gana”.
Daniel Yarur Elsaca
23 de abril 2014
“Esto no se trata de un
problema de plata.
Esto es un tema moral,
de derecho”.
Jorge Yarur Bascuñán
23 de abril 2014
pamos absolutamente. Los
tribunales orales son llamados a resolver los asuntos
penales (...) el tribunal tiene
una interpretación del derecho que no compartimos y
haremos valer los recursos
que corresponden en las sedes legales respectivas”.
Durante la tarde y en el
Museo de la Moda, JorgeYarur manifestó que está evaluando con sus abogados
presentar también un recurso de nulidad.
Apesar del resultado de la
acción legal, destacó el actuar y la investigación llevada a cabo por el fiscal Morales y sostuvo que “esto pasa
en muchos casos de cuello y
corbata”.
Jorge Yarur enfatizó que
“esto no se trata de un problema de plata, como mucha
gente cree. Esto es un tema
moral, de derecho”.b