Motivos y principales alegaciones El plazo de - EUR-Lex

9.2.2008
Diario Oficial de la Unión Europea
ES
Motivos y principales alegaciones
El plazo de adaptación del Derecho nacional a la Directiva
expiró el 5 de octubre de 2005.
C 37/19
Recurso de casación interpuesto el 8 de diciembre de 2007
por Azko Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd
contra la sentencia dictada el 17 de septiembre de 2007
por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera
ampliada) en el asunto T-253/03: Azko Nobel Chemicals Ltd
y Akcros Chemicals Ltd/Comisión de las Comunidades
Europeas
(1) DO L 269, p. 15.
(Asunto C-550/07 P)
(2008/C 37/28)
Lengua de procedimiento: inglés
Petición de decisión prejudicial planteada por el
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu el
4 de diciembre de 2007 — Uwe Rüffler/Dyrektor Izby
Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w
Wałbrzychu
(Asunto C-544/07)
(2008/C 37/27)
Lengua de procedimiento: polaco
Partes
Recurrentes en casación: Azko Nobel Chemicals Ltd, Akcros
Chemicals Ltd (representantes: C. Swaak, advocaat, M. Mollica y
M. van der Woude, avocats)
Otras partes en el procedimiento: Comisión de las Comunidades
Europeas, Council of the Bars and Law Societies of the European
Union, Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, Association européenne des juristes d'entreprise (AEJE),
American Corporate Counsel Association (ACCA) — European
Chapter, International Bar Association
Pretensiones de las partes recurrentes en casación
Órgano jurisdiccional remitente
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Uwe Rüffler
Demandada: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek
Zamiejscowy w Wałbrzychu
Cuestión prejudicial
¿Deben interpretarse los artículos 12 CE, párrafo primero,
y 39 CE, apartados 1 y 2, en el sentido de que, en una situación
en la que un residente en el territorio nacional ingresa en el
seguro obligatorio de enfermedad en otro Estado miembro cotizaciones retenidas de un ingreso sujeto al impuesto en Polonia,
dichos artículos se oponen a la disposición contenida en el
artículo 27b de la ustawa o podatku dochodowym od osób
fizycznych [Ley del impuesto sobre la renta de las personas
físicas] que limita a las cotizaciones al seguro obligatorio de
enfermedad abonadas en virtud de disposiciones del Derecho
nacional el derecho a deducir del impuesto sobre la renta las
cotizaciones obligatorias al seguro de enfermedad?
Las partes recurrentes en casación solicitan al Tribunal de
Justicia que:
— Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI) de
17 de septiembre de 2007 en el asunto T-253/03 en la
medida en que éste había desestimado la pretensión relativa
a la protección de la confidencialidad de las comunicaciones
con el abogado interno de Azko Nobel.
— Anule la decisión denegatoria de la Comisión de 8 de mayo
de 2003, en la medida en que ésta denegó la devolución de
la correspondencia electrónica mantenida con el abogado
interno de Azko Nobel (parte de la serie B de los documentos).
— Condene a la Comisión al pago de las costas tanto del
presente recurso de casación como de las ocasionadas por el
procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia, en la
medida en que se refieren al motivo suscitado con ocasión
del presente recurso de casación.
Motivos y principales alegaciones
Las partes recurrentes en casación afirman que, al desestimar la
citada pretensión, el Tribunal de Primera Instancia infringió el
Derecho comunitario. En particular, las partes recurrentes en
casación señalan que el Tribunal de Primera Instancia, al dar
una interpretación parcial y estrictamente literal a algunos apartados de la sentencia AM&S Europe/Comisión (1):
1) Siguió una interpretación incorrecta del principio de protección de la confidencialidad de las comunicaciones entre
abogados y clientes, según se había reconocido en la
sentencia AM&S Europe/Comisión, violando de esta forma el
principio de igualdad (sección B).