Manuel Camilo Arias, manteniendo domicilio constituido en

INFORME INDIVIDUAL DE CRÉDITOS
Señora Juez:
Manuel Camilo Arias, manteniendo domicilio constituido en Amenabar
2529, Piso 6º “B”, en carácter de síndico ad hoc designado en los autos caratulados
“VILLANUSTRE JOSE VICENTE S/ QUIEBRA”a V.S. respetuosamente dice:
Cumpliendo con el art. 35 de la Ley 24522 presento el informe
individual sobre los créditos de los acreedores que solicitaron su verificación al
síndico.
Al respecto informo que he recibido 2 (dos) pedidos de verificación, tal
como surge del detalle de los anexos que se adjuntan con sus legajos correspondientes
y forman parte integrante de esta presentación.
Que a los efectos de dar cumplimiento a lo que dispone el art. 279 de la
Ley 24522 acompaño copia de este informe a los fines de ser glosado en el legajo
pertinente.
Por lo expuesto solicito:
a) Se tenga por cumplido el informe del art. 35 de la Ley 24522 que
corresponde a esta sindicatura.
b) Se agregue al legajo respectivo las copias que se acompañan a los
fines del art. 279.
Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA.
Dr. Manuel Camilo Arias
Contador Público –UBA
Tº 61 –Fº 141 –CPCECABA
AUTOS “VILLANUSTRE JOSE VICENTE S/ QUIEBRA”
JUZGADO NAC. DE PRIMERA INSTANCIA EN LO COMERCIAL N° 13, SECRETARIA N° 25
INFORME INDIVIDUAL (ART. 35 LEY 24522).
1.- LEGAJO Nº 1
1.1.- Acreedor peticionante: STEFÁNIDES DEMÓSTENES
Domicilio real: Tte. Gral Perón 1333, Piso 6º, 57, Ciudad de Buenos Aires
Domicilio constituido: Tte. Gral Perón 1333, Piso 6º, 57, Ciudad de Buenos Aires
Representante legal:
Por si
1.2.- Petición formulada:
Monto total:
$ 2.240,23
Quirografario:
Arancel art. 32 L.C.
$ 2.190,23
$
50,00
1. Causa invocada: Honorarios regulados por tareas realizadas como perito contador en
los autos “Consorcio de Propietarios Av. Corrientes 5030/4 c/ Líder Propiedades s/
Rendicion de Cuentas s/ Sumario”.- Expte. 28929/93, a cargo del demandado José
Vicente Villanuestre tramitado ante el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Civil
Nº 1.
1.3.- Denunciado por la Deudora:
Sin datos en el Expediente.
1.4.- Composición del monto insinuado por el Acreedor:
En los autos citados en el precedente punto 1.2., el demandado “Villanustre Jose
Vicente”fue condenado en costas por $ 970.- mas IVA.
No obstante, la actora depositó el 50 % de los honorarios del perito contador (aquí
insinuante), es decir $ 587.- en concepto de honorarios mas IVA. Dicho importe fue
depositado a favor del perito contador, aquí insinuante, el 24/06/02 ($ 485.-) y el 1/09/03
($102.-), tal como consta en los autos “Consorcio de Propietarios Av Corrientes 5030/34 c/
Lider Propiedades s/ Rendición de cuentas (AEV)”(fs. 1183/85 y 1201/02).
El pretensor manifiesta que este importe, recibido a cuenta de sus honorarios, libera a
la actora, no asi a la demandada, aquí fallida. De tal modo, dice, que sólo en el caso que mi
cuota concursal supere el importe de $ 1.653.23 (2.240.23-587) el excedente deberá ser
atribuido al citado Consorcio de Propietarios, por lo que se subroga en su derecho de repetir
el pago realizado.
Practica la siguiente liquidación:
Capital adeudado al 24/06/03 =
$ 970.Intereses –tasa activa BNA desde 24/06/03 a 19/08/05 = 80.67 %=
Sub-total =
IVA
$ 970.00
$ 782,50
$ 1.752,50
$ 368.03
Sub-total =
Tasa de justicia oblada en el pedido de quiebra
Arancel verificación=
Total=
$ 2.120,53
$
69.70
$
50.00
$ 2.240,23
1.5.- Documentación presentada por el Insinuante:
a. Certificado de deuda extendido por el Juzgado Nac. 1ra. Instancia en lo Civil Nº 1.
b. Constancia de inscripción como responsable inscripto en el IVA.
c. Ofrece expediente “Consorcio de Propietarios Av. Corrientes 5030/4 c/ Lider
Propiedades s/ Rendicion de Cuentas s/ Sumario”.- Expte. 28929/93, en trámite ante el
Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Civil Nº 1.
1.6.- Aclaraciones del peticionante en su presentación:
Manifiesta el pretensor que “.. ante la falta de pago de mis honorarios, conforme surge
de los autos principales de esta quiebra, solicité y obtuve la declaracion en quiebra del
deudor”.
2.- Estudio del pedido practicado por el síndico:
2.1.- Constancias presentadas por la deudora: Ninguna.
2.2.- Constancias en el expediente de quiebra: Las agregadas por la pretensora.
2.3.- Constancias presentadas por el acreedor peticionante: Las ofrecidas en este pedido de
verificación de créditos.
2.4.- Constancias de otros expedientes: Autos: “Consorcio de Propietarios Av Corrientes
5030/34 c/ Lider Propiedades s/ Rendición de cuentas (AEV)”
2.5.- Observaciones/ impugnaciones s/ art. 34 ley 24522: Ninguna.
3.- Aconsejado por el síndico:
Causa:
Honorarios regulados por tareas realizadas como perito contador en los autos
“Consorcio de Propietarios Av. Corrientes 5030/4 c Líder Propiedades s/ Rendicion de
Cuentas s/ Sumario”.- Expte. 28929/93.
Titularidad: STEFÁNIDES DEMÓSTENES
Quirografario:
Gastos del concurso - art. 240 L.C.
Monto total:
$
$
$
2.190,23
50,00
2.240,23
4.- Opinión de la sindicatura:
Del examen de la documentación acompañada por la insinuante STEFÁNIDES
DEMÓSTENES resultan prima facie acreditados tanto el origen cuanto la causa de la
obligación, tratándose en la especie de créditos por Honorarios regulados por tareas
realizadas como perito contador en los autos “Consorcio de Propietarios Av. Corrientes
5030/4 c/ Líder Propiedades s/ Rendición de Cuentas s/ Sumario”.- Expte. 28929/93, a cargo
de la demandada e impagos por ésta.
Por lo expuesto, no habiendo mediado observaciones ni impugnaciones a esta
insinuación de crédito, a criterio de esta sindicatura corresponde accederse a la
petición efectuada por $ 2.240,23 (pesos dos mil doscientos cuarenta con 23/100), con
los privilegios enunciados en el punto 3.
Atento la subrogación formulada por el pretensor (punto 1.4., tercer párrafo),
habiendo asumido el pretensor la responsabilidad de repetir los honorarios cobrados de
la parte actora en los autos “Consorcio de Propietarios Av. Corrientes 5030/4 c/ Lider
Propiedades (AEV)”, observo que, en caso que esta insinuación prospere tal como fue
planteado,
corresponde atribuir a su exclusivo cargo hasta el 50 % del monto que
percibiere por esta verificación, resultante de calcular el aludido monto percibido (por
$ 485.-) con más los intereses corridos correspondientes, a fin de que esta quiebra no
se vea responsabilizada por eventuales duplicaciones de pagos.
Dr. Manuel Camilo Arias
Contador Público –UBA
Tº 61 –Fº 141 –CPCECABA
AUTOS “VILLANUSTRE JOSE VICENTE S/ QUIEBRA”
JUZGADO NAC. DE PRIMERA INSTANCIA EN LO COMERCIAL N° 13, SECRETARIA N° 25
INFORME INDIVIDUAL (ART. 35 LEY 24522).
1.- LEGAJO Nº 2
1.1.- Acreedor peticionante: ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS
Domicilio real:
Domicilio constituido:
Teléfono:
Representante legal:
1.2.- Petición formulada:
Carlos Pellegrini 53, Pido 10°, Capital
Carlos Pellegrini 53, Piso 1°, Capital
4338-6019 / 6125
Dr. Manuel Santamaría
Privilegio General (Ley 24522 art. 246, inc. 2 y 4)
Quirografario:
Arancel art. 32 L.C.
Monto total
$
$
$
$
16.300,48
29.124.56
50,00
45.475.04
Causa: Créditos previsionales según documentación y planillas adjuntas.
1.3.- Denunciado por la Deudora:
Sin datos en el expte. de la quiebra.
1.4.- Composición del monto insinuado por el Acreedor:
Según consta anexada a la Solicitud de Verificación del pretensor, glosada en el legajo
del art. 279 LCQ, surge la siguiente síntesis:
DEUDA PREVISIONAL:
Privilegio
General ($)
Quirografario
($)
Total
($)
16.300,48
29.124,56
45.425,04
Arancel art. 32 LCQ
Total
50,00
45.475,04
1.5.- Documentación presentada por el Insinuante:
·
·
·
·
Solicitud de Verificación art. 32 LCQ.
Disposición N° 500/98 AFIP y Disposición 185/01 AFIP
Detalle de créditos a verificar.
Certificados de deuda , padrón, planillas de intereses, consultas, etc.
1.6.- Aclaraciones del peticionante en su presentación:
Formula expresa reserva, con eximición de costas de verificar todo crédito que
surgiere como consecuencia de la tarea de verificación que lleve adelante el
Organismo recaudador y/o cualquier tipo de crédito en materia aduanera,
tributaria y provisional no reclamado.
Falta de presentación de DD.JJ de impuesto a las ganancias período 1999 a 2004
2.- Estudio del pedido, practicado por el síndico :
2.1.- Constancias presentadas por la deudora:
Las informadas en el punto 1.5.
2.2.- Constancias del expediente: Las agregadas por la concursada.
2.3.- Constancias presentadas por el acreedor peticionante: Las ofrecidas en este
pedido de verificación de créditos.
2.4.- Constancias de otros expedientes: No constan.
2.5.- Observaciones / impugnaciones s/ art. 34 ley 24522: ninguna
2.6.- Limitaciones al examen practicado:
La falta de presentación de la documental pertinente por parte de la fallida
hasta la fecha, no posibilitó efectuar por dicha vía una análisis de sus deudas
previsionales ni impositivas.
2.7.- Consideraciones previas a la emisión del informe:
En las circunstancias precedentemente descriptas, merece tenerse en consideración la
naturaleza de los actos administrativos, su presunción de legitimidad y sus
posibilidades de impugnabilidad.
Dada las limitaciones expresadas en el punto anterior, no se cuentan con elementos
para oponerse a la insinuación planteada por el Ente recaudador.
La pretensión verificatoria de un Órgano del Estado sustentada en un acto
administrativo y presentada en forma y oportunidad prevista por el art. 32 LCQ merece
ser admitida (ED 187-1551- Mariana Mendez).
3.- Aconsejado por el síndico:
Causa:
Deudas previsionales
Titularidad: ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS
Privilegio General (Ley 24522 art. 246, inc. 2 y 4)
Quirografario:
Arancel art. 240 L.C.Q.
Monto total
$
$
$
$
16.300,48
29.124.56
50,00
45.475.04
4.- Opinión de la sindicatura:
Del examen de la documentación acompañada por la insinuante
ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLCOS resultan prima facie
acreditados tanto el origen cuanto la causa de la obligación, tratándose en la especie
de deudas previsionales contraídas por la concursada con la A.F.I.P, por los
conceptos y periodos descriptos en la planilla anexa a la solicitud de verificación.
Por lo expuesto entiendo que, no habiendo mediado impugnación u observación
dentro de los plazos del art. 34 de la Ley 24522 respecto de la solicitud formulada,
teniendo en cuenta además lo señalado en el punto 2.7, y sin perjuicio de las
limitaciones expuestas en el punto 2.6, en la presente instancia debería accederse a la
petición efectuada por $ 45.475,04 (pesos cuarenta y cinco mil cuatrocientos setenta y
cinco con 04/100) con los privilegios enunciados en el punto 3 que precede.
Dr. Manuel Camilo Arias
Contador Público –UBA
Tº 61 –Fº 141 –CPCECABA.