1 CAUSA PENAL 76/2011. SENTENCIA DEFINITIVA.

1
CAUSA PENAL 76/2011.
SENTENCIA DEFINITIVA.- Zimapán, Hidalgo, a catorce de noviembre de
dos mil doce.
VISTO el estado que guarda la presente causa penal 76/2011, instruida
en contra de ***, como probable responsable del delito de LESIONES
DOLOSAS, en agravio de ***, para dictar sentencia definitiva, y:
R E S U L T A N D O:
1.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO ***.- Dijo llamarse como ha
quedado escrito, ser originario y vecino de Zimapán Hidalgo, con domicilio en
***, Colonia ***, de 30 años de edad, por haber nacido el ** de junio de ***,
estado familiar unión libre, con cinco dependientes económicos, sabe leer y
escribir por haber cursado el segundo semestre de bachillerato, de
nacionalidad mexicana, el nombre de su padre es ***; el nombre de su madre
es ***, ocupación chofer, con ingresos económicos de DOS MIL
QUINIENTOS PESOS mensuales,
religión católica, sin apodo o
sobrenombre, que no conoce las drogas ni los enervantes, no fuma tabaco, si
ingiere bebidas embriagantes, que es la primera vez que se le instruye un
proceso penal.
2.- RESEÑA HISTORICA DEL PROCEDIMIENTO.- En fecha 13 de Mayo
de 2011, se radica sin detenido la averiguación previa 20/139/2011,
correspondiéndole el número 76/2011. En fecha 24 de enero de 2012, en
cumplimiento a la orden de aprehensión, se pone a disposición de este
Juzgado a ***, decretándose su detención y tomándose su declaración
preparatoria el 16 febrero de 2012. En fecha 18 de febrero de 2012, se dicta
auto de formal prisión en contra de ***, por el delito de LESIONES
DOLOSAS, en agravio de ***, dando inicio el periodo de instrucción. En fecha
22 de JUNIO de 2012 se decreta el cierre de instrucción. En fecha 04 de julio
de 2012, se tiene a la Ministerio Público formulando conclusiones
acusatorias. En fecha 06 de agosto del 2012 se tiene a la Defensora Pública
formulando sus conclusiones de no responsabilidad. En fecha nueve de
octubre de dos mil doce, se llevó a cabo la audiencia de vista, declarándose
visto el proceso y citando a las partes a oír sentencia definitiva, misma que
hoy se pronuncia, al tenor de los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
I.- COMPETENCIA.- Toda vez que los hechos que nos ocupan ocurrieron
en la Comunidad de Aguas Blancas Hidalgo, perteneciente a este Distrito
Judicial de Zimapán Hidalgo, y de conformidad con la fracción I del artículo
46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, así como los artículos
20 párrafo primero, 21 y 23 del Código de Procedimientos Penales en vigor,
la suscrita juzgadora resulta competente para resolver en definitiva, como lo
fue durante la instrucción, al actualizarse los criterios de territorio, grado y
materia.
II.- ELEMENTOS DEL DELITO DE LESIONES DOLOSAS.- Ilícito
previsto y sancionado por los artículos 140, 141 fracción II, del Código Penal
vigente, que a la letra dicen: Artículo 140.- “Comete el delito de lesiones el
que causa a otro un daño en su salud:…”. Artículo 141.- Las lesiones que no
ponen en peligro la vida, cualquiera sea su tiempo de curación, tendrán la
siguiente punibilidad: II.- De diez meses a cinco años de prisión y multa de 20
a 200 días, cuando disminuyan facultades o el normal funcionamiento de
miembros u órganos, por un espacio temporal hasta de un año, …”.
2
De dichas descripciones legales y de conformidad con el artículo 385 del
Código de Procedimientos Penales en vigor, los elementos a comprobar que
se desprenden de las mismas, son:
a) La existencia de una acción realizada voluntariamente, consistente
en causar a otro un daño en su salud; que disminuya facultades o el normal
funcionamiento de miembros u órganos;
b) La lesión al bien jurídico tutelado, la salud;
c) La relación de atribuibilidad;
d) La realización dolosa de la acción;
e) El objeto material;
f) Las circunstancias de lugar, tiempo y ocasión.
Atenta a lo anterior, procederemos a valorar las pruebas rendidas en el
sumario, de manera lógica y jurídica en lo individual y en su conjunto, para
determinar si se acreditan o no los elementos del delito y la responsabilidad
penal.
Así tenemos la declaración de ***, quien ante el Agente del Ministerio
Público Investigador y determinador el día 13 de mayo del año 2011,
MANIFESTO: que comparece ante esta autoridad a presentar formal
denuncia en contra de *** por delito de a lesiones y amenazas cometido en
su agravio, sucediendo los hechos de la manera siguiente: que el día 13 del
mes de mayo del 2011, siendo aproximadamente las 17:30 horas, me llego
un mensaje que decía que era *** y yo le conteste que yo era su esposa que
si había algún problema, y que yo Salí de mi trabajo y encontré a ** en el
camino y me dijo que quería hablar conmigo y me subí a su carro y el me dijo
verdad que tu eras la que me mandaste el mensaje y yo le dije que si y el
me dijo que quien era yopará que le contestara eso que si apoco el me había
firmado un papel para que dijera que era mi esposo y me dijo mil veces te
dije que no contestaras un mensaje, pero ahorita te va a cargar la chingada
por contestar ese mensaje ni lo pensaste en hacerlo por el niño **, y que de
ahí me llevo hasta xhindo pegándome con su mano y diciéndome varias
cosas y que de ahí nos regresamos a rumbo ** y le dije que a donde me
llevaba que yo iba a ir por mi niño y el me dijo, ahora si piensas en tu niño en
ir a recogerlo eso hubieras pensado antes de hacerlo esas pendejadas que
estas haciendo y que de ahí me fue golpeando con su mano y que iba
manejando rápido y le dije yo me quiero bajar aquí y el me dijo bájate y
acelero mas y que yo le dije ya déjame ya me quiero ir por mi niño y que el
me dijo ni lo vas a volver a ver porque ahorita te va a llevar la chingada te voy
aventar en la presa para que nadie sepa nada de ti ni sepan donde estas, te
voy a desaparecer de aquí porque si madamas te golpeo van a saber que
soy yo y me vas a ir a denunciar y que de ahí me fue diciendo de groserías y
ya me quería bajar en ** pero él no me dejo bajar ahí y que él me dijo, no
aquí no te vas a bajar hija de tu pinche madre ahora si pídele ayuda a tu
pinche familia a ver si te ayudan en este momento a ver si están contigo
ahorita y que de ahí nos fuimos y llegamos a ** y que estaba un tope antes
de llegar a la escuela y que de ahí me baje y el me jalo y yo me baje y me
jaloneo hasta que yo me pude bajar y me empezó a golpear y que me dio
varias patadas y me tiro al suelo y yo gritaba que me ayudaran porque me
estaban golpeando y me seguía pateando y salió un chavo de una camioneta
azul ayudarme y le dijo que no se metiera porque si no le iba a romper su
madre también y el chavo ya no se metió y que él seguía golpeándome y me
dijo súbete porque ya te voy a dejar y que yo me jale de una tela que estaba
en la escuela y el agarro y se vino y se acercó el chavo de la camioneta ** y
que yo le dije que me ayudara que me trajera para zampan, y me dijo que no
porque él lo conocía que es su primo y que si el veía que venía conmigo tal
vez le hacía lo mismo y que el chavo se fue y no me ayudo y que ahí salió
una chava y que ella me ayudo y le marco a mi familia que por favor no
entregaran a mi niño y que ahí espere a la combi y me vine en la combi para
Zimapán, solicitando se investiguen y se proceda conforme a la ley.
3
Declaración que tiene valor de indicio de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 223 de la Ley Adjetiva Penal.
AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA ****, quien
agregó: “… que el día de los hechos *** me iba pegando con los puños
cerrados en la cara y fueron varias veces y en **, me jaloneo del carro , me
jalo, y me tiro al suelo y me pateo en las piernas, en la espalda y me alcanzo
a darme uno en mi cabeza de este lado, y ahorita las amenazas que tenia de
mi ex cuñado, hermano de ***, de nombre, ***, me marco el día cinco de
febrero de este año a las seis de la tarde, me marco de la casa de su mamá,
diciéndome que había venido a visitar a *** y que le había dicho que
anduviera con cuidado que en cuanto saliera de la cárcel él me iba a matar,
que lo primero que va hacer es buscarme y matarme que a el le valía si lo
volvían a regresar a la cárcel y me pregunto que cuanto tiempo iba a estar y
le dije que yo no sabía, y me dijo esa es tu decisión ruya no de las leyes, tú le
haces más caso a las leyes que a ti misma, y en eso se puso agresivo y me
dijo que como no me largue de zimapán y que deje en paz a ***, y que haga
yo mi vida y que ojala mi abogada que me está apoyando me va a cuidar
siempre donde ande yo.
Declaración que tiene valor de indicio de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 223 de la Ley Adjetiva Penal;
INPECCION MINISTERIAL Y FE DE PERSONA, realizada por el
Representante Social en la persona de la agraviada, de fecha 13 de mayo
del año 2011, en la que establece y da fe tener a la vista una persona quien
dice llamarse ***, de 30 años de edad, aproximadamente **** de estatura,
cabello o, de frente **, cejas ****, de ojos ***, nariz ***, tez ***, complexión
***, de mentón ***, quien a simple vista presenta las siguientes lesiones:
contusión en la frente donde presenta edema que llega hasta la nariz,
contusión en la nariz donde presenta un edema y costras de sangre, las dos
fosas nasales, contusión en la boca, presenta edema en labio superior e
inferior.
Diligencia que tiene valor probatorio pleno en términos de lo dispuesto
por el artículo 226 del Código de Procedimientos Penales vigente en el
estado, pues fue llevada a cabo con las formalidades que refieren los
artículos 47 y 193 del Código de Procedimientos Penales, además de
haberse realizado por funcionario público en ejercicio de sus funciones
respecto de hechos y circunstancias susceptibles de apreciarse por medio de
los sentidos
Obra en autos el certificado medico practicado en la persona de ***,
POR EL MÉDICO LEGISTA DOCTOR JAVIER TRUJILLO FERNANDEZ,
quien concluyó que las lesiones que presentó la agraviada son de las que
no ponen en peligro la vida, tardan en sanar mas de quince días, no
dejaran cicatriz visible y las lesiones de la nariz inferior con la función
respiratoria por menos de cuatro a quince días y las de la boca con la
función de masticar por quince días.
Probanza que se le otorga valor de indicio de conformidad con el artículo
223 de la Ley Adjetiva Penal vigente en la Entidad, en virtud de haber sido
realizada en términos del numeral 189 del Código de Procedimientos
Penales.
TESTIMONIAL DE ***, que ante el C. Agente del Ministerio Público
Investigador y Determinador el día 24 de mayo del 2011, MANIFESTO: Que
no soy familiar de ninguna de las personas y si los conozco y esto fue el día
de los hechos, que no tiene motivo de rencor con ninguna de las personas y
que no tiene interés en el presente asunto, y en relación a los hechos que se
investigan manifestó: Que el día viernes 13 trece del mes de mayo del año
en curso, yo salí al patio de mi casa y que en eso vi que en la calle del lado
de la alberca de mi casa de la comunidad de *** se encontraba una
4
camioneta ***l y un taxi y que esto era aproximadamente alas seis de la tarde
y que observe a lo lejos que se jaloneaba una mujer y un muchacho y que el
muchacho zapateaba, ya que la muchacha estaba tirada en el suelo,
agregando que yo me encontraba a una distancia de cuarenta metros
aproximadamente y que después de un momento yo me volví a meter a mi
cuarto y que no me tarde en salir y me percató que el taxi ya se retiraba y
que yo me acercó a donde se encontraba esta muchacha y le pregunto que
si estaba bien y que si la podía ayudar en algo y que en eso me percató que
estaba golpeada de la cara , que le estaba saliendo sangre de la nariz y que
se le estaba inflamando la boca, que yo le pregunte que cual era su nombre,
que era *** y que quién la había golpeado era su pareja y que yo le pregunte
si era la primera vez que le hacia eso y me dijo que no, que era la segunda
vez y que me dijo que se quería comunicar con su familia y que yo le dije que
lo único que pedía hacer era mandar un mensaje y ella me dio el numero de
su hermana y yo le dije lo que había sucedido y que no entregara el niño a su
papá y que yo le dije que esperáramos para que pasara un taxi o una combi
para que la trasladará y que en eso paso una combi y en la cual ella se vino
de *** y que el chofer de la combi **l yo le dije que porque no la había
defendido y que él me dijo que le dijo a esta persona que si se metía le iba
mal a él .
Prueba con valor indiciario en términos de los numerales 223 y 228 del
Código de Procedimientos Penales.
DECLARACION POR ESCRITO DEL INCULPADO ***.-, quien dijo:
“que si bien en fecha en que denuncia la ofendida sucedieron parcialmente
los hechos imputados en mi contra, estos no fueron tal y como la ofendida lo
relata, puesto que a este vergonzoso incidente le anteceden las molestias, el
acoso, el chantaje, la intimidación y la obsesión por el suscrito por parte de
la ofendida. Ya que como la parte ofendido omitió el vínculo que los une es
su hijo, de nombre *** de tres ***, fruto de una relación de pareja entre
nosotros, pero que a partir de hace más de tres años decidimos separarnos
por no poder congeniar, así bien buscamos una solución alternativa a nuestra
separación para que nuestro menor hijo no resultara afectado con dicha
separación, ella decidió depositarse en casa de sus padres al igual que su
servidor con los míos, La separación pareció ser la solución perfecta puesto
que los primeros meses sin mencionar fechas en especifico cada quien vivía
de manera estable, cabe mencionar que su servidor como buen padre
siempre he procurado alimentos por mi menor hijo, y en cierta parte por los
de ella también, siendo que la única obligación que tengo es para con mi
menor hijo, ya que con la ofendida no tengo obligación legal alguna, ya que
nuestra relación solo fue en calidad de unión libre y espontánea, mas sin
embargo reitero he cumplido hasta el día de hoy, con mis obligaciones de
buen padre.
Bien así, en el año 2009, sin mencionar fecha exacta, la ahora
agraviada al percatarse de que su servidor ya en ese entonces tenía una
relación amorosa con otra persona de nombre ***, no pudo soportar tal
relación y en varias ocasiones fue a molestarla en su trabajo, y domicilio,
incluso la ahora ofendida dejaba papeles con escritos de advertencia y
consecuencias si no se hacía lo que tal escrito decía, pegados en dichos
domicilios de esta persona que en ese tiempo fue mi pareja sentimental, a lo
mismo que a mi persona también lo hizo en reiteradas ocasiones.
Bien así y no teniendo el resultado que ella esperaba, el cual era que
mi nueva pareja sentimental me dejara, empezó a fastidiarme por otros
medios, los cuales fueron por medio de chismes y comentarios mal
intencionados de ella personalmente hacia tanto a mi persona como a mis
amistades y mi pareja, sentimental, en los cuales la parte ofendida
aseguraba y reclamaba que me dejaran en paz, que ella era mi esposa.
Además que la ofendida me inventaba romances con mis vecinas solo
con la intención de desprestigiarme, puesto ella misma iba y le decía a mi
5
pareja sentimental todas estas macabras invenciones solo con el efecto de
crearme problemas con mi pareja, pensando que si yo terminaba mi relación
entonces yo regresaría con ella.
Que de un tiempo a la fecha sin mencionar exactamente cuando
comenzaron a suceder los siguientes hechos, que en el mes de enero de
este año sin precisar fecha exacta, y cansado de todo el acoso, intimidación,
molestia, chantaje y obsesión de parte de la ofendida quién cada vez
buscaba nuevo medio para estarme molestando con el viejo cuento de que
yo regresará con ella, utilizó ahora el medio de mensajes por vía celular para
estarme molestando y acosando tanto a mi como a mi pareja sentimental, ya
que en forma traicionera y alevosa no se de donde consiguió los números de
celular para hacerlo.
Cansado de esta situación la enfrente de forma pacifica, para dar solución
a esto, a lo que cobardemente ella me negó ser la autora de tal acoso,
siendo que ella misma en ocasiones me lo decía y aclaraba, que si yo no era
para ella, entonces no era para nadie, y que haría todo lo que estuviera en
sus manos con tal de fastidiarme la vida y que no estuviera en nadie y que
haría todo lo que estuviera en sus manos con tal de fastidiarme la vida y que
no estuviera con nadie, además que de que si yo no hacia lo que ella decía
me iba a partir la madre, al cabo no era el primero a quién madreara.
Así me fastidio durante todo ese tiempo hasta el siete de mayo de este
año que nos encontrábamos en un programa social en el jardín y ella se
encontraba frente de mi y sin que ella se percatará la escuche llamar por
teléfono a mi pareja actual diciéndole que yo estaba con ella siendo que
hasta ese momento confirme que en verdad ella es quien ha creado toda
esta problemática para acosarme, ya que confirme ese día que ella portaba
el número de celular que me acoso tanto a mi como a mi pareja, mas sin en
cambio no le dije nada.
El miércoles 11 de mayo, estúpidamente y a sabiendas que ya sabía que
ella era la de las llamadas y mensajes, volvió a fastidiarme a mí como a mi
pareja, llegando al grado de que amenazo con partirle la madre a mi pareja
sentimental.
El jueves 12 de mayo , volvió con lo mismo pero ahora solo con mi pareja
sentimental, asegurándole que yo tenia otra pareja mas, dando como
resultado que por fin clavo la duda en mi pareja, la cual cayo en su juego y se
molesto conmigo, a lo que me causo molestia, coraje y lastima por la ahora
ofendida. Que el viernes 13 de mayo la espere fuera de su trabajo y la
encontré entre las calles *** y ***, pero astutamente antes de abordarle le
marque desde mi celular al numero de celular qué tantas veces me fastidio y
acoso, pensando y dándole el derecho de duda de que ella no haya sido,
pero cual fue mi sorpresa de que al marcar dicho numero sonó en manos de
la ahora ofendida, y así se le cayo el teatro de todo lo que hasta ese día
estuvo maquinando en mi contra y ya no supo que decir y se retiro cabizbaja
y avergonzada.
Así bien me retire y dando la vuelta entre la calle *** a la altura de la
clínica ***, la volví a encontrar y una vez mas para asegurarme que ella fue
quien realizo todos esos acosos vía llamada y mensaje todavía dudándolo,
le volví a marcar y nuevamente sonó su celular en sus manos a lo que le dije
directamente, YA CONTESTA NO QUE NO ERAS TU, y ella acepto lo que
me había hecho. Subiéndose al taxi donde trabajo.
Al subirse y sin rumbo fijo maneje en dirección a remedios en lo que en
ese tiempo platicamos del por que lo había hecho y en todo momento acepto
su culpa y participación. De regreso a zimapan, y sin rumbo fijo para
aprovechar que ahora ya estábamos platicando como gente civilizada me
dirigí hacia el rumbo de *** pero a la altura de la *** me confeso que lo único
que tenia para mi era coraje y rencor por tener una relación estable a lo que
súbitamente, empezó a llorar y a maldecirme de nuevo , fue entonces que
me dijo que se iba aventar del carro andando, a lo que me espanto pues
íbamos a una velocidad alta, y de ser así que se aventara entonces se haría
daño, trate de calmarla pero esta a su vez se tornaba mas violenta ,
6
arañándome la cara y maldiciéndome, trate de calmarla pero en su situación
era imposible, pues ya había salido todo a la luz, y no le quedaba mas que
hacer una escenita de estas, puesto que yo de igual forma le pedi el teléfono
y en ese momento trato de jalar el volante con la intención de que
chocáramos, ella me seguía golpeando a cachetadas, mordidas y araños y
yo en mi defensa y aclaro solo repelí intrínsecamente a su agresión en
calidad de autodefensa para evitar me golpeara mas, y para evitar un
accidente con el vehículo entonces también le propicie algunos golpes
con la mano abierta todo con la intención de defender mi integridad y
de que me dejara de golpear. Bien así a la altura de *** y siendo
especifico en el primer tope pude salirme de la carretera pero ella
seguía golpeándome y fue entonces cuando en un descuido me
propicio un golpe con mano cerrada en mi cara sacándome sangre en la
nariz causándome que yo me enojara mas y fue así cuando apague el
carro y la baje a la fuerza del vehículo dejándola en ese lugar.
Con fecha 12 doce de agosto del año 2011, el inculpado ***, ratifica su
declaración formulada por escrito en todas y cada una de sus partes.
Declaración a la que se le otorga valor indiciario en términos del numeral
223 del Código de Procedimientos Penales.
DICTAMEN PSICOLOGICO de la AGRAVIADA ***, emitido por la PSIC.
NAYELHI CHAVEZ RODRIGUEZ, perito oficial en psicología adscrita a la
coordinación de atención a la familia y a la victima de Ixmiquilpan, Hgo., que
establece en el apartado de conclusiones: En base en los datos obtenidos
mediante las pruebas psicológicas y técnicas aplicadas puedo concluir que al
momento de la valoración de la C.***, NO presenta indicadores de daños
psiconeirologicos, sus facultades mentales al momento de la entrevista se
encuentran integradas y conservadas, su personalidad se encuentra
afectada en cuatro de las cinco áreas de exploración de la personalidad,
COGNITIVO (me siento culpable por haber mandado esos mensajes)
AFECTIVO: (miedo) SOMATICO (Si refiere golpes – área valoración medica)
INTERPERSONAL (mi pareja) CONDUCTUAL (cambio de domicilio), En
síntesis, ***, se dirige con indicadores de veracidad en su dicho (cree en lo
que dice y presenta alteración emocional de intensidad moderada (funcional),
su estado emocional actualmente se presenta con un ajuste de ansiedad,
tención e incertidumbre por la situación en la que se encuentra ya que la
evaluada expresa sentir amenazada su integridad física y la de su menor
hijo, al momento de la valoración SI se encontraron indicadores de tensión,
miedo y zozobra, ante la figura masculina bajo el rol de pareja. Presenta
indignación, resentimiento y rechazo respecto a las actitudes que refiere del
probable a quien asegura que si puede reconocerlo.
Pericial a la que se le concede valor indiciario en términos de los
numerales 223 y 189 del Código de Procedimientos Penales, en virtud de ser
realizada por experta en la materia que para arribar a la conclusión citada,
desarrolló entrevistas, exámenes y tests distintos a la agraviada, de los
cuales pudo evidenciar lo concluido .
TESTIMONIAL DE LA C. ***, quien DECLARÓ: Que por voz de ***, me
entere que el día 13 trece del mes de mayo del año en curso, había
tenido una discusión con la señora **, con quien yo se tuvo una relación,
de la cual tiene un niño; que ***, descubrió que la persona que por celular
nos ha ocasionado problemas es la señora ***, ya que el me comento que la
fue a ver a su trabajo y estando cerca de ella marco el número de celular del
cual nos estaban molestando y sonó el teléfono de la señora *** que traía en
su bolsa; que él ya tenía la sospecha, de que ella era la que nos estaba
molestando, pero no lo había confirmado hasta ese día 13 trece de mayo, y
le dijo a la señora *** que se subiera al taxi donde el trabaja, y que ella
7
había aceptado a subirse sin ningún problema, pero que nunca la había
forzado para que se subiera, que esto lo supe porque él me lo dijo, que
de esta Ciudad se fuera a la comunidad de Remedios le pregunta a *** que
por que lo molesta y que hasta donde llegaba pensar, llegar con el acoso y lo
hacia porque le comentaba que lo venia con varias mujeres, ella acepto que
era ella la que los molestaba por medio de mensajes, y que ella estaba
celosa, agrediéndolo verbalmente y físicamente y que el lo único que
había hecho era tratar de calmarla porque estaba muy alterada y
desesperada, y lo agredió como ya lo he manifestado verbalmente y
físicamente, arañándolo y que para calmarla y poder hablar con ella se
dirigió hacia ***, para poder hablar con ella le amenaza que se iba
aventar del carro y que la sujeto fuertemente para que no lo hiciera, y
que ella empezó a mover el volante con desesperación y que el enojado
por lo que había hecho, era bajarla, a la altura de la comunidad de
aguas blancas y todo esto lo se porque el fue a mi casa ese da como a
las siete de la noche, quien iba sangrando, arañado de la cara y yo me
espante al verlo y le pregunte porque estaba así y me dijo que el iba a
verme porque al saber quien era la persona que los molestaba, tenia temor
que nos hiciera algo tanto a mi como a mi niña y yo le dije que lo que tenía
que hacer era presentar una denuncia en su contra y el me dijo que no
porque es la madre de su hijo. Que yo desde el año 2009, he tenido y
recibido muchas ofensas por medio de anónimos que me ha mandado a mi
trabajo y acostumbraba pegar anónimos en la puerta donde yo me
desempeñaba como enfermera y me decía que era la esposa de **, que me
iba romper la madre, sino lo dejaba y en una ocasión mando una persona a
decirme que me alejara de *** porque si no lo hacia, me iba golpear. Que yo
me aleje de ***, por todo ese acoso de parte de ***, ya que no perdía la
oportunidad de ocasionarme problemas y hasta me fui a vivir con mis
padres, y también a ellos los molestaba; que cuando la vuelvo a ver después
de un año a ***, y le pido que me apoye con la niña y el acepta, y la señora
***, me vuelve a molestar y por medio de mensajes me dice que me quiere
ver en el jardín para romperme la madre y además me asegura en sus
mensajes, que yo sigo teniendo relaciones sexuales con *** y sus mensajes
son a toda hora del día y yo tenía una pareja, pero enterado de los mensajes
que la señora me mandaba, opto terminar conmigo, siendo que todo lo que
ella decía con palabras ofensivas hacia mi persona, ya que me trataba de
puta, que era una cualquiera, que yo buscaba a ***, que era una arrastrada,
que era su amante, siendo que yo la única relación que tengo con *** es por
lo de mi niña y desde que el trata a mi niña , no se comporta agresivo y
desde que se comprometió apoyar a mi niña lo ha cumplido.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del
numeral 223 del Código de Procedimientos Penales.
TESTIMONIAL DE ***, quien ante el Agente del Ministerio Público
Investigador y Determinador con fecha 05 cinco de septiembre del 2011,
DECLARO: Que no soy testigo presencial de los hechos, pero hace tres
años yo tenía una relación con ******, y no sé como la señora ***, consiguió
mi numero de celular y me y me estuvo molestando, de esto hace tres años,
que debido a esto ****** Y YO TERMINAMOS NUSTRA RELACION y yo opte
por cambiar mi numero; poco tiempo después volvimos a reiniciar nuestra
relación y a finales del mes de Enero de este año nuevamente *** consiguió
mi numero de celular, me estuvo mandando mensajes utilizando palabras
fuertes, me amenazaba diciéndome QUE SI NO DEJABA A ******, ME IBA A
MATAR, QUE SABIA DE DONDE ERA, CUANTOS NIÑOS TENIA , y por
espacio de cuatro meses me estuvo hostigando día y noche, con llamadas y
mensajes, me vigilaba en mi trabajo me oféndame llamaba a todas horas, no
importaba si era de noche, de madrugada, de día. De tarde; que a raíz de
que ella me ofendía, me hostigaba, y al contestarle a principio se hacía pasar
por Minerva, primero por ** y luego por **, diciendo que había obtenido mis
8
números por un tal ***, siendo que yo no tengo familia en esta Ciudad; que
me decía que si no dejaba a ***, me iba a romper la madre, que como yo
tengo contacto con el, le mandaba los mensajes ya que yo me asuste mucho,
porque ella sabía todo de mi, incluso como yo me preocupaba me mando al
hospital; que el día siete del mes de mayo del año en curso, debido a todos
los problemas que dicha mujer nos ocasionaba le tendimos una trampa,
porque me hizo una llamada de su número, que *** detecto que era del
numero ***, y *** me dijo que iba a estar con ella por que el tenia su niño
habido con *** y que cuando estuviera frente a **, que yo le marcara y así lo
hice, así como también le marque a otro número ***, ya que de este número
nos estuvo ofendiendo, hostigando, y al marcarle a ese número ella contesta
y corroboro que de ese número me estaba molestando; Y LE DIJIMOS QUE
DEJARA DE MOLESTAR, porque ya sabíamos que ella era y dejo de hacerlo
por cuatro días, hasta el día 12 doce del mes de mayo, que empezó de
nuevo a mandar mensajes, que era una piruja, una arrastrada, que dejara en
paz a ***, que si no lo hacia que me iba matar, que no era ***, y que si
según *** era ella, porque no se lo había dicho ese día, cuando la
descubrimos y que después me hizo otra llamada de un numero que no
mostraba numero y me decía que si no dejaba a ***, LE IBA A QUITAR LA
VIDA AL NIÑO Y QUE DESPUES SE LA QUITARIA ELLA, PARA QUE
CARGARAMOS CON ESO EN LA CONCIENCIA, debido a eso le mande
mensaje a ***, para decírselo y fue ahí donde el día 13 del citado mes de
mayo del año en curso, por la tarde, *** me habla para ponerme al tanto
de lo que había pasado entre el y **, porque tuvieron una niña, ya que se
la había encontrado en la calle y empezaron a discutir, y que el la
llevaba para su asa y en el trascurso del camino , lo había empezado a
golpear y que el trataba de tranquilizarla porque ella lo maldecía y le
decía que se iba aventar del carro, y como no lo hizo lo seguía
golpeando, lo arañaba, lo rasguñaba, lo mordía lo golpeaba con puño
cerrado, y *** para tranquilizarla y debido a la actitud de ella lo hizo que
el reaccionara de la misma manera y si le dio de golpes fue en defensa
propia y me comento que la había dejado en el lugar conocido como ***,
y fue así como me llamo para hacerme saber lo sucedido, ya que no
sabíamos que represalias iba a tomar ella, porque nos amenazaba y ofendía
por medio del celular; que al enterarme de todo esto, yo le sugerí a *** que
viniera a demandarla, pero como es la madre de su hijo, no lo hizo y días
después, él me comentó que ella lo había demandado , y con este motivo, yo
comparezco a declarar, lo que se y me consta en relación a estos hechos.
Que quiero manifestar que debido el actuar de la señora ***, yo tengo miedo
a que haga algo en mi agravio o en mi familia, debido a las amenazas que
como ya lo había manifestado nos hacía: que yo no tengo problemas con
nadie y si algo me llegara a suceder las responsable lo seria ella, quien sabe
que no soy de aquí, que vivo en ***, sabe mi dirección, consigue mis
números fácilmente y se carcajea de mí, me dice que soy una desgraciada.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del
numeral 223 del Código de Procedimientos Penales.
TESTIMONIAL DE ***.- quien el día 6 (seis) del mes de septiembre del 2011
(dos mil once), ante el Agente del Ministerio Público Investigador y
Determinador MANIFIESTO: Que el día 13 (TRECE) del mes de Mayo del
presente año yo conducía mi vehículo de transporte público iba yo hacia
PILETAS, aproximadamente a las dieciocho treinta horas con treinta minutos,
en la comunidad de *** en la parada que se llama *** y me percate que detrás
de mi venia n taxi y subiendo la subida antes de llegar a la próxima curva me
rebaso y me di cuenta que era el cuatro de la base de Aurrera y adelantito
disminuyo la velocidad e iba viboreando el taxi y vi que el chofer estaba
golpeando una muchacha que iba con el de la cual desconozco sub
persona, después de ahí aumentaron la velocidad y desaparecieron se
9
fueron muy rápido y yo obviamente me quede atrás porque iba
manejando normal y llegando a la comunidad de ** de donde soy
originario por la parada que se llama el columpio ahí encontré el taxi
que ya venia de vuelta y llegando al primer tope de aguas blancas en la
esquina del albergue escolar con esquina de la iglesia ahí vi una
muchacha que estaba parada pero su cara cubierta de sangre y
llorando, de quien no identifique y yo me pare porque traía pasaje en la
combi llegando en la próxima tienda me di la vuelta y me regrese
porque ahí se baja todo el pasaje que yo traía entonces llegando
nuevamente a donde estaba ella ya estaba en la orilla de la carretera y
me hizo la parada me detuve y la levante y me percate de que se estaba
cubriendo la cabeza con un suéter por la sangre que traía y se la estaba
limpiando con el mismo. Estaba llorando que no podía ni hablar y le
pregunte que le paso y ella me contesto: QUE SU ESPOSO LA HABIA
GOLPEADO, LA HABIA PATEADO Y QUE ESTABA MUY ADOLORIDA Y
QUE CASI NO SE PODIA MOVER, entonces otra chica de nombre ***
quien no le conozco sus apellidos la conozco porque es mi vecina en la
comunidad, que también estaba a lado de la carretera y que también vio
a la muchacha golpeada y la manera en que la golpearon y ella me dijo
que la llevara al hospital o que la trajera al Ministerio Público y yo decidí
llevarla y en el transcurso del tiempo me conto que su esposo la había
golpeado porque lo descubrió que lo engañaba y ella le reclamo y
entonces cuando la empezó a golpear y le dije que no se preocupara
que no la iba a llevar al ministerio público y entonces me dijo que no
pasáramos por enfrente de Aurrera porque ahí trabaja entonces decidí
llevarla a la Policía Estatal y la deje en manos de los policías y yo
regrese a trabajar y el otro día yo me la encontré en mi base
acompañada de su hermana y es donde se presento conmigo
diciéndome que se llama *** y me agradecieron por la ayuda del día
anterior.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del
numeral 223 del Código de Procedimientos Penales.
DECLARACIÓN PREPARATORIA DEL INCULPADO *** DE FECHA 16
(dieciséis) del mes de Febrero del 2012 (dos mil doce), quien DECLARO:
Que está de acuerdo con lo que le acaba de ser leído y que no es su deseo
declarar en este momento tampoco es su deseo contestar preguntas que le
formulen las partes ni esta autoridad.
Declara ión a la que se le otorga valor indiciario en términos del numeral
223 del Código de Procedimientos Penales.
DOCUMENTALES PRIVADAS, consistentes en nota de venta numero ***,
expedida por Farmacias las Similares de Zimapán, a favor de ***, en fecha 28
de mayo del 2011, la cual ampara la cantidad de $305.00 (TRESCIENTOS
CINCO PESOS 00/100 M.N). La documental privada consistente receta
médica número **, expedida en fecha 28 de mayo, del 2011, por el Doctor.
ROLANDO RUIZ SOLIS, a favor de ***. La documental privada consistente
en receta médica expedida en fecha 13 de mayo del 2011, por el Doctor
JAVIER TRUJILLO FERNANDEZ, a favor de ***. La documental privada
consistente en factura numero ***, expedida por el Sanatorio el Divino Pastor,
en fecha 13 de mayo del 2011, la cual ampara la cantidad de $400.00
(CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N).Documentales que fueron
ratificadas con fechas 26 de marzo del 2011, y 27 de marzo del 2011.
Documentales a las que se les concede valor indiciario en términos del
numeral 223 y 170 a 173 del Código de Procedimientos Penales.
10
AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN DEL INCULPADO ***.- Quien dijo:
“…Que si es su deseo declarar y que está de acuerdo con lo manifestado en
su declaración preparatoria reconociendo como suya la firma que obra al
margen de la misma por haber sido puesta de su público y letra y ser la
misma que utiliza en sus asuntos públicos como privados, y que desea
agregar: Que después de que paso eso me siguió mandando mensajes del
mismo número y le mando igual a la que ahora es mi esposa y en el mismo
tono, amenazando como en la primera vez, yo le marque en una ocasión
diciéndole que ya le parará con los mensajes y me dijo que había sido ella y
otra amiga las que habían hecho eso y que la que seguía mandando
mensajes era una tal *** de las mimas, me pidió que fuera a su trabajo para
hablar sobre eso, yo acepte y fui a su trabajo esa misma tarde y fue cuando
ella me acepto que si había mandado los mensajes en complicidad con ***
pero que habían terminado mal entre ellas y que quien seguía mandando los
mensajes era *** y que ella ya no tenía nada que ver, y antes de que pasara
todo esto yo intente demandarla ante el M P para denunciar lo de los
anónimos, pero no me quisieron tomar mi declaración que porque las
amenazas no procedían, y después intente una segunda vez y me dijeron lo
mismo, que no podía denunciar, y quien me lo dijo fue un moreno él,
chaparrito, delgadito ; después *** me volvió a citar ahí en el centro y me
volvió a decir que quería dos mil quinientos a cambio de que retirara la
denuncia, yo no acepte y al día siguiente de que paso eso, me metió una
hoja en el M. P. de que yo la estaba molestando y ella es quien me había
citado, y los mensajes me seguían llegando, y en una segunda ocasión fui a
su trabajo a dejarle la ficha de inscripción de mi hijo al Kínder y le volví a
decir que ya dejara de estar mandando mensajes, y ahora me dijo que era un
tal **, y de ahí para acá no la he vuelto a buscar, ni me ha mandado nada si
me da coraje que a ella si le tomaron su declaración en el M P y a mí no.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del
numeral 223 del Código de Procedimientos Penales.
TESTIMONIAL DE ***.- Quien DECLARO: Que a partir de los anónimos
que recibía su pareja de *** de nombre ANGELES y yo llegue a leer alguno,
en donde a ella le decían que *** no valía la pena que era un mal hombre, un
desgraciado y que lo dejara en paz ya que él tenia a su esposa viviendo en
su casa, cosa que no era cierto y a mi me consta que no era cierto, ya que
*** llegó a vivir ahí porque pidió permiso a la mamá de *** de nombre ** que
porque tenía problemas con su familia en su casa, y se instaló en un cuarto
independiente a la de *** y yo lo se porque la señora *** era su suegra y nos
visitamos, y en algún momento le llegó un mensaje a *** que si no era para
esa persona ni iba a ser de nadie, y la verdad no sabíamos quien mandaba
los anónimos, poco tiempo después *** cayó que era *** la autora de los
anónimos y se lo reclamo, pero obviamente ella no negaba, pero si se lo
confeso a *** hermano de *** que si había sido ella la que mandaba los
anónimos, y a raíz de eso ella se salió de la casa y se fue con su niño al
parecer a vivir a Tasquillo, después volvió a pedir permiso de regresar a vivir
ahí y la aceptaron con la condición de que no se metiera con *** ya que como
no eran ya pareja, que no lo estuviera molestando, así transcurrió un tiempo
y ella trabajaba, él niño lo cuidaba la mamá de *** mientras ella trabajaba ya
que *** no estaba, y ya que *** regreso a establecerse a Zimapán, le
volvieron a llegar los mensajes, donde igual lo insultaban a él, que era un
degenerado, mujeriego, y le decían que nunca lo iban a dejar en paz,
obviamente no se sabía quien era, también molestaban a otras personas, de
que *** tenía su esposa y que lo dejaran en paz e insultaban a las mujeres a
quien le mandaban los mensajes, y en algún momento *** me comentó que
ella ya tenía otra relación con otra persona y yo le dije que entonces se
saliera a ahí para que ya no hubiera problemas, ya que quien cuidaba al niño
se iban a molestar ya que le dedicaba mas tiempo a la relación que al niño,
ya que a veces llegaba muy tarde, y me decía que al revisarle el teléfono de
11
*** tenía el numero de muchas mujeres, después *** descubrió que era ella la
autora de los mensajes, y es todo lo que yo se, siendo todo lo que desea
manifestar. Enseguida la defensa se reserva el derecho de formular
preguntas y a preguntas que le formula el Agente del Ministerio Público
previa calificación de legales contestó a la 1ª.- Que diga la declarante si
sabe si *** agredió físicamente a ***: R.- Si lo se; a la 2ª.- Que diga la
declarante si sabe de que forma *** agredió físicamente a ***: R.- No lo se; a
la 3ª.- Que diga la declarante como sabe que *** agredió a ***: R.- Porque él
me lo comentó; a la 4ª.- Que diga la declarante si nos puede decir
específicamente que es lo que le comentó ***: R.- Solo que le habían puesto
una trampa para que cayera para ver si era ella, estando él sin que ella se
diera cuenta, le marcaron al numero de celular de donde los molestaba y
resultó que sonaba en la bolsa de ***, y al descubrirla él le dijo que ya se
calmara que ya sabía que era ella, que los dejara en paz; a la 5ª. Que diga
la declarante específicamente que es lo que le comentó *** respecto de la
agresión a ***: R.- nada mas que los había vuelto a molestar, que los había
descubierto y que le había pegado.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del
numeral 223 del Código de Procedimientos Penales.
TESTIMONIAL DE ***, quien DECLARO: Tengo solamente el
conocimiento de anónimos que le fueron enviados a ***, en muchas
ocasiones estuve con él cuando recibía mensajes, o él me los enseñaba,
inclusive a mi teléfono mandaban mensajes, y respecto a las lesiones no se
nada, ya que no estuve presente , siendo todo lo que desea manifestar.
Enseguida y a preguntas que le formula la defensa previa calificación de
legales contestó ala 1ª.- Que diga la declarante si sabe de que manera le
hacían llegar los anónimos a ***: R.- Eran mensajes y cartas; a la 2ª.- Que
diga la declarante si sabe quien le mandaba esos anónimos a los que ha
hecho referencia: R.- No; a la 3ª.- Que diga la declarante si sabe que decían
esos anónimos: R.- Entre groserías e insultos hacia su persona, solo
recuerdo una carta que él me enseño, y decía, “que era un poco hombre, que
embarazaba y dejaba a las mujeres y decía nombres que ahorita no
recuerdo, pero entre ellos estaba el mío.
Declaración a la que no se le concede valor indiciario en virtud d que su
deposado no reúne los requisitos el numeral 228 del Código de
Procedimientos Penales, puesto que no sabe absolutamente nada en
relación a los hechos que motivaron la presente causa penal.
TESTIMONIAL DE ****.- Quien DECLARO: Tengo entendido que ellos
tuvieron conflicto en el 2009, cuando le llegaron anónimos a ***, recuerdo ver
el ultimo anónimo, que se dirigía a él, y al final comparamos la letra, con una
tarjeta que *** le había mandado a *** y era la misma letra, *** le reclamo a
*** y ella acepto que si había mandado esos anónimos, posteriormente a
principios del 2011 empezaron los mensajes mas continuos, y él llegaba y
nos decía a la casa que lo seguían molestando con insultos, al principio solo
le decíamos que los ignorará, pero ya era mucho que al día recibiera, 2, 3, 4,
5, mensajes y ya era mucho y eso molesta, él me llegó a mostrar los
mensajes y eran ofensivos, con groserías, y en una ocasión le llegaron
mensajes que decía que cuidara a su hijo porque le podía pasar algo, y
cuando estábamos en la casa le llegó un mensaje diciéndole que habían
seguido que habían seguido a *** y que sabían donde vivía, de hecho
describieron como estaba vestido *** y el se asusto, de hecho ella estaba
viviendo con nosotros, pero ella vivían en cuartos separados, ella con mi
sobrino en su cuarto, a nosotros nos decía que tenía problemas en su casa y
mi mamá la acepto, ya que el niño iba a tener todos los cuidados ahí, porque
cuando se fuera a trabajar mi mamá lo iba a atender, y yo nada mas se que
discutieron por lo mismo de los mensajes y él me comenta que al final supo
12
que era ella quien mandaba los mensajes, ya que se lo aceptó a él, y por eso
fue la discusión, yo no estuve presente. A preguntas que le formula contestó
a la 1ª.- Que diga la testigo desde cuando conoce a ***: R.- Exactamente
fechas no se, pero fueron a finales de su embarazo cuando empezó a vivir
con nosotros; a la 2ª.- Que diga la declarante porque conoce a ***: R.- Es la
madre de mi sobrino y estuvo viviendo con nosotros; a la 3ª.- Que diga la
declarante si sabe que decían textualmente los mensajes a que se ha
referido: R.- Si, que era un hijo de la chingada, que solo utilizaba a las
mujeres, que el día que lo encontrara le iba a partir su madre, que tuviera
cuidado; a la 4ª.- Que diga el declarante si sabe desde cuanto tiempo la
señora *** le estuvo mandando mensajes a su hermano ***: R.- Tengo
entendido que era tiempo atrás del 2011, pero a principios del 2011 fueron
mas constantes y es cuando nos empezó a decir a nosotros; a la 5ª.- Que
diga la declarante
si sabe el motivo por el cual *** le enviaba estos
mensajes a ***: R.- Por coraje, supongo.
Declaración a la que no se le concede valor indiciario en virtud d que su
deposado no reúne los requisitos el numeral 228 del Código de
Procedimientos Penales, puesto que no sabe absolutamente nada en
relación a los hechos que motivaron la presente causa penal.
TESTIMONIAL DE BUENA CONDUCTA A CARGO DE ****:- Quien
DECLARO: Que lo único que yo sé es que *** Y *** discutieron, y que ella le
mandaba mensajes a él, y que de las lesiones no se nada, y de los
mensajes yo se porque como trabajábamos juntos me los enseñaba, y
decía que eran mentadas de madre, lo amenazaban con lo de su hijo, siendo
todo lo que desea declarar. Enseguida y a preguntas que le formula la
defensa previa calificación de legales contestó ala 1ª.- Que diga el declarante
si sabe porque *** amenazaba a ***: R.- Nada mas decía que porque andaba
con muchas viejas, según ella.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del
artículo 223 del Código de Procedimientos Penales, puesto que no sabe
absolutamente nada en relación a los hechos que motivaron la presente
causa penal.
TESTIMONIAL DE BUENA CONDUCTA A CARGO DE ***, quien
DECLARO: Que yo se que la señora estaba molestando a ***, por medio de
mensajes, también llego a molestarme a mi por mucho tiempo, mas o menos
de enero a mayo del año en curso y en los mensajes nos ofendía a mi y a ***,
y también inventaba romances los mensajes eran constantes, a diario, y
eran muy groseros, decía que ***, era un hijo de la chingada, que jugaba con
las mujeres, que nunca las tomaba en serio, y a mi me decía que era una
golfa que me alejara de ***, que lo único que quería conmigo era sexo y que
me iba a dejar como a todas las mujeres y me mandaba mensajes mañana,
tarde, y noche e incluso hasta en la noche y una vez amenazo a *** diciendo
que cuidara a su hijo, y respecto a la conducta de ***, es bueno, del tiempo
que llevamos juntos, me ayuda en los quehaceres de la casa, siendo todo lo
que desea manifestar.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del artículo
223 del Código de Procedimientos Penales.
TESTIMONIAL DE BUENA CONDUCTA A CARGO DE ****, quien
DECLARO: Que en relación a los hechos no sabe nada, que yo conozco a
***, desde hace como tres o cuatro años, siempre lo he visto tranquilo, he
convivido varias veces con el, nunca ha tenido problemas.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del artículo
223 del Código de Procedimientos Penales.
13
AMPLIACION DE DECLARACIÓN DEL TESTIGO DE CARGO ***, quien
DECLARO: Que está de acuerdo con la declaración que le acaba de ser
leída reconociendo como suya la firma que obra al margen de la misma por
haber sido puesta de su puño y letra y ser la misma que utiliza en sus
asuntos públicos como privados, que desea agregar: que cuando yo vi a la
muchacha que tenía moretones en todos los ojos, casi tenia los ojos
cerrados, moreteada, toda morada y al esposo de ella no lo conozco, solo se
que se llama ***, porque *** me lo dijo al otro día cuando se fue a presentar
conmigo, igualmente lo hago responsable por cualquier cosa que le llegara a
pasar a mi persona o a mi familia, y me di cuenta que era el taxi numero **,
porque tiene los números grandes y en verde y el emblema ***, siendo todo
lo que desea agregar. Enseguida y a preguntas que le formula el Agente del
Ministerio Público previa calificación de legales contestó a la 1ª.- Que diga el
declarante si nos puede decir como el chofer del taxi estaba golpeando a la
muchacha que refiere: R.- Con la mano derecha la estaba golpeando en la
cara, y con la otra obviamente que iba manejando, y no alcance a verle la
cara de quien le pegaba, ya que el asiento del carro estaba atrás, cosa que
yo no sabía que estaban peleando; a la 2ª.- Que diga el declarante si aparte
de la lesión que dice vio en los ojos de *** tenía alguna otra: R.- Si, en la
boca, la cara, bueno eso es lo que se veía, ya que se retorcía de dolor
porque le dolía todo el cuerpo, porque la había golpeado su esposo, así me
dijo, con mucho trabajo se subió a la combi del transporte público.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del artículo
223 del Código de Procedimientos Penales.
AMPLIACION DE DECLARACIÓN DE ***, quien DECLARO: Que está
de acuerdo con la declaración que le acaba de ser leída reconociendo como
suya la firma que obra al margen de la misma por haber sido puesta de su
puño y letra y ser la misma que utiliza en sus asuntos públicos como
privados, sin tener nada mas que agregar. Enseguida y a preguntas que le
formula el Agente del Ministerio Público previa calificación de legales
contestó a la 1ª.- Que diga la declarante si observó las características físicas
del muchacho que dice pateaba a la muchacha: R.- Que no, de lejos no lo
alcance a ver, a la distancia que yo estaba no, lo único que pude ver es que
los dos forcejeaban; a la 2ª.- Quedita la declarante si *** le dijo el nombre de
su pareja: R.- No la verdad no, nada mas me dijo que su pareja la había
golpeado y que no era la primera vez.
Declaración a la que se le concede valor indiciario en términos del artículo
223 del Código de Procedimientos Penales.
En relación a lo anterior y con el material probatorio existente en autos,
la suscrita establece que se acredita la existencia de una acción realizada
voluntariamente, consistente en causar a otro alteraciones en la salud, ya
que como se desprende de la declaración de ***, ésta señaló que el día 13
de mayo de 2011, después de las 17:30 horas, al encontrarse la pasivo
saliendo de su trabajo se encontró al ahora inculpado quien le dijo que
quería hablar con ella,, por lo que se subió al taxi y éste se dirigió a la
Comunidad de ***, pero en el trayecto a dicho lugar empieza a golpear a la
ahora ofendida con su mano y al llegar a dicha comunidad, la pasivo se logra
bajar del vehículo en el cual viajaban y a la altura de un tope cerca de una
escuela el ahora inculpado la golpea y la tira al suelo, dándole varia patadas
en distintas partes del cuerpo.
Declaración a la que se le ha concedido valor indiciario en términos del
numeral 223 y 228 del Código de Procedimientos Penales, toda vez que
reviste el carácter de un testimonio, ya que fue precisamente ella la que
resiente la conducta.
14
Lo que robustece con lo manifestado por la testigo de cargo y presencial
de los hechos ***, al decir ..” el día viernes 13 trece del mes de mayo del año
en curso, yo salí al patio de mi casa y que en eso vi que en la calle del lado
de la alberca de mi casa de la comunidad de *** se encontraba una
camioneta ** y un taxi y que esto era aproximadamente a las seis de la tarde
y que observe a lo lejos que se jaloneaba una mujer y un muchacho y que el
muchacho zapateaba, ya que la muchacha estaba tirada en el suelo,
agregando que yo me encontraba a una distancia de cuarenta metros
aproximadamente y que después de un momento yo me volví a meter a mi
cuarto y que no me tarde en salir y me percató que el taxi ya se retiraba y
que yo me acercó a donde se encontraba esta muchacha y le pregunto que
si estaba bien y que si la podía ayudar en algo y que en eso me percató que
estaba golpeada de la cara , que le estaba saliendo sangre de la nariz y que
se le estaba inflamando la boca.
En tanto *** dijo: “…y adelantito disminuyo la velocidad e iba viboreando
el taxi y vi que el chofer estaba golpeando una muchacha que iba con el de
la cual desconozco sub persona, después de ahí aumentaron la velocidad y
desaparecieron se fueron muy rápido y yo obviamente me quede atrás
porque iba manejando normal y llegando a la comunidad de *** de donde soy
originario por la parada que se llama el columpio ahí encontré el taxi que ya
venia de vuelta y llegando al primer tope de aguas blancas en la esquina del
albergue escolar con esquina de la iglesia ahí vi una muchacha que estaba
parada pero su cara cubierta de sangre y llorando, de quine no identifique y
yo me pare porque traía pasaje en la combi llegando en la próxima tienda me
di la vuelta y me regrese porque ahí se baja todo el pasaje que yo traía
entonces llegando nuevamente a donde estaba ella ya estaba en la orilla de
la carretera y me hizo la parada me detuve y la levante y me percate de que
se estaba cubriendo la cabeza con un suéter por la sangre que traía y se la
estaba limpiando con el mismo. Estaba llorando que no podía ni hablar y le
pregunte que le paso y ella me contesto: QUE SU ESPOSO LA HABIA
GOLPEADO, LA HABIA PATEADO Y QUE ESTABA MUY ADOLORIDA Y
QUE CASI NO SE PODIA MOVER, entonces otra chica de nombre
ROSARIO quien no le conozco sus apellidos la conozco porque es mi vecina
en la comunidad, que también estaba a lado de la carretera y que también
vio a la muchacha golpeada y la manera en que la golpearon y ella me dijo
que la llevara al hospital o que la trajera al Ministerio Público y yo decidí
llevarla y en el transcurso del tiempo me conto que su esposo la había
golpeado porque lo descubrió que lo engañaba y ella le reclamo y entonces
cuando la empezó a golpear y le dije que no se preocupara que no la iba a
llevar al ministerio público y entonces me dijo que no pasáramos por enfrente
de Aurrera porque ahí trabaja entonces decidí llevarla a la Policía Estatal y la
deje en manos de los policías y yo regrese a trabajar y el otro día yo me la
encontré en mi base acompañada de su hermana y es donde se presento
conmigo diciéndome que se llama ***** y me agradecieron por la ayuda del
día anterior.
Por su parte al rendir su indagatoria ante el representante social, el
inculpado manifestó: “… y yo en mi defensa y aclaro solo repelí
intrínsecamente a su agresión en calidad de autodefensa para evitar me
golpeara mas, y para evitar un accidente con el vehículo entonces también
le propicie algunos golpes con la mano abierta todo con la intención de
defender mi integridad y de que me dejara de golpear. Bien así a la altura
de aguas blancas y siendo especifico en el primer tope pude salirme de
la carretera pero ella seguía golpeándome y fue entonces cuando en un
descuido me
propicio un golpe con mano cerrada en mi cara
sacándome sangre en la nariz causándome que yo me enojara mas y
fue así cuando apague el carro y la baje a la fuerza del vehículo
dejándola en ese lugar”.
15
Con lo anterior se puede colegir que el activo *** si desplegó la acción
humana y voluntaria de causar un daño en la salud del sujeto pasivo al
golpearla con la mano en la cara.
Por lo que con la conducta realizada voluntariamente por el activo, esto es
al no ser producto de la fuerza física irresistible o supuesto de
involuntabilidad se lesionó el bien jurídicamente tutelado, que en el caso
concreto la constituye la salud física de ***, la cual sufrió un menoscabo con
motivo de la conducta ilícita desplegada en su contra por el activo, al ser
golpeada en la cara con las manos, lo que se tiene por acreditado con la
inspección ministerial y fe de lesiones en la cual se advierte que presenta
las siguientes lesiones externas: contusión en la frente donde presenta
edema que llega hasta la nariz, contusión en la nariz donde presenta un
edema y costras de sangre, las dos fosas nasales, contusión en la boca,
presenta edema en labio superior e inferior.
Diligencia que tiene valor probatorio pleno en términos de lo dispuesto
por el artículo 226 del Código de Procedimientos Penales vigente en el
estado, pues fue llevada a cabo con las formalidades que refieren los
artículos 47 y 193 del Código de Procedimientos Penales, además de
haberse realizado por funcionario público en ejercicio de sus funciones
respecto de hechos y circunstancias susceptibles de apreciarse por medio de
los sentidos y que al concatenar con el certificado medico practicado en la
persona de *** ***, POR EL MÉDICO LEGISTA DOCTOR JAVIER
TRUJILLO FERNANDEZ, quien ESTABLECIO QUE LA PASIVO PRESENTA
CONTUSIONS EN LA REGION FRONTAL DEL CRANEO, DONDE
PRESENTA EDEMA QUE SE PROLONGA HASTA LA NARIZ (REGION
CENTRAL), CONTUSION OCULOPALPEBRAL DEL LADO IZQUIERDO,
DONDEPRESENTA EDEMA Y EQUIMOSIS, CONTUSION EN LA NARIZ
DONDE PRESENTA REDEMA Y COSTRAS HEMÁTICAS EN AMBAS
FOSAS NASALES, CONTUSION EN LA BOCA, EDEMA DE LA LABIO
SUPERIOR E INFERIOR, HERIDA
EN LA MUCOSA DEL LABIO
SUPERIOR E INFERIOR y concluyó que las lesiones que presentó la
agraviada son de las que no ponen en peligro la vida, tardan en sanar
mas de quince días, no dejaran cicatriz visible y las lesiones de la nariz
interfieren con la función respiratoria por menos de cuatro a quince
días y las de la boca con la función de masticar por quince días.
Probanza que se le otorga valor de indicio de conformidad con el artículo 223
de la Ley Adjetiva Penal vigente en la Entidad, en virtud de haber sido
realizada en términos del numeral 189 del Código de Procedimientos
Penales;”. Lo que deja de manifiesto la existencia de alteraciones en la salud
de la pasivo ***, las cuales de a cuerdo a su clasificación inicial son de
aquellas que tardan en sanar mas de 15 días, y dejan incapacidad para la
función respiratoria y masticatoria hasta por quince días; por lo que estas
pruebas ponen de manifiesto que las lesiones que sufrió la pasivo del delito
trajeron como consecuencia una incapacidad para la función respiratoria y
masticatoria hasta por un año. Misma que se encuadra en el artículo 141
fracción II del Código Penal vigente.
Lo expuesto, sirve para acreditar que la lesión al bien jurídicamente
tutelado, consistente en la afectación a la salud de ***, quien el día 13 de
mayo de 2011, después de las 17:30 horas, al encontrarse la pasivo saliendo
de su trabajo se encontró al ahora inculpado quien le dijo que quería hablar
con ella,, por lo que se subió al taxi y éste se dirigió a la Comunidad de ***,
pero en el trayecto a dicho lugar empieza a golpear a la ahora ofendida con
su mano y al llegar a dicha comunidad, la pasivo se logra bajar del vehículo
en el cual viajaban y a la altura de un tope cerca de una escuela el ahora
inculpado la golpea y la tira al suelo, dándole varia patadas en distintas
16
partes del cuerpo, produciéndole así las lesiones . externas: contusión en la
frente donde presenta edema que llega hasta la nariz, contusión en la nariz
donde presenta un edema y costras de sangre, las dos fosas nasales,
contusión en la boca, presenta edema en labio superior e inferior.
Diligencia que tiene valor probatorio pleno en términos de lo dispuesto
por el artículo 226 del Código de Procedimientos Penales vigente en el
estado, pues fue llevada a cabo con las formalidades que refieren los
artículos 47 y 193 del Código de Procedimientos Penales, además de
haberse realizado por funcionario público en ejercicio de sus funciones
respecto de hechos y circunstancias susceptibles de apreciarse por medio de
los sentidos y que al concatenar con el certificado medico practicado en la
persona de *** , POR EL MÉDICO LEGISTA DOCTOR JAVIER TRUJILLO
FERNANDEZ, quien ESTABLECIO QUE LA PASIVO PRESENTA
CONTUSIONS EN LA REGION FRONTAL DEL CRANEO, DONDE
PRESENTA EDEMA QUE SE PROLONGA HASTA LA NARIZ (REGION
CENTRAL), CONTUSION OCULOPALPEBRAL DEL LADO IZQUIERDO,
DONDEPRESENTA EDEMA Y EQUIMOSIS, CONTUSION EN LA NARIZ
DONDE PRESENTA REDEMA Y COSTRAS HEMÁTICAS EN AMBAS
FOSAS NASALES, CONTUSION EN LA BOCA, EDEMA DE LA LABIO
SUPERIOR E INFERIOR, HERIDA
EN LA MUCOSA DEL LABIO
SUPERIOR E INFERIOR y concluyó que las lesiones que presentó la
agraviada son de las que no ponen en peligro la vida, tardan en sanar
mas de quince días, no dejaran cicatriz visible y las lesiones de la nariz
interfieren con la función respiratoria por menos de cuatro a quince
días y las de la boca con la función de masticar por quince días; lo que
es atribuible a la actividad humana realizada voluntariamente
desplegada por el activo del delito, al darle de golpes en la cara a la
pasivo con sus manos, ocasionándole alteraciones en su salud que dejan
incapacidad para la función respiratoria y masticatoria hasta por un año;
dándose así la relación de atribuibilidad entre la conducta del activo de
darle de golpes con sus manos en la cara de la pasivo, y el resultado que es
la afectación a la salud de la ofendida. En cuanto a la forma de realización
esta es dolosa, que en el presente asunto se acredita plenamente en
términos del artículo 13 párrafo segundo, parte primera, del Código Penal
vigente, ya que el activo conocía las circunstancias objetivas de la
descripción legal y a pesar de ello quiso la realización de la conducta
descriptiva por la ley como delito, en razón de que es de explorado derecho y
conocido por toda persona en pleno uso de sus facultades físicas y mentales,
que lesionar a otra persona, es contrario a derecho y a lo establecido por la
ley, por lo tanto, la parte objetiva del dolo se encuentra demostrado de
manera irrefutable desde el momento en que en autos se desprende, que el
activo es una persona con capacidades físicas y mentales plenas, por lo
anterior es obvio, que el agente del delito actuó de forma dolosa,
concretamente con un dolo directo. El objeto material, recae en la
AGRAVIADA *** quien fue la que resintió de manera directa la conducta del
agente del delito, al alterarse su salud a consecuencia de los golpes con las
manos que recibió en la cara por parte del activo el día de los hechos.
Por lo que hace a las circunstancias de tiempo, lugar y modo de
ejecución del delito, los hechos ocurrieron el día 13 de mayo de 2011,
después de las 17:30 horas, al encontrarse la pasivo saliendo de su trabajo y
se encuentra al ahora inculpado quien le dijo que quería hablar con ella,, por
lo que la ofendida se subió al taxi que el inculpado conducía y éste se dirigió
a la Comunidad de **, pero en el trayecto a dicho lugar empieza a golpear a
la ahora ofendida con su mano y al llegar a dicha comunidad, la pasivo se
logra bajar del vehículo en el cual viajaban y a la altura de un tope cerca de
una escuela el ahora inculpado la golpea y la tira al suelo, dándole varia
patadas en distintas partes del cuerpo, produciéndole así las lesiones .
externas: contusión en la frente donde presenta edema que llega hasta la
nariz, contusión en la nariz donde presenta un edema y costras de sangre,
las dos fosas nasales, contusión en la boca, presenta edema en labio
17
superior e inferior, ocasionándole alteraciones en la salud consistentes en
lesiones que no ponen en peligro la vida y tardan en sanar mas de 15 días,
deja incapacidad para la función respiratoria y masticatoria hasta por quince
días.
Con lo anterior se acreditan los elementos típicos del delito de
LESIONES DOLOSAS, previstas y sancionadas por los artículos 140 y 141
fracción II, del Código Penal vigente, sin que sea necesario entrar al estudio
del resto de los elementos del delito previstos por el numeral 385 de la ley
adjetiva penal, porque el tipo penal en estudio no los exige para su
comprobación. Se acredita que los hechos son ANTIJURIDICOS, porque no
existe causa alguna de justificación o licitud que los ampare, ni tampoco
excusa absolutoria, pues si bien es cierto el inculpado refirió que lesiona a la
pasivo porque ésta constantemente lo amenaza con causarle un daño tanto
al activo como a sus parejas sentimentales y que como la propia agraviada lo
agredió físicamente es por lo que él repelió la agresión sólo como
“autodefensa”. Sin embargo tal circunstancia no lo exime de la conducta que
desplegó puesto que pudo haber desplegado una conducta distinta a la que
llevó a cabo, como lo era evitar a toda costa lesionar a la agraviada, no
siendo su actividad desplegada lícita. Se acredita la CULPABILIDAD del
sujeto activo, por ser este imputable y tener la capacidad física y mental
necesaria para entender lo ilícito de su actuar, estando en todo momento en
posibilidades de ajustar su conducta a las exigencias de la norma penal y sin
embargo, decide infringirla.
RESPONSABILIDAD PENAL.- Se cuenta en primer término con la
imputación directa de ***, quien le imputa los hechos acontecidos el día trece
de mayo de dos mil once, al señalar “…que el día 13 del mes de mayo del
2011, siendo aproximadamente las 17:30 horas, me llego un mensaje que
decía que era yo de ***i y yo le conteste que yo era su esposa que si había
algún problema, y que yo Salí de mi trabajo y encontré a ***i en el camino y
me dijo que quería hablar conmigo y me subí a su carro y el me dijo verdad
que tu eras la que me mandaste el mensaje y yo le dije que si y el me dijo
que quien era yopará que le contestara eso que si apoco el me había firmado
un papel para que dijera que era mi esposo y me dijo mil veces te dije que no
contestaras un mensaje, pero ahorita te va a cargar la chingada por contestar
ese mensaje ni lo pensaste en hacerlo por el niño Alejando, y que de ahí me
llevo hasta ** pegándome con su mano y diciéndome varias cosas y que de
ahí nos regresamos a rumbo** y le dije que a donde me llevaba que yo iba a
ir por mi niño y él me dijo, ahora si piensas en tu niño en ir a recogerlo eso
hubieras pensado antes de hacerlo esas pendejadas que estas haciendo y
que de ahí me fue golpeando con su mano y que iba manejando rápido y le
dije yo me quiero bajar aquí y el me dijo bájate y acelero mas y que yo le dije
ya déjame ya me quiero ir por mi niño y que el me dijo ni lo vas a volver a ver
porque ahorita te va a llevar la chingada te voy aventar en la presa para que
nadie sepa nada de ti ni sepan donde estas, te voy a desaparecer de aquí
porque si madamas te golpeo van a saber que soy yo y me vas a ir a
denunciar y que de ahí me fue diciendo de groserías y ya me quería bajar en
** pero él no me dejo bajar ahí y que él me dijo, no aquí no te vas a bajar hija
de tu pinche madre ahora si pídele ayuda a tu pinche familia a ver si te
ayudan en este momento a ver si están contigo ahorita y que de ahí nos
fuimos y llegamos a *** y que estaba un tope antes de llegar a la escuela y
que de ahí me baje y el me jalo y yo me baje y me jaloneo hasta que yo me
pude bajar y me empezó a golpear y que me dio varias patadas y me tiro al
suelo y yo gritaba que me ayudaran porque me estaban golpeando y me
seguía pateando…” Declaración de la que se advierte que la ofendida
identifica plenamente a su agresor como ***, y lo señala como la persona que
la golpeó y con ello alteró su salud personal. Y a la que se le ha otorgado
valor indiciario en términos de lo previsto por el numeral 223 y 228 del
Código de Procedimientos Penales, toda vez que su declaración al reunir
18
los extremos del artículo 228 del Código Adjetivo Penal, y haber sido rendida
por persona que en razón de su edad, capacidad e instrucción tiene el criterio
para juzgar el acto, además que los hechos respecto de los cuales declara
los conoció por medio de sus sentidos y no por inducciones ni referencias de
otros y ser su declaración precisa, sin dudas ni reticencias sobre la sustancia
del hecho y al no apreciarse que el deponente haya sido obligado a declarar
por medio de engaño, error y soborno, con esto reúne las características de
un testimonio dicha declaración merece fuerza probatorio de indicio en
términos del artículo 223 del Código Procesal Penal; robustece lo anterior la
siguiente tesis de jurisprudencia:
OFENDIDO, VALOR DE SU DECLARACIÓN. La imputación del
ofendido merece credibilidad en proporción al apoyo que le presten otras
pruebas recabadas durante el sumario, de tal suerte que si su versión esta
adminiculada con algún otro medio de convicción, debe concluirse que
adquiere validez preponderante para sancionar al acusado. TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Octava Época, Registro: 213939, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación,
Gaceta Núm.: 72, Diciembre de 1993, Materia(s): Penal, Tesis: II.3o.
J/65,Página: 71.
Más aún su dicho resulta verosímil al ser concatenado con las
declaraciones vertidas por los testigos presenciales *** y ***, cuando de
manera coincidente aducen: haber observado el momento en que el ahora
inculpado golpeaba a la pasivo en la Comunidad de **, a la altura del tope;
resultando verosímiles sus atestes en virtud de que la primera de las
referidas adujo vivir en dicho lugar y que observó los hechos sobre los que
depone a escasos cuarenta metros del lugar en que éstos se desarrollaban; y
el segundo adujo que observó el momento en que el taxi transitaba por la
misma ruta en que él viaja constantemente debido a su trabajo como
operador de una combi, y pudo ver el momento en que el taxi zizzagueaba y
al pasar observó que la persona que lo conducía golpeándola con la mano
derecha a una persona del sexo femenino que iba en el asiento del copiloto y
posteriormente y antes de llegar a la Comunidad de ***, vio que el taxi venía
ya de regreso y al llegar a *** vio a una muchacha parada y con la cara
cubierta de sangre y al darse la vuelta para regresar la pasivo le hizo la
parada, y que su vecina *** le pidió que le llevara al hospital o al ministerio
público.
Declaraciones testimoniales a las que se les ha otorgado valor indiciario
en términos del numeral 223 del Código de Procedimientos Penales, toda
vez que sus atestes reúnen los requisitos del diverso dispositivo legal 228 del
mismo cuerpo de leyes,
puesto que ambos en diversos momentos
observaron cuando el ahora inculpado lesionaba a la pasivo, ya que el
conductor de la combi, vio cuando la agraviada viajaba a bordo del taxi y
cuando el conductor de dicho taxi la golpeaba en la cara con la mano
derecha; para posteriormente encontrar a la agraviada en la comunidad de
Aguas Blancas, con la cara cubierta de sangre; por su parte la testigo ***,
observó el momento en que el agente del delito golpeaba a la agraviada
dándole de patadas; por lo que al vincular dichos atestados, resultan
verosímiles, ya que sólo quien los presencia por sí mismo y no por
inducciones de otros pueden referir las circunstancias del modo en que lo
hacen y que resultan congruentes con lo narrado por la agraviada, sin que
ello denote aleccionamiento, sino más bien que los pudieron observar por sí
mismos y no por inducciones ni referencias de otros, siendo además estos
hechos apreciables a través de los sentidos sensoriales (vista).
19
Sirve de apoyo el criterio jurisprudencial que a la letra se copia:
“TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL.- Los testimonios para que produzcan
efectos jurídicos requieren, entre otras exigencias y primordialmente, que
sean verosímiles, que contengan un principio de veracidad, y esto se deduce
ante todo de la narración proporcionada por el testigo, en cuanto que da “la
razón de su dicho”, en cuanto que expone la forma en que adquirió el
conocimiento que reproduce ante la jurisdicción; pues no basta que el testigo
diga que sabe, que conoce los hechos sobre los que declara, sino que es
necesario que afirme por qué medios sensoriales y en qué condiciones
objetivas de tiempo, lugar y modo adquirió ese conocimiento, ya que de otro
modo, el testigo no es tal, sino una persona que afirma hechos; y lo que
interesa al juez para la aceptación del testimonio, no es solo el hecho que se
asegura sino al mismo tiempo con carácter de presupuesto, el percatarse de
la veracidad del dicho, por las razones que dé el testigo. De lo contrario,
testigo sería el que afirmase aunque no suministrase motivo alguno que
quedase garante de sus asertos; pues es sabido que el testigo “conoce los
hechos” por ciencia propia- por haberlos oído o visto; por creencia propia –
conjeturándolos; por haberlos conocido por quien los adquirió por propia
ciencia y por simple imaginación; y el juez para poder formar el juicio sobre el
contenido de la declaración, no puede olvidar este presupuesto del testimonio
eficaz. Faltando tal exigencia si el testigo no dio explicación racional del
conocimiento de esos hechos, no pueden reputarse válidas sus afirmaciones,
tanto más si servirían para justificar un acto privativo de libertad, que tan
celosamente garantiza la Constitución”.
Tesis 3138, Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CV,
página 128, Primera Sala.
Más aún, el inculpado al rendir su declaración indagatoria por escrito,
aceptó haber lesionado a la ofendida el día trece de mayo de dos mi once,
cuando dice, que lo hizo como “autodefensa” (sic), puesto que la agraviada lo
estaba lesionando y que por ello la agredió, al establecer: “….Así bien me
retire y dando la vuelta entre la calle Comonfort a la altura de la clínica del
valle, la volví a encontrar y una vez más para asegurarme que ella fue quien
realizo todos esos acosos vía llamada y mensaje todavía dudándolo, le volví
a marcar y nuevamente sonó su celular en sus manos a lo que le dije
directamente, YA CONTESTA NO QUE NO ERAS TU, y ella acepto lo que
me había hecho. Subiéndose al taxi donde trabajo.
Al subirse y sin rumbo fijo maneje en dirección a remedios en lo que
en ese tiempo platicamos del por que lo había hecho y en todo momento
acepto su culpa y participación. De regreso a zimapan, y sin rumbo fijo para
aprovechar que ahora ya estábamos platicando como gente civilizada me
dirigí hacia el rumbo de *** pero a la altura de la sabina me confeso que
lo único que tenia para mí era coraje y rencor por tener una relación estable a
lo que súbitamente, empezó a llorar y a maldecirme de nuevo , fue entonces
que me dijo que se iba aventar del carro andando, a lo que me espanto pues
íbamos a una velocidad alta, y de ser así que se aventara entonces se haría
daño, trate de calmarla pero esta a su vez se tornaba mas violenta ,
arañándome la cara y maldiciéndome, trate de calmarla pero en su
situación era imposible, … y en ese momento trató de jalar el volante con
la intención de que chocáramos, ella me seguía golpeando a cachetadas,
mordidas y araños y yo en mi defensa y aclaro solo repelí
intrínsecamente a su agresión en calidad de autodefensa para evitar me
golpeara mas, y para evitar un accidente con el vehículo entonces
también le propicie algunos golpes con la mano abierta todo con la
intención de defender mi integridad y de que me dejara de golpear.
Bien así a la altura de aguas blancas y siendo especifico en el primer
tope pude salirme de la carretera pero ella seguía golpeándome y fue
entonces cuando en un descuido me propicio un golpe con mano
20
cerrada en mi cara sacándome sangre en la nariz causándome que yo
me enojara mas y fue así cuando apague el carro y la baje a la fuerza del
vehículo dejándola en ese lugar.
Con fecha 12 doce de agosto del año 2011, el inculpado ***, ratifica su
declaración formulada por escrito en todas y cada una de sus partes.
Declaración a la que se le otorga valor de confesión en términos de los
numerales 197 y 227 del Código de Procedimientos Penales, toda vez que su
declaración la realiza ante el Representante Social, en presencia de su
defensor, sin coacción ni violencia sobre hechos propios, con pleno
conocimiento, existiendo datos que la hacen verosímil y habiéndose
acreditado plenamente el cuerpo del delito de lesiones.
Se dice que es verosímil pues se ubica en el lugar de los hechos, cuando
dice que la agraviada se subió al taxi, en el que trabaja; lo que también
refiere la pasivo y que de igual manera los testigos de cargo refieren haber
visto, ya que el conductor de la combi de trasporte público, ***, adujo que el
inculpado conducía el taxi en la cual observó que en el interior el ahora
inculpado golpeaba con la mano derecha, que decía como **, y que cuando
estaba a punto de llegar a *** vio que el taxi iba ya de regreso; lo que es
verosímil pues en dicho lugar dejó a la agraviada después de lesionarla a la
altura del topo que se encuentra frente a una escuela, como de igual modo lo
refirió la testigo de cargo ***, y que el propio inculpado aduce: “Bien así a la
altura de aguas blancas y siendo especifico en el primer tope pude
salirme de la carretera”
Así también ha quedado fehacientemente demostrado que fueron varios
los golpes que el inculpado produjo a la pasivo, cuando de la propia
declaración indagatoria del inculpado se desprende lo siguiente:
“….y yo en mi defensa y aclaro solo repelí intrínsecamente a su
agresión en calidad de autodefensa para evitar me golpeara mas, y para
evitar un accidente con el vehículo entonces también le propicie
ALGUNOS golpes con la mano abierta….. Bien así a la altura de aguas
blancas y siendo especifico en el primer tope pude salirme de la
carretera pero ella seguía golpeándome y fue entonces cuando en un
descuido me
propicio un golpe con mano cerrada en mi cara
sacándome sangre en la nariz CAUSÁNDOME QUE YO ME ENOJARA
MAS y fue así cuando apague el carro y la baje a la fuerza del vehículo
dejándola en ese lugar.
Así las cosas, es claro que no obstante que el inculpado aduzca que fue
en defensa propia que lesionó a la pasivo, lo cierto es que de los deposados
de los testigos de cargo, de ninguna manera se infiere que la ahora agraviada
también haya lesionado al inculpado, y si como refiere el inculpado, éste
presentó lesiones, debió querellarse ante el representante social, lo que no
hizo, y entonces en ese sentido nada puede alegar en su favor, puesto que no
existe constancia alguna que robustezca su dicho.
Si en contrario se aprecia de su declaración que fue debidamente
ratificada que el actuar de la inculpada le produjo mas enojo, cuando aduce
de manera textual: “… causándome que yo me enojara mas y fue así
cuando apague el carro y la baje a la fuerza del vehículo dejándola en
ese lugar…”.
Que fue precisamente en el tope que existe en la Comunidad de Aguas
Blancas, y donde la testigo de cargo *****, observa el momento en que la
agraviada estaba siendo golpeada por el ahora inculpado, y que se
encontraba tirada en el piso y que éste zapateaba.
21
De igual modo, refiere el testigo *** que cuando llegó a la Comunidad de
***, a la altura del tope, observó a la agraviada sangrando de la cara y
llorando, quien le hizo la parada y la propia testigo *** le solicitó la llevara al
hospital o al Ministerio Público. Por ello es que cobra relevancia el dicho del
inculpado, cuando se ubica en dicho lugar, no obstante que como defensa
refiera que no la lesiona, la baja a la fuerza del vehículo y la deja en dicho
lugar, lo que es una clara defensa, sin fundamento; resultando su confesión
una confesión calificada divisible, que debe ser tomada en lo que le perjudica
y no lo en lo que le beneficia. Y lo que le perjudica es que de su propia
deposición se aprecia que acepta la realización de la conducta que se le
imputa y que fue desplegada en la persona de la agraviada, al referir que
como ésta se encontraba muy violenta y lo arañaba –cosa que no acreditó- le
dio unos golpes en la cara; resultando que lo que le beneficiaría es
precisamente el hecho que ella lo hubiera lesionado y que corrieran el riesgo
de sufrir algún accidente, lo que tampoco quedó evidenciado en autos con
probanza alguna.
Ahora bien, se desahogaron diversos atestes para tratar de desvirtuar la
imputación que en contra del inculpado realizan la pasivo y los CC. *** Y ***,
tales como los rendidos por ***, ***, *** y **, testimonios a los que si bien es
cierto, se les otorgó valor indiciario, no resultan aptos ni suficientes para
desvirtuar la imputación que en contra del inculpado realizan la ofendida y los
testigos de cargo, quienes si bien no conocían al inculpado por nombre, si lo
ubican como la persona que conducía un taxi, y que como se aprecia de lo
declarado por la agraviada y que así confiesa el inculpado este último
conducía dicho taxi el día trece de mayo de dos mil once, por lo que al
vincular dichas probanzas es evidente que al ser el inculpado el que conducía
le taxi el día y hora indicados, y éste acepta que le golpeo en varias ocasiones
a la agraviada, por ende es quien produjo las lesiones que ésta presento,
pues resulta claro que las lesiones que le fueron fedatadas a la agraviada se
localizaron en la cara, cráneo (parte frontal), labios, nariz, como se observa de
la inspección y fe ministerial de persona y lesiones y que se corrobora con el
certificado médico, que obra en autos y a las cuales se les ha otorgado valor
en términos de ley.
Ahora bien, se dice respecto de los testigos que no son aptos ni idóneos
para desvirtuar la imputación que se realiza en contra del inculpado, toda vez
que por lo que hace a ***, no fue presencial de los hechos y todo lo que sabe
fue porque se le refirió el inculpado, quien le llamó vía telefónica el día 13 de
mayo de 2011, para decirle que se había encontrado con *** en la calle y que
empezaron a discutir que él la llevaba a su casa, y que en el trayecto la
agraviada empezó a golpear a ***, y que lo empezó a golpear con el puño
cerrado, lo arañaba, lo mordía, lo rasguñaba y que *** reaccionó de la misma
manera y que si le dio de golpes fue en defensa propia y que la dejó en el
lugar conocido como ***.
Esto es, al ser un testigo de oídas, su declaración se tiene como indicio,
cuando existe en actuaciones otros elementos que le den validez y
efectivamente no sirven para demostrar la no responsabilidad penal del
inculpado, sino más bien la corroboran pues lo ubica en el lugar, ya que el
propio inculpado se lo refirió vía telefónica, y no puede desvirtuarse además
porque si bien el inculpado le refirió a la ateste que fue golpeado, arañado,
mordido por la ofendida, tal circunstancia no le consta a la testigo, pues no se
infiere así de su deposado, ya que sólo se concreta a referir que todo esto lo
sabe porque “***” – EL INCUPADO- se lo dijo vía telefónica.
En iguales circunstancias se aprecia el deposado de ***, pues ésta, adujo
en lo conducente: Que no soy testigo presencial de los hechos… el día 13
del citado mes de mayo del año en curso, por la tarde, *** me habla para
ponerme al tanto de lo que había pasado entre el y ***, porque tuvieron
22
una niña (sic) –riña-, ya que se la había encontrado en la calle y
empezaron a discutir, y que el la llevaba para su casa y en el trascurso
del camino , lo había empezado a golpear y que el trataba de
tranquilizarla porque ella lo maldecía y le decía que se iba aventar del
carro, y como no lo hizo lo seguía golpeando, lo arañaba, lo rasguñaba,
lo mordía lo golpeaba con puño cerrado, y *** para tranquilizarla y
debido a la actitud de ella lo hizo que el reaccionara de la misma manera
y si le dio de golpes fue en defensa propia y me comento que la había
dejado en el lugar conocido como ****, y fue así como me llamo para
hacerme saber lo sucedido.
Esto es, de igual forma resulta ser testigo de oídas, y su declaración se
tiene como indicio, cuando existe en actuaciones otros elementos que le den
validez y efectivamente no sirven para demostrar la no responsabilidad penal
del inculpado, sino más bien la corroboran pues lo ubica en el lugar, ya que el
propio inculpado se lo refirió vía telefónica, y no puede desvirtuarse además
porque si bien el inculpado le refirió a la ateste que fue golpeado, arañado,
mordido por la ofendida, tal circunstancia no le consta a la testigo, pues no se
infiere así de su deposado, ya que sólo se concreta a referir que todo esto lo
sabe porque “***” –el inculpado- se lo dijo vía telefónica.
TESTIMONIAL DE ***.- Quien DECLARO: …” *** descubrió que era ella
–la agraviada- la autora de los mensajes, y es todo lo que yo se; a preguntas
contestó a la 1ª.- Que diga la declarante si sabe si *** agredió físicamente
a ***: R.- Si lo se; a la 2ª.- Que diga la declarante si sabe de que forma ***
agredió físicamente a ***: R.- No lo se; a la 3ª.- Que diga la declarante
como sabe que *** agredió a ***: R.- Porque él me lo comentó; a la 4ª.Que diga la declarante si nos puede decir específicamente que es lo que
le comentó ***: R.- Solo que le habían puesto una trampa para que
cayera para ver si era ella, estando él sin que ella se diera cuenta, le
marcaron al numero de celular de donde los molestaba y resultó que
sonaba en la bolsa de ***, y al descubrirla él le dijo que ya se calmara
que ya sabía que era ella, que los dejara en paz; a la 5ª. Que diga la
declarante específicamente que es lo que le comentó *** respecto de la
agresión a ***: R.- nada mas que los había vuelto a molestar, que los
había descubierto y que le había pegado.
Esto es, de igual forma resulta ser testigo de oídas, y su declaración se
tiene como indicio, cuando existe en actuaciones otros elementos que le den
validez y efectivamente no sirven para demostrar la no responsabilidad penal
del inculpado, sino más bien la corroboran pues lo ubica en el lugar, ya que el
propio inculpado se lo refirió, y no puede desvirtuarse además el inculpado le
refirió a la ateste que descubrió a la agraviada como la persona que le
enviaba los mensajes y que la golpeó; sin que se desprenda de su deposado
que el inculpado le haya hecho referencia a que fue golpeado por la pasivo,
pero si que éste golpea a la agraviada.
Ahora bien, por lo que hace al deposado de ***.- Quien DECLARO:
Tengo entendido que ellos tuvieron conflicto en el 2009, cuando le llegaron
anónimos a ***, recuerdo ver el ultimo anónimo, que se dirigía a él, y al final
comparamos la letra, con una tarjeta que *** le había mandado a *** y era la
misma letra, *** le reclamo a *** y ella acepto que si había mandado esos
anónimos…y yo nada mas se que discutieron por lo mismo de los
mensajes y él me comenta que al final supo que era ella quien mandaba
los mensajes, ya que se lo aceptó a él, y por eso fue la discusión, yo no
estuve presente.
23
Declaración a la que no se le concede valor indiciario en virtud d que su
deposado no reúne los requisitos el numeral 228 del Código de
Procedimientos Penales, puesto que no sabe absolutamente nada en
relación a los hechos que motivaron la presente causa penal.
En el mismo tenor, se encuentra el deposado de ***, quien DECLARO:
Tengo solamente el conocimiento de anónimos que le fueron enviados a ***,
en muchas ocasiones estuve con él cuando recibía mensajes, o él me los
enseñaba, inclusive a mi teléfono mandaban mensajes, y respecto a las
lesiones no se nada, ya que no estuve presente…”
Declaración a la que no se le concede valor indiciario en virtud d que su
deposado no reúne los requisitos el numeral 228 del Código de
Procedimientos Penales, puesto que no sabe absolutamente nada en
relación a los hechos que motivaron la presente causa penal.
Así las cosas, y no obstante que el inculpado declaró de su declaración se
aprecia que acepta la conducta que le imputa la agraviada y por tanto no
robusteció los dichos de los testigos que pretendieron ser de descargo. No
obstante lo anterior, tenía la obligación de desvirtuar los medios de prueba
que obran en su contra, así como ofrecer a esta juzgadora, los medios de
convicción necesarios para acreditar su no responsabilidad, pues si es verdad
que le asiste el principio de inocencia, también es cierto que una vez que
existen elementos de prueba suficientes que ponen en duda esa inocencia, es
obligación del inculpado aportan los medios de convicción necesarios para
acreditarla nuevamente, tal y como lo refiere el siguiente criterio jurídico:
“INCULPADO. LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA
CUANDO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE EN PRINCIPIO OPERA
EN SU FAVOR, APARECE DESVIRTUADA EN LA CAUSA PENAL. Si del
conjunto de circunstancias y pruebas habidas en la causa penal se
desprenden firmes imputaciones y elementos de cargo bastantes para
desvirtuar la presunción de inocencia que en favor de todo inculpado se
deduce de la interpretación armónica de los artículos 14, párrafo segundo, 16,
párrafo primero, 19, párrafo primero, 21, párrafo primero y 102, apartado A,
párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, y por otro lado, el encausado rechaza las imputaciones y niega el
delito, o su participación culpable en su actualización, éste necesariamente
debe probar los hechos positivos en que descansa su postura excluyente, sin
que baste su sola negativa, no corroborada con elementos de convicción
eficaces, pues admitir como válida y por sí misma suficiente la manifestación
unilateral del inculpado, sería destruir todo el mecanismo de la prueba
circunstancial y desconocer su eficacia y alcance demostrativo.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO, Novena Época,
Registro: 177945, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Tomo : XXII, Julio de 2005, Materia(s): Penal, Tesis: V.4o. J/3, Página: 1105.
En este escenario, en términos del artículo 222 de la ley adjetiva penal,
quien niega esta obligado a probar, cuando esa negativa es contraria a la
presunción legal, o implique la afirmación expresa de un hecho, y en el
particular, la excluyente o justificación que el inculpado pretende, no solo es
contraria a la presunción legal, sino que también esta afirmando un hecho al
decir que quien lesiona es la agraviada al propio sentenciado, por lo tanto le
correspondía probar su coartada, lo cual no logra, ya que no se ofreció
probanza alguna para corroborar su dicho, siendo que prevalece la versión
inicial de la ofendida y de sus testigos de cargo.
24
En este orden de ideas, se encuentra acreditado que el día 13 de mayo
de 2011, después de las diecisiete treinta horas, al encontrarse la pasivo del
delito a las afueras de su centro de trabajo, se encuentra al hoy sentenciado,
y por lo que se sube a su taxi ya que éste le pidió que platicaran;
apreciándose que el hoy sentenciado ***, por si mismo, de manera unitaria,
como agente material del delito, en términos del numeral 16 fracción II, del
Código Penal vigente, le dio patadas a la pasivo y le golpea en la cara con
las manos, ocasionándole alteraciones en su salud consistentes en lesiones
que no ponen en peligro la vida y tardan en sanar mas de 15 días, dejan
incapacidad para la función respiratoria y masticatoria hasta por un año; con
lo que a juicio de quien resuelve queda acreditada plenamente la
responsabilidad penal de *** en la comisión del delito de LESIONES
DOLOSAS, cometido en agravio de ***.
IV.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.- De conformidad con el artículo
92 del código penal vigente, procederemos a individualizar la pena aplicable
al caso concreto, así tenemos que en cuanto a la magnitud del daño
causado al bien jurídico tutelado, se causaron alteraciones en la salud de
***, de las previstas por la correlación de los artículos 140 y 141 fracción II
del código penal vigente, al dejar incapacidad para la función respiratoria y
masticatoria hasta por un año. En cuanto a las circunstancias de lugar,
tiempo, modo y ocasión, los hechos ocurrieron el día 13 de mayo de 2011,
después de las 17:30 horas, al encontrarse el pasivo del delito a las afueras
de su centro de trabajo y se la lleva y en trayecto a la Comunidad de ***, la
golpea con la mano derecha en la cara y posteriormente en la Comunidad de
***, la baja del vehículo con lujo de violencia y la continúa golpeando,
tirándola al suelo y dándole de patadas, ocasionándole alteraciones en la
salud consistentes en lesiones que no ponen en peligro la vida y tardan en
sanar mas de 15 días, deja incapacidad para la función respiratoria y
masticatoria hasta por un año. En cuanto a la forma y grado de
responsabilidad del acusado, éste actuó por si mismo, de manera unitaria
y como agente material del delito, en términos del numeral 16 fracción II, del
Código Penal vigente. Sin que exista un motivo determinante para su
conducta. En cuanto a las particularidades de la víctima ***, ésta es
originaria y vecina de la Comunidad de **, con domicilio en Primera ****, de
30 años de edad, sabe leer y escribir por encontrarse cursando el tercer
grado de educación primaria, de ocupación empleada, con ingresos
económicos de DOS MIL PESOS mensuales, estado familiar unión libre, de
religión católica, mexicana. En cuanto a la culpabilidad de ***, este es
imputable por tener 30 años de edad, al haber nacido el *** de junio de ***,
sabe leer y escribir por haber cursado dos semestres de bachillerato, de
ocupación ***, con ingresos económicos de DOS MIL QUINIENTOS PESOS
mensuales; por lo tanto, se infiere que tiene la capacidad física y mental
necesaria para entender lo ilícito de su actuar, estando en posibilidad de
ajustar su conducta a las exigencias de la norma penal, sin embargo, decide
infringirla, el 13 de mayo de 2011, después de las diecisiete treinta horas,
cuando estando la pasivo en el interior del vehículo que el propio inculpado
conducía la golpea en repetidas ocasiones con la mano derecha en la cara
de la agraviada y posteriormente ya encontrándose en la Comunidad de
Aguas Blancas, a la altura del tope que se ubica frente a una escuela, la baja
del taxi con lujo de violencia y la continúa golpeando, tirándola al suelo,
ocasionándole con ello alteraciones en la salud consistentes en lesiones que
no ponen en peligro la vida y tardan en sanar mas de 15 días, dejan
incapacidad para la función respiratoria y masticatoria, hasta por un año.
No existe prueba alguna que sirva para demostrar que el hoy sentenciado
*** pertenezca a algún grupo étnico indígena.
En este contexto, y toda vez que se desahogaron diversas testimoniales
para acreditar la buena conducta del sentenciado, así como que se
25
exhibieron ocho constancias de buena conducta expedidas por distintas
personas a favor del sentenciado; que es la primera vez que delinque, pues
de autos no se aprecia lo contrario, es por lo que la suscrita juzgadora estima
en el mínimo, el grado de reprochabilidad a la conducta del hoy sentenciado.
La punibilidad aplicable en el caso concreto es la prevista por el numeral
141 fracción II, del Código Penal vigente que es de diez meses a cinco años
de prisión y multa de 20 a 200 días, por lo que atendiendo el grado de
reprochabilidad estimado, la suscrita juzgadora considera justo condenar y se
CONDENA a ***, como penalmente responsable del delito de LESIONES
DOLOSAS, cometido en agravio de ***, a sufrir una pena de prisión de 10
diez meses, y pagar una multa de 20 veinte días, a favor de la
Administración e Impartición de Justicia en el estado de Hidalgo, a razón de
$56.70 (CINCUENTA Y SEIS PESOS SETENTA CENTAVOS) por día, que
era el salario mínimo vigente en la región “C” en la época de los hechos
(2011), misma que equivale a la cantidad de $1,134.00 (MIL CIENTO
TREINTA Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.).
Ahora bien, tomando en cuenta que el sentenciado estuvo en prisión
preventiva del 15 de febrero de 2011, al 16 de febrero de 2011, que
constituyen dos días, ese tiempo deberá restarse a la pena de prisión
impuesta, por lo que le resta por compurgar de esta 9 nueve meses 28
veintiocho
días.
Ese
tiempo,
también
deberá
descontarse
proporcionalmente a la pena multa impuesta, por lo que se divide el total de
la pena multa que es de $1,134.00, entre 298, que es el total de la pena de
prisión en días, dando el factor 3.80, que se multiplica por los 30 treinta días
de prisión preventiva, da la cantidad de $07.61, que se resta al total de la
pena multa impuesta, y arroja la cantidad final de $1,126.39 (mil ciento
veintiséis pesos treinta y nueve centavos), que es el resto de la pena
multa que debe pagar el sentenciado.
V.- REPARACIÓN DEL DAÑO Y PERJUICIOS.- De conformidad con los
artículos 33, 35, y 37 del Código Penal vigentes, así como los artículos 272 y
274 del Código de Procedimientos Penales en vigor, procederemos a valorar
las pruebas ofrecidas para cuantificar la reparación del daño.
En esta tesitura es que resulta correcto condenar al sentenciado al pago
de la reparación de daños toda vez que de la documental privada consistente
en nota de venta número *** expedida por Farmacia “Las Similares de
Zimapán”, a favor de ***, en fecha 28 de mayo de 2011, la cual ampara la
cantidad de TRESCIENTOS CINCO PESOS 00/100 M.N.)
Así como, la documental privada consistente en la factura número ***,
expedida por el Sanatorio del Divino Pastor, en fecha 13 de mayo de 2011,
la cual ampara la cantidad de CUATROCIENTOS PESOS s así que del
sumario se desprende, merece valor de indicio en términos del ordinal 223 de
la Ley Procesal Penal, vigente en la Entidad.
Probanzas que se encuentran avaladas con la receta médica expedida en
fecha 24 de mayo de 2011, por el Doctor ROLANDO RUIZ SOLIS, a favor de
***; así como la documental consistente en receta médica expedida por el
Doctor JAVIER TRUJILLO FERNANDEZ, de 13 de mayo de 2011, a favor de
***.
Lo anterior, se dice así, en virtud de que las documentales ofrecidas para
acreditar lo relativo a la reparación de daños, guardan relación directa y clara
con el hecho delictivo, y con lo que se acredita que efectivamente la ofendida
al ser lesionada por el ahora sentenciado, por lo que por dicha circunstancia
lógico es que tuvo que erogar la cantidad de SETECIENTOS CINCO PESOS
00/100 M.N. Documentales con las cuales se acredita que efectivamente la
26
ofendida realizó pagos, que corresponden a gastos relativos a las lesiones
que sufrió.
En este contexto, la sumatoria del documentos que resulto apto para
acreditar el monto de la reparación del daño, arroja la cantidad de $705.00
(SETECIENTOS CINCO PESOS 00/100 M.N.), que es la cantidad que
corresponde pagar al hoy sentenciado ***.
Respecto al concepto de perjuicios, derivados de la comisión del delito de
LESIONES DOLOSAS, en agravio de ***, se absuelve de su pago al hoy
sentenciado ***, al no haber prueba alguna que cuantifique su monto.
VI.- CONMUTACIÓN DE LA PENA.- En términos de los artículos 78
fracción I, 80 y 81 del Código Penal vigente, la suscrita considera justo
conceder a ***, el beneficio de la conmutación de la pena, sustituyendo el
resto de la pena de prisión por cumplir que es de 9 nueve meses, 28
veintiocho días por una multa de 74.5 días, equivalente a la cuarta parte de
la pena de prisión en días, que deberá pagarse a favor de la Administración e
Impartición de Justicia en el estado de Hidalgo, a razón de $56.70 (cincuenta
y seis pesos setenta centavos) por día, que era el salario mínimo vigente en
la región “C” en la época de los hechos (2011), o bien, a su elección, por
74.5 jornadas de trabajo a favor de la comunidad, que deberá llevarse a
cabo en la Presidencia Municipal de Zimapán, Hidalgo (lugar de residencia),
consistente en la prestación de servicios no remunerados, que deberá
llevarse a cabo dentro de períodos distintos al horario de las labores que
representen la fuente de ingresos para el sentenciado y su familia, sin que
pueda exceder de la jornada extraordinaria que determina la ley laboral, es
decir tres jornadas de trabajo a la semana, de tres horas cada jornada, sin
que dichas jornadas puedan ser humillantes o denigrantes para el
sentenciado. En el entendido de que la multa por conmutación es
independiente a la pena multa y para que proceda el beneficio, deberá el
sentenciado acreditar previamente haber pagado o garantizado la pena
multa, pudiendo acogerse al beneficio concedido en cualquier momento.
VII.- AMONESTACIÓN.- En términos del artículo 50 del Código Penal
Vigente, amonéstese al sentenciado ***, al momento de notificarle el auto
que declare ejecutoriada esta resolución, explicándole las consecuencias del
delito que cometió y exhortándolo a la enmienda.
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 21 y 133
Constitucionales; los artículos 1º, 3º, 4º, 5º, 6º, 13 párrafo segundo, parte
primera, 16 fracción II, 33, 35, 50, 78 fracción I, 80, 81, 92, 140, 141 fracción
II, del Código Penal vigente; así como los artículos 2 fracción III, 8, 10, 12,
32, 62 fracción I, 65, 70, 71, 77, 154, 170, 178, 179, 189, 193, 195, 219, 220,
221, 223, 224, 226, 228, 274, 385, 437, 438, 439 y 440 del Código de
Procedimientos Penales vigente en este Estado; es de sentenciarse y se:
S E N T E N C I A:
PRIMERO.- La suscrita juzgadora ha sido y es competente para conocer
y resolver en definitiva la presente causa penal.
SEGUNDO.- ***, de generales conocidos y transcritos, SI es penalmente
responsable de la comisión del delito de LESIONES DOLOSAS, cometido en
agravio de ***, por lo que se le CONDENA a sufrir una pena de prisión de
10 diez meses, y pagar una multa de 20 veinte días, a favor de la
Administración e Impartición de Justicia en el estado de Hidalgo, que
equivale a la cantidad de $1,134.00 (MIL CIENTO TREINTA Y CUATRO
PESOS 00/100 M.N.)
27
TERCERO.- Hágase saber al sentenciado *** que le resta por
compurgar de la pena de prisión 9 nueve meses 28 veintiocho días, y de
la pena multa le resta por pagar la cantidad de $1,126.39 (MIL CIENTO
VEINTISEIS PESOS 39/100 M.N.).
CUARTO.- Se CONDENA al sentenciado *** al pago de la reparación del
daño y se le ABSUELVE del pago por concepto de perjuicios en términos del
considerando QUINTO de esta sentencia.
QUINTO.- Se concede a ***, el beneficio de la conmutación de la pena, en
términos del considerando VI de esta definitiva.
SEXTO.- Se impone a ***, la pena de AMONESTACIÓN en términos del
considerando VII de esta resolución.
SEPTIMO.- Comuníquese esta resolución mediante copia autorizada de la
misma a los C.C. Directores del Centro de Readaptación Social en esta
Ciudad, y al Director de Prevención y Reinserción Social en el Estado.
OCTAVO.- Hágase saber a las partes el derecho y termino de 5 cinco
días que la ley les concede para apelar esta resolución en caso de
inconformidad con la misma y expresar dentro del mismo termino los
agravios que les cause, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones
en segunda instancia
NOVENO.- Hágase saber a las partes que de conformidad con el artículo
23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica
Gubernamental, el Poder Judicial tiene la obligación de publicar las
resoluciones que causen ejecutoria, por lo que se hace saber las partes, que
tienen un plazo de tres días, para manifestar si es su deseo la publicación de
sus datos personales, en el entendido que la omisión de ello, conlleva a que
la resolución se publique sin sus datos personales.
DÉCIMO.- Háganse las anotaciones correspondientes en el libro de
Gobierno que se lleva en este Honorable Juzgado, datos estadísticos e
informáticos.
DECIMO PRIMERO.- Notifíquese y Cúmplase.
A S I, definitivamente, lo sentenció y firma la CIUDADANA LICENCIADA
EN DERECHO LEONOR CLEMENTINA BUSTOS HINOJOSA, Juez Mixto
de este Distrito Judicial por Ministerio de Ley, quien actúa con Secretario de
Acuerdos LICENCIADO EN DERECHO EMMANUEL EDWIN MOLINA
RODRIGUEZ, que autoriza y da fe. DOY FE.
“En términos de lo previsto por los artículos
23, 42 fracción V, y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la información pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta
versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo
Licenciada Leonor C. Bustos Hinojosa, 13 de
diciembre de 2012.