comunicado - El Universal

CAPTAHUELLAS SÓLO SIRVEN PARA INTIMIDAR AL
CIUDADANO
Súmate manifiesta su rechazo a la decisión del Ejecutivo Nacional de implantar el
sistema biométrico o “captahuellas” en la red nacional de centros de abastecimiento
públicos y privados anunciado para entrar en vigencia a partir del 30 de noviembre
próximo, porque es otra restricción más a los derechos y libertades de los
venezolanos, como ha venido ocurriendo en los últimos años.
La razón fundamental de este rechazo es que con la aplicación de este mecanismo
se castiga al ciudadano común y al pueblo en general, al obligarlos a someterse a
un sistema tecnológico de racionamiento de alimentos y productos para la salud e
higiene personal, que a todas luces no solucionará el problema de la oferta
suficiente y la distribución permanente de estos insumos de primera necesidad.
Nos negamos a aceptar la aplicación de este tipo de medida, porque como
ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela tenemos el derecho a elegir la
cantidad y la calidad de los bienes y servicios que necesitamos y podamos adquirir
para satisfacer las necesidades de nuestras familias y, al mismo tiempo, el gobierno
nacional está obligado a garantizar “…su disponibilidad suficiente y estable… y el
acceso oportuno y permanente a éstos…”, derechos consagrados en los artículos
117 y 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Desde el año 2004 hemos advertido reiteradamente que el sistema biométrico o
“captahuellas” aplicado en la herradura de votación:
a) No impide que una persona vote en sustitución de otra porque, de acuerdo
con el Reglamento Electoral, el elector puede sufragar aun cuando su huella no
coincida con la registrada en el sistema, pudiendo así usurpar la identidad de
cualquier elector que aun no haya ejercido su voto.
b) No garantiza el principio por el cual fueron justificadas de “Un elector – Un
voto”, ya que con una o varias cédulas forjadas le es posible a un mismo elector
votar en múltiples ocasiones, siempre que lo haga en distintas mesas de
votación, incluso dentro del mismo centro, sin que el sistema logre identificar
que dicha irregularidad se está cometiendo.
c) Se ha utilizado como un mecanismo de intimidación, ya que aunque se ha
demostrado técnicamente que las CaptaHuellas no permiten conocer el voto de
cada elector, son numerosas las denuncias de que en organismos de la
Administración Pública, Misiones Sociales y dependencias Gubernamentales en
general, se le hace creer a las personas que se conocerá su intención de voto y
que serán despedidos o privados de algún beneficio si sufragan en contra de la
opción del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
El sistema biométrico aplicado a la Red Nacional de Expendio de Alimentos
persigue, de acuerdo con declaraciones de voceros del Gobierno Nacional, los
siguientes objetivos: eliminar el contrabando, limitar las compras de los productos
de manera eficaz y garantizar el pleno abastecimiento de los mismos a la
colectividad. Desde la experiencia de contraloría electoral acumulada desde 2004,
indicamos las “Consideraciones Técnicas” (CT) y las “Limitaciones Técnicas” (LT) de
este sistema, donde queda evidenciado que no podrá cumplir los objetivos
planteados.
CT. 1)Implantación de Captahuellas en todos los puntos de venta (cajas)
de todos los establecimientos públicos y privados de expendio de
alimentos, medicinas y productos regulados de primera necesidad: LT. 1)
En el caso de que se instalen unas 100.000 captahuellas en igual número de puntos
de ventas, debería hacerse una inversión sólo para equipos biométricos de más de
1.500 millones de Bolívares (Casi 140 millones de dólares calculado a SICAD 1).
Adicionalmente, esto implicaría la incorporación y formación de por lo menos
150.000 personas para la administración de este mecanismo con el fin de
garantizar su correcto funcionamiento, como también la adecuación técnica de los
terminales de venta de cada establecimiento y la incorporación de servidores para
recibir y procesar millones de datos que se generan diariamente y que se
acumularán por varios días o semanas para conocer la conducta de consumo de los
venezolanos. Algunas preguntas que debe responder El Ejecutivo Nacional: ¿Quién
paga o quiénes asumen estos costos? ¿Existe la infraestructura técnica para que el
sistema funcione según lo prometido? ¿A quiénes le van a atribuir la
responsabilidad y cómo se va a solucionar el aumento de las colas para pagar en
los supermercados, mercados, abastos, farmacias entre otros por el tiempo que
consumirá el procesamiento de los datos por la aplicación de esta medida? ¿No es
el número de la cédula identidad, dato que ya registran los sistemas de facturación
y el Seniat, suficiente para conocer el consumo de los venezolanos?
CT. 2) Impedir que un ciudadano compre más de dos veces el mismo
producto en un tiempo determinado ¿día, semana o mes?: LT. 2) Para lograr
este objetivo es necesario la construcción de una base de datos nacional de huellas
que se alimentaría en tiempo real, contra la cual se verificaría cada huella
registrada en cada terminal. Ello implica la realización en simultáneo vía internet de
millones de consultas a una base de datos que crecería exponencialmente minuto a
minuto y que deberá interactuar de forma bidireccional con todos los terminales de
venta y/o servidores de los miles de establecimientos de expendio de alimentos a
nivel nacional, lo cual es imposible debido a las limitaciones tecnológicas asociadas
a la disponibilidad de ancho de banda y de servidores robustos, como también que
nuestro servicio de internet es muy lento e intermitente, además de las constantes
fallas del servicio eléctrico en todo el territorio nacional. En los últimos procesos
electorales, el sistema solo ha impedido que un ciudadano vote más de dos veces
en una misma mesa de un centro de votación, que trasladado a un establecimiento
solo impediría que una persona compre el mismo producto dos veces en una misma
caja o a lo sumo en el mismo establecimiento.
CT. 3) Revisión posterior de las huellas y otros datos recabados por cada
captahuellas en los miles de centros de abastecimiento públicos y
privados, para aplicar sanciones y los correspondientes correctivos: LT. 3)
En el sistema electoral, a pesar de que se ha utilizado un nivel de rigurosidad bajo,
en las Elecciones Presidenciales del 7 de Octubre de 2012 (último dato suministrado
por el Consejo Nacional Electoral, CNE, ya que se negó a entregar esta información
en las elecciones siguientes), las revisiones posteriores de las máquinas
CaptaHuellas arrojaron que la huella de más de 700.000 votantes no coincidió con
la huella previamente registrada por el CNE, arrojando cuatro posibles escenarios,
todos alarmantes: 1) 700 mil electores usurparon la identidad de otro ciudadano;
2) el sistema arrojó 700 mil falsos negativos, lo cual demuestra la vulnerabilidad
del mismo (aproximadamente el 5 por ciento de error); 3) la base de datos del CNE
tiene un alto porcentaje de huellas erróneas o de muy mala calidad; y 4) una
mezcla de los tres escenarios anteriores. Esta situación es grave ya que se verifica,
aun con niveles de rigurosidad bajo en la identificación del Sistema Biométrico, un
nivel de error inaceptable, que afecta la transparencia del sistema electoral, tal
como lo hemos denunciado oportunamente. Sin embargo, en el caso electoral,
como explicamos anteriormente, en casi todas las situaciones posibles se le permite
votar al elector para no vulnerar su derecho al sufragio. En el caso de la compra de
alimentos se debe responder esta pregunta: ¿Se le permitirá comprar al ciudadano
aun si la CaptaHuellas indica que ya compró? Además, la posterior revisión de estos
datos y la aplicación de las sanciones o acciones correctivas correspondientes
requeriría de un equipo humano altamente calificado y el desarrollo de una
burocracia orientada a identificar, localizar, perseguir y sancionar a los ciudadanos
que se determinen (de acuerdo con criterios que son altamente discrecionales y
violando la Constitución) han incurrido en faltas asociadas con la compra “excesiva”
de alimentos y/o bienes de primera necesidad.
Si el sistema es incapaz de cumplir con los objetivos para los cuales está siendo
propuesto nos preguntamos ¿Por qué la insistencia del Ejecutivo Nacional en seguir
adelante con la implantación del mismo? ¿Persigue con ello intimidar, perseguir y
aterrorizar al ciudadano común?
…Construimos Democracia