Una vez leida y analizada la Adenda No 3 publicada por ustedes en su pagina internet, atentamente nos permitimos solicitar que en el Numeral 2.1 EVALUACION DE LA CAPACIDAD FINANCIERA el INDICADOR de evaluación propuesto por ustedes para el item VALOR DE LA SOLUCION / VENTAS se modifique de la siguiente forma: 1. Menor o igual al 20% Mayor a 20% y menor o igual a 30% Mayor a 30% y menor o igual a 40% Mayor a 40% 30 puntos 25 puntos 15 puntos 10 puntos RESPUESTA: Ver Adenda No. 3. El numeral no será cambiado pero se aclara que la evaluación se hace por los desembolsos que se hacen en el año y no por el total de la solución. Favor verificar la garantía de seriedad de la oferta, por el 100% del valor de la oferta, en razón a que ninguna aseguradora local avala ésta solicitud, además de que la intención de éste tipo de pólizas es cubrir la diferencia posible de precio entre la adjudicada y la segunda de posible adjudicación y ninguna empresa debería lucrarse en un mayor valor por éste concepto. Por tanto, solicitamos que el valor de ésta póliza no supere el 5% del valor de oferta. 2. RESPUESTA: Ver Adenda No.4. Solicitamos se permita la presentación y evaluación financiera con base en los estados Financieros a 31 de marzo de 2006, debidamente auditados, los cuales representan en mayor medida la solvencia y capacidad financiera de una organización actualmente. 3. RESPUESTA: No. Debe observarse lo señalado en los términos de referencia y en la Adenda No.3. Solicitamos se revalúe el manejo de los recursos iniciales para la operación del sistema, en el cual debe incluirse un monto por concepto de anticipo, y entregas parciales, se sugiere la siguiente estructura: 4. 85% en calidad de anticipo 10% a la entrega de bienes 5% a la firma del acta de inicio de operación. RESPUESTA: No. Debe observarse lo señalado en la Adenda No.3. En el punto 1.16.1. “Garantía de Seriedad de la Oferta”, se solicita disminuir el monto establecido de cobertura relativo al 100% del valor de la oferta. Lo anterior, por cuanto la expedición de la mencionada póliza por el valor allí señalado dificulta la presentación de la oferta, en la medida que las 5. aseguradoras emiten con suma complicación pólizas por dichos valores. De igual forma, la reglamentación establecida en el decreto 679 de 1994 en su artículo 16 parágrafo habla de una gradación cercana al 10% del valor de la oferta. RESPUESTA: Ver Adenda No. 4 6. En el numeral 1.15 Cronograma, se solicita la “realización de revisión en sitio (Site Survey) a los lugares (Data Center, CAD y Atención de llamadas) para tener una visión clara y detallada de las condiciones ambientales donde se ubicarán los equipos”. ¿Esta revisión se hará por parte del adjudicado o existe la posibilidad de realizar el Site Survey previo a la presentación de la propuesta? De ser así solicitamos atentamente definir la fecha y la hora para la visita. RESPUESTA: La realización de la revisión del sitio se hará con el adjudicado 7. En el numeral 1.15 “en lo referente a que “cualquier elemento que no se haya considerado o que no se haya advertido deberá ser proporcionado por el colaborador sin costo alguno para ETB”; atentamente solicitamos limitar el alcance a las funcionalidades especificas solicitadas en el documento. Se debe entender cualquier otro tipo de servicios, funcionalidades, plataformas y/o aplicaciones que no se soliciten en el pliego no deberán ser suministradas por el Oferente. RESPUESTA: Se debe entender como cualquier elemento o servicio que haga parte de la funcionalidad requerida. 8. En el numeral 1.16 Garantías, ¿Es posible delimitar la ejecución de la garantía de cumplimiento de las obligaciones del colaborador empresario, al incumplimiento total del contrato? ¿Puede determinarse el posible porcentaje sobre el cual podría constituirse la póliza de garantía de cumplimiento de las obligaciones relacionadas con mantenimiento, servicio, y calidad de los bienes del Colaborador, que podría solicitar el Fondo? RESPUESTA: Sí es posible equiparar la garantía de cumplimiento, al incumplimiento total del contrato y a los incumplimientos parciales que pueda demostrar el beneficiario del seguro, no obstante la costumbre comercial es estimar un porcentaje del valor estimado del contrato como valor asegurado de la garantía. De otra parte La garantía de cumplimiento tiene como amparo adicional el denominado "calidad y correcto funcionamiento" y/o calidad del servicio, el objetivo de este amparo es cubrir las deficiencias que se puedan presentar en la etapa post contractual, es decir después de firmada una entrega a satisfacción de los bienes que el Colaborador Empresario debe proporcionar según el contrato, por lo tanto es un amparo diferente del básico de cumplimiento y puede ir desde el 10% del valor del contrato, hasta el mismo porcentaje exigido para el amparo de cumplimiento, teniendo en cuenta la garantía mínima ofrecida por el fabricante, cuando se trata de equipos. En el evento en que el FONDO exija otras garantías, el colaborador empresario deberá constituirlas de acuerdo con su aporte en la solución integral ofrecida por ETB al FONDO. 9. En el numeral 1.18 Responsabilidad e indemnidad de las partes, ¿Es posible excluir la responsabilidad por daños indirectos, mediatos, o consecuenciales, que puedan derivarse del incumplimiento de las obligaciones contractuales del Colaborador frente a ETB, y de esta unión ETB - Colaborador frente al Fondo? En caso de respuesta negativa respecto de la exclusión, ¿Es posible limitar la responsabilidad conforme con lo establecido para daños indirectos en el código civil (dolo o culpa grave, plenamente demostrada o delimitar la responsabilidad a los perjuicios determinados por Autoridad Competente? RESPUESTA: No. Debe observarse la responsabilidad del colaborador empresario prevista en los términos de referencia y en el modelo de contrato de colaboración empresaria. 10. En el numeral 1.23 Experiencia, ¿se podrán anexar certificados nacionales e internacionales? RESPUESTA: Si. 11. En el numeral 2.1 Solicitamos se considere la posibilidad de presentar los estados financieros a 31 de Marzo de 2006, que de acuerdo con la circular externa de la Supertintendencia de Sociedades en su numeral 4 (ver Copia), obliga a las empresas a emitir informes financieros cada 3 meses, debidamente certificados. RESPUESTA: Deben entregarse de acuerdo con lo solicitado en los Términos de Referencia. 12. En el numeral 2.3 solicitamos aclarar si la forma de adjudicación, puede ser parcial, es decir por subsistemas y no la totalidad del proyecto. RESPUESTA: Se puede adjudicar parcialmente por subsistemas pero a un solo colaborador. 13. En el numeral 2.5 solicitamos definir exactamente el término de entrega a satisfacción, en lo posible contra la entrega de la funcionalidad de cada uno los subsistemas. RESPUESTA: Las actas previstas en el numeral 2.5 de los términos de referencia corresponden a los siguientes eventos: El Acta de Entrega a satisfacción de los bienes en el sitio que indique ETB, se suscribe una vez la Empresa reciba los bienes que aporta el colaborador en el sitio que ETB señale de acuerdo con las características requeridas y el plazo ofrecidos por el colaborador y aceptados, lo cual se verá reflejado en el Contrato de Colaboración Empresarial que se suscriba. El Acta de Inicio de la operación del Sistema, en la que conste el funcionamiento a satisfacción de la solución aportada por el colaborador empresario, de acuerdo con lo ofrecido y aceptado por ETB y suscrito en el respectivo Contrato de Colaboración Empresarial. 14. En el numeral 3.3 se especifica que la información debe ser presentada en español. Pero en el numeral 3.3.1 se solicita una copia en inglés, solicitamos aclaración al respecto. RESPUESTA: Los manuales pueden ser entregados en español o ingles. 15. En el numeral 4.3 se especifica que la disponibilidad del sistema debe ser del 99.99%, solicitamos se aclare sobre que subsistemas se solicita esta disponibilidad y como se medirá sobre cada uno de estos subsistemas. RESPUESTA: Ver numeral 4.16.1.3 “ Se debe garantizar para el servicio NUSE 123, una disponibilidad en todos sus componentes igual o mayor al 99,99% “ 16. En el numeral 4.6 Sala de Crisis solicitamos claridad con respecto alcance de la mesa de trabajo. RESPUESTA: Ver Adenda No.3 17. En el numeral 4.6 Sala de Crisis, Definir Que equipos se deberán incluir, tanto LAN, WAN y Desktop. RESPUESTA: Ver Adenda No.3 18. Según lo establecido en el numeral 4.16.1.2, ¿cual es la sanción en caso de incumplimiento de la capacidad de operación del sistema? se debe interpretar que procede indisponibilidad cuando es inferior al 75%? (en los pliegos se establece, cuando es superior al 75%). Cual es la sanción en caso de que la operación de consulta, ingreso o borrado de datos supere a los 2 segundos? cual es el parámetro de medición? procede sanción en caso de incumplimiento de tiempos de respuesta? cual es el parámetro? RESPUESTA: Por favor remitirse al los RFP, las sanciones se establecen por incumplimiento en los niveles de servicio, de acuerdo con el numeral 4.20 19. En el numeral 4.16.5.5 Configuración Contra Desastres se especifica “Los servidores, a más de estar configurados en alta disponibilidad, deben suministrarse y configurarse de manera tal que exista, por cada uno, otro en el Data Center paralelo (CAD Policía) que permita dar continuidad al servicio en forma automática en caso de un evento de desastre que impida el funcionamiento de los mecanismos de disponibilidad tradicionales.” ¿El dimensionamiento de la plataforma de servidores de backup es a escogencia del proveedor o debe ser un servidor de backup por cada principal según el punto 4.1.16.5.5? ¿El Datacenter de la policía dispone de las condiciones de infraestructura necesaria para la prestación de este servicio? RESPUESTA: El dimensionamiento de la solución es cuanto a servidores principales como de respaldo son responsabilidad del Colaborador empresarial de acuerdo a su solución, en todo caso, la solución propuesta debe cumplir con los numérales 4.16.1.4 y 4.16.1.5. El Datacenter de la policía esta adecuado para alojar los equipos del NUSE 123. 20. ¿Qué cantidad de puestos de trabajo se deben dimensionar para el sistema de recepción de llamadas, ya que en el anexo se pide una solución de subsistema de telefonía para 60 puestos de trabajo y 2 puestos de supervisor, pero en el documento de rfp al sumar los puestos el resultado es un numero superior? RESPUESTA: Ver adenda No 3. 21. ¿Los equipos usados para la redundancia solicitada para el subsistema de telefonía, debe estar físicamente en el mismo Data Center? RESPUESTA: Ver numeral 4.16.1.4 del RFP 22. En el numeral 4.16.2, se especifica que el número de puestos de atención es de 60 personas, ¿se entiende por esto que se requiere un sistema de comunicaciones ACD para un total de 60 agentes solamente, o deberá el sistema ACD cubrir los puestos de despacho y supervisión igualmente? RESPUESTA: Ver adenda No 3. 23. En el numeral 4.16.4.2 Soporte y operación, en lo referente a los mantenimientos preventivos solicitados, ¿se deberá incluir el cambio de piezas defectuosas, con costo al colaborador empresario? RESPUESTA: Si 24. En el numeral 4.27 no es clara la tabla en cuanto a los índices de incumplimiento ni que relación tiene con la tabla del numeral 4.26 RESPUESTA: Esta pregunta se respondió en las respuestas publicadas el día 12 de mayo/06. 25. En el numeral 4.7 el acondicionamiento de centros de despacho ¿deberá correr por cuenta del Colaborador Empresario? Cual es el alcance de esta adecuación. RESPUESTA: No. 26. Solicitamos atentamente una copia de la minuta del contrato aplicable al proyecto. RESPUESTA: Ver Adenda No.3 27. Solicitamos la posibilidad de disponer de los Anexos en formato Excel. RESPUESTA: Pueden ser solicitados en la Gerencia de Administración y Desarrollo de Productos, Ave. 19 # 114-65 Of. 609. 28. Solicitamos nuevamente la extensión de la fecha para la presentación de ofertas hasta el 2 de Junio, con el fin de poder hacer una propuesta detallada de acuerdo a los amplios requerimientos del RFP y teniendo en cuenta que las respuestas a las presentes preguntas estarán disponibles solamente hasta dentro de 5 días. RESPUESTA: Ver Adenda No. 2