Los "flecos" de la disposición final segunda

Los "flecos" de la disposición final segunda
Asociación de Internautas
Los "flecos" de la disposición final segunda
La "Ley Sinde" ha muerto, ¡Viva la "Ley Sinde"! El pasado día 24 los "tres grandes" de la política
española resucitaban esta disposición final de la LES. Ignorando a los afectados por tal medida se
daba luz verde a esta norma.
No voy a entrar en un análisis de la enmienda pactada entre PSOE, PP y CiU; ya se ha encargado de
ello, y de forma notable, Ofelia Tejerina (Defensor del Internauta) en el artículo publicado en
nuestra web. Voy a fijarme en uno de los puntos que han pactado estos tres partidos.
El primer párrafo de este engendro dice así:
Disposición adicional nueva. Modificación de la compensación equitativa por
copia privada.
"El Gobierno, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la presente Ley,
mediante Real Decreto y con plena conformidad al marco normativo y
jurisprudencial de la Unión Europea, procederá a modificar la regulación de la
compensación equitativa por copia privada".
Ya sabíamos que el Gobierno debía modificar la aplicación de esta tasa tras la sentencia del TJUE
en el llamado Caso Padawan, situación confirmada por el mismo Órgano Judicial en sentencia del
30 de noviembre de 2010 ante otra causa prejudicial. Era evidente que ante la merma de ingresos
que iba a suponer para las empresas gestoras de los derechos de autor la correcta aplicación de las
normas vigentes, éstas no iban a quedarse quietas.
El pasado 20 de enero, antes de que se resucitara la mal llamada "Ley Sinde", Eduardo Bautista
respondía a los internautas en un foro digital. Una de las perlas que dejó en su intervención es que
los derechos de autor no son tan elevados; para ello explicó que, por ejemplo, de los 0,99 euros que
cuesta adquirir una canción en iTunes, los derechos de autor únicamente representan 7 céntimos.
Una sencilla cuenta nos dice que eso es un 7% del precio que pagamos.
Otra perla. Mantiene el Presidente del Consejo de Dirección de esta organización que hay que
plantearse «una remuneración a cargo de la compañías telefónicas» ya que «hacen caja con las
comunicaciones y a costa de los autores». Ante este argumento la SGAE, e imaginamos que sus
compañeros de viaje (AISGE, AIE, etc.), era evidente que no tardaría en pedir que las líneas ADSL
se vean gravadas con esa misma compensación equitativa.
A la vista del texto pactado y del cometario del Sr. Bautista solamente podemos echarnos a temblar.
Es evidente que las empresas gestoras de los derechos de autor van a ver mermada de forma
importante los ingresos que reciben del canon digital. Y está claro que estas entidades no vana
renunciar al chocolate del loro que supone saquear nuestras cuentas.
1/3
Los "flecos" de la disposición final segunda
¿Solución más que probable? Que la Orden Ministerial que regula esta compensación sea
modificada en dos direcciones. Por un lado variando la relación de productos sujetos a la misma;
obviamente ese cambio se hará ampliando la lista y, casi seguro, aumentando las cantidades a
abonar.
La otra posibilidad, que todos venimos temiendo desde la aparición de esa O.M., es aplicar esa
misma tasa sobre las líneas de banda ancha (ADSL, cable, etc.) para de esta forma completar las
probables pérdidas que va a sufrir la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos. El
argumento de que los artistas, la industria, las entidades de gestión y de los medios de comunicación
apoyan esta modificación es espurio. Y de llevar a cabo modificaciones en este sentido el Gobierno,
si nos quedaba alguna duda, únicamente escucha a una parte minoritaria del problema.
Y, una vez más, tratarán de demostrarnos que esa tasa no la pagamos los usuarios finales ya que se
le aplicará a quienes dan el servicio. Repetimos argumentos que está más que demostrado son
falsos. Cualquier modificación en el sentido que me temo sólo va a llevar a una cosa: al cierre de
más empresas en España y, también más que probable, a la baja de clientes en las líneas de banda
ancha.
Si esta modificación llega a aplicarse, y no me cabe duda que así será, hemos llegado por parte del
Gobierno de España a un punto de desfachatez, parcialidad, cinismo, provocación y no se me
ocurren que otros calificativos poner sin incurrir en un delito de injurias.
Si se amplían los conceptos y cantidades por los que hemos de pagar esa compensación el Gobierno
institucionaliza y da carta de legalidad al saqueo de nuestro dinero, y todo ello con la connivencia
de dos partidos políticos que representan a más del 43% de los votantes.
Estas medidas de nuestros gobernantes nos están acercando peligrosamente a lo que todos
conocemos como "república bananera". Olvidar que hay 10 millones de líneas de banda ancha en
España es ignorar a muchos potenciales votantes. Legislar oyendo solamente a una parte de los
actores implicados es convertir el gobierno en una oligarquía; la tercera acepción de esta palabra
encaja como un guante en lo que está ocurriendo:
"3. Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los
negocios dependan de su arbitrio."
No sé que pasos podremos dar los españolitos de a pie para, llegado el caso, tumbar estas medidas.
Ignoro si algún tribunal podrá darnos dar la razón y hacer que todas estas medidas queden en papel
mojado.
Porque si alguna duda teníamos sobre la coherencia de nuestros políticos veamos un párrafo de una
noticia:
El XXX pedirá la retirada de la YYY
[ ]Según la postura del XXX, esta ley no debería aprobarse por dos motivos
fundamentales. El primero es que el Gobierno ha tratado de incluir dos leyes "en
una", ya que, según ZZZ, [ ], sino que pretende "regular los contenidos" y, en
definitiva, "controlar el flujo de información en la Red".
Cierto es que el Gobierno trata de encajar dos leyes en una: la de Economía Sostenible y la
2/3
Los "flecos" de la disposición final segunda
antipiratería, como disposición adicional; además, y siempre según la enmienda pactada y antes
citada, se pretenden regular los contenidos ya que la simple sospecha de un posible daño puede
llevar al cierre de una web.
¡Ah! ¡Qué se me han olvidado un par de cosas! En ese párrafo anterior hay que sustituir XXX por
PSOE y no por Asociación de Internautas, YYY por LSSI y no por Ley Sinde y ZZZ por Alfredo
Pérez Rubalcaba, en ese momento portavoz de Ciencia y Tecnología del grupo socialista en el
Congreso de los Diputados, y no por Víctor Domingo (publicado en «El país», 27 de febrero de
2002).
Ante todo esto una cosa sí tengo clara: Anhelo, sinceramente, que se produzca de alguna forma una
revolución ciudadana que haga desaparecer el actual gremio político; está claro que los actuales
partidos políticos viven total y absolutamente de espaldas a sus electores, preocupados únicamente
por conservar el escaño y las prebendas que les otorga a cualquier precio. Señores, por llamarles de
alguna forma, políticos: Miren a la cara a sus electores y pregúntense si sus acciones son acordes
con la realidad que vive España.
Espero, de verdad, que estos acuerdos y las medidas que de ellos derivarán les pase factura en el
único sitio donde de verdad podemos expresarnos: En las urnas.
Angel Matilla
2016 ©Asociación de Internautas
3/3