Novoa en blanco y negro

6
LATERCERA Sábado 19 de enero de 2013
País
[LANZAMIENTO LIBRO] La tarde del jueves, en el
Centro Cultural de Las Condes, Eugenio Tironi y
Hernán Büchi comentaron el libro Con la fuerza
de la libertad, de Jovino Novoa, donde se cuestiona
la ausencia del ideario de la centroderecha en el
gobierno. Aquí, un extracto de sus intervenciones.
Por Rosario Alvarez
Novoa en
blanco y negro
Eugenio Tironi
¿Por qué la izquierda tiene
tanto poder que logra introducir la tesis del malestar en
un Chile que anda como
El autor reivindica el
avión? Pero el autor, en vez
de ir a cómo logra la izquierpoder de las emociones, pero en todo el
da movilizar en este país, a
texto no hace sino ne- los estudiantes, a los aysenigarlas, porque cita a Humnos, a los magallánicos, a los
berto Maturana, pero luego
deudores de La Polar y adehace afirmaciones que a Ma- más ganar las elecciones
turana y yo creo que a gran
municipales. Y no diría que
parte de la ciencia la dejarían es una izquierda que tiene
boquiabierta. El autor dice:
un gran poderío económico,
‘No es posible evitar la ley de comunicacional, educaciogravedad, tampoco la oferta nal. ¿Qué es lo que tiene eny la demanda’. O sea, que la
tonces la izquierda que la
ley de gravedad es una ley fí- lleva a este éxito? Quizás
sica igual a la de la oferta y la hay un mercado que quiere
comprar este producto que
demanda.
El autor rechaza que el
hoy día le ofrecen. O dicho
malestar pueda estar caude otro modo, que hay consado por factores que sean
sumidores que empatizan
distintos a los económicos. con la tesis del malestar.
Que puede ser producto de
En vez de atacar lo que
la prosperidad, no de la po- está pasando en el mercabreza. Mal que mal, hay
do, busca atacar la oferta, o
países ricos, como EE.UU.,
sea a la izquierda. Cree que
donde las cifras de felicidad sacando a la izquierda va a
son mucho más bajas que
sacar al malestar. No, yo
las de Francia, con todos
creo que habría que sacar
los problemas que ésta tie- el malestar para acabar con
ne, o que muchos otros paí- la izquierda.
ses europeos.
¿Por qué el autor quiere
¿Por qué el autor le da tan- tan poco al Presidente del
ta importancia a la izquiergobierno? Parece que el auda? Y aquí las palabras imtor estaba mucho mejor
portan. Se refiere a la izcontra la Concertación que
quierda con un lenguaje que en el gobierno, un gobierno
parece sacado de la Guerra
que por lo demás está encaFría. Parece que bastaría con bezado por originarios de su
identificar a los izquierdispropio partido.
tas, estigmatizarlos, sacarlos
Es también muy duro con
de circulación y el problema Joaquín Lavín. Ese fue el
del malestar se acabó. Tengo principio de esta inserción
dudas al respecto sobre esa
hacia la pérdida de las ideas
interpretación. La pregunta
y de los valores. Yo tengo la
que yo le habría hecho es:
impresión de que el probleSociólogo
“
“¿Por qué el autor
quiere tan poco al
Presidente? Parece
que estaba mejor
contra la
Concertación que en
el gobierno”.
“En el gobierno de
Aylwin, de Frei, de
Lagos, de Bachelet,
la Concertación era
criticada por estar
siguiendo el
modelo”.
RR El senador Novoa, durante el lanzamiento de su libro. FOTO: RODRIGO SAENZ
Hernán Büchi
ma no está en que el Presidente nunca prometió nada
de lo que ahora está haciendo, yo creo que ellos han
cambiado su manera de
pensar. Hay partidos que los
apoyaron y supongo que
creyendo que iba a modificar su historia, su forma de
pensar, su estilo..., y el señor
no lo hizo. Pero el problema
no creo que sea del Presidente si algunos se hicieron
expectativas respecto de él.
Esto me recuerda a mí mucho lo que pasaba en el gobierno de Aylwin, de Frei, de
Lagos, de Bachelet, en que la
Concertación era criticada
por estar siguiendo el libreto
de la derecha, estar siguiendo el modelo. Y me pregunto: ¿En esto no consiste finalmente la democracia? La
democracia la gracia que tiene es que finalmente se confluyen, y las ideas dejan de
tener propiedad, porque las
ideas se vuelven de todos”.
Creo que este libro ayuda
por una razón: delata un desengaño. Creo que el desengaño está en haber llegado al
gobierno y confirmar que
una vez que uno está en el
gobierno las grandes ideas
motrices de la derecha se diluyeron, y que todo lo bueno
que hace no recibe el aplauso que sienten que merecen.
Y el desengaño es muy buen
consejero, y la derecha no
vivió bien el desengaño de
perder con el No. Casi no
tuvo un duelo. Y yo creo que
si no hay desengaño no hay
duelo, si no hay duelo no
hay renovación”.
El libro, especialmente para los jóvenes que se han incorporado a la vida
política y a la gestión de
gobierno, es una inyección
de optimismo y de confianza. Y esto es muy necesario, porque han confluido dos circunstancias
que han mermado la confianza en los principios de
la libertad.
La primera, el autor la
ve como una consecuencia -probablemente no
buscada- de una estrategia de adoptar estilos o
tintes coloridos, que podrían haber sido más proclives a ser defendidos
por la Concertación. El
menciona el apoyo a los
cambios tributarios, la
desconfianza en la empresa, una visión de la
igualdad que no coincide
con los principios de la
defensa de la libertad.
Jovino nos da una explicación para la paradoja de
que un gobierno que ha
sido tan exitoso -y yo creo
que lo ha sido, como lo demuestran las cifras de la
economía- tenga una popularidad tan baja.
El libro empieza con la
frase de Jaime Guzmán sobre el poder de las ideas. Y
el problema es que si dejamos de lado las nuestras,
en realidad vamos a trabajar con las de otros.
“La democracia la
gracia que tiene es
que finalmente las
ideas se confluyen y
dejan de tener
propiedad”.
“Jovino nos da una
explicación para la
paradoja de que un
gobierno tan exitoso
tenga una baja
popularidad”.
Ex ministro de Hacienda
“
Keynes, en su Teoría general, decía que todas las
personas, aunque no lo sepan, están trabajando con
las ideas de algún economista ya muerto.
La segunda circunstancia
que ha mermado la confianza en los principios de
la libertad es un factor externo: las interpretaciones
que se hicieron tras la crisis financiera del 2008,
que muchos vieron o quisieron ver como uno de los
errores finales del capitalismo. Poco importa que la
realidad fuera muy distinta. Muchas veces se ha
anunciado el fin del capitalismo y la caída de Estados Unidos. Y siempre se
han equivocado.
La mezcla de esas dos
circunstancias hizo que
algunos se dejaran llevar y
dijeran “acá hay algo que
tenemos que cambiar y
muy profundamente”. Se
busca cambiar el sistema
binominal, por ejemplo,
ignorando que ningún sistema es totalmente representativo. Jovino nos llama a la cautela, para evitar
el oportunismo destructivo que hemos visto en
otros países de América
Latina.
Tuve la ocasión de estar
en Caracas en el primer
intento de golpe de Chávez y desde entonces lo he
seguido con cierta atención. Vi como fue desmantelando las instituciones
democráticas a la menor
oportunidad (“Si aquí hay
una oportunidad, cambiemos la Constitución, cambiemos todo”).
Para manifestar las
ideas, se debe recurrir al
lenguaje y a la emoción.
Me llamó mucho la atención la importancia que le
da Jovino a las emociones
en el libro. Quizás una de
las razones por las cuales
es difícil aplicarlas a las
ideas de libertad es que no
son una utopía inventada
por alguien.
La gran diferencia entre
los que defienden las ideas
de la libertad con los demás no es el dilema entre
lo individual y lo colectivo. Todos queremos el
bien colectivo. La diferencia está en que algunos
quieren lo colectivo a la
fuerza y otros lo quieren
voluntariamente.
Es ahí donde encuentro
el gran valor del principio
de subsidiariedad.
El propósito del libro de
Jovino fue recordarnos:
‘no perdamos de vista
nuestros principios, defendámolos siempre’. Es
un libro motivador, que
les va a recordar por qué él
está en política o por qué
le interesa la política y
que, además, les va a devolver la fuerza para hacerlo, con la convicción
que lo están haciendo por
el bien de todos.
Le agradezco la valentía
de haberlo escrito. Y creo,
por algunas declaraciones
que he leído, que ya está
empezando a tener efecto.
“Todos queremos
el bien colectivo.
La diferencia está
en que algunos
quieren lo
colectivo a la
fuerza”.
“Se busca cambiar
el sistema
binominal,
ignorando que
ningún sistema es
totalmente
representativo”.