Los procesos de Nüremberg. Por Gil Sinay.

La Palabra Israelita
VIERNES 27 DE OCTUBRE DE 2006
3
Los procesos de Nüremberg
POR
27 DE OCTUBRE DE 2006
5 DE JESHVAN DE 5767
www.lapalabraisraelita.cl
e-mail: [email protected]
SANTIAGO DE CHILE
SEMANARIO
LA PALABRA
ISRAELITA
Propiedad de la
Empresa Periodística
“La Palabra Israelita S.A.”
Serrano 214
REPRESENTANTE
LEGAL
Sergio Jodorkovsky
DIRECTOR
Gil Sinay S.
EDITOR EN ESPAÑOL
Silvia Preiss
PERIODISTA
Isaías Wassermann
COLABORADORES
Sonia Reizin
Beny Pilowsky
COMITE
DE PRENSA
Beny Pilowsky
Carol Rosenberg
Gil Sinay
ADMINISTRACION
Sylvia Thomas
PRODUCCION
Juan Meza O.
OFICINAS
Serrano 214
( 6329876
6323492
Tel./Fax 6329962
Santiago
Los artículos firmados no
representan necesariamente la
opinión de la empresa editora,
y son de responsabilidad
exclusiva de sus
respectivos autores.
GIL SINAY
En este mes de octubre se cumplieron 60 años de la ejecución
de la sentencia final dictada en el proceso de Nüremberg, que
se inició en julo del año 1945. La elección de esta ciudad como
asiento del Tribunal Internacional que juzgaría los crímenes
de guerra, no estuvo exenta de discusión porque, mientras los
soviéticos proponían a Berlín, los ingleses tenían preferencia
por Munich. Fue el General Lucius D. Clay quien propuso,
en julio de 1945, esta ciudad, en atención a que el Palacio de
Justicia de Nüremberg había salvado intacto de los
bombardeos de la guerra.
Para la celebración del juicio existieron varias opciones:
que los criminales fueran juzgados por las potencias
vencedoras; que fueran juzgados por miembros de países
neutrales o que fueran juzgados por un tribunal alemán. Las
dos últimas opciones fueron eliminadas de inmediato porque
el número de países neutrales era tan reducido que no habría
podido llevarse a la práctica y, respecto a que fueran juzgados
por tribunales alemanes, la experiencia de la primera guerra
mundial había sido muy desastrosa. Esos Tribunales, al
término de la conflagración, dirimieron un total de 12 procesos
contra criminales de guerra y, de ellos, seis fueron absueltos y
los restantes fueron condenados a penas mínimas.
El 18 de octubre de 1945, los miembros del Tribunal se
reunieron en Berlín y firmaron el acta de constitución y en
dicho documento se estableció que el Tribunal perseguiría
los siguientes actos ilícitos:
1) Conspiración. Los acusados seguían un plan común para
la conquista del poder y estaban unidos para la ejecución de
todos los crímenes cometidos. Con ello se abrió la posibilidad
de juzgar por actos cometidos con anterioridad al inicio de la
guerra.
2) Crímenes contra la paz. Se perseguirían todos los actos
en que se hiciera alusión al espacio vital y el llamamiento a la
expansión germana para demostrar la premeditación.
3) Crímenes de guerra. Se refería a los delitos que se habían
cometido como violación de las leyes y costumbres de guerra,
citando los casos de trabajo esclavo, malos tratos, deportación
y trabajos forzados de la población civil, asesinatos y malos
tratos de prisioneros, ejecuciones de rehenes y destrucciones
no motivadas por razones militares.
4) Crímenes contra la humanidad. Con lo cual se perseguía
el asesinato y exterminio, reducción a la esclavitud,
deportaciones realizadas antes y durante la guerra y
persecución por motivos políticos, raciales o religiosos.
El proceso se abrió con un histórico discurso en que el juez
Jackson abrió el caso por parte de la acusación por "crímenes
de guerra contra la humanidad", e hizo las siguientes
observaciones en relación con los crímenes cometidos contra
los judíos:
-"A medida que las fronteras alemanas se expandían con
la guerra, así se expandía la campaña contra los judíos. El plan
nazi nunca estuvo limitado al exterminio sólo en Alemania,
siempre contempló la extinción de los judíos en Europa y en
todo el mundo. En el Oeste, los judíos fueron asesinados y su
propiedad robada. Pero la campaña llegó al cenit del
salvajismo en el Este".
-"Alemania se convirtió en una gigantesca cámara de
tortura. Los gritos de sus víctimas se oían alrededor del mundo
y hacían estremecerse a la gente civilizada en todas partes…
Yo soy uno de los que recibió durante esta guerra los más
atroces relatos con suspicacia y escepticismo. Pero la prueba
será aquí tan estremecedora que me atrevo a predecir que
ninguna de las palabras que he dicho aquí será desmentida.
Estos acusados sólo podrán negar su responsabilidad personal
o el conocimiento de lo ocurrido".
Ciertamente, como lo demostró la evidencia, ninguno de
los acusados trató de cuestionar los horribles hechos, sino que
simplemente trataron de negar complicidad o responsabilidad
individual.
Sir Hartley Shawcross, entonces Procurador General de
Gran Bretaña y abogado jefe de la acusación por parte del
Reino Unido, dirigiéndose al Tribunal el 27 de julio de 1945,
dijo: "Hay un grupo al cual el método de aniquilación fue
aplicado en una escala tan inmensa, que es mi deber referirme
separadamente a la evidencia. Me refiero al exterminio de los
judíos… La historia no presenta paralelo alguno con estos
horrores".
De los 22 acusados, doce fueron condenados a morir en la
horca.
1- Hans Frank, presidente de la Cámara del Derecho
Internacional y de la Academia de Jurisprudencia alemana,
jefe de la administración civil de Lodz, jefe administrativo de
las zonas militares de la Prusia Oriental, Posen, Lodz y
Cracovia y gobernador general de Polonia.
2- Wilhelm Frick, Ministro del Interior del Reich, Jefe de
la Oficina Central para la Reunión de Austria y Alemania y
del Protectorado de Bohemia y Moravia.
3- Mariscal Hermann Göring. Reichsführer de la S.A.,
Presidente del Reichstag, de la policía secreta de Estado
prusiana, presidente del Tribunal Supremo del Partido,
previsto sucesor de Hitler.
4- Rudolf Hess, Miembro del Reichstag, lugarteniente del
Führer, miembro del consejo de ministros secreto, previsto
sucesor de Hitler después del acusado Göring.
5- General Alfred Jodl, Teniente Coronel de la Sección de
Operaciones de la Wehrmacht, Coronel, Jefe de la Sección de
Operaciones del Alto Mando de la Wehrmacht, General, Jefe
del Estado Mayor General.
6- S.S. Ernst Kaltenbrunner, Jefe de la Oficina Central de
Seguridad del Reich (RSHA) y de los Einsatzgruppen,
Secretario de Estado para la Seguridad en Austria, Presidente
de la Policía de Viena, Jefe de la Oficina Central de Seguridad
del Reich.
7- Mariscal Wilhelm Keitel, Comandante de la Wehrmacht,
Jefe del Alto Mando de la Wehrmacht alemana, miembro del
Consejo de Ministros secreto, miembro del Consejo de
Ministros para la Defensa de Reich y mariscal del campo.
8- Joachim von Ribbentrop, Ministro de Relaciones
Exteriores, Miembro del Partido Nacionalsocialista, del
Reichstag, Embajador en Londres, miembro del Consejo
secreto de ministros, miembro de la jefatura política del Führer
y general de las SS.
9-Alfred Rosenberg, ideólogo del racismo y Ministro del
Reich para los Territorios Ocupados del Este. Editor del
Völkischen Beobachter, órgano del Partido Nacionalsocialista.
10- Fritz Sauckel, Director del programa de trabajo esclavo.
Miembro del Partido Nacionalsocialista, Gauleiter y
gobernador general de Turingia, miembro del Reichstag,
plenipotenciario para el Trabajo en el marco del Plan
Quinquenal, general de las SS y de las SA.
11- Arthur Seyss-Inquart, líder de la anexión de Austria,
Jefe de la Administración para el Sur de Polonia, lugarteniente
del gobernador general de las regiones ocupadas de Polonia y
comisario del Reich en los Países Bajos.
12- Julius Streicher, Ministro del Partido Nacionalsocialista,
miembro del Reichstag, general de las SA, Gauleiter de
Francia, redactor jefe de Der Stürmer.
Escaparon a la horca por haberse suicidado: Hitler, máximo
dirigente del Tercer Reich; Goebels, Ministro de propaganda
y plenipotenciario para la guerra total que había sido
designado nuevo Canciller por Hitler y que envenenó a su
esposa e hijos y posteriormente se suicidó. Göring evitó el
patíbulo suicidándose. Himmler y Ley, que también habían
sido sentenciados, se suicidaron antes de junio.
Los Procesos de Nüremberg son uno de esos
acontecimientos históricos complejos, que pueden ser
analizados y juzgados desde distintas perspectivas, y que
merece ser recordado.
Es lamentable que este hecho histórico no haya sido
debidamente difundido y comentado por los medios en general,
porque ello habría sido oportuno para quienes, como el
presidente de Irán, están insistiendo alevosamente en un nuevo
crimen contra la humanidad, al negar la existencia de Israel,
propiciar su destrucción y señalar que de be ser borrado del mapa.