ES UN ERROR PENSAR QUE EL CRECI,i,i,MIENTO PUEDE VENIR

un programa no cumple «in sus metas (resultados), entra en un proceso de reevaluacidn.
Ahora se están haciendo evaluaciones de impacto. Los programas presupuestales, para poder
pasar por este proceso, requieren un mínimo de
tres años de funcionamiento. Muchos recién están
entrando a esa etapa. Estas evaluaciones tienen que
continuar y seguir mejorando la calidad de los prngramas presupuestales.
"ES UN ERROR PENSAR QUE EL CRECI,i,i,MIENTO
PUEDE VENIR DEL SECTOR PUBLICO’t
Una de las críticas más fuertes del sector
empresarial es que existen muchas trabas para
Las inversiones g que no se ha hecho mucho
para símp[ificar[as.
,’,~, No es cierto, se ha hecho y se han dado meca
nismos para hacerlo. La Comisiún de Eliminación
de Barreras Burocráticas del Indecopi se ha fortalecido. También se ha avanzado mucho en identificar
trabas. El MEF ha sacado una serie de normativas
que agilizan la inversiún. No se trata solo de eliminar un permiso, sino también de modificar conceptualmente los marcos. Por ejemplo, el equipo
de "destrabe" del MEF, en coordinación con otros
sectores, ha sacado muchísimas normas, como la
que simplifica sustancialmente los procesos de expropiación. Otro ejemplo son las Mesas Ejecutivas
de Diversificación Productiva del Ministerio de la
Producción, que tienen una diuámica más participativa: sentarse con los actores de los sectores püblico y privadn y ver cuáles son los obst~iculos. Hay
buenos resultados en los sectores acuicola y forestal, por ejemplo. Tienen mucho potencial, pero
como no afectan el PBI tanto con’in otros sectores,
no se nota. Pero con lo que se está haciendo debeflan crecer muy rápido y generar empleo v divisas.
Hag quienes dicen que este Gobierno ha
tratado con desprecio al crecimiento económico
U a La inversión privada.
~x~ Yo creo que toda crítica es bienvenida, pero
¿qué Gobierno ha dado incentivos a la inversión
por el lado tributario como lo hizo este con el impuesto a la renta? ¡Ese no es por definición un incentivo tremendo a la inversión privada? Y no es
lo único que hemos hecho.
Otros afirman que fue un error no
impulsar la inversión pública para
fortalecer el crecimiento.
~~ En el Perú el crecimiento fundamentalmente
viene de la inversión y el consumo privados. Es un
error pensar que puede venir del sector püblico. Este
Gobierno ha ampliado a otra escala la agenda de integración del Perú al mundo. El TPP ha sido negociado durante este gobierno. El proceso de ingreso a
la OCDE se ha realizado en este gobierno y eso abre
oportunidades para el sector privado. Por el lado
de inversión pública, o, si quieres, público-privada
(APP), hay concesiones por más de 21.000 millones
de dólares. Esto es más del doble de lo adjudicado
por la anterior administración (9,7 millones).
El exministro Luis Carranza ha criticado que el
gasto corriente haga crecido tanto.
c~ Ha crecido más rápido, si. Pero eso es natural también. Recuerden que el Gobierno anterior
"chanc6" el gasto corriente. La decisión fue política:
rebajó el suddu a todos los funcionarios públicos.
De entrada, antes de juran’tentar.
Un ejemplo: ¿estamos a favor o no de una reforma educativa? La reforma educativa es intensiva
en gasto corriente. ¿Estamos a favor o nn de una reforma de la policia v de los militares? También es
intensiva en gasto corriente. No se ha dejado de gastar eta infraestructura educativa o en equipamiento
de la policía. Estamos gastando muchísimo más. En
el 2011, en seguridad ciudadana se gastaban 2.000
millones de sules. Ahora está por encima de 4.000
millones, es decir, se ha duplicado durante este gobierno. Y, como he señalado, todo ese mayor gasto
ha venido acompañado de una mejora en la eficiencia a través de los presupuestos por resultados.
Aún hog en día cuando se discute sobre el
tamaño del Estado, se dice: "Primero eficiencia
g después más gasto corriente".
e~v "~b creo que van de la mano. I.a restricción al
final es el tamaño del presupuesto. Básicamente, el
espacio fiscal que tienes está definido por el déficit
que se puede soportar sin comprometer la credibilidad fiscal del pais. Los ingresos determinan el nird de gasto y después se distribuye. Esa es la lógica
que se tiene que seguir. Ahora, eso no te impide
seguir haciendo esfuerzos para mejorar la eficiencia del gasto. Decir: "Reduzco el Estado, rebajo las
remuneraciones públicas, le pago mal a los servidores públicos y quiero eficiencia" es irreal.