Respuestas_traslados1 - 4-72

Bogotá, 26 de Noviembre de 2009
Doctora:
SONIA CÁCERES
Presidente
Comité de Contratación.
Ciudad
Asunto: Respuesta Observación a la
Pública No. 021-09
Evaluación Técnica-Convocatoria
Apreciada doctora:
Una vez revisada la comunicación de la referencia, interpuesta por el proponente
Unión Temporal 4-72, a continuación presentamos las explicaciones a sus
observaciones:
Teniendo en cuenta que el capítulo IV REQUERIMIENTOS TECNICOS MINIMOS,
define que: “El NO cumplimiento de los requerimientos mínimos (todos o alguno) NO
SERÁ SUBSANABLE y generará el RECHAZO DE LA PROPUESTA.” El comité
técnico, al momento de la verificación del “Anexo No.3 Características Técnicas
Mínimas”, consideró que no cumplían estrictamente con los requerimientos descritos
en la convocatoria pública No. 021 de 2009 con respecto a los siguientes
numerales:
Numeral 1.3 No se encontró la discriminación de todos los gastos que demandan la
preparación y ejecución de los trabajos, así como los recursos y demás costos
derivados de la garantía y soporte de mantenimiento de cada elemento.
Numeral 1.6, inciso 2). No se anexó la certificación expedida por el fabricante y
dirigida a este proyecto donde certifiquen al “Proponente como canal certificado
autorizado para tramitar las garantías extendidas de este proyecto”. (negrilla
fuera de texto)
Numeral 2.3 No anexó la certificación del fabricante del cableado ofertado, en la
cual se garantiza el suministro de partes y repuestos en el mercado
colombiano durante los siguientes cinco (5) años a partir de la fecha donde el
producto sale del mercado. (negrilla fuera de texto)
Numeral 11.4 No se evidenció catálogo y/o manual técnico obligatorio y/o
documento de fábrica donde el proponente garantice el recubrimiento de los
contactos de los plugs en 20 micropulgadas de níquel.
Numeral 11.6 No se evidenció catálogo y/o manual técnico obligatorio y/o
documento de fábrica donde el proponente garantice que los patch cord deben ser
importados.
Numeral 13.5 No se evidenció catálogo y/o manual técnico obligatorio y/o
documento de fábrica donde el proponente garantice que el sistema de
canalizaciones debe tener todos los accesorios originales de fábrica.
Numeral 13.9 No se evidenció en catálogo y/o manual técnico obligatorio y/o
documento de fábrica donde el proponente garantice que las canaletas de cableado
no tendrán superficies agudas expuestas, ni bordes afilados o corto punzantes que
puedan afectar los cables de telecomunicaciones o a los funcionarios de la entidad.
Numeral 13.11 No se evidenció en catálogo y/o manual técnico obligatorio y/o
documento de fábrica donde el proponente garantice la seguridad de receptáculos
para que a pesar de realizar presión a los elementos del sistema, estos no se
desprendan.
Numeral 13.12 No se evidenció en catálogo y/o manual técnico obligatorio y/o
documento de fábrica donde el proponente garantice la Prueba de Lengüetas, que
exige que al realizar algún corte en el sistema o se retiren lengüetas del mismo,
éstos no dejen bordes con filos que puedan cortar a los cables o a los operadores
del ducto.
Numeral 20.1 No presentaron en la oferta el diseño e instalación de sistemas de
tierra para telecomunicaciones en los racks de cada una de las Regionales
(negrilla fuera de texto), y detallado para cada rack.
Con respecto a la publicación de “la evaluación del proponente UNION TEMPORAL
RED LAN 4-72”, nos permitimos aclararle que se publicó la EVALUACION TECNICA
del CAPITULO V CRITERIOS DE ADJUDICACION Y FORMA DE EVALUACION,
toda vez que la propuesta presentada por la Unión Temporal Red LAN 4-72, cumplió
en su totalidad con los requerimientos mínimos establecidos en el Capítulo IV y en
el Anexo No. 3, por lo tanto paso a la evaluación técnica (donde se adjudicó el
puntaje sobre 70 puntos), la evaluación económica y las verificaciones financieras y
jurídica.
En atención al requerimiento realizado por la Unión temporal 4-72 se otorga un
plazo de tres días contados a partir del miércoles 2 de diciembre y hasta el día
7 de diciembre de 2009, para que presenten sus observaciones al documento
que se publica, se aclara que solo se aceptaran observaciones que hagan
referencia a este documento.
Cordialmente,
CARLOS A. GARZÓN S
VIVIANA M. MOGOLLÓN S.
Vicepresidente de Soporte Corporativo
Dirección Nacional de Informática
Tecnología
CLAUDIA L. MOLINA C.
Profesional de IT
FERNANDO LÓPEZ L.
Asesor Externo.