pontificia universidad javeriana facultad de

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y
RELACIONES INTERNACIONALES CARRERA DE CIENCIA POLÍTICA ASIGNATURA DE
TEORÍAS DEL ESTADO. PRIMER TALLER
Finalidad: Este taller busca que retroalimentar el proceso de lectura y análisis de la primera lectura del curso “El Príncipe” de
Nicolás Maquiavelo. Se busca reiterar y reforzar los elementos contextuales, conceptuales y analíticas. El taller se desarrolla
a partir de preguntas que se desenvuelven en grupos de máximo cuatro personas.
Preguntas contextuales
1. Explique el contexto histórico político de la Italia del Renacimiento en el que surge el texto estudiado.
2. ¿Cómo influye la evolución histórica de Florencia en la construcción del texto?
3. Determine el proceso de construcción lógica y argumentativa del texto.
Preguntas conceptuales y analíticas
4. Explique los conceptos de Virtud, Fortuna y prudencia y su relación con la praxis política
5. ¿De qué manera realiza Maquiavelo la separación entre política y moral? ¿Existe una ética de la política?
6. ¿Cómo se configura la categoría de principado en Maquiavelo?
7. ¿Cuáles son los elementos centrales que determinan el concepto de Estado en la lectura del príncipe?
SOLUCION
1- El contexto histórico en el que se desarrollo la obra de Maquiavelo estuvo enmarcado
en los inicios del renacimiento que dio comienzo a una nueva época de cambios y
contrastes que matizo a toda Europa. Europa salía de la edad media y del
teocentrismo clerical, dando posterior paso a la idea del antropocentrismo; el ser
humano como valor principal. En este lapso de la historia se da la transición de la
edad media con su feudalismo, a una época moderna donde ideas tales como
estado, Principado, republica y nación tomaron las primeras bases políticas y
jurídicas. Ese renacimiento que procuro retomar las ideas algo perdidas por casi un
milenio apoyadas en la alforja de la racionalidad que en este caso se puso por encima
de la fe. Grandes autores en todos los géneros artísticos y del conocimiento tales
como miguel ángel, Leonardo da Vinci, descartes, marcaron este nuevo renacer de la
historia. En otro sentido la reforma protestante puso en tela de juicio algunos
comportamientos sociales de la iglesia lo que favoreció su debilitamiento político y
posterior subida de las monarquías al ya estudiado poder de esta época. Finalmente
como no mencionar el descubrimiento de América que revoluciono las ideas
geográficas que se tenían de la tierra y su posterior colonización y dominio español,
ingles, portugués, y Francia.
2- La evolución histórica de Florencia en la época de la creación del príncipe es muy
importante
a la hora de la creación del príncipe ya que su contexto que vivía facilito
a que Maquiavelo tomara los argumentos implícitos de su obra. En primera instancia
Florencia estaba ampliamente dividida con una herencia del feudalismo de la edad
media. Esta división y también debilitamiento de la iglesia facilito que “hombres
Virtuosos” como los denominaba Maquiavelo unificaran estos territorios, apoderarse de
ellos y luego administrarlos a su gusto.
Ya en la evolución del texto manifiesta las virtudes que tenían que tener estos
hombres virtuosos para la administración del principado. El ideal fundamental de
Maquiavelo se sustentaba en la idea de unificar toda Italia construir un gran principado
que tuviese las convicciones necesarias al defenderlo, e inclusive expandirse con mayor
propiedad.
3- En el proceso de construcción quizás se pueden tomar 3 etapas importantes para su
creación. Una primera que recogía antecedentes históricos tales como el
debilitamiento de la iglesia, el paso de un poder clerical a uno en manos de los
hombres (en este periodo del príncipe esta afirmación adquiere mayor fundamento) y
finalmente la situación de desorganización que vivía Italia pero que con los
antecedentes anteriormente mencionados vio una salida a esta problemática.
Ahora como una segunda etapa la de la elaboración por parte de Maquiavelo que
implico un gran estudio de todos los factores que jugaban a la hora de elaborar sus
postulados. En este momento ya el príncipe tiene un cuerpo definido con premisas
fundamentales. Finalmente ya el príncipe en su análisis profundo donde se establecen
todo tipo de juicios acerca de cómo es que el príncipe debía tomar las decisiones
acerca de su dominio ya que el decidía la suerte del pueblo (aclarando que debía
guardar cierto limite utilitarista para no crear posibles revueltas dentro del principado,
que truncara su poder y dominio).
4- Hablando primero que todo de virtud es esa sinergia proveniente desde lo más
profundo del ser es decir como un don, para actuar y tomar decisiones correctas que se
presenten en situaciones qué requieren de agilidad y convicción total. Dichas decisiones
responderán entonces a tal fuerza o don que se trasmite desde el interior del ser – ya se
nació con eso- . La fortuna era la que ponderaba que un individuo tenia en un contexto,
posibilidades heredadas o adquiridas del destino, lo que hacía que prevaleciera por
encima de otros. Finalmente la prudencia explicaba que se debía actuar en el tiempo y
momento exacto y preciso con calma y analizando todas las múltiples consecuencias de
ejecutar la mencionada acción. Interrelacionando estos términos se puede asumir que
un príncipe debía tener la virtud innata, la prudencia de hombres y también la suficiente
fortuna para controlar de una manera eficaz tanto el apoderamiento y establecimiento de
dicho principado.
5- La separación que hace Maquiavelo a lo que se refiere en moral y política es que un
príncipe debía actuar no dependiendo de la moral si no que a los fundamentos políticos
que su misma virtud le habían heredado. El establecía que el príncipe que no actuara en
la realidad y en la política estaba destinado al fracaso ya que existirían otros que la moral
no fuera base de sus pensamientos. Un príncipe debía actuar a su conveniencia y
utilitarismo, no a las normas de que si algo era bueno o era malo .si el príncipe no se
casaba con esta idea a la hora de actuar quedaría débil y propenso a caídas del
principado. En definitivas para el príncipe la moral y la ética pasaban a un segundo plano
– o sencillamente no existían- (aunque el las conocía) pero debía actuar sin tenerlas en
cuenta.
6- La figura de principado se configura en el sentido en que era propiedad política un
príncipe que controlaba y trataba de expandir sus dominios a otras fronteras. Se
mencionaba las características que debía tener ese príncipe para que el principado se
mantuviera, evolucionara y a la potreé fuera un gran estado con un poder admirable y con
un príncipe virtuoso. En definitiva el príncipe era ese gran hombre virtuoso con capacidad
de decidir la suerte de quienes estuvieran bajo sus dominios; con esta última
caracterización se generaban las relaciones entre la comunidad o el pueblo pero que
estas relaciones de concordancia nunca eran de pueblo- príncipe. Solo el príncipe decidía
a lo que le pertenecía. Todo lo que había en su territorio.
7- los conceptos principales que rigieron el concepto de estado es que existía un poder
central el cual establecía el ordenamiento por el cual el principado se dirimía. El príncipe
como el que tiene el poder de controlar las actividades de cualquier orden dentro del
territorio que estableció o de alguna manera conquisto. Como segundo aspecto se creía
en la idea de un territorio como unidad geográfica de desarrollo y consolidación.
Finalmente se puede decir que este estado en su termino jurídico- político tiene sus bases
mas fuertes en escritos como el príncipe (no fue el único que abordaba esta temática)
pero que si fue quizás el pionero de manifestar una caracterización de estado.
HENRY DANIEL PINZON GOMEZ
TEORIAS DEL ESTADO
GRUPO 7860