EXCUSA. NO ES ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE. Cuando

165552. I.4o.C.233 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Enero de 2010, Pág. 2118.
EXCUSA. NO ES ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE. Cuando un Juez de primera
instancia se excusa de conocer de una controversia jurisdiccional, y remite los autos a otro
Juez para su conocimiento, esta actuación no puede incurrir en una afectación inmediata y
directa del derecho fundamental a la jurisdicción, consignado en el artículo 17 constitucional,
que redunde en perjuicio del quejoso, pues en el precepto constitucional sólo se dota al
derecho a la jurisdicción de ciertas características esenciales, como: a) La expeditez de los
tribunales para impartir justicia en los plazos y términos fijados en las leyes; b) La exigencia
de que las resoluciones se emitan de manera pronta, completa e imparcial; c) La gratuidad del
servicio, con la consecuente prohibición de costas judiciales; y d) El mandamiento a las leyes
federales y locales para establecer los medios necesarios para garantizar la independencia de
los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones. Por tanto, la regulación de las causas
de impedimento no se encuentra contemplada en la Constitución, sino en la normativa legal
de los procedimientos judiciales, dentro del desarrollo del concepto términos que fijen las
leyes, contenido en el citado artículo constitucional. Así, la posible infracción a las reglas
atinentes a las excusas o a los impedimentos puede generar, en su caso, una infracción a las
leyes del procedimiento, lo cual sólo aterrizaría en una violación mediata o indirecta del
derecho a la jurisdicción. En esas condiciones, si el acto reclamado sólo es susceptible de
conculcar indirectamente un derecho sustantivo de base constitucional y configuración y
desarrollo legal, eso es suficiente para decidir la improcedencia del juicio de amparo
indirecto, por no quedar comprendido en la definición de actos en juicio que tengan una
ejecución de imposible reparación.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión (improcedencia) 171/2009. Adriana Portillo Togno. 25 de junio de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretaria: Mónica Cacho
Maldonado.
-1-