al juez decano de los juzgados de primera instancia de madrid

AL JUEZ DECANO DE LOS JUZGADOS
DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID
La Ley 1/2013, dictada el pasado 14 de mayo, para reforzar
supuestamente la protección a los deudores hipotecarios, dentro de un
contexto de fuerte movilización social y ante una sentencia del TJUE que
ha sacudido todo el sistema hipotecario español por su falta de garantías
procesales.
Aparte de otras consideraciones sobre su nivel de incorporación de la
doctrina europea o elementos de inconstitucionalidad como la
discriminación por razón de edad a menores de 4 a 16 años (no pueden
acogerse a la moratoria), la Ley 1/2013 establece un plazo sumarísimo
de un mes desde la publicación de la ley (sirviendo el BOE como
notificación a efectos procesales) para que, en los procedimientos en
curso a la fecha de su entrada en vigor (15-5-2013), los ejecutados
puedan alegar la existencia de cláusulas abusivas en el contrato.
Las dificultades para procurarse abogado de Oficio, debido al sistema de
citas previas que se demora durante un mes y medio, así como la falta de
información, redundan en una situación de falta de garantías y dificultades
para el pleno ejercicio de una defensa adecuada frente a abusos
bancarios.
El resultado es que la mayoría personas afectadas no han tenido
conocimiento de este plazo pues no se ha realizado ninguna notificación
personal. Añádase a ello, la nula tarea de difusión de este plazo
sumarísimo desde el Gobierno, y mucho menos desde las entidades
financieras. Ahora comprobamos lo sensibilizados que están con “el
problema de los desahucios”.
Desde las Plataformas de Afectados por la Hipoteca (PAH) hemos
elaborado un Kit de Emergencia para que los afectados acudan a
Colegios de Abogados y Juzgados solicitando la suspensión del plazo
mientras se les asigna una defensa de Oficio (recordamos que la mayoría
de afectados no cuenta con medios económicos). Está disponible en:
www.afectadosporlahipotecamadrid.net
A pesar de nuestros esfuerzos y los del algún anuncio en prensa del
C.G.A.E., no podemos dejar de denunciar la indefensión real en que se
está colocando a este sector de la población, y entendemos que el modo
en que se ha trasladado la doctrina de la Sentencia del TJUE constituye en
sí misma una vulneración del artículo 24 de la Constitución. No en vano,
vamos a preparar un recurso de inconstitucionalidad para que la Ley
pueda ser impugnada a través del Defensor del Pueblo.
El plazo de un mes notificado a través del BOE resulta en sí mismo una
violación del derecho a la defensa y está resultando en que la mayoría de
afectados no se han acogido al mismo.
Por todo ello, mediante el presente escrito le solicitamos:
1.- Que se recaben datos en los Juzgados 31, 32 y 100 sobre los procesos
de ejecución hipotecaria en marcha a la publicación de la ley y el número
de ellos en que el afectado ha podido instar el incidente de cláusulas
abusivas. Dicha estadística servirá para medir el resultado real de la forma
de notificación vía BOE para personas con escasos recursos.
2.- Que desde los órganos judiciales de Madrid se inste al Gobierno a la
ampliación del plazo y a la notificación judicial a través de los Servicios de
Notificaciones en las personas demandados en estos procesos.
3.- La celebración de una reunión urgente con ese Juez Decano para la
ampliación de estas informaciones y el establecimiento de vías de diálogo
en aras a una mejor atención de las personas en riesgo de desahucio por
ejecuciones hipotecarias.
PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA DE
MADRID