UNAM Humberto Gómez Ruiz Facultad de Química Universidad Nacional Autónoma de México INE, Abril 2005 muestra muestreo análisis cualitativo etiquetado homogenizado preparación de derivados pre-tratamiento análisis cuantitativo análisis de resultados separación conclusiones HGR/2005 toma de decisiones 2 HGR/2005 3 Muestreo • Un procedimiento bien definido por el cual se toma una parte de una sustancia, matriz, material o producto, para su análisis, de manera que ésta sea una muestra representativa del todo, o bien de la especificación apropiada por la cual sustancia, matriz, material o producto es analizada NAMAS (1990) HGR/2005 4 Incertidumbre en el muestreo • Situaciones de medición Varianza en la medición despreciable / varianza en la muestra significativa. plan de muestreo/número de muestras Varianza en la muestra despreciable / varianza en la medición significativa. plan de análisis/número de réplicas Ambas varianzas significativas HGR/2005 5 incertidumbre y± t ∗ Sm para n >30 T = 1.96 ≈ 2.0 nm 2∗ S m y ± nm y ±E donde E es el error HGR/2005 6 con lo que el error t ∗ Sm E= nm si despejamos ahora nm t ∗S nm = E 2 2 m 2 si conocemos la varianza de la muestra Sm y establecemos el error aceptable E, nm nos indica el número de muestras que se deben analizar HGR/2005 7 lo mismo ocurre para definir el número de réplicas que se deben hacer en el laboratorio t ∗Sa na = 2 Ea 2 2 y cuando ambas varianzas son significativas 1/ 2 s s Etotal = t + nm nmna 2 m HGR/2005 2 a 8 Muestra 1 2 3 4 5 un ejemplo Conc. a 21.6 b 19.9 S=0.95 c 20.0 X=20.5 a 24.9 b 27.7 S=1.4 c 26.3 X=26.3 a 70.1 b 98.0 S=14.2 c 79.1 X=82.4 a 62.3 b 71.9 S=5.6 c 72.1 X=68.7 a 70.8 b 70.4 c 70.6 Stotal 27.6 Xtotal 53.7 Un análisis preliminar de una muestra de suelo contaminado con PCB´s muestra un contenido promedio de 53.76 ppm y s= 27.66. Si aceptamos un error de ± 5 ppm en el resultado tenemos que: Muestra ±1ppm ±5ppm 1 3.6 0.144 2 7.84 0.31 3 806.56 32.26 S=0.2 4 125.4 5.01 X=70.6 5 0.16 0.006 Total 3069 122 HGR/2005 9 Laboratorios # de réplicas CLAVE Cd s n Cu s n Hg s n 118 5.753 0.10839 119 0.192 0.003 1 0.008 0.00033 1 126 0.182 0.00218 1 6.111 0.08007 65 5.889 0.03431 12 0.012 0.00022 1 135 166 0.17 0.00272 1 4.84 0.08715 77 0.009 0.00027 1 178 0.208 0.00381 1 6.581 0.06645 45 0.01 0.00016 1 204 1.69 0 1 5.47 0 1 0.01 0 1 234 0.1254 0.00817 1 5.4 0.01688 3 0.0101 0.00011 1 242 0.17 0.00272 1 5.55 0.03704 14 0.0125 0.00031 1 259 0.214 0.00218 1 6.59 0.05447 30 0.0129 0.00014 1 268 0.2 0.00311 1 5.5 0.01746 3 0.002 0.00065 1 278 0.1783 0 1 5.075 0 1 0.0131 0 1 330 0.136 0.00065 1 4.97 0.00136 1 0.0124 0.00038 1 353 1.514 0.00125 1 4.757 0.00507 1 0.01104 0.0043 19 365 0.1897 0.00327 1 5.7261 0.05665 32 0.0142 0.00027 1 434 0.187 0.00496 1 5.57 0.02996 9 0.013 0.00174 3 481 0.201 0.00218 1 6.139 0.02723 8 0.017 0.00109 1 533 0.14 0.00109 1 5.548 0.0049 1 571 0.2967 0.00027 1 5.0212 0.00703 1 0.0596 0.00022 1 591 0.185 0.00136 1 5.006 0.01667 3 0.0099 0.00082 1 611 0.2 0.00545 1 6 0.05447 30 0.0107 0.00087 1 726 2.1 0.07625 59 5.1 0.0817 68 0.011 0.00022 1 777 0.204 0.00327 1 5.452 0.05719 33 833 0.178 0.00185 1 5.55 0.18519 347 0.014 0.00076 1 862 0.18 0.00545 HGR/2005 1 4.85 0.00545 1 0.012 0.00054 10 1 • De manera que el número de muestras que se deben tomar, así como el número de réplicas que se deben realizar, están en función de la variabilidad de la muestra y la calidad (precisión) del laboratorio. Los dos definen el costo que tendrá el análisis. Si no se cuenta con $$$$ no vale la pena hacer el estudio ya que no tendrá significado estadístico HGR/2005 11 Abundance TIC: AIRE.D 54000 Ftalatos 52000 50000 48000 46000 44000 42000 MUESTREO SIMPLE 40000 38000 36000 Ftalatos 34000 32000 30000 28000 26000 24000 22000 20000 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 Time--> MUESTREO COMPUESTO HGR/2005 12 HGR/2005 13 Tratamiento de datos 27% Análisis 6% Tratamiento de muestra 61% Toma de muestra 6% R.E. Majors, ”An Overview of Sample Preparation”, LC-GC, 9, 1, 1991 HGR/2005 14 Instrumento; 8% Calibración; 9% Integración; 6% Introducción de la muestra; 6% Contaminación; 4% Columnas; 11% Tratamiento de muestra; 30% Operador; 19% ∼ 50 % error R.E. Majors, ”An Overview of Sample Preparation”, LC-GC, 9, 1, 1991 HGR/2005 15 Consolidación como una sub-disciplina analítica Tratamiento de Muestra Muestra “real” conversión • Preconcentración • Purificación (clean-up) • Fraccionamiento • Filtración • Liofilización • Extracción • Derivatización • Dilución • Tamizado • Diálisis etc. Matriz susceptible de ser analizada Complejidad: involucra uno (pre-tratamiento) o más procedimientos ¿Cuales usar? f HGR/2005 • Matriz • Analito • Equipo analítico disponible 16 Tratamiento de Muestra ARTE versus CIENCIA Empírico Científico Separación Detección EXTRACCION Interacción Analito-Matríz Cromatografía de Gases Cromatografía de Líquidos Espectrometría de Masas • Muy estudiado • Bases teóricas bien establecidas • Poco estudiado • Mal entendido HGR/2005 17 Clasificación General de las Técnicas de Extracción Técnicas de Extracción continuo Exhaustivas discontinuo No exhaustivas Purga y Trampa SPE “in tube” SPME SFE Exhaustivas LLE Headspace Soxhlet LLME Ultrasonido PFE HGR/2005 No exhaustivas SPME 18 LCGC NORTH AMERICA VOLUME 20 NUMBER 12 DECEMBER HGR/2005 2002 19 LCGC NORTH AMERICA VOLUME 20 NUMBER 12 DECEMBER 2002 HGR/2005 20 Distribución de un plaguicida HGR/2005 21 Energías de enlace analito-matriz Kcal/mol Covalente 100 Iónico 10 Dispersión Dipolo-dipolo inducido HGR/2005 puente de hidrógeno dipolo-dipolo 22 k=Cte desorción D=Coef. difusión K=Cte Distribución Proceso extractivo Muestras heterogéneas Partícula A(F,P) A(M,O) Dc A(M,S) Fluido K Df kd A(D) A(M,I) Material orgánico A: analito M: matriz S: Superfície O: Fase Orgánica HGR/2005 I: Interfase F: Fluido P: Poro D: Disolvente 23 Factores a considerar en la Extracción Analitos Muestras “reales” Interacciones Analito-Disolvente s da na cio Ad Interacciones Fisico-químicas parámetros físicos del analito s tra es Mu Factores cinéticos Solubilidad Agente Matriz extractante Interacciones fisico- químicas Expansión cinética HGR/2005 24 RESULTADOS %RECOBRO %RSD 2 sistemas de SPE en AGUA POTABLE SISTEMA •1,2-Diclorobenceno EMPORE 38.66 3.91 SPEEDISK 64.06 4.51 %RECOBRO •Naftaleno SISTEMA EMPORE 47.68 4.36 SPEEDISK 76.69 3.26 %RECOBRO •Hexaclorobenceno •Fenantreno %RSD %RSD SISTEMA EMPORE 74.22 6.93 SPEEDISK 84.99 4.58 %RECOBRO %RSD SISTEMA EMPORE 77.94 6.65 SPEEDISK 82.27 6.98 HGR/2005 25 Soxhlet SFE 25 Eficiencia de extracción (%) CO2/MeOH 6 4 Muestra de 1.2g de peso Muestra de 1.0g de peso Muestra de 1.3g de peso 2 20 15 10 0 1 2 3 4 5 6 7 Metanol Diclorometano Hexano 5 0 0 0 4 8 12 16 Tiempo (horas) Número de extracción 12 Eficiencia de extracción (%) Eficiencia de extracción (%) 8 10 8 6 MWAE 4 Hexano Diclorometano 2 0 0 2 4 6 8 Tiempo (min) HGR/2005 26 HGR/2005 27 AUTO MUESTREADOR CROMATÓGRAFO ESPECTRÓMETRO DE MASAS HGR/2005 28 Inyector SPLIT/SPLITLESS HGR/2005 29 Abundance TIC: MESTE11.D TIC: MESTE23.D (*) TIC: MESTE31.D (*) TIC: MESTE41.D (*) 450000 10.7 13.4 14.0 14.4 400000 EST2 350000 300000 13.7 EST1 EST5 EST4 250000 EST3 200000 SPLITLESS PULSADO 150000 SPLITLESS 100000 SPLIT PULSADO 50000 SPLIT 0 10.50 11.00 11.50 12.00 12.50 13.00 13.50 14.00 14.50 Time--> HGR/2005 30 Abundance 20 psi 1.0 min 40 psi 0.5 min 20 psi 0.5 min 25 psi 0.5 min 30 psi 0.5 min 2400000 2200000 2000000 1800000 1600000 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 Time--> HGR/2005 31 OH Cl Abundance Cl TIC: FEN23.D 10.41Cl 10.84 F F Cl Cl Cl CH3 F Cl 9.49 OH 180000 OH Cl Cl OH F F 200000 Cl Cl OH 220000 15.34 OH Cl 10.48 OH Cl Cl OH 160000 4.29 Cl 140000 Cl 7.62 8.10 120000 Cl OH Cl OH 100000 F OH 80000 2.50 NO2 OH OH 7.05 60000 OH O2 N CH3OH OH NH2 NO2 NH2 40000 12.71 NO2 13.72 HN CH3 O 14.62 9.12 20000 8.36 0 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 Time--> HGR/2005 32 HGR/2005 33 CUADRUPOLO TRAMPA DE IONES ECD HGR/2005 34 5,0 4,5 4,0 Area Compuesto Fenólico / Area EI 3,5 3,0 2,5 2,0 2-Fluorofenol (24.8-99.2 ppm) Pentafluorofenol (25.8-103.2 ppm) Fenol (20.2-80.8 ppm) o-Nitrofenol (22.6-90.4 ppm) 2,4-Diclorofenol (22-88 ppm) 4-Clorofenol (22-88 ppm) o-Aminofenol 21.4-85.6 ppm) p-Aminofenol (21.4-85.6 ppm) 4-Cloro-3-metilfenol (20.4-81.6 ppm) 2,4,6-Triclorofenol (20.2-80.8 ppm) 2,4,5-Trilclorofenol 20.4-81.6 ppm) 2,3,6-Triclorofenol (21-84 ppm) 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 Concentración Compuesto Fenólico / concentración EI [ppm] Curva de Calibración de 10 a 100 ppm por SCAN HGR/2005 35 9 8 Area Compuesto Fenólico / Area EI 7 6 5 Pentafluorofenol (7.74-12.9 ppm) Fenol (1.01-10.1 ppm) 2-Nitrofenol (4.52-11.3 ppm) 2,4-Dicloro (1.1-11 ppm) 4-Clorofenol (1.1-11 ppm) o-Aminofenol (4.28-10.7 ppm) p-Aminofenol (2.14-10.7 ppm) 4-Cloro-3-metil (1.02-10.2 ppm) 246Tricloro (4.04-10.1 ppm) 2,4,5-Tricloro (2.04-10.2 ppm) 2,3,6-Tricloro (4.2-10.5 ppm) 2-Fluoro (1.24-12.4 ppm) 4 3 2 1 0 -1 -2 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 Concentración Compuesto Fenólico / Concentración EI [ppm] Curva de Calibración de 1 a 10 ppm por SCAN HGR/2005 36 Abundance Scan 3637 (11.674 min): FEN57.D 266 95 90 OH 85 80 75 Cl Cl Cl Cl 70 65 60 55 50 Cl 45 40 35 30 165 25 20 202 15 95 230 130 10 5 0 60 71 83 37 48 40 60 80 141 107 118 100 153 120 140 160 177 188 180 200 214 220 241253 240 260 m/z--> HGR/2005 37 PENTACLOROFENOL +.OH +.OH Cl Cl Cl H Cl Cl OH . . Cl - COH Cl Cl Cl Cl Cl Cl Cl Cl Cl + Cl Cl m/z = 155 Cl Cl Cl m/z = 184 + .O Cl + .O H Cl Cl Cl Cl Cl Cl Cl. Cl Cl m/z = 164 HGR/2005 Cl Cl Cl Cl. + + Cl m/z = 117 Cl m/z = 136 38 Abundance Scan 1202 (4.588 min): FEN57.D 162 95 90 85 80 OH 75 70 Cl 65 60 55 50 45 40 35 Cl 63 30 98 25 20 15 10 73 5 126 53 37 30 135 82 45 0 40 50 90 60 70 80 90 107 147 191 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 m/z--> HGR/2005 39 DICLOROFENOL .OH Cl OH OH Cl . H . Cl - COH + Cl Cl Cl Cl Cl m/z = 133 m/z = 162 +O . - Cl +O . H Cl Cl + - HCl -F + Cl Cl Cl -CO Cl m/z = 117 Cl m/z = 126 m/z = 126 m/z = 98 Cl HGR/2005 40 Abundance Scan 1269 (4.783 min): FEN57.D 128 95 90 85 OH 80 75 70 65 60 55 50 45 Cl 40 35 65 30 25 20 15 100 10 39 5 73 50 92 84 0 30 40 50 60 70 80 113 90 100 110 120 135 130 147 140 150 162 160 170 m/z--> HGR/2005 41 CLOROFENOL OH . + .O H O + H H H - CO H Cl m/z = 100 Cl Cl Cl -H m/z = 128 + Cl m/z = 99 HGR/2005 42 6,0 5,5 Area Compuesto Fenólico / Area EI 5,0 4,5 4,0 3,5 Pentafluorofenol (1.29-10.32 ppm) 2-Fluorofenol (1.24-9.92 ppm) Fenol (1.01-8.08 ppm) 2-Nitrofenol (1.13-9.04 ppm) 2,4-Diclorofenol (1.1-8.8 ppm) 4-Clorofenol (1.1-8.8 ppm) o-Aminofenol (1.07-8.56 ppm) p-Aminofenol (1.07-8.56 ppm) 4-Cloro-3-metilfenol (1.02-8.16 ppm) 2,4,5-Triclorofenol (1.01-8.08 ppm) 2,3,6-Triclorofenol (1.05-8.4 ppm) 4-Nitrofenol (1.07-8.56 ppm) 4,6-Dinitro-o-cresol (4.12-8.24 ppm) 4-Acetil-aminofenol (1.05-8.4 ppm) Pentaclorofenol (0.99-7.92 ppm) 2,4,6-Triclorofenol 1.02-8.16 ppm) 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 Concentración Compuesto Fenólico / Concentración EI [ppm] Curva de Calibración de 1 a 10 ppm por SIM HGR/2005 43 HGR/2005 44 HGR/2005 45 peso inicial Volumen final 1 ml Volumen final 1 ml Volumen final 1 ml Volumen final 1 ml Volumen Ffinal 0.001g ⇒ ⇒ ⇒ 1x10-3 g/L 1mg/L 1ppm 1x10 g/L 1µg/L 1ppb 1x10 g/L 1ng/L 1ppt 1x10 g/L 1pg/L 1ppq -12 1x g/L 1fg/L 1ppp Error 10.03% 10.66% 11.29% 12.09% 13% 1µl 1µl 1µl 1µl 1µl 1x10-12 g pico 1x-15 g femto 1x-18 g atto 1x-21 g Cantidad 1x10-9 g inyectada nano -9 ⇒ Conc. Inyección -6 ⇒ HGR/2005 -15 46 HGR/2005 47 HGR/2005 48 HGR/2005 49 Compuestos no volátiles, de alto peso molecular y además polares Desconocemos su toxicidad y persistencia HGR/2005 50 Acoplamiento HPLC/EM HGR/2005 51 MASS SPECTROMETRY HRMS MAGNETIC SECTOR &COMB. ISOTOPE ANALYSIS QUAD´s & ION TRAP TIME OF FLIGHT GC HPLC CZE FT/ICR MS/MS & MS/MS/MS GC HPLC CZE EI NCI/PCI PD FUNDAMENTALS ORIGIN OF PRODUCTS EI NCI/PCI PD MALDI ES API ENVIRONMENTAL BIOPOLYMERS GEOCHEMISTRY THERMODINAMICS DRUG ANALYSIS PETROLEUM PHARMACEUTICAL MACROMOLECULES EI NCI/PCI PD STRUCTURE ANALYSIS DIRECT INTROD. PROCESS CONTROL HGR/2005 52