expediente n°: 680-2009 demandante : ministerio

EXPEDIENTE N°: 680-2009
DEMANDANTE : MINISTERIO PÚBLICO
DEMANDADO
: SEGUNDO CHAMBA ALBERCA
MATERIA
: VIOLENCIA FAMILIAR- MALTRATO PSICOLÓGICO
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECIOCHO
Tumbes, Dieciséis de Octubre del Dos Mil Nueve.VISTO: En audiencia Pública el presente expediente se eleva en consulta a esta
Superior Sala, mediante Oficio N° 926-2009 (Exp. N° 543-08)-JTEFC-CSJT/PJ-MMC.proveniente de Juzgado Transitorio de Familia de esta Ciudad; con el Acta de Vista de
Vista que antecede.I. RESOLUCIÓN CONSULTADA:
Es materia de consulta la Sentencia de fecha Primero de Julio del Dos Mil Nueve,
obrante de folios Setenta y Seis a Setenta y Nueve, en el extremo que declaró
INFUNDADA la demanda de VIOLENCIA FAMILIAR en la modalidad de
MALTRATO PSICOLOGICO interpuesta por el Ministerio Público contra SEGUNDO
CHAMBA ALBERCA en agravio de su conviviente MARIBEL AMANINGO ABAD.
II. ANTECEDENTES:
i. Con fecha Ocho de Noviembre del Dos Mil Siete, el Ministerio Público interpone
demanda por Violencia Familiar- Maltrato físico y Amenazas contra Segundo
Chamba Alberca en agravio de su conviviente Maribel Amaningo Abad, con el
objeto que se disponga las medidas de protección más convenientes a favor de la
parte agraviada, conforme lo dispone el artículo 21° de la Ley N° 26260; asimismo,
cesen los actos de violencia, con el dictado de los mandatos necesarios para la
eficacia de la presente pretensión.
ii.
El Juzgado Transitorio Especializado en Familia de esta Ciudad, mediante
sentencia de fecha Primero de Julio del Dos Mil Nueve, obrante de folios Setenta y
Seis a Setenta y Nueve: a) Declara fundada la demanda de Violencia Familiar en la
modalidad de Maltrato Físico, bajo el argumento que se encuentra plenamente
acreditada esta forma de violencia familiar, con el certificado médico legal obrante
en autos y la declaración proporcionada por la agraviada a nivel policial, la misma
que es coherente con la forma en que acaecieron los hechos materia de proceso;
además, la juzgadora valora la conducta procesal del demandado, quien no ha
contradicho los hechos materia de investigación; b) Resuelve declarar infundada la
demanda de Violencia de Violencia Familiar en la modalidad de maltrato
psicológico, bajo el sustento que durante la secuela del proceso no se han recabado
pruebas suficientes que lleven a la juzgadora a determinar con convicción la
existencia de una agrave afectación psicológica a la agraviada; así, de la declaración
de la misma no se inferido que dicha hostilidad sea reiterativa; por lo demás, los
hechos investigados quedan sólo en el plano del maltrato físico1.
iii.
La causa es elevada en consulta2 a esta Superior Sala al no haber sido
impugnada la Sentencia de folios Setenta y Seis a Setenta y Nueve, en el extremo
precisado en el apartado I de la presente resolución, tal y conforme lo establece el
artículo 20° del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Protección
Frente a la Violencia Familiar.
III. CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA.PRIMERO.- El artículo 2° del Decreto Supremo 006-97-JUS., Texto Único Ordenado
de Protección Frente a la Violencia Familiar de la Ley 26260, modificado por la Ley
27306 establece lo siguiente: “ Para los efectos de la presente Ley, se entenderá por
violencia familiar3, cualquier acción u omisión que cause daño físico o psicológico,
maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como la
violencia sexual, que se produzcan entre: a) Cónyuge; b) Ex cónyuges; c)
Convivientes;d) Ex convivientes; e) Ascendientes; f)Descendientes; g)Parientes
colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; h) Quienes
habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o
1
La A quo deja sentado en este extremo que las amenazas objeto de demanda, deben ser examinadas desde la óptica del maltrato
psicológico.
2
La consulta es un instrumento procesal de control de resoluciones judiciales, por el cual la instancia superior conoce en ciertas
hipótesis legales que la contemplan, lo resulto por el inferior jerárquico y que no ha sido objeto de impugnación por parte de los
justiciables o sus representantes. La consulta constituye un trámite obligatorio en todos los supuestos que determinan el
ordenamiento jurídico, estando dirigida a desterrar la posibilidad de error judicial; y opera en situaciones sumamente relevantes
(como cuando se aplican normas de rango constitucional) o en procesos en los que puede producirse indefensión u otra situación
grave para los intereses de alguna de las partes.
3
La Violencia Familiar se configura con cualquier acción o conducta que cause un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico
a una persona, teniendo como protagonistas a miembros del entorno familiar.
laborales; i) Quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que
convivan o no, al momento de producirse la violencia.", supuestos que deben ser
probados en la tramitación del proceso judicial, con la finalidad de tomar las medidas
correspondientes de protección a la victima.
SEGUNDO.- Del escrito postulatorio de demanda, se tiene que la agraviada se
apersonó a la dependencia policial más cercana, a fin de poner en conocimiento de la
autoridad respectiva de un hecho característico de violencia familiar, que según su
declaración proporcionada de folios Cuatro a Cinco, acaeció el día Ocho de Octubre del
Dos Mil Siete, aproximadamente a las Veinte Horas. Refiere la agraviada que, en
circunstancias en que se encontraba descansando en su habitación, el demandado hizo
su ingreso a la misma, quien de una forma violenta, le requirió tener relaciones
sexuales; petición a la cual ésta no accedió por encontrarse presentes sus menores hijos,
motivo por el cual éste le propinó golpes de cachetadas en el rostro al punto de dejarla
inconsciente, circunstancia que éste aprovechó para lograr su cometido. Señala además
que el accionado, con motivos de los hechos antes descritos, vociferó que no le
importaba ella ni su familia; afirmaciones ante las cuales ésta respondió que para mayor
seguridad de su familia en especial de sus hijas, seria preferible que ambos se separaran
en razón a que si aquel realizó los actos vejatorios materia de instigación con ella
misma, estos podrían verse repetidos en el peor de los casos con sus menores hijas,
discusión en la cual el accionado termina por botar del hogar a su conviviente, bajo el
sustento que la casa era de él, por tanto, en cualquier momento incluso podría llevar otra
mujer a su domicilio.
TERCERO.- Respecto al cuestionado maltrato psicológico4, que primigeniamente ha
sido considerado como simples amenazas,
este Colegiado de lo incorporado
validamente del proceso, aprecia lo siguiente: a) En lo que respecta al maltrato físico, ha
quedado suficientemente acreditado esta forma de violencia familiar, debiendo
precisarse que este extremo resolutivo no ha sido materia de consulta, aunque éste
parece estar íntimamente ligado a la forma de violencia familiar materia de
pronunciamiento; b) No se ha practicado pericia psicológica a la agraviada a nivel
4
La Violencia familiar en su variante de maltrato psicológico, suele conceptualizarse como la acción u omisión constante de daño
emocional manifestado en actos de aislamiento, celos excesivo, perseguir, vigilar, acosar, amenazar y cualquier otro acto de
hostilidad, que conllevan a provocar graves daños psicológicos en la víctima, que como se tiene acotado se basa en
comportamientos intencionados, ejecutados desde una posición de poder y encaminados a desvalorizar, producir daño psíquico,
destruir la autoestima y reducir la confianza personal.
policial ni se ha propuesto que se realice ésta en la audiencia respectiva; c) El
demandado ha sido declarado rebelde mediante resolución numero Cinco de fecha
Veintiséis de Noviembre del Dos Mil Ocho, habiendo incluso inasistido éste a rendir su
declaración a nivel policial, según se advierte de folios Nueve y Diez; d) No se aprecia
en autos actividad probatoria tendiente a acreditar esta forma de violencia familiar, a
excepción de la prueba complementaria propuesta por la parte demandante, consistente
en la evaluación psicológica demandado; actuación probatoria que no fue posible,
debido a la inconcurrencia de aquel a la cita programada (folios Setenta y Cuatro).
CUARTO.- En este contexto, luego de haber deliberado en privado y ponderando los
referidos medios probatorios, este Colegiado llega a la conclusión que en autos no se ha
logrado determinar esta forma de Violencia Familiar, toda vez que del escrito impulsor
del proceso no se logra determinar de forma inequívoca cual ha sido el acto generador
del maltrato psicológico del cual afirma el Ministerio Público ha sido objeto la
agraviada , esto es, no se establece si éste proviene del maltrato físico sufrido por
aquella en el día de los hechos o si se origina del entorno familiar en que desarrolla la
convivencia de ambos. No obstante ello, este Colegiado, ha advertido que no se ha
desarrollado actividad probatoria alguna a lo largo del proceso tendiente a acreditar el
maltrato psicológico sufrido por la agraviada, resultado insuficiente por este solo
mérito, la sola afirmación de la parte demandante, quien pese a las reglas que rigen en el
proceso no ha cumplido con acreditar su dicho, al punto que la agraviada en sus
declaraciones no hace referencia alguna de forma directa o indirectamente a esta forma
de violencia familiar; por otro lado, se debe tener en consideración que para estimar
fundada este tipo de demandas, la conducta antijurídica desplegada por el demandado
para revestir la importancia debida, debe ser repetitiva y de tal magnitud que determine
una lesión en la psiquis de la agraviada, circunstancia que no se ha acreditado en el caso
de autos.
QUINTO.- Para finalizar, conviene precisar que si bien el demandado ha sido declarado
rebelde en el presente proceso, ello no constituye argumento jurídico suficiente para
declarar fundada la demanda, en razón a que como se ha dejado establecido en los
fundamentos precedentes, la inexistencia de medios probatorios idóneos que acrediten
de alguna u otra forma la responsabilidad en los hechos imputados, determina
inexorablemente que la demanda en este extremo sea desestimada; son estas las
consideraciones por las cuales este Colegiado estima que el razonamiento y la
valoración de la prueba efectuada por la A quo en el proceso, resulta adecuada,
coherente y esencial para resolver la presente causa; por lo tanto, corresponde en esta
oportunidad aprobar la sentencia materia de consulta, teniendo como fundamento básico
lo establecido en los artículos 196º y 200º del Código Procesal Civil.
IV. DECISION DE LA SALA
Por las consideraciones expuestas LA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, RESUELVE APROBAR la Sentencia en el
extremo que declaró INFUNDADA la demanda de VIOLENCIA FAMILIAR en la
modalidad de MALTRATO PSICOLOGICO interpuesta por el Ministerio Público
contra SEGUNDO CHAMBA ALBERCA en agravio de conviviente MARIBEL
AMANINGO ABAD; con lo demás que en este extremo contiene; devuélvase los autos
al Juzgado de origen en su oportunidad. Interviene como Ponente el magistrado
Williams H. Vizcarra Tinedo.- NOTIFÍQUESE. Señores Jueces Superiores:
Vizcarra Tinedo, Valencia Hilares y Maqui Vera. Secretaria Luz V. Arrearegui
Calle
SS
VIZCARRA TINEDO
MAQUI VERA
VALENCIA HILARES