425 Juicios Orales - Academia de Ciencias de Morelos

XXIII CONGRESO DE INVESTIGACIÓN CUAM- ACMor
Juicios Orales
Cabrera Ordóñez Diana Gabriela
Díaz Bautista Manuel Alexei
Colegio Anglo Mexicano Coyoacán
Asesores: Anabel Alemán Galicia y Edith Maldonado Morales
Área: Ciencias Sociales
Proyecto Escolar
¿LOS JUICIOS ORALES SON LA VERDADERA SOLUCIÓN A LOS
PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE JUSTICIA EN MÉXICO?
La instauración de juicios orales en el país, ha generado polémica, además de ser
todo un hecho. Es en este punto donde abogados de diferentes sectores, de la
academia del Poder Judicial o de los foros de litigantes, advierten de los riesgos
que tienen, como una mala planeación o implementación de los juicios orales que
podría generar más daños que los que se pretende solucionar.
ANTECEDENTES. La implementación de los juicios orales ha sido impulsada
desde hace casi una década por empresarios, Organismos No Gubernamentales y
gobiernos extranjeros, como el del Reino Unido. Es así como fueron logrando que
este tema se consolidara poco a poco, primero en los estados y ahora a nivel
federal.
OBJETIVO GENERAL. A través del presente estudio se pretende demostrar que
los juicios orales contienen algunas inconsistencias que podrían propiciar lo que la
sociedad no quiere, que es la impunidad.
OBJETIVO ESPECÍFICO. Analizar e identificar las ventajas y desventajas entre
un juicio oral y un juicio escrito.
JUSTIFICACIÓN. El debate sobre una eventual transformación de la justicia penal
en México ya no es un acontecimiento futuro e incierto. Los estados de Nuevo
León, México, Chihuahua, Oaxaca, Zacatecas y Baja California, a pesar de las
importantes diferencias entre cada estado, son un claro ejemplo de las
consecuencias prácticas de las discusiones sobre la oralidad y el proceso penal
acusatorio en México.
HIPÓTESIS. La oralidad en la justicia es parte de un sistema judicial de tipo
acusatorio, que incluye también otros componentes importantes como son las
salidas alternas, la mediación y la profesionalización de policías, jueces,
ministerios públicos y defensores, ésta podrían ser una solución para agilizar los
procesos penales en México, para delitos que no afectan gravemente los intereses
de la sociedad, atendiendo al bien jurídico que tutelan.
JUICIOS El juicio es una controversia jurídica y actual entre partes y sometida al
conocimiento de un tribunal de justicia. Esto presupone la existencia de una
controversia o conflicto de interés, es decir, la sustentación de derechos e
intereses contradictorios o contrapuestos a lo defendido por la parte contraria, y
que la perjudican, El juicio constituye el contenido material o de fondo del proceso,
el cual va a ser resuelto por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento.
Procedimiento sumario: Estará presente cuando se trate de delito flagrante exista
confesión rendida ante el ministerio público o la autoridad judicial o se trate de un
delito no grave. Procedimiento Ordinario: Los procesos de la competencia de los
jueces serán consignados a estos por riguroso turno en el auto de formal prisión,
se ordenara poner el proceso a la vista de las partes para que propongan dentro
de 7 días contados desde el siguiente a la notificación de dicho auto las pruebas
que estimen pertinentes, las que se desahogaran en los 15 días posteriores plazo
dentro del cual se practicaran igualmente todos aquellos que el juez considere
necesarios para el esclarecimiento de la verdad y en su caso para la imposición de
la pena. La sentencia se pronunciara dentro de los 10 siguientes días a la vista.
JUICIOS ORALES De acuerdo con Conde-Pumpido y Garberi (2003), el juicio
oral es el acto público en el que se desarrolla el procedimiento probatorio, de
forma contradictoria ante el mismo órgano jurisdiccional que ha de dictar sentencia
y que ha tenido el mínimo contacto previo con el procedimiento. (En Hernández
Armienta, 2010).Los juicios orales deben seguir los principios de: Contradicción,
oralidad, inmediación, concentración, publicidad, economía procesal, respeto a los
derechos humanos, supremacía de los principios penales reconocidos
internacionalmente, presunción de inocencia, esclarecimiento judicial de los
hechos, relevancia de la acusación e imparcialidad del juzgador. Ventajas del
juicio oral: Mayor celeridad, energía, agilidad y naturalidad de la exposición, fácil
adaptación del informe a cada caso, posibilidad de eliminar malas
interpretaciones, alejamiento de falsedades, otorgamiento franco de audiencia a
las partes, proceso más económico que el escrito. Desventajas del juicio oral: Los
fiscales letrados poco diestros no están en condiciones de exponer con exactitud,
la fugacidad de la palabra hablada, posibilidad de que algo importante sea
olvidado o no fuese escuchado, dificultad para fijar la materia procesal.
METODOLOGIA: Por medio de la investigación bibliográfica, y electrónica
analizaremos el cambio que se pretende a nivel nacional de la manera tradicional
de los juicios escritos a los juicios orales.
RESULTADOS: JUICIO ESCRITO: Tienen 3 días para poder presentar las
pruebas, al momento de declarar cada persona declara su parte (por medio
escrito) y al final el juez revisa las declaraciones, el proceso ya se conoce a la
perfección ya que se ha impartido durante muchos años, si las pruebas son
insuficientes y faltan se puede pedir una prórroga para poder presentarlas
después, el juez tiene 4 meses para dictaminar una sentencia, un caso puede
llevarse más de dos años.
JUICIO ORAL: Las pruebas se presentan al momento del juicio ,el juicio se realiza
mediante la presencia del juez los abogados el jurado y las personas que
intervienen en el caso, podemos evitar la corrupción ya que todos están presentes,
mayor facilidad para que el juez dicte una sentencia, pueden tener problemas si
todavía no están lo suficientemente capacitados, posibilidad de eliminar malas
interpretaciones, tener problemas al momento de hablar (no expresarse con
claridad).Dificultad para conseguir las pruebas. Pueden olvidarse pruebas las
cuales ya no podrán presentarse en la audiencia madre, no poder conseguir
pruebas en el poco tiempo, al momento de la declaración se olviden detalles, el
juez da su dictamen en el momento que finaliza la audiencia.
ANALISIS DE RESULTADOS. Con el cambio de los Juicios Escritos a Juicios
orales se prevé disminuir el tiempo de los procesos legales a los acusados de
delitos. Con el este sistema, hasta que se tengan elementos para inculpar a una
persona se pedirá su audiencia ante un Ministerio Público y con las pruebas
recabadas la autoridad determinará si se gira o no una orden de presentación. El
juez de control es una figura que va a depender del Poder Judicial, será un juez
capacitado que se encargará de verificar que las detenciones, las solicitudes del
Ministerio Público y las presentaciones reúnan los requisitos legales,
constitucionales y de protección de derechos humanos. Una de las aportaciones
de este sistema de procedimientos penales es que los expedientes integrados por
varios documentos cambiarán por los juicios orales, que serán grabados tanto en
audio como en video.
CONCLUSIONES: Consideramos que el nuevo procedimiento oral podría ser muy
útil tratándose de delitos no graves, en donde exista la posibilidad de medios
alternativos de solución de conflictos y a manera de excepción, reglamentar un
sistema parecido, pero distinto en delitos graves y delincuencia organizada. Pero a
nuestro juicio, contienen algunas inconsistencias que podrían propiciar la
impunidad, principalmente por la forma en que se pretende dar valor a la prueba,
en el sentido de que las evidencias admitidas ante el Ministerio Público y que
sirven para sustentar un auto de vinculación a proceso, no pueden tener ningún
valor para el dictado de la sentencia, si no se desahogan ante el juez en la
audiencia final o audiencia madre como le llaman algunos.
REFERENCIAS: Armienta Hernandez G. (2005) El Juicio Oral y la justicia
alternativa en México, México DF: Porrúa
Carbonell M. (2010) Los Juicios Orales en México, México DF: Porrua
Flores Garcia F. (2005) Las partes en el proceso, México DF:
Palma (1999) 300 preguntas y repuestas sobre el derecho procesal penal federal,
México DF: Sista
Gregorio Romero Texquextle (2006), consultado en Diciembre, 08, 2011, en:
http://es.scribd.com/doc/70973910/Juicios-Orales-en-Mexico
Andrea
Paez
http://es.scribd.com/andrea_paez_8/d/51474515/1-PROCESOORDINARIO