114 de la Ley 30/92, anteriormente citada ydel Decreto 93/82,

BOA Número 33
20 de marzo de '1995
1020
Provincia: Girona.
Sanción: 250.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 140Ay90Ley
1211/90.
114 de la Ley 30/92, anteriormente citada y del Decreto 93/82,
16/87.197 Ay41 RD
NOTIFICACION delaVivisión de Transportes de
Huesca, al interesado relacionado en anéxo, de la
resQlución sancionadora por infracción a la Ley
16/87, de Ordenación del Transporte.
No habiendo sido posible realizar ·la notificación de las
resoluciones sal!cionadoras, por infracciones a la Ley 16/87,
de Ordenación del Transporte, recaídas contra las personas
,que se detallan en el anexo, en los expedientes que asimismo
se indican, se procede a su notificación conforme determina el,
artículo 59.4 de la Ley 30/92, dé Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, haciendo constar:,
1°. Se consideran cometidos los hechos denunciados, que
constituyen infracción al artículo que en cada caso se determina,
siendo responsables las personas y por las cuantías indicadas
en el anexo.
2°. Contra la presente resolución podrá interponerse recurso
de ordinario ante el Excmo ..Sr. Consejero del Departamento,
en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de la
presente publicación, en los términos prevenidos en el artículo
114 de la Ley 30/92, anteriormente citada y del Decreto 93/82,
del Consejo de Gobierno de la Diputación General de Aragón.
3°. Transcurrido dicho plazo, se procederá a exacció~or la
vía de apremió o de las respectivas fianzliS, según proceda.
4°. Dentro de dicho plazo los expedientes permanecerán a
disposición de los interesados, que podrán tomar vista de los
mismos cuantas veces deseen.
Huesca, 7 de marzo de 1995.-El
to Navascués y Gasca.
Jefe del Servicio, Lamber-
ANEXO
Expediente: HU 00678094.
Fecha: 22/04/94.
Nombre: Solaún Arraiz, Germán.
',Población: Durango.
Provincia: Vizcaya ..
Sanción: 40.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 142E Ley 16/87. 199ERD 1211/90.
NOTIFICACION de la División de Transportes de
Huesca, al interesado relacionado en anexo, de la
resolución sancionadora por infracción a la Ley
16/87, de Ordenación del Transporte;
.
No habiendo sido posible realizar la notificación de las
resoluciones sancionadoras, por infracciones a la Ley 16/87,
de Ordenación del Transporte, recaídas contra las personas
que se detallan éneJ anexo, en los expedientes que asimismo
se indican, se procede a su notificación conforme determina el
artículo 59.4 de la Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas 'y del Procedimiento Administrativo Común, haciendo constar:
1°. Se consideran cometidos los hechos denunciados, que
constituyen infracción al artículoque en cada caso Sedetermina,
siendo responsables las personas y por las cuantías indicadas
en el anexo.
2°. Contra la presente resoJución podrá interponerse recurso
de ordinario ante el Excmo. Sr. Consejero del Departamento,
en el plazo de un mes, a contar desde el.día siguiente al de la
pres~nte publicación, en los términos prevenidos en el artículo
del Consejo de Gobierno de la Diputación General de Aragón;
3°. Transcurrido dicho plazo, se procederá a exacción por la
vía de apremio o de las respectivas fianzas, según proceda.
4°. Dentro de dicho plazo los expedientes permanecerán a
disposición de los interesados, que podrán tomar vista de los
mismos cuantas veces deseen.
Huesca, 7 dé marzo de 1995.-El
berto Navascuésy Gasca.
Jefe del Servicio, Lam-
ANEXO
Expediente: HU 00865094.
Fecha: 20/05/94.
Nombre: Zarazaga García, Ricardo.
Población: Zaragoza.
Provincia: Zaragoza.
Sanción: 30.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 142E Ley 16/87. 199ERD 1211/90.
NOTIFICACION de la División de Transportes de
Terue~ a los interesados relacionados en anexo, de
las resoluciones sancionadoras recaídas en los
expedientes que se indican por infracción a la Ley
16/87, de Ordenación del Transporte.
No habiendo sido posiblerealizar la notificación de las resoluciones sancionadoras, por infracciones a la Ley 16/87, de
Ordenación del Transporte, recaídas contra las personas que se
detallan en el anexo, en los expedientes que asimismo se indican,
se procede a su notificación conforme determina el artículo 80.3
de la Ley de Procedimiento Administrativo, haciendo constar:
1°. Se consideran cometidos los hechos denunciados, que
constituyen infracción al artículo que en cada caso se determina,
siendo responsables las personas y por las cu~tías indicadas
en el anexo.
2°. Contra la presente resolución podrá interponerse recurso
ordinario ante el Excmo. Sr. Consejero del Departamento en
el plazo de un mes, a contar del siguiente día al de la publicación
en los términos prevenidos en el artículo 114 de la Ley 30/92.
3°. Transcurrido dicho plazo, se procederá a exacción poda
vía de apremio o de las respectivas fianzas, según próceda. '
4°. Dentro de dicho plazo los expedientes permanecerán a
disposición de los interesadós, que podrán tomar vista de los
mismos cuantas veces deseen.
Temel, 2 de marzo de 1995.-El
Francisco Gascón Lázaro.
Jefe de la División,
ANEXO
Expediente: TE 01805094 .
.Fecha: 09/11/94.
Nombre: Transportes María Leonor Hijo, S. L.
Población: Tudela.
Provincia: Navarra.
Sanción: 120.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 141 P Ley 16/87. R (CE) 3820/85.
198 Q RD 1211/90.
Expediente: TE 01579094.
Fecha: 19/09/94.
N.ombre: Equipo de Nuevas Tecnologías, S~A.
Población: Barcelona.
Provincia: Barcelona.
Sanción: 25.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 142 M Ley 16. 199 Ñ RD 2111.
Expediente: TE 01776194.
Fecha: 28/10/94.