ABOGACIA Y PROCURACION HONORARIOS: PROCEDENCIA DE LA ACTUALIZACION PREVISTA POR EL ART. 59 DE LA / __________ LEY 2011 (REFORM. POR LEY 2385) A LOS CASOS DE EJECUCION CONTRA EL CONDENADO EN COSTAS O EL PROPIO MANDANTE PATROCINADO.LA ACTUALIZACION POR DEPRECIACION MONETARIA DE LOS HONORARIOS / DE LOS ABOGADOS Y PROCURADORES PREVISTA EN LA NORMATIVIDAD DEL ART. 59 DE / LA LEY 2011, MODIFICADA POR LA LEY 2385, SE IMPONE CUALQUIERA SEA LA PARTE/ CONTRA QUIEN SE DIRIJA LA PRETENSION DE PAGO DE LOS MISMOS (EL CONDENADO EN COSTAS O EL PROPIO MANDANTE O PATROCINADO, ART. 35 DE LA LEY ARANCELARIA) / POR CUANTO LA REFERIDA LEY NO HACE NINGUNA DISTINCION Y, POR EL CONTRARIO,/ ES EVIDENTE QUE DICHO ORDENAMIENTO TIENDE A ASEGURAR AL PROFESIONAL LA IN-/ TEGRA PERCEPCION DE SUS EMOLUMENTOS.FUENTE: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA. BOLETIN JUDICIAL. TOMO II. REPERTO-/ RIO GENERAL N= 3. AÑO 1989.- Página 1 ABOGACIA Y PROCURACION TRAMITE LEGISLATIVO ABOGACIA Y PROCURACION ARANCELES Y HONORARIOS HONORARIOS: PROCEDENCIA DE LA ACTUALIZACION PREVISTA POR EL ART. 59 DE LA / __________ LEY 2011 (REFORM. POR LEY 2385) A LOS CASOS DE EJECUCION CONTRA EL CONDENADO EN COSTAS O EL PROPIO MANDANTE PATROCINADO.LA ACTUALIZACION POR DEPRECIACION MONETARIA DE LOS HONORARIOS / DE LOS ABOGADOS Y PROCURADORES PREVISTA EN LA NORMATIVIDAD DEL ART. 59 DE / LA LEY 2011, MODIFICADA POR LA LEY 2385, SE IMPONE CUALQUIERA SEA LA PARTE/ CONTRA QUIEN SE DIRIJA LA PRETENSION DE PAGO DE LOS MISMOS (EL CONDENADO EN COSTAS O EL PROPIO MANDANTE O PATROCINADO, ART. 35 DE LA LEY ARANCELARIA) / POR CUANTO LA REFERIDA LEY NO HACE NINGUNA DISTINCION Y, POR EL CONTRARIO,/ ES EVIDENTE QUE DICHO ORDENAMIENTO TIENDE A ASEGURAR AL PROFESIONAL LA IN-/ TEGRA PERCEPCION DE SUS EMOLUMENTOS.FUENTE: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA. BOLETIN JUDICIAL. TOMO II. REPERTO-/ RIO GENERAL N= 3. AÑO 1989.- RESOLUCION N= 36 DEL 26/5/80 - AUTOS: "PENAS M. C/ A. DE CASO S/ EJECUCION/ DE HONORARIOS", EXPTE. N= 5529/80. CAM. AP. C. Y C. (SALA II). DRES. DOSSOLAVIA. B.J- 149 - S.R. P. 62.- Página 2