Tratamiento endodontico en una cita

"Tratamiento Endodóntico en Una Sesión"
por Luis Ney Quiterio
Odontólogo Universidad Iberoamericana (UNIBE), República Dominicana, 1996
Especialista en Endodoncia, U.C.V., Venezuela, 1999
e-mail: [email protected]
Introducción
Por varios años los odontólogos han realizado tratamientos de conductos en una cita, es
decir, la iniciación y finalización del tratamiento en una sesión; ha existido mucha
controversia con respecto a este tipo de modalidad terapéutica, ya que tanto el
tratamiento endodóntico en una cita como en varias citas presentan cada uno sus
ventajas y desventajas.
El objetivo de la terapia endodóntica es lograr una limpieza y conformación del
conducto radicular para poder obturarlo tridimensionalmente y mantener la salud de los
tejidos perriradiculares. Con el avance tecnológico, del que no ha sido ajena la
endodoncia, no existe desde éste punto de vista, motivación alguna para prolongar los
tratamientos en más de una sesión.
Sin embargo, el pronóstico a largo plazo y los síntomas del paciente después del
tratamiento son dos temas importantes relacionados con el número de citas,
necesitándose profundas investigaciones que aclaren incógnitas sobre estos aspectos.
Existen muchos estudios realizados sobre dolor postoperatorio, agudizaciones, éxito y
fracaso de los tratamientos endodónticos realizados en una sesión; tomando en cuenta la
condición pulpar y periapical del diente, tipo de dientes, edades, raza, sexo, si fue
premedicado o no, si era retratamiento, tipo de técnica de instrumentación y de
obturación, y si existía dolor previo así como otras variables.
El objetivo de esta revisión bibliográfica es revisar los conceptos tradicionales,
principios biológicos, mecánicos y clínicos de los tratamientos de conductos realizados
en una sesión.
Consideraciones biológicas del tratamiento endodóntico en una sesión
Pulpas vitales
Algunos autores como Grossman (1965), Sommer y cols (1966) han cuestionado el
realizar maniobras de limpieza y conformación del sistema de conductos en dientes con
pulpa vital, en una cita. Entre las objeciones que plantean, se encuentran:
1) La hemorragia producida por la amputación de la pulpa se acumulará en los tejidos
perriapicales una vez sea obturado el conducto.
2) Los restos de tejido pulpar no eliminados pueden producir irritación periapical
posterior.
3) La eliminación de la pulpa produce una inflamación en la zona donde se separó el
tejido, debiéndose esperar 24 horas para que se detenga.
4) Ya que el proceso se realiza con anestesia no podemos guiarnos del dolor del
paciente para no sobreobturar el conducto.
Así también, autores como Weine (1997) refieren que aquellos tratamientos realizados
en una sesión, en los que la pulpa esta vital, ocurre la hemorragia posterior a la
pulpectomía, impidiendo obturar en un ambiente seco. Además, refiere que debido a la
acción de algunos medicamentos intraconducto, el uso de soluciones irrigantes o la
supresión del aporte sanguíneo apical, puede en sesiones posteriores eliminar
considerable cantidad de tejido blando, que hubiera dificultado la obturación.
Sin embargo, Maisto (1967) señala que el tratamiento en dientes con pulpa vital se
puede realizar en una sesión, debido a que la hemorragia producida se cohibe al cabo de
minutos de extirpada la pulpa y es mejor obturar en ese momento a dejar el conducto
vacío. A su vez, menciona el hecho de que las paredes del conducto con pulpa vital
están libres de infección por lo que al limpiarlo y prepararlo, el conducto estaría en
condiciones ideales ser obturado; además, refiere que el control de la obturación se hace
mediante técnicas radiograficas y no mediante el dolor del paciente.
Ørstavik y Ford (1998), consideran que siempre que sea posible, el tratamiento
endodóntico en dientes con pulpa vital debe realizarse en una sesión y solo evitarla en
casos de no controlar la hemorragia
Pulpa necrótica
Una vez que el tejido pulpar pierde su vitalidad, no tiene células de defensa, por lo que
no puede contrarrestar el crecimiento y diseminación de los microorganismos en su
interior (Stocks y cols, 1996)
Si la pulpa está necrosada y obturamos el conducto en la primera sesión, pueden
proliferar microorganismos anaerobios facultativos y provocar una exacerbación
(Weine, 1997)
Pulpa necrótica con periodontitis apical crónica
Las bacterias son responsables del desarrollo de la periodontitis apical crónica
(Kakehashi y cols, 1965; Möller y cols, 1981). Se ha reportado un alto índice de
reparación periapical en los casos en que las bacterias que se encuentran en el conducto
se removieron hasta llegar a niveles que no se pudieron detectar mediante técnicas
microbiológicas (Byström y cols, 1987; Sjögren y cols, 1997)
Schumacher y cols (1993) reportaron un caso de un paciente de 18 años que presentaba
un incisivo central necrótico con una imagen radiolucida apical y que previamente había
sufrido un trauma; se le instrumentó e irrigó con solución salina, se creó una barrera
apical con hidróxido de calcio (ya que presentaba el ápice abierto) y se obturó en una
sesión. En un examen de control, al año, el paciente estaba asintomático y la imagen
radiolúcida había reducido considerablemente su tamaño.
Signos y síntomas
El tratamiento para dientes con absceso periapical agudo, fuerte dolor, inflamación de
tejidos blandos así como pacientes con aumento de temperatura corporal, ha sido muy
variado entre los clínicos (Natkin, 1974). En estos casos, hay autores que consideran
contraindicado realizar un tratamiento endodóntico en una sesión (Soltanoff, 1978;
Weine, 1997)
Soltanoff (1978) refirió que la presencia de inflamación y dolor severo preoperatorio,
haría que un tratamiento endodóntico en una sesión fuera muy doloroso en el
postoperatorio.
Sin embargo, Southard y Rooney (1984) realizaron un estudio en 19 pacientes con
absceso periapical agudo, edema y fiebre, los cuales fueron tratados en una sesión
endodóntica. Se les realizó incisión y drenaje del tejido blando edematizado,
preparación biomecánica, obturación de los conductos y antibioticoterapia. Ningún
paciente tuvo episodio de agudización y en un control de un año, todos estaban
asintomáticos y con señales radiográficas de reparación periapical.
En los casos de dientes expuestos al medio bucal, Weine (1997) reporta que el promedio
de citas necesarias para poder terminar un tratamiento fue 5.11. Bence y cols (1980)
realizaron un estudio sobre 5000 casos, encontrando que el 45,8% de los dientes
expuestos al medio bucal no se podían obturar en la primera cita.
Diferente resultado obtuvo August (1982) quien publicó resultados de un estudio
realizado en 311 dientes expuestos al medio bucal con absceso periapical, los cuales se
instrumentaron y obturaron en una sesión, obtuvo un promedio de éxito de 94,9%.
Consideraciones mecánicas del tratamiento endodóntico en una sesión
Autores como Grossman (1951) y Bender y Seltzer (1952) daban poco interés a la
limpieza del conducto radicular previamente a la toma del cultivo y a la colocación de la
pasta poliantibiotica durante la primera cita, por lo que existía la duda de que fuera la
instrumentación o el antibiótico lo que influyera en el cultivo negativo posterior.
Schilder (1974), Gutmann y Dumsha (1987), Weine (1989) señalan que la limpieza y
conformación del sistema de conductos es la fase más importante del tratamiento de
conductos.
Gutmann (1978) citando a otros autores como Dodge (1887) refiere que cuando
realizaba tratamiento de conductos en una cita, le daban poca importancia a la
preparación biomecánica, ya que lo que intentaba era limpiar el conducto utilizando
ácido carbónico. En tanto que Kells (1887) que tenia el concepto de que un conducto
puede limpiarse igual de bien en una cita como en doce, no estaba a favor del uso de
instrumentos en el conducto radicular.
Posteriormente en 1892, Hofheinz refiriéndose en un articulo al tratamiento de
conductos en una sesión, señaló la importancia de hacer un buen acceso al conducto y
de su limpieza mecánica para crear un campo aséptico y refirió que una de las bases
para el éxito del tratamiento de conductos es la manera en que se lleva a cabo la
limpieza mecánica del conducto.
Por su parte Jovanovic (1967) utiliza una técnica en los tratamientos hechos en una cita,
en la que limpia el conducto de manera mecánica, ensanchando con una fresa de fisura a
baja velocidad, hasta alcanzar la porción apical. Además, crea un tapón apical de
dentina para sellar el foramen apical.
Maisto (1967) afirma que el tratamiento en una sesión en pulpa necrótica se puede
realizar sin problema e indica que la posibilidad de extruir material séptico a través del
foramen apical no varia independientemente del número de sesiones.
En un estudio con 102 dientes sobre el éxito de los tratamientos endodónticos en una
sesión, Jurcak y cols (1993) encontraron un éxito de un 89% utilizando la técnica
"Telescópica".
Con el fin de comparar la agudización en dos grupos de 120 casos de dientes con pulpa
necrótica realizados en una sesión y dos sesiones Hizatugu y cols (1999) utilizaron la
"Técnica de preparación progresiva al ápice" con el sistema de limas GT, no
encontrando diferencias significativas
Morse y cols (1986) realizaron tratamientos de conductos en una sesión, donde
instrumentaron los conductos hasta el centro de la lesión periapical que presentaban;
además, se utilizó antibiótico de manera profiláctica y encontraron una incidencia de
agudizaciones de un 1,5%
Algunos estudios sugieren lo efectiva que es la limpieza del conducto utilizando
ultrasonido, en comparación con la instrumentación manual (Cunningham y cols, 1982)
y Goodman y cols, 1985). Por tales motivos Stamos y cols (1987) recomendaron hacer
estudios clínicos para ver la importancia del uso del ultrasonido en la terapia
endodóntica en una sesión.
Taleghani y cols (1989) describen una técnica para preparar el conducto en una sesión y
a la vez restaurarlo con perno y corona. Indican que el espacio para el perno se prepara
con fresas Peeso antes de la obturación del conducto y que se obtura solo los 4 mm
apicales. Las ventajas que esta técnica ofrece son:
1. Ahorro de tiempo al solo obturarse los 4 mm apicales y no todo el conducto.
2. Elimina la posibilidad de perforar el conducto al remover la gutapercha ya que se
prepara el espacio antes de la obturación.
3. La totalidad de procedimientos de obturación del conducto, cementación del perno,
reconstrucción del diente y la impresión definitiva de la restauración se realiza en una
sesión.
Consideraciones microbiológicas del tratamiento endodóntico en una
sesión
En las pulpas vitales, las bacterias no han penetrado tan profundamente el tejido, por lo
que la extirpación aséptica debe dejar un conducto libre de bacterias (Ærstavik y Pitt
Ford, 1998)
Trope y Grossman (1985) realizaron una encuesta a 35 directores de escuelas de
odontología en EE.UU. para evaluar si utilizaban el cultivo como prerequisito para
obturar un conducto en una sesión, reportaron que 7 respondieron que dependía del
cultivo y 28 no estaban de acuerdo con ese criterio.
En la encuesta se indicaron otras condiciones para poder obturar un conducto. De los
encuestados 30 respondieron que dependía de un conducto seco, 5 que no, 32 por
ausencia de sintomatología dolorosa y 3 no estaban de acuerdo con la presencia o
ausencia de dolor.
Sin embargo, Sommer y cols (1966) señalan que con la presencia de una fístula no se
debe obturar, ya que la misma es una comunicación entre la cavidad oral y el conducto
por lo que no se podrá obtener un cultivo negativo por lo que indica, eliminar la causa
de la irritación y cauterizar el revestimiento de la fístula.
Ferranti (1968) realizaba tratamientos de conductos en una sesión en pulpas necróticas y
utilizaba el método de "fulguración diatérmica". La usaba como agente destructor de
gérmenes mediante la vibración intensa de las células con un millón de ciclos de
corriente eléctrica lo que provocaba un aumento de la temperatura de casi 60 grados,
produciendo descargas ozónicas con un efecto desinfectante.
Sjögren y cols (1997) investigaron el papel de la infección en el pronóstico del
tratamiento de conducto realizado en una sesión. Utilizaron 55 dientes monoradiculares
con periodontitis apical crónica, instrumentaron e irrigaron con hipoclorito de sodio al
0,5%. Tomaron muestras de cultivo de los conductos utilizando técnica avanzadas de
anaerobiosis antes de obturarse.
Todos los dientes inicialmente estaban infectados y después de la instrumentación
fueron detectadas pocas bacterias en 22 conductos. Evaluaron la reparación periapical
por 5 años y en los casos que el cultivo fue negativo hubo un 94% de éxito, mientras
que en los que dio positivo hubo un 68% de éxito, presentado diferencias
estadísticamente significativas. Se detectó que en tres casos de fracaso, hubo presencia
de especies Actinomyces.
El hidróxido de calcio es un antiséptico de acción lenta, Sjögren y cols (1991) Algunos
investigadores, han encontrado que el hidróxido de calcio como medicamento
intraconducto durante el periodo de una semana, desinfectaba completamente el
conducto, presentaba propiedades para eliminar las bacterias y para desnaturalizar los
liposacaridos de las membranas de las bacterias que permanecen contaminando el
conducto aunque las células bacterianas estén muertas. (Safavi y cols, 1990; Safavi y
Nichols, 1994)
Existen bacterias que sobreviven a los procedimientos de limpieza y conformación del
sistema de conductos y estas pueden duplicarse entre citas en un conducto vacío sin
medicación (Byström y cols, 1985; Byström y Sundqvist, 1985)
Holland y cols (1992) investigaron la influencia que la solución irrigante y la
medicación entre citas, en la reparación periapical de dientes de perros, con
periodontitis apical, que recibieron tratamientos de conductos en una y dos sesiones. Se
utilizaron solución de Dakin y solución salina como irrigantes y paramonoclorofenolalcanforado como medicación intraconducto. Concluyeron que hubo mejor resultados
en los casos con medicación intraconducto en dientes con deltas apicales con
periodontitis apical que en los que no se utilizo. Igualmente el resultado del tratamiento
no se altero por el irrigante usado, y los resultados de los tratamientos en dos sesiones
con paramonoclorofenol-alcanforado fueron mejores que los realizados en una sesión.
Katebzadeh y cols (1999) evaluaron la cicatrización en 72 dientes de perros con
periodontitis apical crónica en casos donde todos se prepararon con instrumentación
manual e irrigación con solución salina, un grupo se realizo en una sesión y otro en dos
sesiones utilizando hidróxido de calcio como medicamento intraconducto; el grupo con
hidróxido de calcio demostró la menor inflamación en el estudio histopatológico.
Siendo este resultado estadísticamente significativo
Trope y cols (1999) realizaron un estudio para evaluar radiograficamente la reparación
en 102 dientes con periodontitis apical crónica, estos se dividieron en tres grupos, en el
primer grupo se trataron en una sesión, el segundo en dos sesiones utilizando hidróxido
de calcio como medicamento intraconducto y el tercero en dos sesiones sin
medicamento intraconducto. Los casos que se trataron en dos sesiones sin mediación
presentaron el menor índice de reparación, mientras que los valores porcentuales de los
demás casos fue 64% de cicatrización para los casos de una sesión y 74% para los casos
realizados en dos sesiones con hidróxido de calcio, debido a que la muestra era muy
pequeña (102 dientes). La diferencia no fue significativa, aunque mediante estudio
estadístico refieren que con una muestra mayor si existiese una diferencia significativa.
Antibioticoterapia
Mata y cols (1985), Morse y cols (1990), refieren que el uso de profilaxis antibiótica
previene las agudizaciones, sin embargo, estos estudios no fueron formalmente
evaluados. Posteriormente Walton y Chiappinelli (1993) en estudios controlados
encontraron que el uso de penicilina o amoxicilina no influyo en la incidencia de
agudizaciones.
Selden (1993) en un estudio realizado en tratamientos hechos en una sesión, indica que
el papel de los antibióticos no debe sobreenfatizarse y aunque los pacientes se pueden
recuperar sin el uso de antibióticos seria mejor si lo hicieran sin dolor ni inflamación.
Southard y Rooney (1984) en un estudio con 19 pacientes con absceso periapical agudo
y fiebre a quienes se les realizo incisión, drenaje y el tratamiento endodóntico en una
sesión, así como la medicación con penicilina. Refirió que debido al hecho de haber
realizado la incisión y el drenaje los antibióticos fueron innecesarios.
Eleazer y Eleazer (1998) reportaron que no hubo diferencias significativas en los
pacientes que estaban sometidos a profilaxis antibiótica en aquellos casos de dientes con
pulpa necrótica realizados en una sesión.
Dolor postoperatorio
Algunos autores aconsejan no realizar tratamientos de conductos en una sesión
Coolidge y cols (1956), Grossman (1965), Sommer y cols (1966).Entre las razones que
exponen, citan la posibilidad de presentarse dolor postoperatorio.
Ferranti (1959) reporto 178 casos de dientes infectados tratados en una sesión, donde
solo un 5% de los casos, presentó dolor intenso.
Fox y cols (1970) fueron los primeros en utilizar técnicas y métodos de investigación
contemporáneos para evaluar el dolor postoperatorio en los tratamientos realizados en
una sesión. No realizaron selección de casos y el total de tratamientos evaluados fue de
147 de los cuales se examinó el dolor a las 24 horas después de realizarlo. El 90 por
ciento de los pacientes reportaron un ligero o ningún dolor espontáneo.
O´keefe (1976) Evaluó el dolor en tratamientos realizados en una y varias sesiones. Para
ello uso dos grupos de 55 pacientes, encontrando una incidencia de dolor severo a
moderado significativamente alta en los casos hechos en una sesión. Además,
correlaciona el poco dolor postoperatorio con el dolor preoperatorio. Encontró bajo
niveles de dolor en los dientes anteriores, similar a lo reportado por (Clem, 1970) quien
correlacionó el grupo anatómico con el dolor.
En un estudio posterior Soltanoff (1978) seleccionó casos tratados por un periodo de 20
años para verificar el grado de dolor postoperatorio experimentado en 88 casos
realizados en una sesión y 193 en múltiples sesiones. Todos los casos fueron irrigados
con solución salina y encontró que en el 50% de los casos hechos en una sesión, los
pacientes experimentaron dolor, pero solo tres casos presentaron dolor severo.
Ashkenaz (1979) reportó que de 195 casos realizados en una sesión todos con pulpa
vital, irrigando con hipoclorito de sodio al 5% y con una técnica "Telescópica" y
ensanchado previo, y obturando con una técnica de condensación lateral con cemento
sellador (Pulp Canal Sealer), presentó 8 pacientes con dolor postoperatorio al día
siguiente. Tres pacientes reportaron dolor por dos semanas mas y dos reportaron los
síntomas por una semana.
Landers y Calhoun (1980) realizaron una encuesta entre 35 directores de programa de
postgrado de endodoncia de los EE.UU. El 34,3% respondió que no había diferencia
significativa entre las agudizaciones entre los tratamientos realizados en una sesión y
varias sesiones independientemente de que sea pulpa vital o necrótica con trayecto
fístuloso. Los casos que presentaban mayores agudizaciones son los realizados en una
sesión con pulpa necrótica e imagen periapical.
Pekruhn (1981) realizó un estudio clínico con 102 pacientes; los cuales fueron divididos
en 2 grupos, los realizados en una sesión y los de dos sesiones, todos tratados por el
mismo operador y utilizando la misma técnica de preparación. Aunque los pacientes que
recibieron el tratamiento en una sesión reportaron más dolor después del primer día en
comparación a los de dos citas, la diferencia no fue significativa.
Mulhern y cols (1982) realizaron un estudio en 60 dientes monorradiculares
asintomáticos con pulpa necrótica, donde 30 se realizaron en una sesión y 30 en tres
sesiones sin medicación entre citas e irrigados con hipoclorito de sodio al 2,5%. En el
estudio se evaluó la incidencia de dolor postoperatorio y no se encontraron diferencias
significativas en cuanto a dolor en los casos realizados en una sesión como en varias;
además, no se encontró relación del dolor con respecto a la edad, raza, posición del
diente, presencia de radiolucidez apical, resultado del cultivo aeróbio del conducto,
humedad del conducto así como la cantidad de limado inicial.
En una encuesta posterior, Calhoun y Landers (1982) analizaron la respuesta de 304
cuestionarios de 429 que mandaron a endodoncistas miembros de la Asociación
Americana de Endodoncistas. Un 35,5% piensa que no hay diferencias en cuanto a
dolor en los casos de pulpa vital; en los casos de pulpa necrótica, un 57,6% piensa que
existe más dolor y un 52,9% piensa que no hay diferencia en los casos asociados a un
trayecto fístuloso.
Por otra parte, es importante señalar un estudio clínico realizado por Oliet (1983), en el
cual se trataron 264 dientes (141 en una sesión y 123 en dos sesiones). En la muestra se
incluyeron dientes con pulpa vitales y necróticas. No hubo diferencias significativas en
cuanto a dolor postoperatorio entre los dos grupos.
Roane y cols (1983) en un estudio clínico con 359 pacientes en los que se evaluaron las
diferencias de dolor postoperatorio dependiendo de la vitalidad pulpar y el numero de
sesiones, no encontraron relación en cuanto al dolor postoperatorio y el estado de
vitalidad pulpar, pero si encontraron diferencias en los realizados en una sesión en
donde 15,2% experimento dolor comparado con el tratamiento en varias citas en los
cuales se obtuvo un 31,2% de dolor.
En estudio de Harrison y cols (1983) para relacionar la incidencia de dolor con factores
clínicos, encontró que los dientes irrigados con agua oxigenada al 3% e hipoclorito de
sodio al 5,25% y medicados con formocresol, presentaron una incidencia de dolor
significativamente menor que los irrigados con solución salina y no medicados entre
citas.
En un estudio clínico, Southard y Rooney (1984) reportaron que 19 pacientes que
presentaban abscesos periapicales agudos con edema de tejidos blandos y con fiebre se
les realizó incisión y drenaje del edema fluctuante y el tratamiento endodóntico en una
sesión conjuntamente con la indicación de antibiótico. Todos los pacientes refirieron a
las 24 horas que el dolor disminuyo significativamente o que había desaparecido.
Fernández (1989) en un estudio en 145 casos con pulpa necrótica realizados en una
sesión, evaluó el dolor postoperatorio entre los grupos subobturados y obturados hasta
un 1 mm del ápice radiográfico, no encontrando diferencias estadísticamente
significativas.
La intensidad del dolor postoperatorio no depende de factores tales como la patología
inicial, el tipo de diente tratado y la edad del paciente. Sin embargo, encontró que los
varones refieren mayor dolor que las hembras, siendo estadísticamente significativo
(Fernández, 1989)
Hizatugu y cols (1999) en un estudio realizado en 240 pacientes, encontró que no
existían diferencias significativas en cuanto a dolor postoperatorio en una ó dos
sesiones.
El dolor postoperatorio con ciertas características de intensidad, pudiendo estar asociado
con inflamación; es considerado actualmente por diversos investigadores, como un
síntoma, dentro de un grupo de manifestaciones clínicas, que pueden ocurrir durante o
después de la terapia endodóntica, denominado "agudización" o "Flare-ups" (Selter y
Naidorf, 1985; Goldman y cols, 1988; Trope, 1990; Walton y Fouad, 1992) citados por
(Aznar, 1994)
Imura y Zuolo (1995) estudiaron 1012 dientes, donde 582 casos fueron hechos en una
sesión. Encontrando un 3,02% de agudizaciones en los casos realizados en dos sesiones
y un 0,51% en los casos realizados en una sesión.
Eleazer y Eleazer (1998) en un estudio con 402 pacientes, donde realizan tratamientos
de conductos en primeros y segundos molares con pulpa necrótica en una y dos
sesiones; al evaluar el índice de agudización, obtuvieron un 3% de agudización en una
sesión y un 8% en dos sesiones. Todos los casos fueron tratados por el mismo operador.
Incidencia de dolor postoperatorio y agudizaciones en los casos realizados en una
sesión
# de
Condición
Ninguno o
Moderado o
Investigador Año
casos
pulpar
ligero
severo
Ferranti
1959
340
Necrótica
91.0%
9.O%
Fox y cols
1970
270
Vital-Necrótica
90.0%
10.0%
O`keefe
1976
55
Vital-Necrótica
98.0%
2.0%
Soltanoff
1978
282
Vital-Necrótica
81.0%
19.0%
Ashkenaz
1979
359
Vital
96.0%
4.0%
Rudner &
Oliet
1981
98
Vital-Necrótica
88.5%
11.5%
Mulhern y
cols
1982
30
Necrótica
76.5%
23.5%
Oliet
1983
382
Vital-Necrótica
89.0%
11.0%
Roane y cols 1983
359
Vital-Necrótica
85.0%
15.0%
Alacam
1985
212
Vital
86.0%
14.O%
Morse y cols 1986
200
Necrótica
98.5%
1.5%
Morse y cols 1987
106
Necrótico
93.4%
6.6%
Abbott y cols 1988
195
Necrótico
97.4%
2.6%
1989
60
Vital
97.0%
3.0%
1991
120
Necrótico
95.0%
5.0%
1994
90
Vital
94.0%
6.0%
1995
60
Necrótico
94.0%
6.0%
Trope
1991
226
98.2%
1.8%
Walton &
Fouad
1992
935
Vital-Necrótico
97.4%
2.6%
Abbott
1994
100
Vital-Necrótica
95.0%
5.0%
Fava
Tomado de Cohen & Burns, Pathways of the Pulp, 7th Ed., 1998
Técnica de preparación biomecánica
Fava (1989) realizó un estudio clínico en 60 incisivos centrales superiores con pulpa
necrótica, donde utilizó la técnica de "Double-flare" que consiste en un ensanchado
previo del tercio cervical, preparación posterior del tercio apical y una tercera fase en
donde se prepara el conducto en sentido apico-coronal para producir la menor cantidad
de extrusión de tejido necrótico al periápice; no encontró diferencias significativas en
cuanto al dolor postoperatorio en los casos realizados en una o varias sesiones. Fava
(1991) en un estudio posterior, evaluó el dolor postoperatorio de tratamientos realizados
en una sesión en 52 pacientes con pulpa necrótica comparando, la técnica de "Doubleflare" y "Double-flare" modificada (en ella no se realiza la tercera fase de la
preparación, Fava, 1991), donde no encontró diferencias estadísticamente significativas.
Este mismo investigador obtuvo resultados similares en un estudio más reciente, donde
comparó la técnica de "Double-flare", "Técnica de preparación progresiva al ápice" y
Fuerzas balanceadas en dientes con pulpa necrótica, no encontrando diferencias
significativas (Fava, 1995)
Cementos selladores
Alaçam (1985) evaluó en 212 dientes con pulpitis irreversible, la incidencia de dolor
postoperatorio luego de la obturación del conducto radicular en una sola sesión con
diferentes cementos selladores. Utilizó, Pasta de Iodoformo, Cemento de Oxpara (R.R.
Co.), Endométhasone (Septodont), AH26 (De Trey) y no encontró diferencias
significativas entre la presencia y tipo de dolor postoperatorio y el cemento sellador
utilizado.
Fava (1994), comparó la incidencia de dolor postoperatorio en tratamientos de
conductos realizados en una y en varias sesiones utilizando cemento sellador de
hidróxido de calcio (Sealapeax) y no encontró diferencias significativas entre los dos
grupos.
En un estudio reciente Albashaireh y Alnegrish (1998) evaluaron el dolor postoperatorio
después de realizar el tratamiento en una ó varias citas sobre una muestra de 291
pacientes, encontró en varias sesiones un 38% de dolor a las 24 horas y en una sesión un
27%. En los casos realizados en varias citas no utilizaron medicación intraconducto.
Durante el estudio utilizaron hipoclorito al 2,6% y técnica "Telescópica" para preparar
el conducto, así como técnica de obturación de condensación lateral y cemento sellador
(Sealapex).
Factor psicológico
Existen estudios que concluyen que, mantener al paciente informado del tratamiento
ayuda a reducirle la ansiedad y disminuye el dolor postoperatorio (Wardle, 1983)
Selden (1993) realizó un estudio, donde utilizo un programa multidiciplinario para
manejar el dolor postoperatorio en 540 pacientes, que recibieron tratamiento
endodóntico en una sesión. La metodología implementada fue informar al paciente y
darle confianza durante el tratamiento, utilizar el microscopio quirúrgico como
distracción; e informarles que el dolor se reduciría significativamente para el tercer día.
Igualmente se les indico llamar, para reportar sus síntomas. En caso de infección del
conducto, se indicó antibiótico por 4 días y analgésicos no esteroideos.
Los resultados fueron, un 93% de los pacientes con síntomas leves, un 7% con una
mejoría significativa al día siguiente y ningún paciente experimentó agudización o
empeoramiento de los síntomas.
Retratamiento
Trope (1991) realizó un estudio para comparar el índice de agudizaciónes en
tratamientos realizados en una sesión en dientes con tratamientos de conductos previos
y sin tratamiento.
Utilizó 226 dientes que presentaban pulpa necrótica con y sin patología periapical y
tratamientos de conductos previos con patología periapical; se irrigaron con hipoclorito
al 0,5%. Concluyó que los dientes que no presentaban periodontitis apical no se
agudizaron, los que presentaban periodontitis apical demostraron un bajo índice de
agudización y los casos de retratamientos con periodontitis apical presentaron un alto
índice de agudización.
Las agudizaciones en los casos de retratamientos pueden explicarse debido a que son
técnicamente más difíciles de tratar y existe la posibilidad de extruir gutapercha u otro
contenido del conducto al periápice (Imura y Zuolo, 1995)
En un estudio más reciente, (Kado y cols, 1999) dividieron en dos grupos de 100
retratamientos para comparar el dolor postoperatorio en una ó varias citas; utilizaron
hipoclorito de sodio al 5.25%, y RC-Prep y eucaliptol como solvente. No encontraron
diferencias significativas en cuanto a dolor postoperatorio y el uso del solvente.
Morse y cols (1990) demostraron que el uso profiláctico de "Diflunisal" es efectivo para
reducir el dolor postoperatorio en los tratamientos endodónticos en una sesión.
Walton y Fouad (1992) en un estudio con 944 pacientes sobre la incidencia de las
agudizaciones y los factores relacionados, no encontraron diferencias significativas, en
el número de citas, así como tampoco en si el tratamiento era convencional o
retratamiento.
Éxito y fracaso de los tratamientos endodónticos en una sesión.
Storms (1969) indica que el éxito del tratamiento de conducto no esta influenciado por
el número de sesiones en que se realice.
Soltanoff (1978) utilizó en un estudio, 80 dientes vitales y necróticos, tratados
endodónticamente, en una o varias sesiones; se evaluaron entre 6 meses y dos años,
encontrando que los tratamientos realizados en una sesión presentaron un 85% de éxito,
siendo estadísticamente significativo.
En un estudio posterior, Ashkenaz (1979) realizó 359 tratamientos de conductos en
dientes monorradiculares con pulpa vital, en una sesión; se evaluaron durante dos años.
En el primer año se evaluaron 101 casos y el éxito fue de 97% En el segundo año se
evaluaron 44 casos que presentaron un 97,7% de éxito.
Rudner y Oliet (1981) realizaron tratamientos de conductos en 98 dientes con pulpa
vital y necrótica en una sesión, excluyeron del estudio dientes no vitales con
características clínicas de exacerbación. La cicatrización periapical en un periodo de 2
años, fue de un 90%
Por su parte Oliet (1983) realizó un estudio para comparar la reparación periapical en
dientes tratados en una y dos sesiones. Utilizó 348 dientes con pulpas vitales y
necróticas, realizó 153 tratamientos en una sesión y 185 casos en dos sesiones. Se
evaluaron a los 18 meses. Los tratamientos en una cita obtuvieron un 88,8% de éxito y
los de dos citas un 88,6%
Southard y Rooney (1984) evaluó la cicatrización en 19 pacientes que presentaron
absceso periapical agudo con imagen radiolúcida y fiebre, donde se le realizó incisión,
drenaje y tratamiento endodóntico en la misma sesión. Encontró que 11 pacientes que
regresaron a un control al año todos estaban asintomáticos y con evidencia radiografica
de reparación de la lesión preexistente.
Pekruhn (1986) evaluó la incidencia del fracaso endodóntico en los tratamientos
realizados en una sesión. Se utilizaron 1140 dientes (vitales, necróticos, con o sin
sintomatología, necrosis pulpar con o sin emergencia previa, necrosis pulpar con
patología apical, retratamientos, y expuestos al medio bucal) de 918 pacientes. Un año
después se evaluaron 925 dientes y la proporción de fracasos fue de 5,2%. No encontró
diferencias significativas entre los grupos de dientes, sintomáticos y expuestos al medio
bucal. Sin embargo, si hubo diferencias significativas con un porcentaje mayor de
fracaso en los dientes con necrosis pulpar sin emergencia previa, en casos de necrosis
pulpar con patología apical y en los casos de retratamientos.
Stamos y cols (1987) describen dos casos de completa reparación al cabo de un año de
realizado el tratamiento endodóntico en una sesión utilizando hipoclorito de sodio al
2.6%, ultrasonido e instrumentación manual.
Fernández (1989) en un estudio en 145 dientes con pulpa necrótica, realizó el
tratamiento de conducto en una sesión, encontrando un 89,19%, de éxito; evaluó las
variables de los niveles de obturación, dolor postoperatorio, edad, sexo del paciente,
diente tratado y la incidencia de estas en el éxito del tratamiento, no encontrando
diferencias estadísticamente significativas.
Jurcak y cols (1993) reportaron un 89% de éxito en tratamientos de conducto realizados
en una sesión. Este estudio fue realizado en 167 soldados que iban a la guerra del Golfo
Pérsico, en donde el 58% asistió para la evaluación postoperatoria. Los tratamientos se
realizaron independientemente de la presencia de síntomas, inflamación, fístula, y
lesiones periapicales. Todos los pacientes se les prescribió antibióticos y analgésico
antinflamatorio posterior al tratamiento.
Friedman y cols (1995) realizaron un estudio en 401 pacientes utilizando un cemento
sellador de Ionomero de vidrio. Encontraron un 10% mayor de éxito en los casos
realizados en una sesión que en los realizados en varias sesiones. Los casos con pulpa
necrótica obtuvieron un 9% mas de éxito en una sesión, que cuando se realizaron en
varias sesiones. La diferencia no era estadísticamente significativa.
Trope y cols (1999) realizaron un estudio para evaluar la reparación en dientes con
periodontitis apical crónica, tratados en una sesión y dos sesiones, con y sin hidróxido
de calcio como medicamento intraconducto. Los tratamientos en una sesión obtuvieron
un 64% de éxito y los de dos sesiones con hidróxido de calcio presentaron un 74% de
éxito. En los casos de dos sesiones donde no se colocó ningún medicamento
intraconducto el porcentaje de cicatrización fue menor.
Investigador Año
Incidencia de éxito y fracaso
# de
Condición
Periodo de
casos
pulpar
evaluación
Soltanoff
1978
266
VitalNecrótica
Ashkenaz
1979
101
Vital
Rudner &
Oliet
41
1981
27
VitalNecrótica
30
Exito Fracaso
6 meses - 2 años
85%
15%
1 año
97%
3%
2 años
97.7%
1.3%
6-12 meses
90.2%
9.8%
12-14 meses
88.8% 11.2%
> 24 meses
Oliet
1983
153
VitalNecrótica
+ 18 meses
Pekruhn
1986
925
VitalNecrótica
1 año
90%
10%
88.8% 11.2%
94.8%
5.2%
Jurcak y cols 1993
167
VitalNecrótica
No disponible
89%
11%
Tomado de Cohen & Burns, Pathways of the Pulp, 7th Ed., 1998
Tiempo de trabajo
Ashkenaz (1984) indica que para poder hacer un tratamiento en una sesión debe haber
una selección del caso dependiendo de la complejidad y que la mayoría de los casos
debe realizarse entre 30 y 45 minutos, además, señala lo importante de la ayuda de un
asistente dental para realizar estos casos.
Buchanan (1996) indica que los tratamientos realizados en dientes monoradiculares
pueden ser realizado por odontólogos generales y endodoncistas, pero los molares
pueden ser un reto para los endodoncistas en cuanto al tiempo necesario, y que la
mayoría de pacientes acepta dos horas o menos para completar el tratamiento; indica
que con el uso de tecnología el tratamiento se puede completar más rápido.
Dorn y Gartner (1998) indican que el tratamiento endodóntico en una sesión no debe ser
realizado por odontólogos inexpertos y que el caso debe ser completado en
aproximadamente 60 minutos o menos. Si el tratamiento toma mas tiempo se debe
considerar otra sesión.
Tipo de dientes tratados y variables anatómicas
Oliet (1983) en un estudio clínico para evaluar la reparación y el dolor postoperatorio en
los tratamientos endodónticos realizados en una sesión, tomó como criterio de selección
evitar dientes con presencia de obstrucciones anatómicas, conductos calcificados,
bifurcados así como tratamientos previos con errores de procedimiento tales como
perforaciones y formación de escalones.
Ashkenaz (1984) indica que las variables anatómicas como curvaturas, cámaras y
conductos calcificados pueden hacer que un tratamiento en una sesión requiera
demasiado tiempo de trabajo para el odontólogo y el paciente.
Ventajas y desventajas del tratamiento endodóntico en una sesión
Bjorndal (1961), Oliet (1983), Ashkenaz (1984), Taleghani (1989), Schumacher y cols
(1993), Cohen y Burns (1998), Wahl (1996) citan ventajas y desventajas de los
tratamientos de conducto en una sesión.
Ventajas:
1. Reduce a una sola el numero de citas a las que el paciente tiene que asistir para el
tratamiento endodóntico.
2. Elimina la posibilidad de contaminación bacteriana debido a la microfiltración
coronaria.
3. Permite que se prepare el espacio para colocar un poste intrarradicular y una
reconstrucción protésica estética en menos citas.
4. Brinda un ambiente propicio para obturar los conductos ya que sé esta familiarizado
con la anatomía interna y posición de los conductos.
5. Reduce la ansiedad a la que es sometido el paciente ya que solo asiste una vez.
6. Elimina la posibilidad de que el paciente no vuelva a terminarse el tratamiento.
7. Es útil en casos de pacientes que presenten, hemofilia, trastornos mentales, pacientes
sometidos a anestesia general o en pacientes que necesiten medicación profiláctica por
complicación sistemica.
8. Reduce costo de tiempo y materiales al odontólogo
Desventajas:
1. Debido a que los tratamientos en una sesión pueden prolongarse en ocasiones el
paciente se puede cansar y en se dificulta en los casos de pacientes con problemas en la
articulación y en niños que no estén adaptados a terapias odontológicas.
2. El manejo de agudizaciones se dificulta debido a la presencia del conducto obturado.
3. Se necesita experiencia y habilidad para realizar tratamientos en una sesión.
Bibliografía
1. Alaçam T. Incidence of postoperative pain following the use of different sealers in
immediate root canal filling. J Endodon 1985;3:135-7
2. Albashaireh ZS, Alnegrish AS. Postobturation pain after single and multiple visit
endodontic therapy a prospective study. J Dent 1998;3:227-32
3. Ashkenaz PJ. One-visit endodontics &endash; a preliminary report. Dent Survey
1979;5:62-9
4. Ashkenaz PJ: One Visit endodontics. Dent Clin North Am 1984;28: 853-63
5. August Dl. Managing the abscessed opened tooth: instrument and close-Part 2. J
Endodon 1982;8:364-6
6. Aznar MA. Agudizaciones endodonticas: etiología y terapéutica. Trabajo especial de
grado para obtener el título de especialista en endodoncia; Universidad Central de
Venezuela 1994:6-7
7. Bence R, Meyers RD, Knoff RV. Evaluation of 5000 endodontic treatment: incidence
of opened tooth. Oral Surg 1980;49:82-4
8. Bender IB, Seltzer S, Soltanoff W. Endodontic success: A reappraisal of criteria. I
and II. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1966;22:780
9. Bender IB, Seltzer S, Turkenkop F. To culture or not to culture? Oral Surg Oral Med
Oral Pathol 1964;18:527-40
10. Bjorndal, A. M. ¨Endodontic treatment of an upper first molar in a hemophilics,
Oral Surg 1961;4:472-3
11. Buchanan LS. One visit endodontics: a new model of reality. Dent Today
1996;5:36-43
12. Byström A ,Sundqvist G. The antibacterial action of sodium hypoclorite and EDTA
in 60 cases of endodontic therapy. Int Endodont J 1985;18:35
13. Byström A, Sundqvist G. Bacteriologic evaluation of the efficacy of mechanical
instrumentation in endodontic therapy. Scand J Dent Res 1981;89:321-8 (abstract)
14. Byström A, Claesson R, Sundqvist G. The antibacterial effect of camphorated
paramonochlorophenol, camphorated phenol and calcium hydroxide in the treatment of
infected root canals. Endodont Dent Traumatol 1985;1:170
15. Byström A, Happonen RP, Sjögren U, Sundqvist G. Healing of periapical lesions of
pulpless teeth after endodontic treatment with controlled asepsis Endodont Dent
1987;3:58-63 (abstract)
16. Calhoun Rl, Landers RR.One appointment endodontic therapy a nationwide survey
of endodontists. J Endodon 1982;8:35-40
17. Clem WH. Postreatment endodontic pain. J Am Dent Assoc 1970;81:1166-70
18. Cohen S, Burns R. Pathways of the pulp.7Ed. St Louis: Mosby, 1998
19. Coolidge ED, Kesel RG. A Textbook of Endodontology 2ed. Ed. Philadelphia, Lea
y Febiger 1956;234-41
20. Cunningham WT, Martin H, Peller GB y Stoops DE. A comparison of antimicrobial
effectiveness of endosonic and hand root canal therapy. Oral Surg 1982;54:238-41
21. Dorn S, Gartner A. Case selection and treatment planning. En Cohen S, Burns R.
Pathways of the pulp.7Ed. St Louis: Mosby,1998:73-6
22. Eleazer PD, Eleazer KR. Flare-up rate in pulpally necrotic molars in one visit versus
two visit endodontic treatment J Endodon 1998;9:614-6
23. Fava LRG. A Clinical evaluation of one and two appointment root canal therapy
using calcium hydroxide. Int Endod J 1994;27:47-51
24. Fava LRG. A comparison of one versus two appointment endodontic therapy in
teeth with non-vital pulps. Int Endod J 1989;22:179-83
25. Fava LRG. One appointment root canal treatment: incidence of postoperative pain
using a modified double-flare technique. Int Endod J 1991;24:258-62
26. Fava LRG. Single visit root canal treatment: incidence of postoperative pain using
different instrumentation techniques. Int Endod J 1995;28:103-7
27. Fava LRG. The double flare technique: an alternative for biomechanical preparation.
J Endodon 1983;9:76-80
28. Fernandez R. Efectividad del tratamiento endodóntico de pulpas no vitales en sesión
única- estudio clínico. Universidad Central de Venezuela 1989;138-9
29. Ferranti P. Treatment of root canal of an infected tooth in one appointment: a report
of 340 cases. Dent Digest 1959;65:490
30. Ferranti, P. Tratamiento de los conductos radiculares de molares en una sesión. Rev
Asoc Odont Argent 1968;2:17-20
31. Fox J, Atkinson JS, Dinin PA, Greenfield E, Hechtmen E, Reeman CA et al.
Incidence of pain following one visit endodontic treatment. Oral Surg 1970;30:123-30
32. Friedman S, Löst C, Zarrabian M, Trope M. Evaluation of success and failure after
endodontic therapy using a glass ionomer cement sealer. J Endodon 1995;7:384-90
33. Goodman A, Reader A, Beck M, Melfi R, Meyers W. An in vitro comparison of the
efficacy of Step-back technique versus a Step-back ultrasonic technique in human
mandibular molars. J Endodon 1985;11:249-56
34. Grossman LI, Endodontic Practice, 4ta ed, Lea&Feabiger, Philadelfia, Pennsylvania
1965:138
35. Gutmann JL. Inmediate root-filling in the late 1800s. J Endodon 1978;4:165-6
36. Harrison JW, Baumgartner JC, Svec TA. Incidence of pain associated with clinical
factors during and after root canal therapy. Part 2. Postobturation pain. J Endodon.
1983;10: 434-8
37. Hizatugu R, Valdrighi L, Kado E, Miyasaki E, Okino Neto K, Fleury A. Postoperative pain after one and two visit endodontic treatment in nonvital teeth. J Endodon
1999;4:300 (abstract of paper submitted to the A.A.E 56th annual session)
38. Holland R, Soares IJ, Soares IM. Influence of irrigation and intracanal dressing on
the healing process of dogs teeth with periapical peridontitis. Endod Dent Traumatology
1992;8:223-9
39. Imura N, Zuolo ML. Factors associated with endodontic flare-ups: a prospective
study. Int Endod J 1995;5:261-5
40. Jovanovic, M. Complete endodontic in one appointment Quintess. Zahnarztl
1967;2:61-8(oral abstr) 1967;2:840
41. Jurcak JJ, Bellizzi R, Loushine R. Succesful single-visit endodontics during
operation desert shield. J Endodon 1993;19:412-3
42. Kado E, Sayago MEM, Collesi JP, Hizatugu R. Nonsurgical root canal retreatment
in single or multiple visits:clinical evaluation of the post-operative pain rate. J Endodon
1999;4:302 (abstract of paper submitted to the A.A.E 56th annual session)
43. Kakehashi S, Stanley HR y Fitzgerald RJ. The effects of surgical exposures of
dental pulps in germ free and conventional laboratory rats. Oral Surg Oral Med Oral
Pathol 1965;20:340-9
44. Katebzadeh N, Hupp J, Trope M. Histological periapical repair after obturation of
infected root canals in dogs. J Endodon 1999;5:364-8
45. Landers PR, Calhoun RL: One-appointment endodontic therapy: An opinion survey.
J Endodon 1980;6:799
46. Maisto, OA. Endodoncia Ed. Mundi, Buenos Aires, 1967:273-7
47. Mata E, Koren LZ, Morse DR, Sinai IH. Prophylactic use of penicillin V in teeth
with necrotic pulps and asymptomatic periapical radiolucencies. Oral Surg Oral Med
Oral Pathol 1985;60:201
48. Morse DR, Esposito JU, Furst ML. Comparison of prophylactic and on-demand
diflusinal for pain management of patients having one-visit endodontic therapy. Oral
Surg Oral Med Oral Pathol 1990;6:729-36
49. Morse DR, Koren LZ, Esposito JV, Goldberg JM, Sinai IH y Furst ML.
Asymptomatic teeth with necrotic pulps and associated periapical radiolucencies:
relationship of flare ups to endodontic instrumentation, antibiotic usage and stress in
three separate practices at different time periods. Part 5: Serious sequelae:a literature
review and case report Int J Psychosom 1986;33:64
50. Mulhern JM, Patterson SS, Newton CW, Ringel AM. Incidence of postoperative
pain after one appointment endodontic treatment of asymptomatic pulpar necrosis in
single rooted teeth. J Endodon 1982;8:370
51. Natkin E. Treatment of endodontic emergencies. Dent Clin North Am 1974;18:24355
52. O¢keefe EM. Pain in endodontcics therapy: a Preliminary study. J Endodon
1976;2:315-9
53. Oliet S. Single visit endodontics : a Clinical study. J Endodon 1983;9:147-52
54. Ørstavik D, Pitt Ford T. Essential endodontology: Prevention and treatment of
apical periodontitis. Cambridge, Blackwell Science, 1998:106-25
55. Pekruhn RB. Single-visit endodontic therapy : a preliminary clinical study. J Am
Dent Assoc 1981;103:875-7
56. Pekruhn RB. The incidence of failure following single-visit endodontic therapy. J
Endodon 1986;2:68-72
57. Roane JB, Dryden JA, Grimes EW. Incidence of postoperative pain after single and
multiple visit endodontic procedure. Oral Surg 1983;55:68
58. Rudner W, Oliet S. Single-visit endodontc : a concept and clinical study. Compend
Contin Educ 1981;2:63-8
59. Safavi KE, Nichols FC. Alteration of biological properties of bacterial
lippolysaccharide by calcium hydroxide treatment. J Endodon 1994;20:127
60. Safavi KE, Spångberg LSW, Langeland K. Root Canal dentinal tubule disinfection.
J Endodon 1990;16:207
61. Schilder H: Cleaning and shaping the root canal. Dent Clin North Am 1974;18:269
62. Schumacher J, Rutledge R. An Alternative to apexification. J Endodon
1993;10:529-31
63. Selden HS. Patient empowerment a strategy for pain management in endodontics. J
Endodon 1993;10:521-3
64. Seltzer S, Naidorf IJ. Flare ups in endodontics I. Etiological factors. J Endodon
1985;11:472-8
65. Sjögren U, Figdor D, Persson S, Sundqvist G. Influence of infection at the time of
root filling on the outcome of endodontic treatment of teeth with apical periodontitis. Int
Endod J 1997;5:297-306
66. Sjögren U, Figdor D, Spångberg L, Sundqvist G. The antimicrobial effect of
calcium hydroxide as short-term intracanal dressing. Int Endod J 1991;24:119
67. Soltanoff W. A comparative study of single-visit and multiple visit endodontic
procedure. J Endodon 1978;278-81
68. Southard D, Rooney T. Effective one visit therapy for acute periapical abscess. J
Endodon 1984;10:580-3
69. Stamos DE, Squitieri ML, Costas JF, Gerstein H. Use of ultrasonics in single-visit
endodontic therapy. J Endodon 1987;5:246-9
70. Stock CJ, Gulabivala K, Walker RT, Goodman JR. Atlasen color y texto de
endodoncia. 2ed. Hartcourt Brace 1996,151
71. Storms JL. Factors that influence the success of endodontic treatment. J Can Dent
Assoc 1969;35:83-97
72. Taleghani M, Duke JB, Frysh H. Root Canal therapy and post and core fabrication a
single visit technique. Quintessence Int 1989;11:813-7
73. Trope M, Delano O, Ærstavik D. Endodontic treatment of teeth with apical
periodontitis: Single vs. Multivisit treatment. J Endodon 1999;5:345-50
74. Trope M, Grossman LI. Root canal culturing survey: single visit endodontics. J
Endodon 1985;11:511-3
75. Trope M. Flare-up rate of single visit endodontics. Int Endod J 1991;24:24-7
76. Trope M. Relationship of intracanal medicaments to endodontic flare-ups. Endod
Dent Traumatol 1990;6:226
77. Wahl MJ. Myths of single visit endodontics. Gen Dent1996 2:126&endash;31
78. Walton RE, Chiappinelli J. Prophylactic penicillin:effect on posttreatment
symptoms following root canal treatment of asymtomatic periapical pathosis. J Endodon
1993;19:466-70
79. Walton RE, Fouad A. Endodontic interappointment flare-ups: A prospective study
of incidence and related factors. J Endodon 1992;18:172-7
80. Wardle J. Psychological management of anxiety and pain during dental treatment. J
Psychological Res 1983;27:399-402(abstract)
81. Weine FS. Endodontic Therapy.4ta. Ed. Mosby St-Louis 1989;277-389
82. Weine FS. Terapeutica endodontica 4ta Ed. Harcourt Brace ,España 1997