Evidencias en el Tratamiento Conservador de la Escoliosis Dra. Mónica Jordá Llona INTRODUCCIÓN ! XII Congreso de la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología. S ti b 1968 Septiembre1968 INTRODUCCIÓN ! “Las “L conclusiones l i que en este libro lib expondremos, no intentan ser la solución definitiva al problema de la escoliosis, pero si qquisiéramos qque ffueran unas directrices qque nos ayudaran a desbrozar ese difícil camino, que no resulta tan desesperanzador cuando se emprende con la ilusión y el estímulo mutuo que supone p ell trabajo t b j en equipo.” ip ” INTRODUCCIÓN ! Ambrosio Paré, 1678. CLASIFICACIÓN “Scoliosis Research Society” ! IDIOPATICAS: de origen desconocido: Infantil: <3 años de edad (8%) Juvenil: de 4 a 10 años (18%) D l adolescente: Del d l t d desde d 10 años ñ hasta h t la l madurez d (74%) ! PARALITICAS: enfermedades neuromusculares ! CONGENITAS: malformaciones vertebrales ! ASOCIADAS A SINDROMES O ALT METABOLICAS: Marfan, raquitismo, osteogénesis imperfecta etc imperfecta, etc. ¿Se utilizan los corsés? ¿A que edades se prescriben? Prescripción de corsés en la Comunidad Valenciana 5000 4500 4000 nO ORTESIS 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 EDAD (años) ( ) Año 2006 :1580 nuevas ortesis prescritas JMª Climent .Orprotec 2007 Prescripción de corsés en la Comunidad Valenciana DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS ETARIOS 0-1 2-3 4-10 11-20 E Escoliosis li i Idiopática Idi áti d dell Ad Adolescente l t 81,9 % 14,5 % JMª Climent .Orprotec 2007 TRATAMIENTO ORTOPÉDICO ! NO existe ninguna “panacea ni pócima mágica” ! El OBJETIVO : consiste principalmente en detener el avance de la deformidad ! Plantear el tratamiento: factores que establecen el p pronóstico de la lesión Factores Pronósticos Edad temprana de detección de la curva ! Risser 0-1 01 ! Magnitud de la curva (>30-35º) ! Estado menarquia en niñas ! Patrón de la curva: peor pronóstico las torácicas y toracolumbares (ápex > T12) ! LONSTEIN 1994, 1994 EMANS 1985, 1985 PETERSON 1995, 1995 MONTGOMERY 1989 ¿Qué corsé utilizar? TIPOS DE CORSÉ: Corsé de Milwaukee Prototipo de “corsé activo”: autocorrección ! Debe D b llevarse ll d de día dí y noche h ! INDICACIONES: - Curvas de mediana intensidad ! (20-40º) (20 40º) adolescentes a nivel torácico, TL o doble mayor - Escoliosis idiopáticas infantiles g o jjuveniles pprogresivas Corsé de Milwaukee: Estudios !Lonstein y Winter 1994: " Estudio retrospectivo 1020 pacientes con Milwaukee " Comparados C d con una cohorte h de d no tratamiento i (Hªnatural). (Hª l) " Eficacia en curvas entre 20 y 30º, Risser 0 (40% vs 68%)) ! Noonan y Weinstein 1996: " Cuestionan la eficacia del corsé para detener la progresión de la curva una vez retirado el corsé en pacientes considerados de alto riesgo " La progresión de la curva no supero 4º (media) durante el tratamiento, pero si tras su retirada. Fracasos(>5º): 48% (Hª natural t l 43 - 85%) Corsé de Milwaukee: Estudios ! Rowe 1997: " Meta-análisis sobre distintos ttratamientos t i t de d la l EIA " De los 6 tipos de corsé estudiados, el Corsé Milwaukee es el que mayor proporción de éxitos alcanza (0.99) TIPOS DE CORSÉ: Corsé de Boston Ortesis tóraco-lumbo-sacra (TLSO) ! Indicaciones ! " EIA lumbares, toracolumbares o torácicas con ápex < T7 " Cifosis, hiperlordosis o estabilización postoperatoria raquídea Corsé de Boston: Estudios ! Edwing1983: g " Retrospectivo, 300 niños con curva torácica por encima de T9 " Efectivo Ef ti para curvas entre t (T6-T9). (T6 T9) Para P > T6 mejor j Milwaukee ! Emans1985: " Retrospectivo, 295 pacientes 80% " Control de la curva en casi el de los pacientes " Resultados son pobres en curvas con ápex >T7, curvas iniciales >45º y triples curvas ! Montgomery 1989: " Retrospectivo p sobre factores pronósticos p con 2780 pacientes p " Menor número de fracasos Boston que Milwaukee Corsé de Boston: Estudios !Katz 1997: " Retrospectivo Boston vs Charleston: Superioridad Boston " Curvas >36º fracaso de CH 83% y BT 43% (P<0.0001) ( ) !Wiley 2000: " Prospectivo " Efectividad en curvas 35º-45º casi 10 años tras tratamiento " Cumplimentación p 24h frente a 12-18h y no cump. p " 24h menos progresión de la curva y menos casos de cirugía con diferencias significativas TIPOS DE CORSÉ: Tto.. Ortopédico Lyones Tto Protocolo asociando una fase de yesos (AbbotEDF) de 4 a 5 meses y una fase de corsé poliválvulas (LYONES O STAGNARA) que se mantiene hasta la madurez ósea ! Precisa hospitalización intermitente. ! El sistema it EDF (Elongación (El ó Desrotación y Flexión) se realiza en un marco de reducción como el cuadro de Cotrel ! TIPOS DE CORSÉ: Corsé Lyones o Stagnara ! Indicado: - Escoliosis evolutivas de 30-45º torácicas, lumbares y toracolumbares. - Escoliosis de más de 50º en espera de artrodesis o tras el tto. quirúrgico q g ! Hayy ppoca bibliografía g y es bastante antigua (Stagnara1970 y Salzmann1976) TIPOS DE CORSÉ: Corsé de Cheneau ! Es E una ortesis i toraco-lumbo-sacra l b d de polietileno y compuesta por 46 zonas con distintas misiones ! Pretende el mantenimiento y/o la corrección de la escoliosis de una forma di á i y activa dinámica ti ! Con esta ortesis, el paciente p realiza ejercicios correctores a través é de d la l respiración i ió Corsé de Cheneau Cheneau:: Estudios ! Von Deimling 1995: Comparativo p Milwaukee vs Cheneau mostró mejores resultados a largo plazo con Cheneau ! Piere D. 2001 y 2002: Evalúa la efectividad del corsé mediante RMN, alcanzando rectificaciones en el plano coronal y sagital (Cobb) TIPOS DE CORSÉ: Corsé de Charleston El corsé de inclinación lateral ! Nocturno ! Indicaciones: ! " Principal : curvas únicas con ápex entre T5 y L3 y Risser < 2 " Otras: ! Pacientes cerca madurez ósea que sus curvas muestran progresión ! Pacientes que han rechazado otros tipos de corsé ! Pacientes P en espera del d l momento más á oportuno de d intervención quirúrgica Corsé de Charleston: Estudios ! Price y Trivedi 1997 y 2001: " Prospectivos con resultados de 66% y 60% de éxito ! Gepstein 2002 : " Retrospectivo frente a TLSO: éxito similar para ambos " Los dos más efectivos en curvas lumbares l b (86 y 91%) que torácicas (71 y 76%) Corsé de Charleston: Estudios ! Katz 1997: " Retrospectiva Charleston vs Boston, 319 pacientes " Superioridad S i id d en la l efectividad f ti id d del d l Boston B t " Charleston: pequeñas curvas únicas toracolumbares o lumbares ! Howard 1999 : Charleston, TLSO y Mil Milwaukee a kee " Retrospectiva de " Ambos superiores al Charleston, siendo el más efectivo TLSO TIPOS DE CORSÉ: Corsé de Providence ! Es una ortesis E i toraco-lumbo-sacra l b d termoplástico de lá de uso exclusivamente nocturno ! Actúa sobre la curva escoliótica ejerciendo fuerzas de compresión en tres o cuatro puntos y no provoca aparición de curvas secundarias ! Indicación: Curvas lumbares, toracolumbares y torácicas bajas menores de 35 35º TIPOS DE CORSÉ: Corsé de Providence C Características t í ti propias: i No se fabrica sobre molde del ppaciente,, sino que se toman una serie de medidas en una Mesa de Medición especial de Providence ! Diseño y fabricación del molde asistidos i i por ordenador (CAD/CAM) ( ) ! Efecto desrotador hasta 25º ! Corsé de Providence: Estudios ! Amato Spine 2001: " Prospectivo 102 pacientes mujeres, mujeres Risser 0-2 02 " El 74% de las curvas no progresaron >5º " Promedio inicial de corrección de las curvas primarias en supino: 96% " Indice de éxito en curvas <35º: Apex hasta T8 61% Apex T9 o inferior 79% ! Yrjönen Eur Spine J 2006: " Cohorte prospectiva de 36 pacientes vs retrospectiva con Boston " Progresan 27% de las del Providence y 22% del Boston No diferencias f significativas f EFECTIVO C O TIPOS DE CORSÉ: Novedades TIPOS DE CORSÉ: Novedades Corsé flexible ! Indicado para EIA entre 15º- 50º Risser 0-2 ! Debe llevarse de 20 a 24h/ día ! 59.4% 84.5% ¿Que ocurre en la Comunidad Valenciana? ¿Que Q ortesis t i estamos t utilizando? Tipos de ortesis utilizados 0,3 0,2 0,1 0,7 1 1,3 1,8 3,1 4,1 7,9 16,4 55,5 LACTANTE LYONES MALAGA NEW YORK C ESCOLIOSIS MICHEL PROVIDENCE CHENAU BERKOIS CHARLESTON MILWAUKEE BOSTON JMª Climent .Orprotec 2007 Evolución anual de los tipos de ortesis en la C.V. 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 MILWAUKEE BOSTON PROVIDENCE CHENEAU CHARLESTON JMª Climent .Orprotec 2007 Evolución anual de las ortesis y eficacia % No progresión 1600 1400 1200 Boston: 66 66--71 % 1000 800 600 Milwaukee 4949-63 % 400 Charleston 49 49--63 % Chêneau 5858-79 % 200 Providence 31 31--73 % 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 JMª Climent .Orprotec 2007 Prescripción de ortesis y eficacia: ! Las distribución de los tipos de ortesis utilizados en nuestra comunidad es proporcional al grado de eficacia conocido en la literatura internacional ¿Es eficaz el tratamiento ortopédico de la EIA? ! ! ! Revisiones sistemáticas Meta análisis Meta-análisis 1 Ensayo Clínico Controlado 286 N Niñas ñ con EIA Curva torácica o toracolumbar de 25-35º Cobb Análisis de supervivencia 4 años: 129 Observación 46 Electroestimulación El l ó Nocturna N 34% (IC16-49) 33% (IC12-60) 111 Corsé 74% (IC52-84) (IC52 84) Conclusiones: o Corsé fue efectivo en prevenir la progresión >6 >6º (p<0.0001) (p<0 0001) o No hubo diferencias significativas entre tto con EE y Observación Revisiones sistemáticas ! Lenssinck (Phys Therapy.2005) : 13 estudios: “la efectividad del tratamiento con corsé es prometedora pero aún no ha sido demostrada” ! Dolan (Spine. 2007): “Con Con la evidencia disponible no es posible recomendar el uso del corsé frente a la observación para evitar la progresión hasta la cirugía” g 22% corsé Cirugía 23% observación Revisiones sistemáticas ! WEISS (Eur J Phys Rehabil 2008): " Existe evidencia débil que apoya la fisioterapia y el corsé para el tratamiento de la EIA pero no EC p prospectivos p qque apoyen p y la cirugía g ! MARUYAMA (Disab and Rehabil Rehabil.2008): 2008): " “El tratamiento con corsé es efectivo, disminuye la curva mientras i t se lllleva y aunque progrese all retirarlo ti l mantiene ti una “ventaja” frente a la Hª natural de la escoliosis” 20 estudios: 1910 pacientes P Proporción ió de d éxito: é it 332 electroestimulacion 129 observación (0.39) (0.49) 1459 corsé C Conclusiones: Conclusiones l i ((0.93)) • El uso del corsé altera la progresión de la curva en la EIA • El corsé debe llevarse 24 h con diferencias significativas con respecto a 8 y 16 horas Limitaciones: ! Los EC son controlados pero no ramdomizados d d ! Algunos controlados con series históricas o de otros estudios ! La mayoría de estudios prospectivos son series de casos Evidencia: Niveles evidencia de Oxford : Grado de recomendación B Cochrane (Turwell 2004): 2004): Platino Oro PLATA Bronce Conclusiones: Disponemos de Di d varios i ti tipos d corsé de é con eficacia apoyada por la literatura científica ! El más utilizado en nuestro ámbito es el Boston con un incremento evidente del Providence ! Valorar siempre el tratamiento más adecuado para cada niño de una manera global y multidisciplinar ! Es necesaria una investigación g de mayor y calidad metodológica para alcanzar un mejor grado de evidencia en el tratamiento ortésico de la EIA ! Reflexión: Cuando los datos no son suficientes para afirmar que lo estamos haciendo bien, no debemos pensar que estamos en una línea incorrecta, sino motivarnos para abrir nuevas líneas de investigación con mejor metodología, que aunque suponen un gran esfuerzo y poco recompensado, recompensado son el camino para conseguir estas “ansiadas” evidencias.