ACUMULACION REAL, INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN

234349. . Primera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 169-174, Segunda Parte, Pág.
9.
ACUMULACION REAL, INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN CASO DE.
Tratándose de un concurso real, está en lo justo el juzgador, si observando correctamente las
reglas de esta clase de acumulación, impone las penas mínimas de cada uno de los dos delitos
correspondientes, sin que pueda decirse que, por razón de la mínima peligrosidad del
inculpado, tuviera que sancionarlo únicamente con la pena del delito de mayor entidad, ya
que se trata de una facultad del órgano jurisdiccional. Efectivamente, en tratándose de un
concurso real, el proceso de imposición de la pena se desenvuelve en dos etapas
perfectamente diferenciadas. La primera de ellas, en la que, superando el momento de su
subsunción de los hechos a la figura legal, el órgano jurisdiccional, en atención a la
naturaleza de los actos realizados, de los daños causados o de la personalidad del autor,
decide imponer la pena del delito que merezca sanción mayor, o la de todos los ilícitos
cometidos. La segunda, en la que, una vez que el juzgador decidió aplicar la sanción del
delito mayor o la de todos ellos -y teniendo frente a sí los mínimos y máximos de pena que el
legislador, en función de la idea de retribución, estableció para tales ilícitos-, individualiza la
sanción en atención a la peligrosidad del delincuente, la cual cobra subida importancia, por
ser la medida de la pena, según el criterio utilitario de la prevención especial.
Amparo directo 3404/82. José María Herrera González. 4 de febrero de 1983. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos. Secretario: Tomás Hernández Franco.
Séptima Epoca, Segunda Parte:
Volúmenes 169-174, página 92. Amparo directo 5035/82. Noé Jonás Arrazola Juárez. 14 de
enero de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.
Volumen 76, página 23. Amparo directo 5276/74. Carlos Vázquez Rodríguez. 7 de abril de
1975. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Volumen 52, página 13. Amparo directo 5725/72. Tomás Beltrán Pinzón. 12 de abril de
1973. Cinco votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez.
Volumen 51, página 14. Amparo directo 5294/72. Lázaro Mejía Flores. 16 de marzo de 1973.
Mayoría de cuatro votos. Disidente: Ezequiel Burguete Farrera. Ponente: Manuel Rivera
Silva.
Volumen 35, página 18. Amparo directo 3681/70. Alfonso López Medina. 17 de noviembre
de 1971. Cinco votos. Ponente: Abel Huitrón y A.
Sexta Epoca, Segunda Parte:
Volumen XLVIII, página 13. Amparo directo 5919/60. Rubén Rodríguez Domínguez. 15 de
agosto de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Primera Parte,
tesis 11, página 8, bajo el rubro "ACUMULACION (CONCURSO REAL),
INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN CASO DE.".
En los Volúmenes 169-174, página 92, la tesis aparece bajo el rubro "PENA,
INDIVIDUALIZACION DE LA. DELINCUENTES PRIMARIOS.".
En el Volumen 76, página 23, la tesis aparece bajo el rubro "ACUMULACION
INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN CASO DE.".
En el Volumen 52, página 13, la tesis aparece bajo el rubro "ACUMULACION REAL.".
En el Volumen 51, página 14, la tesis aparece bajo el rubro "ACUMULACION REAL.
AUMENTO A LA PENA POR LOS DELITOS MENORES.".
En el Volumen 35, página 18, la tesis aparece bajo el rubro "ACUMULACION REAL O
CONCURSO MATERIAL DE DELITOS. REGLAS PARA LA IMPOSICION DE LA
-1-
234349. . Primera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 169-174, Segunda Parte, Pág.
9.
PENA (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).".
En el Volumen XLVIII, página 13, la tesis aparece bajo el rubro "ACUMULACION DE
PENAS (ARTICULO 64 DEL CODIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL).".
Nota:
-2-