indice - Corte Interamericana de Derechos Humanos

INDICE
PROLOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
Capitulo L-LOS TEMAS DE LA FILOSOFIA JURIDICA
1. Hacia un nuevo planteamiento: la Teoria del Derecho . . .
2.
3.
4.
5.
6.
1.1. «Derecho Natural y Filosofia del Derecho)) . . . . . . . . . .
1.2. La Teoria del Derecho como sustituci6n de la Filosofia del Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El «problema» del Derecho natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1. El Derecho Natural como vivencia . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. El Derecho Natural como teoria................. . . .
Filosofia del Derecho en sentido amplio y en sentido estricto ............................ ·. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Los temas de la filosofia juridica . .. .. . . . . . . . . . . . . .. . . . .
4.1. La reflexi6n filosofica sobre el Derecho.............
4.2. Los temas de la filosofia . . .. . . . . . . . .. . . .. . . . .. . . .. .
4.3. Los temas de la filosofia juridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La primada del problema epistemol6gico . . . . . . . . . . . . . . .
El amilisis descriptivo-epistemol6gico: sincronia y diacronia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Capitulo IL-LA TEORIA DEL DERECHO NATURAL
1. La Teoria del Derecho natural como forma espedfica de
filosofia de Derecho . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
13
15
17
17
19
21
24
24
24
28
31
35
41
2. Caracteres de la Teoria del Derecho natural . . . . . . . . . . . .
2.1. Los fundamentos epistemologicos de la Teoria del
Derecho Natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1. La union del ser y del deber ser o, lo que es lo
mismo, de la naturaleza y el valor . . . . . . . . . . . .
2.1.2. El Derecho natural como objeto del analisis
cientifico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.3. Dualismo juridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.4. Posibilidad de conocimiento humano . . . . . . . . .
2.2. Una ontologia juridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Una axiologia juridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Una filosofia e:xistencial del Derecho . . . . . . . . . . . . . . .
3. El dualismo juridico de la forma de pensar iusnaturalista.
3.1. Derecho natural y Derecho positivo . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. El dualismo en la filosofia griega: physis y nomos.
3.3. Ius naturale, ius gentium, ius positivum . . . . . . . . . . . .
3.4. La Escolastica: lex aeterna, lex naturalis, lex positiva.
3.5. El dualismo juridico en la concepcion moderna del
Derecho natural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.1. El metodo geometrico .. .. . .. .. . . .. . .. .. .. . ..
3.5.2 La maquina como modelo espistemologico . . . .
3.5.3 Estado de naturaleza y estado de sociedad . . . .
3.5.4. La iuris naturalis scientia ................. ~. .
3.5.5. Los derechos naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
44
45
48
50
50
52
52
53
53
53
56
57
57
60
61
62
64
69
71
Capitulo 111-EL POSITIVISMO JURIDICO
Y LA FILOSOFIA DEL DERECHO
1. La crisis epistemologica de la Teoria del Derecho na-
tural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. El positivismo juridico.................................
2. 1. El positivismo cientifico .. . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . .
2.1.1. El modelo epistemologico de Ia Fisica . . . . . . . . .
2.1.2. La Sociologia como «fisica sociah) . . . . . . . . . . . .
2.2. El positivismo juridico ............ , . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.1. La sociologizacion del pensamiento juridico . . .
2.2.2. El positivismo de los juristas . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Caracteres epistemologicos del positivismo juridico.
2.4. Examen de algunas posturas criticas del positivismo
juridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. El historicismo y su influencia en el pensamiento juridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1. El historicismo dialectico .. . . . . . . .. . . . . .. . . . . . .. . . .
75
76
77
77
80
82
82
83
89
91
93
94
3.2. El historicismo romantico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3. El historicismo «cientifico» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4. Historicismo, positivismo y filosofia juridica . . . . . . . .
4. La Filosofia del Derecho y el positivismo juridico........
4.1. La Filosoffa del Derecho y la Teoria de la Ciencia
juridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. (Se puede ser positivista en el plano de la Ciencia juridica e iusnaturalista en el plano de Ia ideologia? . . .
4.3. El problema de los valores y el positivismo juridico.
4.4. Positivismo y pospositivismo en el pensamiento juridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5. El positivismo juridico y las ciencias del Derecho. . . .
95
95
98
100
100
101
103
106
107
Capitulo Iv.-EL RENACIMIENTO DE LA TEO RIA
DEL DERECHO NATURAL EN EL SIGLO XX
1. E1 «eterno retorno» del Derecho natural . . . . . . . . . . . . . . . .
2. (Mas alia del Derecho natural y del positivismo juridico?.
2.1. La teoria de las «estructuras 16gico-objetivas» . . . . . . .
2.2. La teoria del «positivismo legitimo de Ia ley>> . . . . . . . .
2.3. La doctrina de la «naturaleza de la cosa» . . . . . . . . . . .
3. El Derecho natural «clasico>> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. El Derecho natural y la interpretacion del Derecho......
5. El Derecho natural y el marxismo.............. .• . . . . . .
111
116
117 ·
118
119
125
127
129
Capitulo V.-POSPOSITIVISMO Y HERMENEUTICA
FILOSOFICA
.
1. La crisis epistemol6gica del positivismo . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Hermeneutica filos6fica y filosofia del Derecho . . . . . . . . .
133
138
Capitulo Vl-LA TEORIA DEL DERECHO COMO ANALISIS
DEL LENGUAJE DE LOS JURISTAS
1. La necesidad de superar las posiciones ontol6gico-des2. La Teoria del Derecho.................................
151
155
3. La Teoria del Derecho como analisis dellenguaje de los
juristas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NOTAS..................................................
156
171
criptivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9