SEDICION, DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE

310088. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LIX, Pág. 2971.
SEDICION, DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE TLAXCALA). El artículo
902 del Código Penal del Estado de Tlaxcala, establece: "Son reos de sedición, los que
reunidos tumultuariamente en número de diez o más, resisten a la autoridad y la atacan con
alguno de los objetos siguientes: I. De impedir la promulgación o la ejecución de una ley; II.
De impedir a una autoridad o a sus agentes, el libre ejercicio de sus funciones, en el
cumplimiento de una providencia judicial o administrativa.". Ahora bien, si los hechos que se
imputan a los acusados, consideran que se llevó a cabo una manifestación frente al Palacio de
Gobierno, con el objeto de pedir la derogación de una Ley de Ingresos, en el artículo que
grava la pequeña propiedad, y en la propia manifestación, los oradores y algunos de los
manifestantes, lanzaron frases despectivas e injuriosas para algunos de los altos funcionarios
del Estado, esos hechos integran, indudablemente, el delito de ultraje a los titulares del poder,
que sanciona el artículo 721 del Código Penal del Estado de Tlaxcala, pero no constituyen el
delito de sedición, si no se demostró que el grupo de los manifestantes haya llegado a diez o
sobrepasado este número; y si no se comprobó la resistencia de los manifestantes, a la
autoridad, queda por investigar si la atacaron con el objeto de impedir la ejecución de una
ley, puesto que ésta ya había sido promulgada, y la respuesta tendrá que ser negativa, por la
razón fundamental de que los actos de ejecución de una norma jurídica, tal como la Ley de
Ingresos, sólo se manifiestan y revelan en las medidas que adopta el agente del Estado o
funcionario, para hacer efectivo, en los bienes del causante, el impuesto acordado, o en los
procedimientos inmediatamente anteriores, tales como el requerimiento de pago y la
calificación fiscal; procedimientos y medidas que no trataron de estorbar o nulificar los
manifestantes, concretándose a pedir la derogación de un decreto que estimaban perjudicial a
sus intereses de pequeños propietarios; sin que esto pueda significar, aun admitiendo que no
se ajustaron a la ley, que se proponía impedir la ejecución del decreto mencionado. En suma,
en el supuesto de que haya existido la reunión tumultuaria de más de diez personas y de que
su intento de penetrar al Palacio de Gobierno, constituye el ataque de que habla el artículo
902 del Código Penal, como no los animaba el propósito de impedir la ejecución de una ley,
ni actuaron en condiciones propicias a ese objeto, no puede decirse que haya quedado
comprobado el delito de sedición; y el auto de formal prisión dictado en tales condiciones, es
violatorio de garantías.
Amparo penal en revisión 8460/38. Tecpa Ciro y coagraviado. 17 de marzo de 1939.
Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-