Análisis de la biodiversidad - Ministerio del Medio Ambiente

El análisis de la biodiversidad
a nivel local y regional. Una
tarea pendiente.
Dr. Andrés Muñoz Pedreros
Laboratorio de Ecología Aplicada y Biodiversidad
Núcleo de Estudios Ambientales NEA
Escuela de Ciencias Ambientales, Facultad de recursos Naturales
Lic. Heraldo Norambuena Ramírez
Centro de Estudios Agrarios y Ambientales CEA
Programa de Doctorado en Sistemática y Biodiversidad
Universidad de Concepción
¿Como medir la biodiversidad?
Si es a nivel de especies
a
b
g
diversidad a
Para medirla existen dos opciones:
• métodos sustentados en la riqueza de especies
(cuantifican el número de especies presentes)
• métodos sustentados en la estructura (calculan la
distribución proporcional del valor de
importancia de cada especie, como la abundancia
relativa). Basarse en la dominancia (e.g., índice de
Simpson) o en la equidad de la comunidad (e.g.,
índice de Shannon-Wiener).
diversidad b
• Esta diversidad entre hábitat es el grado de
reemplazo de especies o cambio biótico a través
de gradientes ambientales
• Basada en proporciones o diferencias, las que se
evalúan mediante índices o coeficientes de
similitud, de disimilitud o de distancia entre las
muestras a partir de datos cualitativos (e.g.,
presencia/ausencia de especies; coeficiente de
similitud de Jaccard) o cuantitativos (e.g.,
abundancia proporcional, densidad, cobertura,
índice de Morisita-Horn).
diversidad g
• es la riqueza de especies de un grupo de
hábitat (e.g., región de la Araucanía, altiplano
de Antofagasta, depresión intermedia de Chile
Central) que resulta como consecuencia de la
diversidad alfa de las comunidades
individuales y del grado de diferenciación
entre ellas (diversidad beta)
Estudio de flora (registros)
Estudio de la vegetación
Estudio de fauna
(censos, huellas y signos,
trampas, avistamientos)
(tablas fitosociológicas)
- Diversidad de flora
- Asociaciones vegetacionales
- Diversidad de fauna
Diversidad del territorio
Diversidad de
flora y fauna
regional (g)
S especies de flora, S de fauna de
vertebrados y n asociaciones
vegetacionales
Análisis de la biodiversidad
(comparación a con g)
Valor de
importancia de
la
biodiversidad
(filtro grueso)
Análisis por
filtros
Prioridades
ecológicas
(filtro medio)
Identificación
de especies
focales
(filtro fino)
Validación y caracterización Objetos de conservación
Justificación de
la protección
legal
Zonificación
(parámetro II)
Programas de
Manejo (eje
transversal)
análisis de la biodiversidad
Un primer análisis es comparar la
diversidad a, entendida como riqueza de
especies de un ambiente con el territorio
bajo estudio (diversidad b) y luego
compararla con la estimada para la región
(diversidad g).
Cuando tenemos varios territorios y
queremos comparar y priorizar
la música con orquesta sinfónica (g)
con orquesta de cámara (g parcial)
Sitio prioritario
Alrededores del volcán
Licancabur
Índices de diversidad de cuatro comunidades vegetacionales en
el área de estudio alrededores del volcán Licancabur.
Matorral abierto
Ojalar
muy xeromórfico
Índice
Fabianetum
ramulosodenudatae
Arbustos bajos Pajonal y tolar
Acantholippio
deserticolaeAtriplicetum
imbricatae
Festuca
chrysophyllaFabiana
bryoides
Festuca
orthophyllaParastrephia
TOTAL
LICANCABUR
Riqueza de
Especies (S)
26
42
18
30
86
Shannon H'
1,01
1,21
0,96
0,98
1,52
Shannon Hmax
1,42
1,62
1,26
1,48
1,93
Shannon J'
0,71
0,75
0,77
0,66
0,79
Dendrograma de similitudes de asociaciones vegetacionales en
el área de estudio alrededores del volcán licancabur (b).
Sitio prioritario Laguna Lejía
Comunidad azonal ribereña
Pajonal altoandino
Índices de diversidad de dos comunidades
vegetacionales en el área de estudio de laguna Lejía.
Índices
Pajonal de la
estepa
altoandina
Formación
azonal ribereña
Stipa-Deyeuxia
PuccinelliaCalandrinia
TOTAL
LEJÍA
Riqueza de
Especies (S)
23
6
29
Shannon H'
0,58
0,95
1,11
Shannon Hmax
0,78
1,36
1,46
Shannon J'
0,75
0,70
0,76
Dendrograma de similitudes de dos comunidades
vegetacionales en el área de estudio laguna Lejía (b)
Dendrograma de similitudes de las asociaciones vegetacionales
en las cinco territorios de la región de Antofagasta (sitios
prioritarios).
Valor de importancia para diferentes ambientes en cinco sitios
prioritarios en la región de Antofagasta
AMBIENTES
Humedales
riparianos
del Guatín
Pajonal/tolar
de la estepa
altoandina
altiplánica
Cultivos
del
Oasis
de
Calama
Matorral
ripariano
del desierto
absoluto de
Quillagua
Cultivos
del oasis
de
Quillagua
Humedales
altoandinos
del Tatio
Humedal
altoandino
de laguna
Lejía
Ojalar del
desierto
de
aluviones
Tatio
Lejia
Licancabur
Tatio
Tatio,
Licancabur
Lejia
Licancabur
Tatio,
Licancabur
Calama
Calama
Quillagua
Quillagua
Nª especies de plantas
25
6
42
17
34
40
7
45
33
15
12
10
Valor de Diversidad (D)
2
1
2
1
2
2
1
2
2
1
1
1
Nº plantas endémicas
2
0
8
0
0
2
0
5
0
0
1
1
% plantas endémicas
8,0
0
17,4
0
0
5,0
0
11,1
0
0
8,3
10,0
Valor de Endemismo (E)
2
1
3
1
1
2
1
3
1
1
3
3
Nº plantas amenazadas
0
0
1
0
1
3
0
3
2
2
3
3
% plantas amenazadas
0
0
2,2
0
2,9
7,5
0
6,7
6,1
13,3
25,0
30,0
Valor de Amenaza (A)
1
1
1
1
1
2
1
2
2
3
3
3
VI PLANTAS= S D*0,5+E*0,3+A*0,2
18
10
21
10
15
20
10
23
17
14
20
20
Nª vertebrados terrestres
39
21
16
12
38
26
22
38
50
12
21
9
Valor de Diversidad (D)
2
1
1
1
2
1
1
2
2
1
1
1
Nº vertebrados endémicos
0
0
2
1
2
1
1
2
4
1
1
1
% vertebrados endémicos
PARÁMETROS
AREAS
Pajonal/tolar
de la estepa
altoandina
subdesértica
Pajonal de
la estepa
subdesértica
de la puna
de Atacama
Matorral
ripariano
del
desierto
absoluto
de Calama
Tolar de
la estepa
arbustiva
prepuneñ
a
0,0
0,0
12,5
8,3
5,3
3,8
4,5
5,3
8,0
8,3
4,8
11,1
Valor de Endemismo (E)
1
1
3
3
2
1
1
2
2
3
1
3
Nº vertebrados amenazadas
11
8
7
6
11
4
6
11
6
2
3
1
% vertebrados amenazados
28,2
38,1
43,8
50,0
28,9
15,4
27,3
28,9
12,0
16,7
14,3
11,1
Valor de Amenaza (A)
1
3
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
VI VERTEBRADOS= S D*0,5+E*0,3+A*0,2
15
14
20
20
18
10
10
18
18
16
10
16
Cuando tenemos un territorio
¿con que comparamos?
La música se tararea a cappella
Representatividad de flora y fauna en el predio Cerro Illi
(sitio protegido MBN) en Lago Ranco.
Taxa
Mamíferos
Aves
Anfibios
Reptiles
TOTAL VERTEBRADOS
Bryophyta
Pteridophyta
Pinophyta
Magnoliophyta
Eudicotiledóneas
Liliopsida
TOTAL FLORA
Presencia en la
Región de Los
Ríos
Presencia en
Cerro Illi
% de
representatividad
21
8
38,10%
89
53
59,55%
19
4
21,05%
8
4
50%
137
69
50,36%
35
3
8,6%
32
13
40,6%
8
1
12,5%
171
84
49,1%
2
0
0%
44
19
43,2%
287
120
41,8%
Valor de importancia (VI) para cuatro ambientes en el Cerro Illi.
SUPERFICIE (ha)
FLORA
Nº especies nativas
% respecto a la región
Valor de Diversidad (D)
Nº plantas endémicas
% respecto al ambiente
Valor de endemismo (E)
Nº plantas amenazadas
% respecto al país
Valor de Amenaza (A)
VI PLANTAS=  (D*0,5+E*0,3+A*0,2)*10
FAUNA
Nº vertebrados terrestres
% respecto a la región
Valor de Diversidad (D)
Nº vertebrados endémicos
% respecto al ambiente
Valor de Endemismo (E)
Nº vertebrados amenazadas
% respecto al país
Valor de Amenaza (A)
VI VERTEBRADOS=  (D*0,5+E*0,3+A*0,2)*10
Total región
de Los Ríos
Bosque de
Roble-Lingue
200,07
Bosque de UlmoTineo
1330,07
Matorral denso de
Maqui-Murra
192,02
Matorral
denso de
Quila
24,32
287
70
24,39
2
11
15,49
3
3
21,42
3
25
97
33,79
3
12
16,90
3
5
5,15
2
28
21
7,31
1
1
1,40
1
2
9,52
3
14
22
7,66
1
1
1,40
1
0
0
1
10
52
38,00
3
2
14,28
3
14
26,92
1
44
32,12
3
1
7,14
2
3
6,81
1
43
31,39
3
0
0
1
4
9,30
1
43
31,39
3
0
0
1
4
9,30
1
26
23
20
20
71
15
137
14
37
Pero la música que escuchamos,
cuando se escucha,
es desafinada e incoherente.
Es decir no es música.
En Chile los estudios territoriales de
biodiversidad en general, y de fauna silvestre
en particular son de niveles muy básicos ya
que no se cuenta con una base de
información sobre la presencia real de las
especies.
Esto se debe a varios motivos:
subvaloración activa de la
historia natural
promovida por algunos investigadores del
área de ecología que desmotivaron desde
hace unos 20 años la disponibilidad de
fondos concursables para estudios, por
ejemplo, de distribución territorial, ámbito
de hogar y uso espacial de la fauna silvestre.
declinación dramática de
especialistas
en diversas taxa (e.g., herpetólogos, ictiólogos,
mastozoólogos, ornitólogos, carcinólogos).
Han ido desapareciendo al jubilarse o fallecer sin
formar escuela ni discípulos, empobreciendo en
forma alarmante la disponibilidad de profesionales
e investigadores competentes en muchas de estas
subdisciplinas (Simonetti 2003, Yáñez 2011, 2013).
Atraso tecnológico y
metodológico
en los estudios de biodiversidad existen técnicas y
métodos rutinarios hace décadas en otros países
(incluso de Latinoamérica) pero en Chile son
novedades, están radicados en muy pocos centros de
investigación o simplemente no se conocen o no se
usan. Por todo esto las pocas carreras que tienen
formación en biodiversidad tienen competencias muy
débiles en el reconocimiento de especies, manejo de
técnicas, procedimientos y software especializados,
así como en el uso de equipos modernos.
Deterioro de colecciones de
biodiversidad
Existen 33 colecciones en Chile, ocho científicas, cinco
con más de 700 ejemplares y solo tres cuentan con
una base de datos computacional. Casi no existen
estándares de conservación y no cuentan con personal
permanente y calificado.
Desde 1995 existe pérdida de este patrimonio, lo que
es paradojal con los esfuerzos gubernamentales,
mientras que la riqueza de la biodiversidad tiene cada
vez tiene menos espacio físico en las universidades
(MMA/CEA 2011, Yáñez 2012).
Por lo tanto:
• Los estudios de fauna silvestre a nivel de
inventarios y catálogos se están haciendo
de forma deficiente y anticuada.
• Los estudios territoriales de distribución y
ámbito de hogar son irrelevantes en
número y fondos comprometidos versus
las necesidades reales.
Consecuencias:
1.- Malos estudios de línea de
base en fauna silvestre
• Se constata al revisar la calidad de los EIA que
ingresan al Servicio de Evaluación Ambiental
(SEA).
• Baja confiabilidad en el sistema de evaluación.
• Se pierden esfuerzos, que si estuvieran bien
hechos incrementarían fuertemente la base de
información faunística territorial.
2.- Graves dificultades en los Procesos
de Clasificación de Especies
• Que desarrolla el MMA (ley 19.300 y ley 20.417 ).
• Muchas especies no cuentan con información
territorial, no siendo pocas las que disponen de
registros de menos de un dígito en todo el país.
• La consecuencia de esto es la obligada clasificación
de esas especies como Datos Insuficientes (DD)
con la lesión que esto implica para su conservación
(UICN 2010).
3.- Insuficiente información para
las áreas silvestres protegidas
los registros y censos no siempre se hacen de
forma sistemática, permanente, con equipos y
métodos modernos; muchas veces por falta de
capacitación e información, aunque existe la
voluntad y el interés. Esto puede redundar en
planes de manejo con poca consistencia para la
conservación de la fauna silvestre.
4.- Insuficiente información para los
sitios prioritarios para la conservación.
Carencia de información territorial implican
elecciones de sitio pocos fundamentadas con
datos duros de terreno, y radicadas casi
exclusivamente en los “criterios de expertos” y
no en información real, así podrían quedar
sitios con biodiversidad alta relegados y a la
inversa sitios privilegiados y de poco valor en
biodiversidad.
5.- Vacíos en la representación
geográfica nacional
La poca documentación existente se restringe a
sitios poblados o concentrado en torno a caminos
y vías rurales, con graves vacíos en la
representatividad geográfica nacional; un
agravante es que existen grupos taxonómicos
sub-representados o nulamente representados y
otros con información redundante (Yáñez 2012).
6.- Planes de ordenamiento territorial
que no consideran realmente la
diversidad faunística
No disponen de la información del
territorio, menos de análisis de
biodiversidad, identificación de objetos de
conservación y planes de manejo faunístico,
ya que nada de esto puede desarrollarse sin
la información de base.
Protección
(ASP, SP,
PP)
Fiscalización
(PCE, LC)
DISTRIBUCIÓN
DE ESPECIES
Biogeografía,
ecología,
sistemática
Conservación
Registros en publicaciones científicas:
Total de registros:
1
10
Pato cuchara
Registros en publicaciones científicas:
Total de registros:
7
1.479
Pájaro amarillo
Registros en publicaciones científicas:
Total de registros:
7
148
Registros en publicaciones científicas:
Total de registros:
23
216
Nuco
Registros en publicaciones científicas:
Total de registros:
5
171
Registros en publicaciones científicas:
Total de registros:
1
10
Alsodes igneus Cuevas & Formas 2005
• Especie descrita el año
2005
• Sólo se conocía en su
localidad tipo: Parque
Nacional Tolhuaca,
Malleco
• Presente en seis
nuevas localidades de
la Araucanía y Los Ríos,
ampliación de su rango
de distribución.
Aegla manni Jara 1980
• Registros en cinco
localidades en la costa
de Los Ríos (Jara
2005).
• Registrado en ocho
nuevas localidades, se
amplia su distribución
a La Araucanía (cord.
Mahuidanche)
Phalacrocorax gaimardi (Lesson & Garnot, 1828)
• Presente desde Arica a
Península de Taitao.
• 40 colonias
reproductivas (Frere et al.
2004).
• La colonia más
importante (sensu Frere et
al. 2004): Punta Ronca
con 964 nidos.
Phalacrocorax gaimardi (Lesson & Garnot, 1828)
• Prospección en la
Araucanía, detectó 10
nuevas colonias.
• Colonia Piureo-Puaucho:
1526 nidos
• Colonia Nigue: 1009 nidos
• Incremento de la
población reproductiva
entre un 61 a 63% (desde
5018 – 5218 a 8139 –
8393 parejas
reproductivas)
Barros R, HV Norambuena & V Raimilla (in review) Breeding
population of Red-legged Cormorant (Phalacrocorax gaimardi) along
the Araucania region coast, south-central Chile: an important area for
conservation
• Prioritario son
- los inventarios y censos de
biodiviersidad en todos los ambientes
ecológicos, desde lo local a lo regional.
- el análisis de biodiversidad (e.g.,
a,b,g, filtros grusesos, medios y finos)
• Una tarea pendiente
INICIATIVA ABATE MOLINA
Biodiversidad y territorio


Laboratorio de Ecología Aplicada y Biodiversidad
 Carrera de Biología en Gestión de Recursos Naturales
 Carrera de Ingeniería en Recursos Naturales
 Núcleo de Estudios Ambientales NEA
Escuela de Ciencias Ambientales, Facultad de Recursos Naturales
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TEMUCO
Iniciativas en inicio,2013
• Biogeografía de fauna de humedales
continentales (aves, anfibios y peces)
• Biogeografía de aves rapaces
• Colección bioacústica de aves de Chile
• Repertorio vocal y conductas de canto
• Signos de fauna silvestre como fuente de ADN
para la identificación de especies
• Técnicas para el análisis de patrones de uso del
espacio en mamíferos
Diversidad florística y faunística
•
121 especies de plantas representando el 42,2% de las 287
especies propuestas para toda la región de Los Ríos, con un alto
predominio de especies nativas de Chile (84%) lo que indica
escasa intervención antrópica. Es relevante también la presencia
de “bosques catedral”.
•
2 asociaciones de la selva valdiviana: el Bosque de Ulmo-Tineo
(Eucryphia cordifolia- Weinmannia trichosperma) y el Bosque de
Roble-Lingue (Nothofagus obliqua - Persea lingue)
•
72 especies de vertebrados (68 nativas) que representan el 50%
de las especies de vertebrados propuestos para la región de Los
Ríos, entre ellos el 60% de las aves. .
Presencia de 15 especies amenazadas
•
2 En Peligro (EN)
copihue Lapageria rosea y torcaza Patagioenas
araucana
•
13 Vulnerable (VU)
helechito trilobulado Asplenium trilobum, helecho
película Hymenophyllum caudiculatum, palmilla Lophosoria
quadripinnata y chupalla Fascicularia bicolor, puma Puma
concolor, pudú Pudu puda, cóndor Vultur gryphus, halcón
peregrino Falco peregrinus, choroy Enicognathus
leptorhynchus, sapito arbóreo Batrachyla leptopus, rana
grande chilena Calyptocephalella gayi, lagartija Liolaemus
pictus y lagartija arbórea Liolaemus tenuis.
Presencia de 12 especies focales
• cuatro especies focales de plantas: palmilla Lophosoria
quadripinnata, copihue Lapageria rosea, chupalla
Fascicularia bicolor y boldo Peumus boldus, esta última
cerca del límite sur de su distribución.
• ocho especies de vertebrados como especies focales:
comadrejita trompuda Rhyncholestes raphanurus, Puma
Puma concolor, pudú Pudu puda, cóndor Vultur gryphus,
torcaza Patagioenas araucana, choroy Enicognathus
leptorhynchus, aguilucho cola rojiza Buteo ventralis y sapito
arbóreo Batrachyla leptopus.
Nombre del sitio
Ambiente
Superficie
__________________________________________________________________
Desembocadura Río Loa
Humedal costero
10.856,86
Laguna Lejía
Humedal continental
18.904,74
Oasis de Quillagua
Terrestre
1.821,52
Península de Mejillones
Costero-Marino
44.230,46
Salar de Aguas Calientes IV
Humedal continental
17.530,51
Azorella compacta
Parastrephia
quadrangularis
Mulinum crassifolium
Baccharis
boliviensis
Deyeuxia cabrerae
Stipa venusta