International Centre for Settlement of Investment Disputes

International Centre for Settlement of Investment Disputes
Washington, D.C.
In the proceedings between
Aguas Provinciales de Santa Fe S.A, Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona,
S.A., and InterAguas Servicios Integrales del Agua, S.A.
(Claimants)
and
The Argentine Republic
(Respondent)
ICSID Case No. ARB/03/17
________________________
Procedural Order No. 1 Concerning the Discontinuance of Proceedings with
Respect to Aguas Provinciales de Santa Fe S.A.
Whereas the Claimant Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. (APSF) by letter of 11
January 2006, informed the Tribunal that APSF “in compliance with a condition imposed
by the Province of Santa Fe for its approval of the sale of Claimant Shareholders’ shares
in APSF to Alberdi Aguas S.A….has decided to withdraw its claim in the abovereferenced-arbitration” but that such withdrawal was expressly without prejudice to the
Claimant Shareholders’ claims in this proceeding;
Whereas the Respondent, in response to the Tribunal’s request for its observations on this
matter, did not object to APSF’s withdrawal but requested by letter of 15 February 2006,
that the Claimants provide the Respondent with copies of the minutes of APSF’s
shareholders’ meeting (Asamblea de Accionistas de APSF) with respect to the decision
authorizing such withdrawal;
Aguas Provinciales de Santa Fe S.A., Suez,
Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A.
and Interagua Servicios Integrales de Agua S.A.
v. Argentine Republic
(ICSID Case No. ARB/03/17)
Procedural Order No. 1
Whereas the Respondent, after having been provided copies of such documents, informed
the Tribunal by letter of March 31, 2006, para. 9, that “… the Argentine Republic does
not oppose the proposed cessation by the Concessionaire… APSF…” in ICSID
arbitration ARB/03/17 ( “… la República Argentina no se opone al desistimiento
planteado por la[s] Concesionaria[s] APSF…en [el] arbitraje[s] CIADI/03/17”), but
argued that such withdrawal had legal consequences with respect to the Tribunal’s
jurisdiction over the Shareholder Claimants and their claims;
Whereas ICSID Arbitration Rule 44 provides:
If a party requests the discontinuance of the proceeding, the Tribunal, or the
Secretary-General if the Tribunal has not yet been constituted, shall in an order fix
a time limit within which the other party may state whether it opposes the
discontinuance. If no objection is made in writing within the time limit, the other
party shall be deemed to have acquiesced in the discontinuance and the Tribunal,
or if appropriate the Secretary-General, shall in an order take note of the
discontinuance of the proceeding. If objection is made, the proceeding shall
continue.
Whereas neither ICSID Arbitration Rule 44, nor any other ICSID Arbitration Rule, nor
the ICSID Convention specifically provides for the withdrawal of one party from an
arbitration proceeding that is to continue thereafter;
Whereas Article 44 of the ICSID Convention provides: “…If any question of procedure
arises which is not covered by this Section or the Arbitration Rules or any rules agreed by
the parties, the Tribunal shall decide the question.”;
Whereas discontinuance of the proceedings with respect to one of the parties at its request
and in the absence of objection from other parties is in accordance with the basic
2
Aguas Provinciales de Santa Fe S.A., Suez,
Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A.
and Interagua Servicios Integrales de Agua S.A.
v. Argentine Republic
(ICSID Case No. ARB/03/17)
Procedural Order No. 1
objective of the ICSID Convention of facilitating the settlement of investment disputes,
of which ICSID Arbitration Rule 44 is a specific manifestation;
Whereas the continued participation of APSF in this proceeding under the conditions
stated above would serve no useful purpose in bringing about a fair and correct resolution
of the present arbitration;
Whereas the legal consequence of such discontinuance on the jurisdiction of the Tribunal
over the other Claimants and their claims is a matter that is more appropriately to be
considered in the Tribunal’s conclusions on the question of jurisdiction now in the
process of deliberation, rather than in the present order;
Now, therefore the Tribunal composed of Jeswald W. Salacuse (president), Gabrielle
Kaufmann-Kohler, and Pedro Nikken after deliberation makes the following order:
1. The proceedings in the present ICSID Case No. ARB/03/17 with respect to
the Claimant Aguas Provinciales de Santa Fe S.A are hereby discontinued and
the said Claimant Aguas Provinciales de Santa Fe S.A shall cease to be a party
to the present case with effect from today.
2. The proceedings in the present ICSID Case no. ARB/03/17 shall continue in
all other respects.
[Signed]
Jeswald W. Salacuse
President of the Tribunal
Medford, MA
[April 14, 2006]
3
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones
Washington, D.C.
En el procedimiento entre
Aguas Provinciales de Santa Fe S.A, Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona,
S.A., e InterAguas Servicios Integrales del Agua, S.A.
(Demandantes)
y
la República Argentina
(Demandada)
Caso CIADI No.ARB/03/17
_________________________
Resolución Procesal No. 1 sobre terminación del procedimiento con
respecto a Aguas Provinciales de Santa Fe S.A.
Considerando que la Demandante Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. (APSF), mediante
carta de 11 de enero de 2006, informó al Tribunal que APSF “cumpliendo con una
condición impuesta por la Provincia de Santa Fe para aprobar la venta de acciones de los
accionistas demandantes en APSF a Alberdi Aguas S.A.. . . ha decidido desistir de su
reclamación en el arbitraje de la referencia” pero que dicho desistimiento se hacía
expresamente sin perjuicio de las reclamaciones de los accionistas demandantes en este
procedimiento;
Considerando que la Demandada, en respuesta a la solicitud por parte del Tribunal de
presentar observaciones respecto a este tema, no se opuso al desistimiento de APSF, pero
solicitó, mediante carta de fecha 15 de febrero de 2006, que la Demandante APSF le
proporcionare copias del Acta de la Asamblea de Accionistas de APSF correspondiente a
la decisión autorizando tal desistimiento;
Aguas Provinciales de Santa Fe S.A, Suez, Sociedad
General de Aguas de Barcelona, S.A.,
e InterAguas Servicios Integrales del Agua, S.A.
(Caso CIADI No. ARB/03/17)
Resolución Procesal No. 1
Considerando que la Demandada, luego de haber recibido copias de tales documentos,
informó al Tribunal mediante carta de 31 de marzo de 2006, párrafo 9 que “… la
República Argentina no se opone al desistimiento planteado por la[s] Concesionaria[s]
APSF…”) en el arbitraje CIADI No. ARB/03/17, pero argumentó que dicho
desistimiento tendría consecuencias legales con respecto a la jurisdicción del Tribunal
sobre los accionistas demandantes y sus reclamaciones;
Considerando que la Regla 44 de las Reglas de Arbitraje del CIADI dispone:
Si una de las partes solicita que se ponga término al procedimiento, el Tribunal, o
el Secretario General si aquel no se ha constituido todavía, fijará mediante
resolución el plazo dentro del cual la otra parte podrá oponerse a la terminación.
Si no se formula objeción alguna por escrito dentro del plazo fijado, se presumirá
que la otra parte ha consentido en la terminación y el Tribunal, o en su caso, el
Secretario General, dejará constancia, en una resolución, de la terminación del
procedimiento. Si se formula una objeción se continuará el procedimiento.
Considerando que ni la Regla de Arbitraje 44 del CIADI ni ninguna otra Regla de
Arbitraje del CIADI, ni el Convenio del CIADI prevén específicamente el desistimiento
de una parte en un procedimiento de arbitraje que continuará tramitándose;
Considerando que el Artículo 44 del Convenio del CIADI dispone “…Cualquier cuestión
de procedimiento no prevista en esta Sección, en las Reglas de Arbitraje o en las demás
reglas acordadas por las partes, será resuelta por el Tribunal.”;
Considerando que la terminación del procedimiento respecto de una de las partes, a su
solicitud y en ausencia de objeciones de las otras, es acorde con los objetivos básicos del
Convenio del CIADI de facilitar la solución de diferencias relativas a inversiones; siendo
la Regla de Arbitraje 44 del CIADI una manifestación de los mismos;
2
Aguas Provinciales de Santa Fe S.A, Suez, Sociedad
General de Aguas de Barcelona, S.A.,
e InterAguas Servicios Integrales del Agua, S.A.
(Caso CIADI No. ARB/03/17)
Resolución Procesal No. 1
Considerando que la continuación de la participación de APSF en el presente
procedimiento, en las condiciones anteriormente referidas, no cumpliría un fin útil en la
consecución de una resolución justa y adecuada del presente arbitraje.
Considerando que las consecuencias legales de tal terminación sobre la jurisdicción del
Tribunal sobre las otras demandantes y sus reclamaciones es una materia que corresponde
ser resuelta por el Tribunal en las conclusiones sobre la cuestión de la jurisdicción,
actualmente materia de deliberaciones, y no en la presente Resolución;
En consecuencia, el Tribunal conformado por Jeswald W. Salacuse (presidente),
Gabrielle Kaufmann-Kohler y Pedro Nikken, luego de deliberar, emite la siguiente
resolución:
1. El procedimiento en el presente Caso CIADI No. ARB/03/17 respecto a la
Demandante Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. se da mediante la presente
resolución por terminado, dejando la referida Demandante, Aguas
Provinciales de Santa Fe S.A, de ser parte desde el día de hoy en el presente
procedimiento.
2. El procedimiento en el presente caso CIADI No. ARB/03/17 continuará en
todos los demás respectos.
[Firmado]
Jeswald W. Salacuse
Presidente del Tribunal
Medford, MA
[14 de abril de 2006]
3