INFORME INDIVIDUAL SOBRE CRÉDITOS Art.35 Ley 24.522

INFORME INDIVIDUAL SOBRE CRÉDITOS
Art.35 Ley 24.522
AUTOS: BACELAR ANTONIO SALVADOR S/ QUIEBRA
JUZGADO: Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 8, Secretaría Nro. 16.
NOMBRE DEL ACREEDOR: RAIMONDI SAF y de RI
DOMICILIO REAL: -
DOMICILIO PROCESAL: Lavalle 1447, Piso 2do, Depto “F”, Capital Federal.
PRESENTANTE: Dr. Gonzalez Lopez Del Carril
LETRADO PATROCINANTE: -
MONTO DEL CRÉDITO INSINUADO: Capital e Intereses por U$S 258.120,73; Tasa de
Justicia por $ 6.765,20 y $ 50,00 en concepto de Arancel de Verificación (Art.32 LCQ)
CAUSA DE LA OBLIGACIÓN INVOCADA: Falta de pago de alquileres y expensas que
diera lugar a los autos caratulados: “Raimondi SAF y de RI c/ Mastaglio Arnaldo y Otros s/
Ejecucion de Alquileres” que tramito por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil Nro. 31, de la Ciudad de Buenos Aires.
PRIVILEGIOS Y GARANTÍAS INVOCADAS: Quirografario
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: a) Poder General para Asuntos Judiciales otorgado
en favor del Dr. Gonzalo Lopez Del Carril b) Contratos de locacion de los imuebles sitos en la
calle Maipu 496 y Maipu 500, de la Ciudad de Buenos Aires c) Escritos caratulados: “Inicia
Juicio Ejecutivo de Alquileres”; “Se notifica. Amplia ejecucion. Practica liquidacion. Abona
tasa de justicia. Inhibicion General de Bienes. Adjunta informe. Manifiesta” y “Da
cumplimiento. Detalla ampliacion. Liquidacion. Se tenga por oblada tasa de justicia”. d) Copia
Certificada de la Sentencia de Primera Instancia de fecha 19 de Noviembre 2001| e) Copia
Certificada de la Sentencia de Camara del 9 de Septiembre de 2002 f) Comprobantes de pago
Tasa de Justicia
OBSERVACIONES RECIBIDAS: El pedido de verificación de crédito en análisis no ha sido
observado en los términos del art 34 LCQ, por parte de los sujetos legitimados para ello.
OPINIÓN FUNDADA DE LA SINDICATURA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL
CRÉDITO Y SU CARÁCTER.
Solicita la acreedora la verificación de un crédito originado en:
a) Falta de pago de alquileres y expensas devengados por los inmuebles sito en la calle Maipu
496 y 500, de la Ciudad de Buenos Aires, que diera lugar a los autos caratulados: “Raimondi
SAF y de RI c/ Mastaglio Arnaldo y Otros s/ Ejecucion de Alquileres”que tramito por ante el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 31, de la Ciudad de Buenos. La
Sentencia de Primera Instancia del 19 de Noviembre de 2001 ordeno llevar adelante la ejecucion
intentada por la suma de U$S 182.836,84, intereses y costas y difirió la determinacion de los
intereses y la regulacion de honorarios para el momento de practicar liquidacion definitiva.
Asimismo y respecto de fallido se resolvió: “... en cuanto a los restantes ejecutados,
debidamente intimados de pago no opusieron excepcion legitima alguna al progreso de la
ejecucion..”. La Sentencia de Camara del 9 de Septiembre de 2002 resolvio declarar desiertos
los recursos de apelacion interpuestos oportunamente.
b) Manifiesta el presentante que la causa del credito tiene su origen en alquileres y expensas
correspondentes a los inmuebles sitos en la calle Maipu 496 y 500 de la Capital Federal. Que las
mismas fueron afianzadas por el fallido conforme surge de la clausula decimoseptima de los
contratos de locacion. Practica liquidacion desde la fecha de mora de cada periodo adeuadado a
la fecha del decreto de quiebra que opero el 04/12/2006, utilizando una tasa de interes del 6%
anual por ser una deuda en moneda extranjera. Solicita que no le sean aplicadas las normas
relativas a la pesificacion en virtud de ser la sentencia anteriro a la entrada en vigencia de la
normativa de emergencia.
Analizada la documentación por este funcionario se desprende que:
- El presentante acompaña como documentacion respaldatoria del credito insinuado copias
certificadas de las sentencias dictadas en los autos caratulados “Raimondi SAF y de RI c/
Mastaglio Arnaldo y Otros s/ Ejecucion de Alquileres”que tramito por ante el Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil Nro. 31, de la Ciudad de Buenos. La Sentencia de Primera
Instancia del 19 de Noviembre de 2001 ordeno llevar adelante la ejecucion intentada por la suma
de U$S 182.836,84, intereses y costas y difirió la determinacion de los intereses y la regulacion
de honorarios para el momento de practicar liquidacion definitiva. Respecto de fallido, Bacelar
Antonio Salvador –fiador solidario, liso, llano y principal pagador de todas las obligaciones que
asume la locataria, Raimondi SAF y de RI- la sentencia resolvió: “... en cuanto a los restantes
ejecutados, debidamente intimados de pago no opusieron excepcion legitima alguna al progreso
de la ejecucion..” La Sentencia de Camara del 9 de Septiembre de 2002 resolvio declarar
desiertos los recursos de apelacion interpuestos oportunamente.
En consecuencia, del análisis de la documentación presentada, se desprende la existencia de una
causa legitima del crédito, por lo cual corresponderá admitir su verificación en concepto de
capital por la suma de $ 182.836,84, con caracter quirografario
Con respecto al cálculo de intereses practicado por el verificante, cabe resaltar que el mismo
resulta correcto, toda vez que los mismos fueron calculados desde la fecha de la mora de cada
periodo adeudado hasta la fecha del decreto de quiebra, que opero el 4 de Diciembre de 2006.
La tasa de interes utilizada (6% anual), si bien no surge de las pautas de Sentencia, a criterio de
este funcionario, resulta correcta, en el sentido que resulta ser medida y ajustada a las tasas de
aplicación en el mercado. Por lo expuesto esta Sindicatura aconseja verificar la suma de $
75.283,89, en concepto de intereses, con carácter quirografario. Igual suerte correra el monto
peticionado por la suma de $ 6.815,20 en concepto de gastos efectuados por pago de Tasa de
Justicia, debidamente acreditados con los comprobantes respaldatorios.
En cuanto a los montos pretendidos, se aconseja considerando a los efectos del art. 129 LCQ, la
paridad U$S 1,00 = $ 1,00 (cfr. Dto. 214/02).
CONCLUSIÓN DEL SINDICO:
En virtud de lo expresado, la sindicatura aconseja la verificación del crédito insinuado,
conforme las siguientes pautas y consideraciones:
a) La suma de $ $ 182.836,84 en concepto de capital como quirografario.
b) La suma de $ 75.283,89 en concepto de intereses, con carácter quirografario.
c) La suma de $ 6.815,20 en concepto de Tasa de Justicia, con carácter quirografario.
d) Arancel art.32 LCQ: procede su verificación por la suma de $ 50,00 en concepto de Arancel
de Verificación como de Gasto del Concurso
INFORME INDIVIDUAL SOBRE CRÉDITOS
Art.35 Ley 24.522
AUTOS: BACELAR ANTONIO SALVADOR S/ QUIEBRA
JUZGADO: Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 8, Secretaría Nro. 16.
NOMBRE DEL ACREEDOR: LOPEZ DEL CARRIL GONZALO
DOMICILIO REAL: -
DOMICILIO PROCESAL: Lavalle 1447, Piso 2do, Depto “F”, Capital Federal.
PRESENTANTE: Dr. Gonzalez Lopez Del Carril
LETRADO PATROCINANTE: -
MONTO DEL CRÉDITO INSINUADO: Capital por $ 9.000,00 e Intereses por $ 9.095,61 $
50,00 en concepto de Arancel de Verificación (Art.32 LCQ)
CAUSA DE LA OBLIGACIÓN INVOCADA: Falta de pago de honorarios profesionales
regulados al presentante por su actuacion como letrado apoderado de la parte actora en autos
caratulados: “Raimondi SAF y de RI c/ Mastaglio Arnaldo y Otros s/ Desalojo por Vencimiento
de Contrato”que tramito por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 31,
de la Ciudad de Buenos Aires.
PRIVILEGIOS Y GARANTÍAS INVOCADAS: Quirografario
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: a) Poder General para Asuntos Judiciales otorgado
en favor del Dr. Gonzalo Lopez Del Carril b) Contratos de locacion de los imuebles sitos en la
calle Maipu 496 y Maipu 500, de la Ciudad de Buenos Aires c) Escrito caratulados: “Inicia
Juicio Ejecutivo de Alquileres”d) Copia Certificada de la Sentencia de Camara de fecha 19 de
Septiembre de 2002 dictada en autos caratulados: “Raimondi SAF y de RI c/ Mastaglio Oscar
Arnaldo y Otro s/ Desalojo por Vencimiento de Contrato”e) Copia Certificada de la Sentencia
de Primera Instancia de fecha 19 de Noviembre de 2001 y de Camara del 9 de Septiembre de
2002 dictada en autos caratulados: “Raimondi SAF y de RI c/ Mastaglio Oscar Arnaldo y Otro
s/ Ejecucion dd Alquileres”.
OBSERVACIONES RECIBIDAS: El pedido de verificación de crédito en análisis no ha sido
observado en los términos del art 34 LCQ, por parte de los sujetos legitimados para ello.
OPINIÓN FUNDADA DE LA SINDICATURA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL
CRÉDITO Y SU CARÁCTER.
Solicita la acreedora la verificación de un crédito originado en:
a) Falta de pago de honorarios profesionales regulados al presentante por su actuacion como
letrado apoderado de la parte actora en autos caratulados: “Raimondi SAF y de RI c/ Mastaglio
Arnaldo y Otros s/ Desalojo por Vencimiento de Contrato” que tramito por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 31, de la Ciudad de Buenos Aires.
Manifiesta el verificante que los honorarios fueron regulados a su favor con fecha 19 de
Septiembre de 2002 por la suma de $ 4.800,00 – por los trabajos de primera instancia- y $
4.200,00 –por los trabajos de alzada-. Que el fallida se constituyo con fecha 4 de Mayo de 2004
en fiador solidario, liso y llano principal pagador de todas las obligaciones asumidas por la
locataria en relacion a los inmuebles de la calle maipu 496 y 500, de la Ciudad de Buenos Aires,
entre ellas el pago de las costas y honorarios por juicio de desalojo. Practica liquidacion desde la
fecha del auto regulatorio de los honorarios - 10/09/2002- hasta la fecha del decreto de quiebra
que opero el 04/12/2006.
Analizada la documentación por este funcionario se desprende que:
a) El presentante acompaña como documentacion respaldatoria del credito insinuado copia
certificada de la Sentencia de Camara dictada en los autos caratulados “Raimondi SAF y de RI
c/ Mastaglio Arnaldo y Otros s/ Desalojo por Vencimiento de Contrato”. De la misma se
verifica que “...las costas de esta instancia se impondran al apelannte Cerovaz (art 68 del rito)”
b) El presentente no acompañó al pedido verificatorio copia certificada de la Sentencia de
Primera Instancia dictada en el proceso de desalojo por vencimiento de contrato, de manera tal
que este funcionario no pudo determinar que las costas de dicho proceso en primera instancia se
le hayan impuesto al fallido, Bacelar Antonio Salvador.
En mérito a todo lo expuesto y considerando este funcionario que los títulos presentados por el
acreedor, no resultan suficientes a los fines de justificar la causa del crédito en los términos del
art. 32 LCQ, en el limitado marco cognoscitivo de esta instancia se aconsejará declarar
inadmisible el crédito pretendido, sin perjuicio de los derechos que le asisten al acreedor para
ejercerlos en la etapa procesal oportuna. (art. 37 LCQ).
CONCLUSIÓN DEL SINDICO:
En virtud de lo expresado, la sindicatura aconseja la verificación del crédito insinuado,
conforme las siguientes pautas y consideraciones:
Se declare inadmisible la acreencia
INFORME INDIVIDUAL SOBRE CRÉDITOS
Art.35 Ley 24.522
AUTOS: BACELAR ANTONIO SALVADOR S/ QUIEBRA
JUZGADO: Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 8, Secretaría Nro. 16.
NOMBRE DEL ACREEDOR: BALCONI MARIELA SILVINA
DOMICILIO REAL: -
DOMICILIO PROCESAL: Maipu 267, Piso 13, Capital Federal.
PRESENTANTE: Dr. Mariela Silvina Balconi
LETRADO PATROCINANTE: -
MONTO DEL CRÉDITO INSINUADO: Capital por $ 12.000,00 e Intereses por $ 12.127,48
y $ 50,00 en concepto de Arancel de Verificación (Art.32 LCQ)
CAUSA DE LA OBLIGACIÓN INVOCADA: Falta de pago de honorarios profesionales
regulados al presentante por su actuacion como letrado apoderado de la parte actora en autos
caratulados: “Raimondi SAF y de RI c/ Mastaglio Arnaldo y Otros s/ Desalojo por Vencimiento
de Contrato”que tramito por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 31,
de la Ciudad de Buenos Aires.
PRIVILEGIOS Y GARANTÍAS INVOCADAS: Quirografario
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: a) Poder General para Asuntos Judiciales otorgado
en favor del Dr. Gonzalo Lopez Del Carril b) Contratos de locacion de los imuebles sitos en la
calle Maipu 496 y Maipu 500, de la Ciudad de Buenos Aires c) Escrito caratulados: “Inicia
Juicio Ejecutivo de Alquileres”d) Copia Certificada de la Sentencia de Camara de fecha 19 de
Septiembre de 2002 dictada en autos caratulados: “Raimondi SAF y de RI c/ Mastaglio Oscar
Arnaldo y Otro s/ Desalojo por Vencimiento de Contrato”e) Copia Certificada de la Sentencia
de Primera Instancia de fecha 19 de Noviembre de 2001 y de Camara del 9 de Septiembre de
2002 dictada en autos caratulados: “Raimondi SAF y de RI c/ Mastaglio Oscar Arnaldo y Otro
s/ Ejecucion dd Alquileres”.
OBSERVACIONES RECIBIDAS: El pedido de verificación de crédito en análisis no ha sido
observado en los términos del art 34 LCQ, por parte de los sujetos legitimados para ello.
OPINIÓN FUNDADA DE LA SINDICATURA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL
CRÉDITO Y SU CARÁCTER.
Solicita la acreedora la verificación de un crédito originado en:
a) Falta de pago de honorarios profesionales regulados al presentante por su actuacion como
letrado apoderado de la parte actora en autos caratulados: “Raimondi SAF y de RI c/ Mastaglio
Arnaldo y Otros s/ Desalojo por Vencimiento de Contrato” que tramito por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 31, de la Ciudad de Buenos Aires.
Manifiesta el verificante que los honorarios fueron regulados a su favor con fecha 19 de
Septiembre de 2002 por la suma de $ 12.000,00 por los trabajos de primera instancia. Que el
fallida se constituyo con fecha 4 de Mayo de 2004 en fiador solidario, liso y llano principal
pagador de todas las obligaciones asumidas por la locataria en relacion a los inmuebles de la
calle maipu 496 y 500, de la Ciudad de Buenos Aires, entre ellas el pago de las costas y
honorarios por juicio de desalojo. Practica liquidacion desde la fecha del auto regulatorio de los
honorarios - 10/09/2002- hasta la fecha del decreto de quiebra que opero el 04/12/2006.
Analizada la documentación por este funcionario se desprende que:
a) El presentante acompaña como documentacion respaldatoria del credito insinuado copia
certificada de la Sentencia de Camara dictada en los autos caratulados “Raimondi SAF y de RI
c/ Mastaglio Arnaldo y Otros s/ Desalojo por Vencimiento de Contrato”. De la misma se
verifica que “...las costas de esta instancia se impondran al apelannte Cerovaz (art 68 del rito)”
b) El presentente no acompañó al pedido verificatorio copia certificada de la Sentencia de
Primera Instancia dictada en el proceso de desalojo por vencimiento de contrato, de manera tal
que este funcionario no pudo determinar que las costas de dicho proceso en primera instancia se
le hayan impuesto al fallido, Bacelar Antonio Salvador.
En mérito a todo lo expuesto y considerando este funcionario que los títulos presentados por el
acreedor, no resultan suficientes a los fines de justificar la causa del crédito en los términos del
art. 32 LCQ, en el limitado marco cognoscitivo de esta instancia se aconsejará declarar
inadmisible el crédito pretendido, sin perjuicio de los derechos que le asisten al acreedor para
ejercerlos en la etapa procesal oportuna. (art. 37 LCQ).
CONCLUSIÓN DEL SINDICO:
En virtud de lo expresado, la sindicatura aconseja la verificación del crédito insinuado,
conforme las siguientes pautas y consideraciones:
Se declare inadmisible la acreencia