El paro del campo es una “extorsión insoportable”

Nacionales: CONFLICTO AGROPECUARIO . Las retenciones no se tocan, ratificó la Casa Rosada
El paro del campo es una “extorsión insoportable”
El jefe de Gabinete advirtió al sector rural que “se atenga a las consecuencias”. Reiteró que las
retenciones “no son un problema”, y señaló que “no es posible” que los dirigentes del agro “quieran el
diálogo y al mismo tiempo digan que si no se hace lo que ellos quieren, van al paro”. Insistió,
además, en responsabilizar al campo por los aumentos de los precios. La oposición , por su parte,
fustigó al oficialismo.
El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, ratificó ayer que el Gobierno mantendrá las
retenciones móviles, acusó a los productores de ejercer una “extorsión insoportable” y
advirtió al campo que “se atenga a las consecuencias” al volver al paro.
El funcionario precisó que el Gobierno busca determinar si ese mecanismo de retenciones
genera algún inconveniente para los mercados a futuro.
Pero aclaró que las retenciones “no son un problema”, y a la vez advirtió que “no es posible”
que los dirigentes del agro “quieran el diálogo y al mismo tiempo digan que si no se hace lo
que ellos quieren, van al paro”.
A su criterio, “ese es un mecanismo de extorsión insorpotable. No se puede discutir bajo
presión. Por eso, el Gobierno no va a trabajar con un grupo de gente que cree que el mejor
modo de resolver las cosas es cortar las rutas y desabastecer”.
“Tuvimos planteos de que hay que derogar las retenciones móviles. Nosotros no tenemos
sobre las retenciones móviles la visión que ellos tienen. De lo que de ningún modo hablamos
es de volver atrás con las retenciones móviles y nunca planteé eso”, afirmó Fernández en
declaraciones formuladas a Radio 10 y Radio América.
El jefe de Gabinete señaló también que “para que todo acuerdo funcione se supone que
ambas partes deben dialogar sin presiones”.
Además, apuntó contra los cortes de ruta que realizaron hace más de un mes los productores
agropecuarios, al considerar que tuvieron como “consecuencia espantosa” un “aumento
enorme de precios” de productos de la canasta básica registrados “en las últimas seis
semanas”.
LA OPOSICIÓN. Mientras, dirigentes de la oposición volvieron a criticar al Gobierno por el
manejo del conflicto del campo y dieron su respaldo a las entidades agropecuarias que
anunciaron otro paro.
Así se manifestaron, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió; el presidente de la UCR,
Gerardo Morales; el diputado Francisco De Narváez, entre otros.
Durante una visita a la ciudad rionegrina de General Roca, la dirigente chaqueña dijo que
“estaba claro que Néstor y Cristina Kirchner iban a traicionar al campo argentino y al interior
del país” y sostuvo que “el llamado al diálogo fue una burla y una trampa”.
“Al sector más dinámico de la economía, que además construye la economía del interior del
país y abastece y subsidia la economía de la capital y del conurbano bonaerense, se le dio la
peor señal en términos de previsibilidad económica. Así nadie quiere invertir”, cuestionó
Carrió.
Por su parte, Morales pidió al Gobierno que “entienda” que “la tensión con el campo debe
solucionarse” y que “es saludable comprender que se cometen errores”, antes de acusar al
ex presidente Néstor Kirchner de “entrometerse y evita continuar con el diálogo” con el
sector.
“Por el bien del país todo, en este conflicto que lleva más de un mes, hay que alcanzar una
solución y no seguir entorpeciendo el diálogo y las posibilidades de terminarlo”, sostuvo el
jujeño y ratificó la “predisposición” del radicalismo a “seguir trabajando junto al campo, con
iniciativas legislativas que convoquen un debate profundo sobre la necesaria política
productiva agropecuaria y la coparticipación de las retenciones y otros ingresos de los que se
apropia la Nación”.
De Narváez, por su parte, remarcó que “no se resuelven los problemas desde la soberbia y a
los gritos” y sostuvo que “el campo quiere vivir y producir en paz”.
“Además de gritar, ¿el Gobierno tiene alguna idea para parar la inflación? Van a congelar los
precios y perseguir a los comerciantes ¿Es esa la propuesta?”, cuestionó el ex candidato a
gobernador bonaerense.
El secretario del Partido Demócrata Progresista Alberto Natale, en tanto, sostuvo que “al
campo le tomaron el pelo, porque lo único que quería el Gobierno era retorcerle el pescuezo”,
motivo por el cual “lo entretuvieron con mentiras durantes dos meses”.
El diputado nacional del PRO, Julián Obiglio, consideró que se trata de “otra oportunidad
perdida por el Gobierno” y sostuvo que “toda la sociedad espera del Gobierno un plan integral
para el campo y para el país, una política seria de desarrollo que considere a todos los
sectores”.
Silencio presidencial
La presidenta Cristina Kirchner evitó referirse ayer a la nueva escalada de conflicto con el
campo, tras el fracaso de las negociaciones y el anuncio de la vuelta al paro por parte de las
entidades agropecuarias. Si bien sus palabras eran esperadas con gran expectativa ante la
posibilidad de que respondiera a las acusaciones lanzadas por los referentes agropecuarios,
la jefa de Estado evitó abordar la cuestión al encabar un acto en el Salón Sur de la Casa
Rosada. Hasta el momento, la Presidenta había aprovechado sus últimos actos públicos para
sentar postura ante el conflicto, en paralelo a las negociaciones llevadas adelante con el
sector y por representantes de su Gabinete. Sin embargo, en esta ocasión la jefa de Estado
prefirió guardar silencio mientras analiza con sus principales colaboradores los pasos a
seguir para alcanzar una solución al conflicto.