Guía LLC 2009
Anuncio
Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ RECOMENDACIONES PARA EL DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO DE LA LEUCEMIA LINFÁTICA CRÓNICA Grupo andaluz de estudio de las neoplasias linfoides AAHH _________________________________________________________________________________ Página 1 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ GRUPO DE TRABAJO Coordinador Eduardo Ríos Herranz. Servicio de Hematología. Hospital Universitario Virgen de Valme. Sevilla Grupo de Trabajo Almagro Sánchez de la Puerta, Manuel Durán Nieto, Mª Soledad Pérez Fernández, Inmaculada Capote Cádiz, Francisco Javier Casanova Espinosa, María Durán Cabral, José María Espeso de Haro, Manuel Fernández Valle, Mª Carmen Ferrer Chaves, Carmen García Pérez, Mª José Guzmán Zamudio, José Luis Marín Niebla, Ana Medina Pérez, Mª Ángeles Rodríguez Fernández, Alicia Rodríguez Fernández, Mª José Rodríguez Rodríguez, Juan Nicolás _________________________________________________________________________________ Página 2 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ PERIODO DE VIGENCIA Y EVALUACIÓN Esta guía ha sido consensuada por todos los miembros del Grupo Andaluz de Neoplasias Linfoides participantes en las diferentes reuniones de trabajo en las que se ha ido elaborando y discutiendo. Este protocolo intenta reunir la evidencia científica más actualizada y adaptarla a nuestro entorno, lo que implica que algunas recomendaciones podrían exigir el uso de fármacos por indicación compasiva. La Guía tiene por objetivos: 1. Aunar criterios de decisión y establecer unas recomendaciones basadas en las evidencias científicas más recientes sobre el diagnóstico y tratamiento de pacientes afectos de leucemia linfática crónica (LLC) con el objeto doble de reducir la variabilidad clínica en esta neoplasia hematológica e implantar las bases para la recogida de información derivada de los mismos que permita extraer conclusiones en el contexto de la práctica clínica diferente a la de los ensayos clínicos. 2. Adaptar las recomendaciones de la Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC del IW on CLL/NCI (Hallek M et al. Blood 2008;111:5446) a la práctica clínica en nuestro ámbito 3. Reunir la experiencia del grupo en cuestiones prácticas no resueltas por los diferentes ensayos clínicos sobre LLC Como todo protocolo, éste busca disminuir la variabilidad de la práctica clínica mediante el seguimiento de las recomendaciones y el registro de datos. La reducción de la variabilidad clínica conlleva: o Asegurar que todos los pacientes recibirán el mejor tratamiento independientemente de donde sean diagnosticados y tratados. o Controlar y reducir la incidencia de efectos secundarios a corto y largo plazo. o Conocer las tasas de respuesta (completa y total) así como la duración de la misma, de manera que pueda ser comparada entre centros. La Guía será revisada con periodicidad anual o con anterioridad si existiera nueva evidencia científica relevante. Cualquier modificación durante este período de tiempo quedará reflejada modificando la versión de la misma. _________________________________________________________________________________ Página 3 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ DEFINICIÓN Y DIAGNÓSTICO DE LA ENFERMEDAD La leucemia linfática crónica (LLC) es la forma más frecuente de leucemia en Occidente (25% del total). La edad media de presentación está entre 65-70 años, aunque 20-30% de casos ocurre en pacientes de menos de 55 años. Se desconocen factores epidemiológicos relacionados con esta entidad, aunque se sabe que hay mayor incidencia de la misma en familiares de primer y segundo grado bien como tal LLC o bien como linfocitosis monoclonal de significado incierto. De hecho se han descrito formas familiares así como el denominado fenómeno de anticipación, por el cual la enfermedad se presenta más precozmente y de forma más agresiva en las sucesivas generaciones (Yuille, 1998). Muchos pacientes (70-80%) se diagnostican de forma incidental en un estudio analítico de rutina. Las complicaciones derivadas de las citopenias, hemorragia o infección representan la principal causa de muerte asociada a LLC. La LLC es una enfermedad linfoproliferativa debida a fallo de la apoptosis celular y puede afectar tanto a linfocitos B como T e incluso NK. Dado que más del 95% de casos en nuestro medio son debidos a proliferación B, esta guía versa sobre el diagnóstico y tratamiento únicamente de la LLC de células B. El diagnóstico de LLC requiere demostración de linfocitosis B ≥ 5000/µL (o menos si hay presencia de pancitopenia por infiltración medular) durante más de 3 meses con demostración de clonalidad en sangre periférica y un fenotipo propio de LLC, es decir coexpresión de los antígenos de línea T CD5 y CD43, positividad a CD23+ y débil expresión de CD22, CD20 e Ig de superficie y por lo general con pérdida o débil expresión de los marcadores FMC7 y CD79b. Se ha establecido un score (Moreau, 1997) para la diferenciación fenotípica entre LLC y otros síndromes linfoproliferativos basado en el estudio de 5 marcadores de membrana (Ig, CD5, CD23, FMC7 y CD79b): más de 90% de LLC presentan puntuación de 4 ó 5, mientras que ningún linfoma tiene un score superior a 2. Aquellos casos en que se detecta la presencia de una población clonal con fenotipo compatible con LLC pero recuento linfocitario en sangre periférica inferior a 5.000/µL y sin citopenias no debe diagnosticarse de LLC sino de linfocitosis monoclonal de significado incierto. El riesgo de transformación a auténtica LLC (estimado en 1-2% por año) depende exclusivamente de la cantidad de la clona periférica y no se han identificado hasta ahora otros marcadores de progresión. _________________________________________________________________________________ Página 4 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ El síndrome de Richter hace referencia a la transformación a linfoma B agresivo. Tiene un riesgo de incidencia de 8-24% a los 10 años según las series (1-2% anual) y puede ser disparado por infección viral (generalmente VEB) o adquisición de defecto genético secundario. Factores pronósticos asociados a richterización son ausencia de del(13q) y adenopatías voluminosas. Implica una supervivencia media de 6-8 meses, si bien hasta un 20% de pacientes pueden vivir más de 5 años si responden a quimioterapia agresiva basada en cisplatino u oxaliplatino. _________________________________________________________________________________ Página 5 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ BASES RACIONALES DEL TRATAMIENTO DE LA LLC Al igual que en otros síndromes linfoproliferativos indolentes, el tratamiento precoz en estadios incipientes de la enfermedad con escasas o nulas manifestaciones clínicas no tiene ningún impacto en la supervivencia del paciente (CLL Trialists, Collaborative Group, 1999). No obstante, la mitad de pacientes en estadio A terminarán progresando y un 27% fallecerán por LLC (Digiero, 1998). El recuento linfocitario nunca es criterio de iniciar tratamiento. El tratamiento está indicado ante linfocitosis progresiva, fallo medular progresivo, adeno-visceromegalia progresiva, clínica sistémica o citopenias autoinmunes con escaso/nulo control a terapia corticoidea (ver criterios NCI). Antes de plantear la estrategia terapéutica hay que considerar la edad del paciente y la presencia de comorbilidad, la existencia de clínica sistémica y de los diferentes factores de riesgo. Conocido esto, se decide si el tratamiento de elección es con intención curativa o sólo paliativa. Se desconoce el impacto de la erradicación de la EMR en la supervivencia global (SG) por lo que esta estrategia sólo puede ser considerada objetivo terapéutico en el contexto de un ensayo clínico. Tampoco es recomendable el uso de mantenimiento post-remisión con terapia monoclonal ya que no está avalada en ensayo clínico. Quimioterapia en LLC No existe ninguna combinación de poliquimioterapia alquilante que mejore los resultados de la monoterapia con clorambucilo en términos de supervivencia libre de progresión (SLP) ni SG (CLL Trialists, Collaborative Group, 1999). La adición de corticoesteroides al tratamiento no mejora la respuesta y aumenta el riesgo de infección por lo que se desaconseja. Diversos ensayos clínicos han demostrado que los análogos de las purinas (sobre todo fludarabina) en monoterapia o combinación ofrecen mayor tasa de respuesta y SLP que la terapia alquilante (Johnson, 1996; Rai, 2000; Leporrier, 2001; Zhu, 2004; Steurer, 2006; Eichhorst, 2006; Flinn, 2007; Catovsky, 2007) aunque sin ventajas en SG. Terapia monoclonal en LLC Hasta la fecha 2 anticuerpos monoclonales (rituximab y alemtuzumab) han demostrado utilidad en el tratamiento de la LLC: 1. Rituximab induce escasas respuestas en monoterapia que además son transitorias, por lo que no es recomendado en monoterapia (Hainsworth, 2003). 2. En cambio, ensayos en fase II y III han demostrado que rituximab combinado con ciclofosfamida y fludarabina tanto en primera como en segunda línea ofrece las _________________________________________________________________________________ Página 6 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ mayores tasas de RC y RG, erradicación de EMR y supervivencia libre de progresión (Keating, 2005; Wierda, 2005; Hallek, 2008; Robak, 2008), sin incremento significativo de la toxicidad. Aún no se conoce si esta estrategia prolonga la supervivencia global. 3. Alemtuzumab resulta en alta tasa de respuestas (80% de RT y 17-24% RC) en primera línea. El ensayo CAM307 (Hillmen, 2007) ha estudiado alemtuzumab frente clorambucilo en primera línea demostrando mayor RG (83% vs. 55%) y RC (24% vs. 2%) y mayor capacidad de erradicación de EMR. Por subgrupos genéticos, la superioridad de la respuesta fue más evidente en los pacientes de alto riesgo (es decir, con delp53 ó del11q). 4. La tasa de RG con alemtuzumab en pacientes no respondedores a líneas previas se estima en 23-53% (si bien con escasas RC). Al igual que en primera línea, la respuesta es mayor en sangre periférica y médula ósea que a nivel esplénico y ganglionar, de manera que ningún caso con adenopatías > 5 cm. alcanzan RC. Trasplante de progenitores hematopoyéticos en LLC No existe ninguna evidencia que sugiera que el trasplante autólogo tiene capacidad curativa en LLC, aunque puede ofrecer alguna respuesta en pacientes que han fallado a quimioterapia estándar, por lo que esta estrategia debe considerarse experimental. El trasplante autólogo parece tener escasa eficacia en aquellos pacientes con citogenética adversa y formas de LLC no mutada, en donde el riesgo de recaída a los 5 años es superior al 60%. Además, la presencia de EMR post-trasplante autólogo se asocia indefectiblemente a recaída de la enfermedad. La principal complicación de esta estrategia es el riesgo de SMD/LMA que se estima hasta 12% a los 8 años con mediana de aparición de 35 meses (Gribben, 2005) sobre todo si se usa TBI en el acondicionamiento. Aunque tampoco existen ensayos clínicos que evalúen su papel, el trasplante alogénico sí tiene capacidad de curación y respuesta en pacientes refractarios (Schetelig, 2003; Sorror, 2005) a pesar de la alta morbi-mortalidad asociada aún a este procedimiento (30-40% si acondicionamiento mieloablativo según series). El trasplante alogénico con acondicionamiento no mieloablativo parece reducir la incidencia de mortalidad relacionada con el procedimiento (en torno a un 20%) aunque parece asociarse a mayor tasa de recaída (Dreger, 2005). El grupo EBMT ha definido las siguientes indicaciones para trasplante alogénico en pacientes con LLC (Dreguer, 2007): Pacientes jóvenes con alguno de los siguientes criterios: - recaída precoz o falta de respuesta (NR ó EE) en los primeros 12 meses tras un tratamiento que incluya análogos de las purinas - falta de respuesta completa (RP, NR, EE) en pacientes con alteraciones p53 - recidiva en los primeros 24 meses tras trasplante autólogo _________________________________________________________________________________ Página 7 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ Profilaxis con inmunoglobulinas No existe ninguna evidencia de beneficio procedente del uso de inmunoglobulinas como profilaxis de infecciones en pacientes hipogammaglobulinémicos por lo que no está recomendado su uso sistemático (Raanani, 2009). _________________________________________________________________________________ Página 8 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ FACTORES PRONÓSTICOS El pronóstico individual de un paciente con LLC es difícil de determinar a priori. Aunque la supervivencia media es de 10 años, su curso clínico es muy variable. Se han identificado los siguientes factores pronósticos: Estadiaje clínico: Busca cuantificar la cantidad de enfermedad. Se han desarrollado 2 sistemas, de Rai (y Rai modificado), más usado en USA y de Binet, más usado en Europa. Se basan en recuentos de plaquetas y Hb así como presencia de megalias valorando 5 áreas (cervical uni o bilateral, axilar uni o bilateral, inguinal uni o bilateral, hepatomegalia y esplenomegalia). Ambos fallan en la predicción de supervivencia para pacientes con baja carga tumoral. o Estadiaje de Rai modificado: Es una modificación del sistema inicial de Rai (ver tabla) en 5 estadios. Identifica 3 grupos pronósticos: Bajo riesgo (18%): linfocitosis sin megalias (Rai 0 inicial). Implica una supervivencia superior a 10 años. Riesgo intermedio (54%): presencia de linfadenopatías y/o organomegalias (Rai I + II iniciales). Tiene un supervivencia media de 7 años. Riesgo alto (28%): presencia de anemia o trombocitopenia (Rai III + IV iniciales). La supervivencia media es de 18 meses. Estadio o % Supervivencia (meses) Rai 0 18% 126 Rai I 23% 92 Rai II 31% 53 Rai III 17% 23 Rai IV 11% 20 Estadiaje de Binet: identifica también 3 subgrupos: Estadio A (50%): menos de 3 áreas linfoides afectas. Tiene un supervivencia media igual a la de la población sana. _________________________________________________________________________________ Página 9 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ Estadio B (35%): 3 o más áreas linfoides afectas. Tiene una supervivencia media de 5 años. Estadio C (15%): presencia de anemia o trombocitopenia. Su supervivencia media es de 2 años. Pacientes con estadio A, hemoglobina > 130 g/L, linfocitosis <30.000/μL sin linfadenopatías, patrón no difuso de infiltración medular y TDL superior a 12 meses constituyen un subgrupo de muy buen pronóstico (riesgo de progresión < 15% a los 10 años) por lo que su cuadro es etiquetado de LLC quiescente. Estado mutacional de los genes VH: El estudio del estado mutacional de los genes VH ha permitido identificar 2 variantes de enfermedad (Hamblin, 1999): - LLC pregerminal o no mutada: Son LLC que no presenta mutaciones VH y se caracterizan por su mayor agresividad (supervivencia media de 8 años). Son más frecuentes en varones y se asocian a anomalías genéticas adversas y TDL corto, debutan en estadios avanzados y frecuente positividad a zap70. - LLC post-germinal o mutada: Son LLC con más de 2-5% de mutaciones y presentan supervivencia prolongadas (25 años). Se correlacionan con anomalías genéticas favorables (deleción del 13q), negatividad para CD38 y zap70 y suelen debutar en estadios iniciales de la enfermedad. Uso del gen VH 3.21: Confiere pronóstico adverso independientemente del estado mutacional VH (Tobin, 2002). Expresión de CD38 de membrana: La presencia de CD38 > 30% se considera un indicador de mal pronóstico (Damle, 1999), si bien se trata de un marcador que puede variar durante el curso de la enfermedad en 5-25% de pacientes. Se ha intentado relacionar con el estado mutacional pero su grado de correlación es inconsistente. Positividad a zap70: La expresión de zap70 es propia de LLC no mutada por lo que puede funcionar como marcador subrogado del estado mutacional y de ahí su valor pronóstico (Orchard, 2002). Pacientes zap70+ tienen SLP de 2,5-3,3 años y SG en torno a 8,5-12 años; en cambio los pacientes zap70- presentan SG 2-3 veces más prolongadas. No obstante, entre 5-25% de pacientes no presentan correlación entre la expresión de zap70 y el estado mutacional y esto se debe _________________________________________________________________________________ Página 10 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ generalmente a la presencia de alteraciones de los genes ATM o TP53 (suelen ser zap70- pero VH no mutadas) o al uso de V3-21 (son zap70+ pero VH mutadas) (Kröber, 2006). Anomalías genéticas: La baja tasa proliferativa celular hace que los estudios genéticos sean más eficientes por FISH que por citogenética convencional. Mediante esta técnica se identifican alteraciones hasta en 80% de casos. En análisis univariante se han podido identificar 4 subgrupos genéticos con diferente pronóstico: deleción aislada de 13q (la anomalía más frecuente), trisomía 12, deleción 11q y pérdida o mutación de p53 con supervivencias medias de 133, 114, 79 y 32 meses respectivamente (Dohner, 2000). En análisis multivariante, sólo mantiene valor pronóstico la pérdida o mutación de p53 (Oscier, 2002) y en algunas series la del(11q). Tiempo de duplicación duplicación linfocitaria: Un TDL superior a 12 meses respecto a menos de 12 meses (o mejor, a menos de 6 meses) tiene valor pronóstico favorable. En realidad, más que un factor pronóstico es un signo de diferenciación entre LLC activa y estable. Patrón de infiltración infiltración medular: Existen 4 patrones infiltrativos (nodular, intersticial, mixto y difuso) aunque solamente la diferenciación entre difuso y no difuso tiene valor predictivo. En realidad es un reflejo de la cantidad de células tumorales y por tanto se correlaciona con la linfocitosis medular y el estadiaje clínico aunque la presencia de patrón difuso en estadios iniciales empeora claramente el pronóstico. Cuantificación sérica de β2β2-microglobulina: Cuanto mayor es el nivel, peor es el pronóstico. Se trata de una variable de riesgo no cualitativa aunque la mayoría de los autores dan valor adverso a partir de 3 mg/L De todos los marcadores de riesgo, los verdaderamente relacionados con la respuesta a tratamiento y SLP son la presencia o no de del(11q22) ó del(17p13). Dado que éstos son eventos secundarios, se considera que la presencia del resto de marcadores adversos (zap70+, CD38+, no mutación VH, etc) en realidad identifican pacientes con más inestabilidad génica y que tienen mayor riesgo de desarrollar alguna de estas deleciones (Grever, 2007). _________________________________________________________________________________ Página 11 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ PRUEBAS DIAGNÓSTICAS PRUEBAS INICIALES A.- Historia clínica: 1. Anamnesis detallada, recogiendo clínica B, performance status (ECOG) y datos de comorbilidad. 2. Exploración física que recoja adeno y visceromegalias medidas en centímetros. B.- Pruebas analíticas: 1. Hemograma con recuento de reticulocitos. 2. Estudio básico de coagulación. 3. Test de Coombs. 4. Proteinograma en suero con recuento de inmunoglobulinas. 5. Glucemia y perfil hepático, renal e iones (Ca, P, Mg, Na, K) en suero. 6. LDH, Proteína C reactiva y β2-microglobulina sérica. 7. Metabolismo del hierro para descartar anemia de origen ferropénico. 8. Serología viral para VIH, virus herpes y hepatitis; si VHC+, carga viral. C.- Estudios Citológicos e Histológicos: 1. Diagnóstico FAB en sangre periférica con recuento de prolinfocitos. 2. Aspirado y Biopsia de médula ósea1. 3. Citofluorometría de SP2 incluyendo zap-70 y CD38. 4. Estudio de FISH en SP3. 5. Estudio de mutaciones de los genes VH en SP4. 1 El aspirado y la biopsia de médula ósea no aportan ningún dato diagnóstico sólo pronóstico pero en la actualidad no se requieren ni al diagnóstico ni previo al inicio de tratamiento y sólo deben ser considerados en el contexto de ensayos clínicos. Su utilidad actual es la valoración de citopenias al diagnóstico en cuyo caso sí es una prueba obligada y evaluación de citopenias post-tratamiento de etiología no aclarada. 2 El estudio de CD38 y zap70 no se consideran pruebas necesarias dada la no estandarización de las mismas, la no disponibilidad de forma rutinaria y a que su valor pronóstico en la actualidad no determina actitud terapéutica. 3 El estudio FISH en sangre periférica se considera una prueba no obligatoria pero recomendable siempre que se cumplan las siguientes circunstancias: se solicitará no al diagnóstico sino previo a iniciar tratamiento sólo se solicitará en aquellos pacientes en los que se plantee tratamiento con intención curativa se recomienda especialmente el estudio de la t(11;14) en los casos con morfología atípica y score bajo para descartar linfoma del manto con expresión leucémica periférica 4 El estudio de las mutaciones de los genes VH en sangre periférica sólo se considera en el contexto de ensayo clínico. _________________________________________________________________________________ Página 12 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ D.- Estudios radiológicos: 1. Rx de tórax 2. Ecografía abdominal: en caso de duda si hay presencia de hepato-esplenomegalia 3. TAC cérvico-torácico-abdomino-pélvico5 PRUEBAS DIAGNOSTICAS PREVIAS A CADA CICLO DE QUIMIOTERAPIA 1. Hemograma. 2. Glucosa. 3. Creatinina e Iones. 4. Bilirrubina total y enzimas hepáticas. PRUEBAS DIAGNOSTICAS PARA VALORACION DE LA RESPUESTA AL TRATAMIENTO Las mismas que para el diagnóstico inicial y en general, todas aquellas que fueran patológicas al diagnóstico. Consideraciones: o se contempla la detección de clonalidad para evaluar respuesta sólo en sangre periférica y en pacientes que hayan recibido tratamiento con intención curativa o se contempla la evaluación de respuesta mediante TAC sólo en pacientes que hayan recibido tratamiento con intención curativa o no se considera papel relevante del estudio con PET en esta patología Una vez finalizada la quimioterapia y obtenida RC, el paciente entrará en programa de seguimiento con historia clínica, exploración física y estudio analítico general en sangre periférica cada 3 meses durante los primeros 2 años, cada 6 meses durante los 3 años siguientes y anualmente de forma indefinida a partir del 5º año si permanece en RC sin linfocitosis. En caso contrario, el seguimiento será igual al de pacientes en política de observación sin tratamiento (watch & wait). 5 Auque se ha establecido el valor pronóstico de la presencia de adenopatías abdominales por TAC, el uso de técnicas de imagen no se considera para el estadiaje clínico. Sólo estaría indicado en las siguientes circunstancias: Previas al inicio de enfermedad en pacientes en los que se plantea tratamiento con intención curativa para evaluar la afectación ganglionar y visceral pre-tratamiento Tras fin del tratamiento en pacientes en los que se plantea tratamiento con intención curativa para evaluar la respuesta alcanzada _________________________________________________________________________________ Página 13 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ CRITERIOS DE RESPUESTA Se siguen los criterios del IWCLL (Hallek, 2008) que actualiza los del NCI-WG (Cheson, 1996): - Respuesta completa (RC): Exige el cumplimiento de todos los siguientes criterios al menos 3 meses tras completar tratamiento: o Ausencia de síntomas B o Exploración física negativa (adenomegalias < 1,5 cm) o Recuento neutrófilos ≥ 1,5 x 109/L o Niveles de Hb > 110 g/L (sin transfusión) o Recuento plaquetario > 100 x 109/L o Ausencia de linfocitos clonales en sangre periférica La falta de recuperación de citopenias pero reuniendo criterios de RC se define “RC con recuperación hematológica incompleta” - Respuesta parcial (RP): Exige el cumplimiento de los siguientes criterios al menos por 2 meses: o Reducción del recuento linfocitario por debajo del 50% o más o Reducción adenopatías y megalias > 50% (sin incremento en ninguno nuevo) o Al menos un criterio menor de los siguientes: Hemoglobina > 110 g/L o mejoría > 50% Recuento neutrófilos ≥ 1,5 x 109/L o mejoría > 50% Recuento plaquetario > 100 x 109/L o mejoría > 50% - No respuesta ó enfermedad estable (EE): No cumple criterios ni de RC, RP ni EP - Enfermedad progresiva (EP): Presencia de alguno de los siguientes criterios: o Persistencia de síntomas B o Incremento > 50% del tamaño del hígado o bazo o de adenopatías o presencia de nuevas superiores a 1,5 cm o Incremento > 50% del recuento linfocitario con al menos 5000 cél B/µL o Ocurrencia de citopenia atribuible a LLC y no a quimioterapia o Transformación a síndrome de Richter demostrado por biopsia _________________________________________________________________________________ Página 14 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ - Recaída: Es la reaparición de cualquier síntoma o signo de la enfermedad a partir de los 6 meses de haber obtenido respuesta previa (RC ó RP) - Enfermedad refractaria: Aquella situación en la que el paciente no alcanza al menos RC ó RP o bien progresa dentro de los 6 meses de iniciado tratamiento _________________________________________________________________________________ Página 15 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ TRATAMIENTO Tratamiento de la enfermedad temprana La enfermedad temprana incluye los estadios A y B de Binet y los estadios 0, I y II de Rai siempre que no presenten sintomatología asociada a la enfermedad (Eichhorst, 2009): - No se recomienda tratamiento sino actitud conservadora de observación expectante (watch & wait) - Los casos de progresión por TDL acortado (< 12 y sobre todo < 6 meses) deben tratarse como las formas avanzadas. La hiperleucocitosis por sí sola no es criterio de indicación de tratamiento pero sí exige vigilancia más estrecha del paciente. Tratamiento de la enfermedad avanzada La enfermedad avanzada incluye los estadios A y B de Binet y los estadios 0, I y II de Rai con síntomas derivados de la enfermedad, así como los estadios C de Binet y III y IV de Rai: - En los casos sin criterios de LLC activa, no se recomienda tratamiento sino actitud conservadora de observación expectante (watch & wait) - La presencia de al menos un criterio de LLC activa es indicación de tratamiento Sólo hay indicación de tratamiento ante la presencia de enfermedad activa independientemente del estadio de la enfermedad, es decir, se contempla la posibilidad de actitud conservadora (esperar y ver) en estadio C de Binet y III y IV de Rai sin datos de enfermedad progresiva. Los criterios de enfermedad activa son los definidos por el NCI: 1. fallo medular progresivo, caracterizado por el desarrollo o empeoramiento de anemia y/o trombocitopenia (estadios C de Binet y III/IV de Rai) 2. adenomegalias > 10 cm o progresivas. 3. esplenomegalia > 6 cm o progresiva. 4. linfocitosis progresiva definida como un TDL < 6 meses o bien incremento del 50% en 2 meses 5. síntomas B sistémicos y/o ECOG/PS > 1 6. citopenias autoinmunes con escaso/nulo control a terapia corticoidea _________________________________________________________________________________ Página 16 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ Se establece que los objetivos del tratamiento en la LLC dependen sólo de la comorbilidad y secundariamente de la edad del paciente. Así: • en pacientes sin comorbilidad limitante, el objetivo es alcanzar la respuesta de mayor calidad, es decir, remisión completa con erradicación de enfermedad clonal en sangre periférica • en pacientes con comorbilidad importante el objetivo es mejorar la calidad del paciente independientemente del tipo de respuesta obtenida _________________________________________________________________________________ Página 17 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ TRATAMIENTO DE PRIMERA LÍNEA Se definen diferentes escenarios basados en los siguientes 3 criterios: - edad superior o inferior a 70 años - nivel de comorbilidad del paciente6 - presencia o no de deleción o mutación p53 En base a estos criterios se definen los siguientes grupos de pacientes: 1. Pacientes de menos de 70 años sin comorbilidad: • Pacientes sin deleción/mutación de p53 Basado en las conclusiones de los últimos ensayos clínicos en fase III, se considera que el tratamiento de elección es la combinación de fludarabina con ciclofosfamida y rituximab7. No obstante se admite como posiblemente igual de efectivo y con la misma potencial tolerancia la combinación de pentostatina, ciclofosfamida y rituximab. Consideraciones: a) La dosis y vía de administración de ciclofosfamida y fludarabina no están definidas por lo que ante la falta de ensayos clínicos que demuestren la superioridad de una estrategia sobre otra se aceptan tanto la vía oral como intravenosa y los esquemas de dosis convencionales como reducidos. b) El número de ciclos recomendado es de 6 aunque se contempla sólo 4 en aquellos pacientes que desarrollen toxicidad severa al tratamiento o que alcanzan erradicación de EMR en sangre periférica. c) La adición de mitoxantrona al esquema no ha demostrado ventajas soportadas por un estudio controlado. d) No se recomienda el uso de fludarabina ante insuficiencia renal (el defecto funcional renal debe ser estimado por FGR o ClCr, no es suficiente niveles séricos de creatinina). 6 En la actualidad, los diferentes cuestionarios de comorbilidad (índice de Charlson, CIRS, índice de Lee, HCT-CI, etc.) no están refrendados para la práctica clínica rutinaria en pacientes con LLC. 7 No se recomienda el uso de fludarabina en pacientes con infección activa por VIH, VHC ni VHB (si bien en estos últimos se podría considerar individualmente bajo profilaxis con lamivudina) ni en pacientes con antecedentes de citopenias autoinmunes. No se recomienda el uso de rituximab en pacientes con infección activa por VHC ni VHB (igualmente en estos últimos se podría considerar individualmente bajo profilaxis con lamivudina). La citopenia autoinmune activa o pasada no se considera contraindicación para el uso de rituximab. _________________________________________________________________________________ Página 18 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ Los pacientes que obtengan respuesta completa según criterios del IW on CLL/NCI no recibirán más tratamiento ya que aunque los esquemas de consolidación o mantenimiento pueden tener impacto en la SLP no se ha demostrado que lo tengan en la SG (Schweighofer, 2009). En los pacientes que no respondan u obtengan sólo respuesta parcial no hay una estrategia de tratamiento consensuada y se contemplan las siguientes opciones: bendamustina, alemtuzumab o regímenes propios de linfoma como CHOP, CVP, etc. asociados o no a rituximab. • Pacientes con deleción/mutación de p53 Estos pacientes no responden a alquilantes ni análogos de las purinas, y basado en las conclusiones de los últimos ensayos clínicos tanto en fase II como fase III se recomienda la utilización de alemtuzumab en monoterapia. Otros esquemas de alemtuzumab asociado a esteroides o rituximab podrían ser contemplados pero sus resultados en términos de eficacia y toxicidad no están contrastados respecto a la administración de alemtuzumab en monoterapia. Esquemas con corticosteroides en dosis altas asociados o no a rituximab pueden ser una alternativa a alemtuzumab posiblemente menos tóxica; no obstante no existe ensayos que comparen ambas alternativas en este grupo de pacientes. Dado los resultados menos satisfactorios de alemtuzumab en aquellos pacientes con adenomegalias y/o esplenomegalia voluminosa, se define a su vez dos grupos de pacientes: o pacientes con adeno-visceromegalias voluminosas: Se recomienda tratamiento debulking previo con alquilantes en monoterapia o en combinación (tipo CHOP ó CVP). Esquemas que incluyan esteroides en dosis altas y rituximab podrían plantearse pero asumiendo el riesgo de incrementar la inmunosupresión del paciente o pacientes sin adeno/visceromegalias voluminosas: no precisarían tratamiento debulking previo a alemtuzumab En aquellos casos seleccionados sin contraindicación para trasplante alogénico y con respuesta parcial no bulky tras tratamiento con alemtuzumab se podría plantear trasplante alogénico no mieloablativo. No se recomienda en los siguientes casos: _________________________________________________________________________________ Página 19 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ o pacientes en remisión completa tras alemtuzumab o pacientes con enfermedad bulky tras tratamiento con alemtuzumab 2. Pacientes de más de 70 años sin comorbilidad: En este grupo de pacientes el objetivo del tratamiento no es alcanzar remisión completa sino la máxima respuesta que mejore la calidad de vida del paciente. Las opciones de tratamiento serían alquilantes en monoterapia, fludarabina en monoterapia a dosis bajas, combinación de ciclofosfamida y fludarabina, o bendamustina, asociados a no a rituximab con las siguientes consideraciones: - En este grupo de edad no está bien establecido el tratamiento más eficaz. Fludarabina no es superior a clorambucilo en términos de supervivencia aunque haya demostrado mayor tasa de respuestas y un más corto tiempo hasta falloo de respuesta (Eichhorst, 2009) - Se desconoce el impacto en la supervivencia de las combinaciones de quimioterapia con rituximab 3. Pacientes con comorbilidad (Charlson > 2, CIRS > 6, etc.): etc.): Independientemente de la edad, en este grupo de pacientes el objetivo del tratamiento es únicamente mejorar su calidad sin inducir toxicidad de vida y se plantea únicamente alquilantes orales. _________________________________________________________________________________ Página 20 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ TRATAMIENTO DE SEGUNDA LÍNEA A pesar de las altas tasas de RG asociadas a las terapias de combinación, la recaída es lo usual en esta enfermedad. En la situación de fallo al tratamiento de primera línea, ha de considerarse 2 situaciones: recaída tardía (a partir de los 12 meses) y la recaída precoz y refractariedad. No existe definición de LLC resistente o refractaria pero puede ser definida como aquella con falta de respuesta inicial o la que recae en los primeros 6 meses. Su pronóstico es muy pobre: 20-40% de pacientes refractarios a alquilantes pueden responder a análogos de purinas, hasta 58% de pacientes refractarios a fludarabina pueden responder a FCR (Wierda, 2005) mientras alemtuzumab puede rescatar 36-44% de pacientes resistentes a fludarabina. No obstante, las tasas de RC son escasas y de corta duración (10-20 meses). El trasplante alogénico es la única opción curativa en LLC ya que 40-60% de pacientes permanecen vivos a los 3-6 años. Para establecer la estrategia de tratamiento en 2º línea hay que tener definido los siguientes factores: tiempo de recaída, edad del paciente y presencia o no comorbilidad. 1. Recaída precoz: • Pacientes en los que se plantea tratamiento con intención curativa: o si no han recibido previamente tratamiento con rituximab se aconseja FCR o, en caso de contraindicación (insuficiencia renal ó citopenia autoinmune), bendamustina con rituximab. o si han recibido previamente tratamiento FCR, se aconseja tratamiento con FCR con mitoxantrona o bien alemtuzumab con las mismas consideraciones que cuando se plantea como primera línea. • Pacientes en los que se plantea plantea tratamiento con intención no curativa: en pacientes en los que no se plantea tratamiento con intención curativa sino paliativa, con objeto de contrarrestar posible resistencia se usarían fármacos no administrados previamente. De forma individualizada se plantearía, en casos seleccionados, asociaciones con rituximab. En términos generales: o fludarabina para pacientes que fallan a alquilantes _________________________________________________________________________________ Página 21 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ o combinaciones de fludarabina a dosis bajas para pacientes que fallan a fludarabina en monoterapia o bendamustina sola o en combinación para pacientes que fallan a alquilantes o tratamientos basados en fludarabina 2. Recaída tardía: Se recomienda plantear la misma terapia que consiguió respuesta previa. _________________________________________________________________________________ Página 22 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ ESQUEMAS DE QUIMIOTERAPIA 1.1.- FCR (intravenoso) FLUDARABINA: 25 mg/m2 iv en 30 min. en 100 mL SSF días 1-3 CICLOFOSFAMIDA: 200-250 mg/m2 iv en 250 mL SSF en 30 min. días 1-3 RITUXIMAB 375 mg/m2 iv en el día 0 del primer ciclo y 500 mg/m2 en el día 1 de los ciclos 2-6 (oral) FLUDARABINA: 25-40 mg/m2 oral días 1-3 CICLOFOSFAMIDA: 175-250 mg/m2 oral días 1-3 RITUXIMAB 375 mg/m2 iv en el día 0 del primer ciclo y 500 mg/m2 en el día 1 de los ciclos 2-6 Los ciclos se administran cada 28 días. Los recuentos antes de cada ciclo deben ser de neutrófilos >1x109/L y plaquetas >50x109/L. El tratamiento se completará a menos que se evidencie una mielosupresión acumulativa (definida por la recuperación de neutrófilos >1x109/L y plaquetas >50x109/L que requiera más de 3 semanas desde la fecha teórica de administración aunque se haya usado GCSF). El incremento del VCM es un signo sensible (pero poco específico) de mielotoxicidad. Ante mielosupresión acumulativa, se suspenderá el tratamiento definitivamente. Modificaciones del tratamiento con Fludarabina/Ciclofosfamida: Se deberá prestar especial atención a la modificación de la dosis de Fludarabina y Ciclofosfamida de acuerdo a la toxicidad en el nadir y previo a cada ciclo, dado el alto riesgo de toxicidad irreversible. Se seguirán los siguientes criterios: 1. Toxicidad hematológica • Neutropenia o trombocitopenia grado 3-4 (entre los días +10 y +14 del inicio del ciclo): se reducirán las dosis del siguiente ciclo un 25%. • Recuento de neutrófilos <1x109/L previo a cada ciclo: iniciar G-CSF y retrasar 1 semana; en el ciclo siguiente se reducirá la dosis en un 25% y se pautará G-CSF 5 µg/kg desde día +5 hasta recuperación de neutrófilos >1.5x109/L. _________________________________________________________________________________ Página 23 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ • Recuento de plaquetas <50x109/L previo a cada ciclo descenso ó > 50% respecto a la cifra basal si trombocitopenia inicial: retrasar 1 semana; en el ciclo siguiente se reducirá las dosis en un 25%. • Si no existe recuperación hematológica (neutrófilos >1x109/L y plaquetas >50x109/L) tras el retraso del tratamiento, el siguiente ciclo se administrará reduciendo la dosis al 50%. • Si infección grado 3-4 (independientemente del recuento celular): se reducirán las dosis del siguiente ciclo un 25%. • Cuando sea necesario reducir las dosis de quimioterapia, no se volverán a aumentar en ciclos subsiguientes. Del mismo modo, si es necesario administrar G-CSF en alguno de los ciclos, se deberá continuar su administración en los ciclos subsiguientes. • Si el tratamiento se debe retrasar más de 2 semanas durante 2 ciclos consecutivos, se debe plantear la suspensión definitivamente el tratamiento. 2. Toxicidad no hematológica: • Toxicidad renal: o Si Clcr entre 30-60 mL/min.: reducir fludarabina al 50% o Si Clcr inferior a 30 mL/min.: suspender fludarabina y reducir ciclofosfamida al 50% • Toxicidad grados 0-2: no precisa modificación de dosis • Toxicidad grado 3: se reducirán las dosis del ciclo siguiente en un 25% • Toxicidad grado 4: se suspenderá el tratamiento Medicación asociada • Cotrimoxazol 800/160 mg cada 24 horas vía oral diario o cada 12 horas 2-3 veces por semana durante todo el tratamiento y hasta 3 meses después de la recuperación de la cifra de linfocitos CD4 ≥ 200/µL y neutrófilos > 1000/µL. En caso de alergia a cotrimoxazol, sustituir por dapsona 100 mg diarios por vía oral. • Antivirales (Aciclovir 200 mg cada 8 horas ó 400 mg cada 12 horas vía oral 3 veces por semana); es recomendable mantener la profilaxis durante al menos 3 meses después de recuperar linfopenia. • Lamivudina: 100 mg/día oral hasta 2 meses después de finalización del tratamiento en pacientes VHB+. • No es preciso la adición de antifúngicos. • Evitar siempre la administración de corticosteroides: nunca está justificado y es responsable de incrementar el riesgo de infección. _________________________________________________________________________________ Página 24 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ • G-CSF: se seguirán las recomendaciones de acuerdo a la toxicidad hematológica. • Alopurinol: se recomienda siempre durante todo el primer ciclo a 300 mg/día, siempre ajustado al aclaramiento de creatinina dada su nefrotoxicidad. Consideraciones con el uso de rituximab en LLC: Dada la débil expresión de CD20 en las células LLC se ha propuesto la dosis de 500 mg/m2 de rituximab en lugar de la estándar de 375 mg/m2. La pauta de administración no debe variar respecto a la conocida: • Primera perfusión: La velocidad inicial recomendada para la perfusión es 50 mg/h, después de los primeros 30 minutos se puede aumentar en intervalos de 50 mg/h cada 30 minutos, hasta un máximo de 400 mg/h. • Siguientes perfusiones: Las siguientes dosis de MabThera pueden ser perfundidas a una velocidad inicial de 100 mg/h, que puede incrementarse en intervalos de 100 mg/h cada 30 minutos, hasta un máximo de 400 mg/h. No obstante, para reducir el potencial riesgo de síndrome de lisis tumoral y reacción infusional severa ante la presencia de linfocitosis periférica, se ha de tener en cuenta que: • Se recomienda profilaxis del sínrome de lisis tumoral con una adecuada hidratación oral o parenteral más administración de alopurinol ajustado a función renal desde 24-48 horas antes de comenzar la terapia para disminuir el riesgo del síndrome de lisis tumoral • El primer ciclo debe administrarse a la dosis de 375 mg/m2. Algunos grupos postulan incluso dividir la dosis administrando 100 mg en el día 0 del primer ciclo y el resto de la dosis en el día 1 (esto es especialmente recomendable ante linfocitosis superior a 2530.000) • Se recomienda premedicación 30-60 minutos antes con: (1) 2 mg de dexclorfeniramina (o 25 mg de meperidina si no fuera efectiva) (2) 1 gramo de paracetamol (1 gramo cada 6-8 horas después si precisara) (3) 100 mg de hidrocortisona, prednisona o metilprednisolona • No se precisa ajuste de dosis por la edad del paciente • En pacientes con enfermedad cardíaca severa se debe plantear ajuste de dosis individualizado así como monitorización de su cardiopatía _________________________________________________________________________________ Página 25 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ 2.- Alemtuzumab Alemtuzumab 10-30 mg 1 vez o 3 veces por semana SC ó IV x 12 semanas (tras escalamiento de dosis) Medicación asociada: - Cotrimoxazol 800/160 mg cada 24 horas vía oral diario o cada 12 horas 2-3 veces por semana durante todo el tratamiento y hasta 3 meses después de la recuperación de la cifra de linfocitos CD4 ≥ 200/µL y neutrófilos > 1000/µL. En caso de alergia a cotrimoxazol, sustituir por dapsona 100 mg diarios por vía oral. - Alopurinol: se recomienda siempre durante todo el primer ciclo a 300 mg/día ajustado a función renal. - Valganciclovir 450 mg cada 12 horas vía oral (sólo si está disponible en el centro); es recomendable mantener la profilaxis durante al menos 2 meses tras fin de tratamiento. - Aciclovir 400 mg cada 12 horas 3 veces por semana que se iniciará tras suspender valganciclovir y se mantendrá al menos hasta recuperar la linfopenia. - Lamivudina: 100 mg/día oral hasta 2 meses después de finalización del tratamiento en pacientes VHB+. - Ciprofloxacino comp de 500 mg: 1 comprimido cada 12 horas si neutrófilos < 1000/µL. - Fluconazol comp: 200 mg diarios durante el tratamiento con alemtuzumab y 100 mg diarios hasta 3 meses después de la recuperación de la cifra de linfocitos CD4 ≥ 200/µL y neutrófilos > 1000/µL. Consideraciones con el uso de alemtuzumab: - Durante la primera semana de tratamiento alemtuzumab debe ser administrado a dosis creciente: 3 mg el día 1, 10 mg el día 2 y 30 mg el día 3, asumiendo que cada dosis sea bien tolerada. Si con la dosis de 3 ó 10 mg aparecen reacciones adversas por causa de liberación de citoquinas (hipotensión, fiebre, temblor, escalofríos, reacción cutánea, etc.) se debe repetir cada día la administración de esta dosis hasta que sea bien tolerada antes de seguir intentando aumentar la dosis. - - Todos los pacientes deben ser premedicados 30-60 minutos antes con: o 2 mg de dexclorfeniramina (o 25 mg de meperidina si no fuera efectiva) o 1 gramo de paracetamol (1 gramo cada 6-8 horas después si precisara) o 100 mg de hidrocortisona Se debe suspender alemtuzumab ante neutropenia < 250/μL o trombocitopenia < 25.000/ μL y esperar a su recuperación. El nadir de la neutropenia tienen lugar entre la _________________________________________________________________________________ Página 26 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ 4ª y 8ª semana mientras que la trombocitopenia suele ser más precoz, y su nadir ocurre entre la 2ª y 4ª semana: o si el tratamiento se ha interrumpido durante más de 7 días se debe reiniciar el escalamiento de dosis o si el episodio de citopenia reaparece con la reintroducción de alemtuzumab, suspenderlo definitivamente - Durante el uso de alemtuzumab está rigurosamente prohibido el uso de vacunas de virus vivos, pero se recomienda vacunación anual frente a la gripe tanto en paciente como familiares - La administración de alemtuzumab subcutáneo desarrolla con frecuencia reacción tóxica local cuyo tratamiento de elección es la aplicación tópica de esteroides tipo beclometasona, betametasona, etc.) - Se ha descrito cardiotoxicidad asociada a alemtuzumab especialmente en pacientes tratados previamente con antraciclínicos. En estos casos hay que evaluar cuidadosamente la indicación del tratamiento y siempre es recomendable estudio previo con ecocardiografía. Manejo de la reactivación de CMV en pacientes en tratamiento con alemtuzumab: La incidencia de reactivación CMV varía según las series entre 4 y 29% como infección sintomática y entre 46 y 67% como reactivación asintomática. La incidencia depende del estado inmune del paciente y por tanto de la situación de la enfermedad y del número de lines de tratamiento previas. Ocurre generalmente en el nadir de la linfopenia, típicamente entre las 4 y 6 semanas tras el inicio de tratamiento. En los diferentes ensayos clínicos, no se ha detectado tras la suspensión de tratamiento. Se recomienda monitorización mediante PCR cuantitativa semanal durante el tratamiento y hasta 8 semanas después de finalizado, y en su defecto, monitorización con determinación de la antigenemia pp65, aunque es menos sensible y dependiente del recuento leucocitario. La Updates Guidelines on the Management of CMV reactivation in paients with CLL treated with alemtuzumab (O’Brien, 2006) recomienda: - profilaxis con valganciclovir oral 450 mg/12 horas hasta 2 meses después de finalizado el tratamiento - tratamiento con ganciclovir IV 5 mg/kg/12 horas ó valganciclovir oral 900 mg/12 horas (se puede añadir foscarnet en función de la respuesta) en las siguientes circunstancias: _________________________________________________________________________________ Página 27 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ o cuadro febril con test CMV positivo: tratamiento durante 14-21 días y resolución de los síntomas más negatividad del test por 2 determinaciones o cuadro febril no respondedor a antibioterapia empírica con test CMV negativo: tratamiento durante 14-21 días y resolución de los síntomas o paciente asintomático con test CMV positivo: tratamiento durante 7-14 días y negatividad del test por 2 determinaciones _________________________________________________________________________________ Página 28 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ BIBLIOGRAFÍA 1. Binet JL, Auquier A, Dighiero G, Chastang C, Piguet H, Goasguen J, Vaugier G, Potron G, Colona P, Oberling F, Thomas M, Tchernia G, Jacquillat C, Boivin P, Lesty C, Duault MT, Monconduit M, Belabbes S, Gremy F. A new prognostic classification of chronic lymphocytic leukemia derived from a multivariate survival analysis. Cancer. 1981 Jul 1;48(1):198-206. 2. Borthakur G, O'brien S, Wierda WG, Thomas DA, Cortes JE, Giles FJ, Kantarjian HM, Lerner S, Keating MJ. Immune anaemias in patients with chronic lymphocytic leukaemia treated with fludarabine, cyclophosphamide and rituximab - incidence and predictors. Br J Haematol. 2007 Mar;136(6):800-5. 3. Catovsky D, Richards S, Matutes E, Oscier D, Dyer MJ, Bezares RF, Pettitt AR, Hamblin T, Milligan DW, Child JA, Hamilton MS, Dearden CE, Smith AG, Bosanquet AG, Davis Z, Brito-Babapulle V, Else M, Wade R, Hillmen P; UK National Cancer Research Institute (NCRI) Haematological Oncology Clinical Studies Group; NCRI Chronic Lymphocytic Leukaemia Working Group.y, Assessment of fludarabine plus cyclophosphamide for patients with chronic lymphocytic leukaemia (the LRF CLL4 Trial): a randomised controlled trial. Lancet. 2007Jul 21;370(9583):230-9. 4. CLL Trialists’ Collaborative Group. Chemotherapeutic options in chronic lymphocytic leukemia: a metaanalysis of the randomized trials. CLL Trialists' Collaborative Group. J Natl Cancer Inst. 1999 May 19;91(10):861-8. 5. Cheson BD, Bennett JM, Grever M, Kay N, Keating MJ, O'Brien S, Rai KR. National Cancer Institutesponsored Working Group guidelines for chronic lymphocytic leukemia: revised guidelines for diagnosis and treatment. Blood. 1996 Jun 15;87(12):4990-7 6. Dearden C, Wade R, Else M, Richards S, Milligan D, Hamblin T, Catovsky D; UK National Cancer Research Institute (NCRI); Haematological Oncology Clinical Studies Group; NCRI CLL Working Group. The prognostic significance of a positive direct antiglobulin test in chronic lymphocytic leukemia: a beneficial effect of the combination of fludarabine and cyclophosphamide on the incidence of hemolytic anemia. Blood. 2008 Feb 15;111(4):1820-6. 7. Dighiero G, Maloum K, Desablens B, Cazin B, Navarro M, Leblay R, Leporrier M, Jaubert J, Lepeu G, Dreyfus B, Binet JL, Travade P.. Chlorambucil in indolent chronic lymphocytic leukemia. French Cooperative Group on Chronic Lymphocytic Leukemia. N Engl J Med. 1998 May 21;338(21):1506-14. 8. Dohner H, Stilgenbauer S, Benner A, Leupolt E, Krober A, Bullinger L, Dohner K, Bentz M, Lichter P.. Genomic aberrations and survival in chronic lymphocytic leukemia. N Engl J Med. 2000 Dec 28;343(26):19106. 9. Dreger P, Brand R, Milligan D, Corradini P, Finke J, Lambertenghi Deliliers G, Martino R, Russell N, van Biezen A, Michallet M, Niederwieser D; Chronic Leukemia Working Party of the EBMT. Reduced-intensity conditioning lowers treatment-related mortality of allogeneic stem cell transplantation for chronic lymphocytic leukemia: a population-matched analysis. Leukemia. 2005 Jun;19(6):1029-33. 10. Dreger P, Corradini P, Kimby E, Michallet M, Milligan D, Schetelig J, Wiktor-Jedrzejczak W, Niederwieser D, Hallek M, Montserrat E; Chronic Leukemia Working Party of the EBMT. Indications for allogeneic stem cell transplantation in chronic lymphocytic leukemia: the EBMT transplant consensus. Leukemia. 2007 Jan;21(1):12-7. _________________________________________________________________________________ Página 29 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ 11. Eichhorst BF, Busch R, Hopfinger G, Pasold R, Hensel M, Steinbrecher C, Siehl S, Jager U, Bergmann M, Stilgenbauer S, Schweighofer C, Wendtner CM, Dohner H, Brittinger G, Emmerich B, Hallek M; German CLL Study Group.. Fludarabine plus cyclophosphamide versus fludarabine alone in first-line therapy of younger patients with chronic lymphocytic leukemia. Blood. 2006 Feb 1;107(3):885-91. 12. Eichhorst B, Hallek M, Dreyling M; ESMO Guidelines Working Group. Chronic lymphocytic leukemia: ESMO minimum clinical recommendations for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2009 May;20 Suppl 4:102-4. 13. Eichhorst BF, Busch R, Stilgenbauer S, Stauch M, Bergmann MA, Ritgen M, Kranzhöfer N, Rohrberg R, Söling U, Burkhard O, Westermann A, Goede V, Schweighofer CD, Fischer K, Fink AM, Wendtner CM, Brittinger G, Döhner H, Emmerich B, Hallek M; German CLL Study Group (GCLLSG). First-line therapy with fludarabine compared with chlorambucil does not result in a major benefit for elderly patients with advanced chronic lymphocytic leukemia. Blood. 2009 Oct 15;114(16):3382-91. 14. Flinn IW, Neuberg DS, Grever MR, Dewald GW, Bennett JM, Paietta EM, Hussein MA, Appelbaum FR, Larson RA, Moore DF Jr, Tallman MS. Phase III trial of fludarabine plus cyclophosphamide compared with fludarabine for patients with previously untreated chronic lymphocytic leukemia: US Intergroup Trial E2997. J Clin Oncol. 2007 Mar 1;25(7):793-8. 15. Grever MR, Lucas DM, Dewald GW, Neuberg DS, Reed JC, Kitada S, Flinn IW, Tallman MS, Appelbaum FR, Larson RA, Paietta E, Jelinek DF, Gribben JG, Byrd JC.. Comprehensive assessment of genetic and molecular features predicting outcome in patients with chronic lymphocytic leukemia: results from the US Intergroup Phase III Trial E2997. J Clin Oncol. 2007 Mar 1;25(7):799-804 16. Hainsworth JD, Litchy S, Barton JH, Houston GA, Hermann RC, Bradof JE, Greco FA; Minnie Pearl Cancer Research Network. Single-agent rituximab as first-line and maintenance treatment for patients with chronic lymphocytic leukemia or small lymphocytic lymphoma: a phase II trial of the Minnie Pearl Cancer Research Network.J Clin Oncol. 2003 May 1;21(9):1746-51. 17. Hallek M, Cheson BD, Catovsky D, Caligaris-Cappio F, Dighiero G, Dohner H, Hillmen P, Keating MJ, Montserrat E, Rai KR, Kipps TJ. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic lymphocytic leukemia: a report from the International Workshop on Chronic Lymphocytic Leukemia (IWCLL) updating the National Cancer Institute-Working Group (NCI-WG) 1996 guidelines. Blood. 2008 Jan 23. 18. Hamblin TJ, Davis Z, Gardiner A, Oscier DG, Stevenson FK.. Unmutated Ig V(H) genes are associated with a more aggressive form of chronic lymphocytic leukemia. Blood. 1999 Sep 15;94(6):1848-54. 19. Hillmen P, Skotnicki AB, Robak T, Jaksic B, Dmoszynska A, Wu J, Sirard C, Mayer J. Alemtuzumab compared with chlorambucil as first-line therapy for chronic lymphocytic leukemia. J Clin Oncol. 2007 Dec 10;25(35):5616-23. 20. Jaksic B, Brugiatelli M, Krc I, Losonczi H, Holowiecki J, Planinc-Peraica A, Kusec R, Morabito F, Iacopino P, Lutz D.. High dose chlorambucil versus Binet's modified cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone regimen in the treatment of patients with advanced B-cell chronic lymphocytic leukemia. Results of an international multicenter randomized trial. International Society for Chemo-Immunotherapy, Vienna. Cancer. 1997 Jun 1;79(11):2107-14. Johnson S. Lancet 1996; 347: 1432 21. Knauf WU, Lissichkov T, Aldaoud A, Liberati A, Loscertales J, Herbrecht R, Juliusson G, Postner G, Gercheva L, Goranov S, Becker M, Fricke HJ, Huguet F, Del Giudice I, Klein P, Tremmel L, Merkle K, Montillo M. Phase _________________________________________________________________________________ Página 30 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ III randomized study of bendamustine compared with chlorambucil in previously untreated patients with chronic lymphocytic leukemia. J Clin Oncol. 2009 Sep 10;27(26):4378-84. Epub 2009 Aug 3. 22. Krober A, Bloehdorn J, Hafner S, Buhler A, Seiler T, Kienle D, Winkler D, Bangerter M, Schlenk RF, Benner A, Lichter P, Dohner H, Stilgenbauer S.. Additional genetic high-risk features such as 11q deletion, 17p deletion, and V3-21 usage characterize discordance of ZAP-70 and VH mutation status in chronic lymphocytic leukemia. J Clin Oncol. 2006 Feb 20;24(6):969-75. 23. Leporrier M, Chevret S, Cazin B, Boudjerra N, Feugier P, Desablens B, Rapp MJ, Jaubert J, Autrand C, Divine M, Dreyfus B, Maloum K, Travade P, Dighiero G, Binet JL, Chastang C; French Cooperative Group on Chronic Lymphocytic Leukemia.. Randomized comparison of fludarabine, CAP, and ChOP in 938 previously untreated stage B and C chronic lymphocytic leukemia patients. Blood. 2001 Oct 15;98(8):2319-25. 24. Moreau EJ, Matutes E, A'Hern RP, Morilla AM, Morilla RM, Owusu-Ankomah KA, Seon BK, Catovsky D. Improvement of the chronic lymphocytic leukemia scoring system with the monoclonal antibody SN8 (CD79b). Am J Clin Pathol. 1997 Oct;108(4):378-82. 25. O'Brien SM, Keating MJ, Mocarski ES.. Updated guidelines on the management of cytomegalovirus reactivation in patients with chronic lymphocytic leukemia treated with alemtuzumab. Clin Lymphoma Myeloma. 2006 Sep;7(2):125-30. 26. Orchard JA, Ibbotson RE, Davis Z, Wiestner A, Rosenwald A, Thomas PW, Hamblin TJ, Staudt LM, Oscier DG.. ZAP-70 expression and prognosis in chronic lymphocytic leukaemia. Lancet. 2004 Jan 10;363(9403):105-11. 27. Oscier DG, Gardiner AC, Mould SJ, Glide S, Davis ZA, Ibbotson RE, Corcoran MM, Chapman RM, Thomas PW, Copplestone JA, Orchard JA, Hamblin TJ.. Multivariate analysis of prognostic factors in CLL: clinical stage, IGVH gene mutational status, and loss or mutation of the p53 gene are independent prognostic factors. Blood. 2002 Aug 15;100(4):1177-84. 28. Raanani P, Gafter-Gvili A, Paul M, Ben-Bassat I, Leibovici L, Shpilberg O. Immunoglobulin prophylaxis in chronic lymphocytic leukemia and multiple myeloma: systematic review and meta-analysis. Leuk Lymphoma. 2009 May;50(5):764-72. 29. Rai KR, Peterson BL, Appelbaum FR, Kolitz J, Elias L, Shepherd L, Hines J, Threatte GA, Larson RA, Cheson BD, Schiffer CA.. Fludarabine compared with chlorambucil as primary therapy for chronic lymphocytic leukemia. N Engl J Med. 2000 Dec 14;343(24):1750-7. 30. Rai KR, Sawitsky A, Cronkite EP, Chanana AD, Levy RN, Pasternack BS.. Clinical staging of chronic lymphocytic leukemia. Blood. 1975 Aug;46(2):219-34. 31. Rajendra N. Damle, Tarun Wasil, Franco Fais, Fabio Ghiotto, Angelo Valetto, Steven L. Allen, Aby Buchbinder, Daniel Budman, Klaus Dittmar, Jonathan Kolitz, Stuart M. Lichtman, Philip Schulman, Vincent P. Vinciguerra, Kanti R. Rai, Manlio Ferrarini, and Nicholas Chiorazzi. Ig V Gene Mutation Status and CD38 Expression As Novel Prognostic Indicators in Chronic Lymphocytic Leukemia. Blood 1999 94: 1840-1847. 32. Rawstron AC, Villamor N, Ritgen M, Böttcher S, Ghia P, Zehnder JL, Lozanski G, Colomer D, Moreno C, Geuna M, Evans PA, Natkunam Y, Coutre SE, Avery ED, Rassenti LZ, Kipps TJ, Caligaris-Cappio F, Kneba M, Byrd JC, Hallek MJ, Montserrat E, Hillmen P. International standardized approach for flow cytometric residual disease monitoring in chronic lymphocytic leukaemia. Leukemia. 2007 May;21(5):956-64. _________________________________________________________________________________ Página 31 versión 1 (octubre 2009) Guía para el diagnóstico y tratamiento de la LLC Grupo de Estudio de Neoplasias linfoides ______________________________________________________________________________________________ 33. Robak T, Moiseev SI, Dmoszynska A, Solal-Céligny P, Warzocha K, Loscertales J et al. Rituximab, Fludarabine, and Cyclophosphamide (R-FC) Prolongs Progression Free Survival in Relapsed or Refractory Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL) Compared with FC Alone: Final Results from the International Randomized Phase III REACH Trial. Blood 2008; 112 (11):lba-1. 34. Schetelig J, Thiede C, Bornhauser M, Schwerdtfeger R, Kiehl M, Beyer J, Sayer HG, Kroger N, Hensel M, Scheffold C, Held TK, Hoffken K, Ho AD, Kienast J, Neubauer A, Zander AR, Fauser AA, Ehninger G, Siegert W; Cooperative German Transplant Study Group. Evidence of a graft-versus-leukemia effect in chronic lymphocytic leukemia after reduced-intensity conditioning and allogeneic stem-cell transplantation: the Cooperative German Transplant Study Group. J Clin Oncol. 2003 Jul 15;21(14):2747-53. 35. Schweighofer CD, Ritgen M, Eichhorst BF, Busch R, Abenhardt W, Kneba M, Hallek M, Wendtner CM. Consolidation with alemtuzumab improves progression-free survival in patients with chronic lymphocytic leukaemia (CLL) in first remission: long-term follow-up of a randomized phase III trial of the German CLL Study Group (GCLLSG). Br J Haematol. 2009 Jan;144(1):95-8. Epub 2008 Oct 30. 36. Sorror ML, Maris MB, Sandmaier BM, Storer BE, Stuart MJ, Hegenbart U, Agura E, Chauncey TR, Leis J, Pulsipher M, McSweeney P, Radich JP, Bredeson C, Bruno B, Langston A, Loken MR, Al-Ali H, Blume KG, Storb R, Maloney DG. Hematopoietic cell transplantation after nonmyeloablative conditioning for advanced chronic lymphocytic leukemia. J Clin Oncol. 2005 Jun 1;23(16):3819-29. 37. Steurer M, Pall G, Richards S, Schwarzer G, Bohlius J, Greil R; Cochrane Haematologic Malignancies Group. Single-agent purine analogues for the treatment of chronic lymphocytic leukaemia: a systematic review and meta-analysis. Cancer Treat Rev. 2006 Aug;32(5):377-89. 38. Stilgenbauer S, Dohner H.. Campath-1H-induced complete remission of chronic lymphocytic leukemia despite p53 gene mutation and resistance to chemotherapy. N Engl J Med. 2002 Aug 8;347(6):452-3. 39. Tobin G, Thunberg U, Johnson A, Thorn I, Soderberg O, Hultdin M, Botling J, Enblad G, Sallstrom J, Sundstrom C, Roos G, Rosenquist R.. Somatically mutated Ig V(H)3-21 genes characterize a new subset of chronic lymphocytic leukemia. Blood. 2002 Mar 15;99(6):2262-4. 40. Wierda W, O'Brien S, Wen S, Faderl S, Garcia-Manero G, Thomas D, Do KA, Cortes J, Koller C, Beran M, Ferrajoli A, Giles F, Lerner S, Albitar M, Kantarjian H, Keating M.. Chemoimmunotherapy with fludarabine, cyclophosphamide, and rituximab for relapsed and refractory chronic lymphocytic leukemia. J Clin Oncol. 2005 Jun 20;23(18):4070-8. 41. Wierda WG, O'Brien S, Wang X, Faderl S, Ferrajoli A, Do KA, Cortes J, Thomas D, Garcia-Manero G, Koller C, Beran M, Giles F, Ravandi F, Lerner S, Kantarjian H, Keating M. Prognostic nomogram and index for overall survival in previously untreated patients with chronic lymphocytic leukemia. Blood. 2007 Jun 1;109(11):4679-85. 42. Yuille MR, Houlston RS, Catovsky D.. Anticipation in familial chronic lymphocytic leukaemia. Leukemia. 1998 Nov;12(11):1696-8. 43. Zhu Q, Tan DC, Samuel M, Chan ES, Linn YC. Fludarabine in comparison to alkylator-based regimen as induction therapy for chronic lymphocytic leukemia: a systematic review and meta-analysis. Leuk Lymphoma. 2004 Nov;45(11):2239-45. _________________________________________________________________________________ Página 32 versión 1 (octubre 2009)
