Soluciones técnicas para la mejora de la conectividad fluvial

Jornadas Técnicas
Murcia, 30-31 de octubre 2012
Soluciones técnicas para la
mejora de la conectividad fluvial
Fco. Javier Sanz-Ronda
Andrés Martínez de Azagra
Fco. Javier Bravo Córdoba
Ana García Vega
Joaquín Navarro Hevia
Jorge Ruíz Legazpi
Juan Fco. Fuentes Pérez
Nuria Ramos González
Unidad Docente de Hidráulica e Hidrología
E.T.S. de Ingenieros de Montes de Palencia
Universidad de Valladolid
1. LA MIGRACIÓN DE LOS PECES
2. OBSTÁCULOS A LA MIGRACIÓN
3. EFECTOS DE LOS OBSTÁCULOS EN
LAS POBLACIONES PISCÍCOLAS
4. SOLUCIONES
1
1. INTRODUCCIÓN
CAUSAS DE LA MIGRACIÓN:
Zonas de reproducción
Alimento
Refugio
Territorios propios
ESTÍMULO:
Fotoperiodo, tª agua, crecidas-caudal, fases lunares, ritmo mareal
Factores hormonales
TIPOS DE MIGRADORES:
ANADROMOS (salmón, esturión, lamprea, ...)
CATADROMOS (anguila)
POTAMODROMOS (trucha, barbos, bogas, ...)
ANFIDROMOS (lubina, pejerrrey , ...)
PRINCIPALES MIGRADORES
DE NUESTRA RED FLUVIAL
Península Ibérica:
100 especies de peces
70 especies nativas
40 % migradoras
40 endémicas
80 % migradoras
2
ALGO DE LEGISLACIÓN….
Liber ludoricum (654): impedía poner
obstáculos a los peces en ríos salmoneros. Sólo
permitía “cerrar” la mitad del río en las
pesquerías.
Ley de Aguas (1879) y Ley de Pesca Fluvial
(1907, 1942): obligatoriedad de construir
escalas en presas y azudes
Ley de Aguas (29/1985) y posteriores
modificaciones: 46/1999, 1/2001, 10/2001,
11/2005, 2007, … (respeto ambiental obras
hidráulicas)
Ley de Protección de los Ecosistemas
acuáticos y Regulación de la Pesca de
Castilla y León de 1992: obligatoriedad de
construir escalas
Directiva Marco del Agua 2000/60/CE
relativa al estado ecológico de los ríos: Anexo
V.1.1.1. “continuidad fluvial”
Situación en 2010: la realidad…
Desde 2003, impulsados por la DMA y al amparo de la Ley de Pesca
Fluvial (1942) y las leyes autonómicas, se están realizando multitud de
actuaciones.
Nº de grandes presas (>15 m): ≈ 1.200 (5º país do mundo) [56.000 hm3]
Nº de pequeñas presas: ≈ 16.000
Otros obstáculos: ≈ 4.000
35-70 % de los azudes están abandonados
o sin uso.
En 2008, menos del 5% de los
obstáculos infranqueables tenían algún
sistema de paso para peces y menos el
15 % eran funcionales.
Fuente: estimaciones propias a partir de datos DFN, CHE,CHD, CHJ, ACA, URA, ...)
3
1. LA MIGRACIÓN DE LOS PECES
2. OBSTÁCULOS A LA MIGRACIÓN
3. EFECTOS DE LOS OBSTÁCULOS EN
LAS POBLACIONES PISCÍCOLAS
4. SOLUCIONES
2. OBSTÁCULOS A LA MIGRACIÓN
CASCADAS
PRESAS Y AZUDES
4
CAÑOS DE DRENAJE
Caño de drenaje que
permite el movimiento
de los peces
Caño mal diseñado, debido
a la desconexión entre la
lámina de agua en ambos
lados
5
CIMENTACIÓN DE PUENTES
ESTACIONES DE AFORO
DRAGADOS, CANALIZACIONES Y EXTRACCIONES DE ÁRIDOS
CAUCE NATURAL
CAUCE CANALIZADO
CAUCE CANALIZADO CON SECCIÓN DE AGUAS BAJAS
6
FALTA DE CAUDAL
Gestalgar (dic. 2009)
Portlux (dic. 2009)
ETOLÓGICOS (temperatura, caudal, iluminación)
7
1. LA MIGRACIÓN DE LOS PECES
2. OBSTÁCULOS A LA MIGRACIÓN
3. EFECTOS DE LOS OBSTÁCULOS EN
LAS POBLACIONES PISCÍCOLAS
4. SOLUCIONES
3. EFECTOS DE LOS OBSTÁCULOS EN LAS
POBLACIONES PISCÍCOLAS
a) ESTRUCTURA NO FRANQUEABLE:
Migradores anadromos/catadromos:
-
Desaparición de la especie o disminución de su abundancia
Migradores potamodromos/anfidromos:
-
Pérdida del hábitat aguas arriba
Disminución de la diversidad genética
Desaparición de la especie aguas arriba (tras avenidas)
8
b) ESTRUCTURA FRANQUEABLE
CON DIFICULTAD:
- Disminución de la diversidad
genética (selección)
- Sobreesfuerzo y heridas
- Retrasos en la migración
1. LA MIGRACIÓN DE LOS PECES
2. OBSTÁCULOS A LA MIGRACIÓN
3. EFECTOS DE LOS OBSTÁCULOS EN
LAS POBLACIONES PISCÍCOLAS
4. SOLUCIONES
9
4. SOLUCIONES
Demolición
Negociación
Funcionamiento
discontinuo
Pasos para
peces
Manejo/gestión
Captura y transporte
Ascensores, teleféricos, funiculares
Esclusas
Bombeos/Impulsiones
Pasos
naturalizados
Funcionamiento
continuo
Pasos técnicos
Pasos
específicos
Pasos rústicos
Ríos artificiales
Rampas de piedras
Prepresas
Ralentizadores o
Denil
Artesas o estanques
sucesivos
Anguilas
Alosas y sábalos
Migración de
bajada
DEMOLICIÓN DEL OBSTÁCULO (lo más efectivo y económico)
10
CHD (2006-2012): Azudes eliminados: 76, con 440 km de ríos reconectados
Fuente: WWF 2009 y CHD 2012
11
Río Vinalopó en Beneixama (Alicante)
Concesión: 3,5 hm3/año
NEGOCIACIÓN Y/O PACIENCIA
12
SOLUCIONES DE MANEJO/GESTIÓN
18:00-02:00 h
Adaptar el uso de los azudes a la época migratoria y
gestionar su aprovechamiento (regadío, recreativo, …)
CAPTURA Y TRANSPORTE O REPRODUCCIÓN ARTIFICIAL
Estación
de captura
Vehículo de
transporte
Depósito
de carga
13
ASCENSORES (para grandes desniveles)
Río Garona (Goldfech, Francia)
Ascensor sobre presa de 17 m (Larinier, 2001)
14
FUNICULARES Y
TELEFÉRICOS
15
ESCLUSAS (para cualquier desnivel y malos nadadores)
16
VENTAJAS
- Válidas para cualquier desnivel
- No precisa rejas, idóneo para peces pequeños y esturión
- Economiza agua
INCONVENIENTES:
- Funcionamiento discontinuo
- Mantenimiento y vigilancia constantes
- No sirven para el retorno
BOMBEOS/IMPULSIONES
17
PASOS RÚSTICOS
RÍOS ARTIFICIALES
VENTAJAS
- Excelente integración natural
- Sirve para el retorno
- Permite otros usos (piragüismo, rafting, ...)
INCONVENIENTES:
- Limitado a alturas pequeñas (< 2,5 m)
- Muy sensible a cambios en la CLA
18
VARIABLE
Pendiente (I)
DIMENSIÓN
0,02 m/m (2 %)
Longitud total (L)*
110 m
Anchura inferior (b)
3m
Anchura superior (B)
4,6 m
Profundidad media (h m)
Sección mojada (A m)
0,4 m
1,52 m 2
Perímetro mojado (P m)
4,89 m
Radio hidráulico (Rh)
0,31 m
Diámetro bloquesde piedra (d 90%)
0,6 m
Diámetro gravascapa base (d 90%)
0,15 m
Caudal de diseño (Qd)
0,93 m 3/s
Velocidad media (vm)
0,61 m/s
Velocidad máxima (vmax)
1,19 m/s
Nº Froude global (Fr)
0,19
Nº Froude crítico (Frcrít)
0,64
Canal evacuador de aguas altas
Estanques de descanso
Alimentación
19
20
RAMPAS DE PIEDRAS
Torremontalbo
(río Najerilla, La Rioja)
21
PREPRESAS
San Salvador de Cantamuda
(río Pisuerga, Palencia)
22
ESCALAS DE RALENTIZADORES
VENTAJAS:
- Muy económicas
- Poco desarrollo de la obra (pdte. 10-30 %)
INCONVENIENTES:
- Muy selectivas (salmónidos)
- Muy sensible a la variación de la CLA
- Peligro de atrampones
23
Wada, 2000
Las Zayas (río Duerna, León)
ESCALAS DE ARTESAS
24
VENTAJAS: - Poco selectiva
- Caudales de funcionamiento amplios (0,05-5 m3/s)
- Comportamiento óptimo frente a cambios de CLA
INCONVENIENTES: - Desarrollo de la obra amplio (pdte. < 10%)
- Sensible a atrampones
- Mayor coste que las rampas Denil
Comunicación entre estanques:
25
Vertido libre
Vertedero sumergido y orificio
Ice
harbour
Cipolleti
26
Quintanar de la Sierra (río Arlanza, Burgos)
río Cinca (Huesca)
Boñar (río Porma, León)
27
Hendiduras verticales
Vegas del Condado (río Porma, León)
28
Migración aguas abajo: la técnica del avestruz
Evaluación: ¿realmente funcionan los pasos para peces?
Santo Tomás de Aquino
¿Suben los peces?
Suma contra gentiles
(s. XII)
¿Tal vez?
NO
SÍ
Fe
(Opinión)
Razón
(Evaluación))
29
Pero ¿realmente suben los peces?
1913
1993
2003
Metodología: contador de peces. trampeo, PIT-tags
30
31
¿Alguna
pregunta?
FINISH
32
33