18/07/2012 WILBERD COLD ESPINO MEDRANO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO La sanción se dirige contra sujetos no integrantes de la entidad estatal. modalidades de la potestad sancionadora. 1.- violación de deberes y prohibiciones por parte de los funcionarios y, 2.- Las infracciones a las obligaciones o restricciones cometidas por los sujetos particulares. La sanción se dirige contra sujetos integrantes de la entidad estatal. Instrumento: De autoprotección ya que busca garantizar y asegurar que la función pública se realice conforme a la constitución. Su finalidad es posibilitarla efectividad de sanciones ante conductas que constituyen una infracción calificada por la ley administrativa. Una Infracción Administrativa es una conducta considerada ilícita por el orden amiento jurídico y que la autoridad administrativa es la encargada de sancionar. 1 18/07/2012 Es una de las actividades mas importantes dentro n proceso, proceso pues p es de un tiene por finalidad acreditar las alegaciones fácticas que se han efectuado. No son, en principio, más que los hechos controvertidos, es decir, aquéllos sobre los que no hay acuerdo entre ambas partes, no siendo necesario probar la existencia y vigencia de las normas jurídicas aplicables, pues se presume que el Órgano administrativo o el Juez las conoce. Sin embargo, la regla de presunción del conocimiento del Derecho no puede llevarse excesivamente lejos, no siendo exigible que conozca, debiendo acreditarse su vigencia de una serie de ellas: La prueba recabada durante el procedimiento deberá ser legal; es decir, que deberá estar autorizada por el Ordenamiento Jurídico; de lo contrario la prueba sería espuria. Cabe mencionar: La teoría “del ffruto del árbol envenenado”, cuyo origen se encuentra en la jurisprudencia norteamericana. Según ésta teoría, toda prueba obtenida directa o indirectamente, violentando derechos o libertades fundamentales de una persona, es ilegal y por ende inválida, así como todas las actuaciones que de dicha prueban se deriven. 2 18/07/2012 Es necesario que todos los sujetos procesales p reciban la prueba de una manera directa, inmediata y simultánea. Todos los elementos probatorios una vez introducidos al procedimiento son comunes a todas las partes. Toda la prueba recabada debe ser valorada según las reglas de la sana crítica racional, siguiendo los preceptos de la lógica, la ciencia y la experiencia. La forma en que se debe valorar la prueba dentro de un procedimiento administrativo requerirá que la apreciación hecha por el órgano decidor, sea debidamente razonada y fundamentada. 3 18/07/2012 Se refiere a la posibilidad dada a las partes de recurrir a cualquier medio de prueba legítima que se quiera incorporar al procedimiento. “La Administración ordenará y practicará todas las diligencias de prueba necesarias para determinar la verdad trámite de oficio o a petición real de los hechos objeto de trámite, de parte”. “Los medios de prueba podrán ser todos los que estén permitidos por el derecho público, aunque no sean admisibles por el derecho común.” Como excepción a este principio, La Administración podrá prescindir de todo prueba cuando haya que decidir únicamente con base en los hechos alegados por las partes, si los tiene por ciertos. Dado que la finalidad del procedimiento es la averiguación real de los hechos, se deberá Investigar esa verdad objetiva y diligentemente sin desatender ningún medio diligentemente, sin desatender ningún medio legítimo de prueba, sobre todo si ofrecida por la defensa no resulta manifiestamente impertinente o repetitiva. También se deberá ordenar la prueba para mejor proveer que resulte necesaria. Según este principio, las partes tendrán derecho a conocer el expediente con las limitaciones que establezca la ley, según lo dispuesto en el artículo 217 LGAP. LGAP Aunado a ello, el numeral 272 del mismo cuerpo normativo, establece que las partes, sus representantes tienen derecho a examinar, leer, copiar y pedir certificación de las mismas, cubriendo el costo de las copias y certificaciones. 4 18/07/2012 En los procedimientos sancionadores, la regla de la presunción de inocencia el principio del derecho in dubio pro reo, implica que se traslade y pese exclusivamente sobre quien acusa, de manera que el acusador tiene que probar los hechos y la culpabilidad del acusado y no éste último lo contrario, es decir, su inocencia. Esta regla debe aplicarse, asimismo, por razón de analogía a todos aquellos procedimientos que abocan a una privación o limitación de derechos. El ejercicio de la Potestad Sancionadora se rige por el principio de presunción de inocencia, en los procesos en los que se d l d l b cuestione esa potestad, la carga de la prueba de los hechos corresponde a la Administración. El hecho que el Administrado no presente su descargo no podrá ser tomado como elemento para aplicarle una sanción. GRACIAS POR SU TIEMPO [email protected] 5