legajo n° 1 - Poder Judicial de la Nación

SINDICO PRESENTA INFORME DEL ART 35 LEY 24.522
Señora Juez:
PEDRO ALFREDO VALLE, Contador Público (UBA) por la sindicatura de autos
caratulados “ROWINSKI, FABIO SERGIO s/ PROPIA QUIEBRA” (Exp 100.932) con
domicilio constituído en la Avda de Mayo 1260 Piso 2° oficina “O”(Zona 55), a VS
respetuosamente se presenta y dice:
Que en tiempo y debida forma, viene a ofrecer a vuestra consideración el
“Informe del art. 35 Ley 24.522”dando así por cumplido el requisito incluido en el auto
falimentario (acápite VI c) de fjs 11/14 – con la adjunción de un disquete :archivo
magnético de esta misma pieza – copia para el legajo, mas seis legajos individuales
referidos a cada acreedor.
Sírvase Señoría considerar las siguientes recomendaciones de la sindicatura:
LEGAJO N° 1
NOMBRE DEL ACREEDOR: ADMINISTRACIÓN FEDERAL de INGRESOS PÚBLICOS
DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53 Piso 2°, de Capital Federal
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Carlos Pellegrini 53 Piso 2°, de Capital Federal
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dr. MARIO
ALBERTO STEIN (Abogado T° 81 F° 238 CACF), en calidad de apoderado, según lo acredita
con el poder general judicial de fecha 13/05/2004, emanado de la Disposición 309/04 del
Administrador Federal de la Dirección General Impositiva a cargo de la Administración Federal
de Ingresos Públicos Dr. Alberto R. ABAD.
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: $ 52.345.15
Causa: Régimen de Trabajadores Autónomos, intereses y
arancel del art. 32 LCQ
Documentación acompañada:
1) Nota de presentación del 13/11/2007
2) Poder General Judicial del 13/05/04
3) Detalle total de la deuda.
4) Certificados de deuda.
Privilegios y Garantía Invocadas: Privilegio General y Quirografario
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA:
respecto del acreedor que se insinuó
El fallido no ha realizado denuncia alguna,
INEXISTENCIA DE IMPUGNACIONES: El crédito en cuestión no ha sido objeto de
impugnación de ninguna índole.
RESERVA DE DERECHOS FORMULADA POR LA INSINUADA: La Administración Federal
de Ingresos Públicos, formula ante esta sindicatura, expresa reserva – con eximición de costas
– en cuanto a:
a) Verificar todo crédito que surgiere como consecuencia de tareas de fiscalización que se
llevaren adelante, y / o cualquier otro crédito en materia aduanera, tributaria y
previsional no reclamado.
b) Señala las reservas del caso, por los saldos a pagar a favor de la AFIP respecto de las
declaraciones juradas pendientes de presentación, y / o recursos de la seguridad social
que correspondieren, con más sus intereses resarcitorios por los saldos de las
declaraciones juradas, intereses resarcitorios por los anticipos no ingresados y multas
formales y o materiales que correspondieren.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado la documentación
aportada por la insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura,
únicamente.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La insinuante solicita el reconocimiento de un crédito que
dice tener a su favor por la suma de $ 52.295.15 invocando como causa los aportes y
contribuciones del fallido, correspondientes al Régimen de Trabajadores Autónomos, por
períodos comprendidos entre Junio de 1998 a Febrero de 2007. En concepto de Capital,
reclama $ 23.531.52 y en concepto de Instereses Resarcitorios solicita $ 28.763.63; ambos
guarismos, totalizan la cifra antes señalada, y las detalla del siguiente modo:
Certificados de Deudas
Capital
Intereses
Total
Deudas del Reg Nac Seg Social
Régimen Trabajadores Autónomos (6/98 a 10/99)
1.960,96
5.146,65
7.107,61
Régimen Trabajadores Autónomos ( 11/99 a 01/2001 )
3.676,80
7.893,64
11.570,44
Régimen Trabajadores Autónomos ( 02/2001 a 04/2002 )
3.676,80
6.223,86
9.900,66
Régimen Trabajadores Autónomos ( 05/02 a 07/2003 )
3.676,80
4.391,98
8.068,78
Régimen Trabajadores Autónomos ( 08/03 a 10/04 )
3.676,80
2.698,75
6.375,55
Régimen Trabajadores Autónomos ( 11/04 a 01/06)
3.676,80
1.674,96
5.351,76
Régimen Trabajadores Autónomos ( 02/06 a 02/2007)
Total (en pesos)
3.186,56
733,79
3.920,35
23.531,52
28.763,63
52.295,15
Se ha comprobado que los conceptos y períodos incluidos en la petición, son anteriores
a la fecha del decreto de quiebra. Los mismos se sustentan con los certificados de
deudas originales antes detallados, emitidos por el organismo recaudador, suscriptos
por funcionarios con autoridad de Jueces Administrativos, en los términos de la ley
11.683.
Adjunto a ellos, provee la Administración, un pormenorizado detalle de las obligaciones
insatisfechas, con mención de los intereses resarcitorios calculados, acorde
resoluciones de la Secretaría de Hacienda, que establecen una tasa de interés distinta
a la empleada por el fuero comercial. Los citados accesorios, han sido devengados,
desde el vencimiento de cada obligación, hasta la fecha del auto de quiebra.
Por su parte, la sindicatura efectuó un nuevo cálculo de tales acrecidos, esta vez,
mediante el empleo de la tasa activa promedio que el Banco de la Nación Argentina
aplica en sus operaciones de descuentos comerciales, a treinta días. La misma arrojó
un importe de intereses, mayor al reclamado por la AFIP.
Los detallados certificados de deudas, reconoce el suscripto, son títulos administrativos
aptos para habilitar la ejecución individual del crédito, mas resultan insuficientes en
orden a fundar la admisión del crédito, pues carecen de eficacia probatoria de su
legítima causa.
No obstante, cabe atribuírseles eficacia, en virtud del carácter de instrumento público,
lo cual crea una vigorosa presunción en cuanto a la existencia de esos créditos, al
menos, en cuanto al monto del capital que ellos aluden.
Tal presunción es de orden legal, pues su emisión es el modo que la legislación
tributaria prevee, para habilitar el cobro de ese tipo de créditos. Además de esto, la
fallida no aportó elemento eficaz para desvirtuarla.
Con tales argumentos, habrá de recomendar a VS la inclusión como pasivo de este
proceso, la suma de $ 23.531.52 con el privilegio general (art 246 inc 2 ley 24.522)
También, habrá de recomendar la inclusión como pasivo del proceso, la suma de $
28.763.63 por causa de intereses, con graduación quirografaria (art. 248 ley 24.522)
Adicionalmente, debe reconocerse $ 50. - en razón de arancel de verificación que ha abonado
conforme lo previsto en el art. 32 de la ley 24.522, como gastos de conservación y justicia (art.
240 de la citada ley)
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS la verificación de la
presente insinuación, en estos términos: $ 23.531.52 (pesos: veintitrés mil quinientos treinta y
uno con 52/100) con Privilegio General (art 246 inc 2), $ 28.763.83 (pesos: veintiocho mil
setecientos sesenta y tres con 83/100) como Quirografario (art. 248 ) y reconocer $ 50.(pesos cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia art. 240 .( El articulado citado se
vincula con la ley 24.522)
==================================================
LEGAJO N° 2
NOMBRE DEL ACREEDOR: CARVAJAL, NORMA BEATRIZ
DOMICILIO REAL: Ayacucho 984 Piso 7° “C” de Capital Federal
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Ayacucho 984 Piso 7° “C”, de Capital Federal
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dr. NORMA
BEATRIZ CARVAJAL (Abogada: Tomo 25 Folio 927 C.S.J.N)
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: $ 1.523.82
Causa: Honorarios profesionales y arancel del art. 32 LCQ
Documentación acompañada:
5) Nota de presentación
6) Fotocopias certificadas por la Actuaría Dra. Ana María Massini del Juzgado de
Trabajo N° 60, autos “SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE PELUQUERÍA
ESTÉTICA Y AFINES c/ ROWINSKI, Fabio Sergio”Expte. 28.675/05
7) Fotocopias certificadas por el Actuario del Juzgado de Trabajo N° 2 Dr Santiago
DOCAMPO MIÑO, de autos “FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE
PELUQUERÍA, ESTÉTICA Y AFINES c/ ROWINSKI, FABIO SERGIO s/ Ejecución
fiscal”(Exp 28.679/05)
Privilegios y Garantía Invocadas: No invoca.
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA:
respecto del crédito de la Dra Carbajal
El fallido no ha realizado denuncia alguna,
INEXISTENCIA DE IMPUGNACIONES: El crédito en cuestión no ha sido objeto de
impugnación de ninguna índole.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado la documentación
aportada por la insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura,
únicamente.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La Dra CARBAJAL solicita el reconocimiento de un
crédito que dice tener a su favor por la suma de $ 1.523.82 invocando como causa su
desempeño profesional en las actuaciones judiciales que se han detallado en los previos
acápites 2 y 3 en los cuales el fallido se encuentra a cargo de los mismos, acorde sentencias y
liquidaciones comprendidas en la documental provista con su solicitud.
El referido importe de honorarios, se integra como sigue:
a) Federación Nacional de Trabajadores de Peluquería, Estética y Afines c/ Rowinski,
Fabio Sergio s/ Ejecución Fiscal: Honorarios liquidados al 06/06/2007 $ 1.313.18
b) Sindicato Único de Trabajadores de Peluquería Estética y Afines c/ Rowinski, Fabio
Sergio s/ Ejecución Fiscal: Honorarios liquidados al 18/04/2007 $ 200.- como capital,
más $ 10.64 como intereses.
Encontrándose acreditadas las causas, título y monto del crédito, la sindicatura habrá de
recomendar la inclusión como pasivo del proceso, el crédito bajo análisis, con carácter de
quirografario (art. 248 ley 24.522)
Adicionalmente, debe reconocerse $ 50. - en razón de arancel de verificación que ha abonado
conforme lo previsto en el art. 32 de la ley 24.522, como gastos de conservación y justicia (art.
240 de la citada ley)
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS verificar el crédito
insinuado por la suma de $ 1.523.82 (pesos: un mil quinientos veintitrés con 82/100) con
carácter de Quirografarios y reconocer $ 50.- (pesos cincuenta) como Gastos de
Conservación y Justicia art. 240 .( El articulado citado se vincula con la ley 24.522)
==================================================
LEGAJO N° 3
NOMBRE DEL ACREEDOR: FEDERACIÓN
PELUQUERÍA ESTÉTICA Y AFINES
NACIONAL
DE
TRABAJADORES
DE
DOMICILIO REAL: Ayacucho 960 de Capital Federal
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Ayacucho 960, de Capital Federal
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dr. JORGE
ALBERTO LÓPEZ (Abogado: Tomo 35 Folio 12 C.P.A.C.F.) con poder general judicial surgido
de Escritura N° 604 del 19/11/2003 de la Escribana Vanina Paola KARTOFEL del Registro N°
694 de Capital Federal.
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: $ 14.568.91
Causa: Sentencia Judicial por incumplimiento de acuerdo de pago, Cuotas de
federación, intereses y arancel del art. 32 LCQ
Documentación acompañada:
8) Nota de presentación
9) Poder General Judicial del 19/11/2003
10) Fotocopias certificadas por el Actuario del Juzgado de Trabajo N° 2 Dr Santiago
DOCAMPO MIÑO, de autos “FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE
PELUQUERÍA, ESTÉTICA Y AFINES c/ ROWINSKI, FABIO SERGIO s/ Ejecución
fiscal”(Exp 28.679/05)
11) Liquidación de períodos insatisfechos, de Federación período 06/2004 a 06/2006,
correspondientes a la Sociedad de Hecho “Formas y Colores de Rowinski Fabio y
Nosovitzky”, titular de la CUIT 30-70735860-9
Privilegios y Garantía Invocadas: Quirografario.
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA:
respecto del acreedor que se insinuó
El fallido no ha realizado denuncia alguna,
INEXISTENCIA DE IMPUGNACIONES: El crédito en cuestión no ha sido objeto de
impugnación de ninguna índole.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado la documentación
aportada por la insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura,
únicamente.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La insinuante solicita el reconocimiento de un crédito que
dice tener a su favor por la suma de $ 14.568.91 invocando como causa las cuotas de
federación surgidas del Convenio Colectivo de Trabajo 347/02 MTSS y art 14 de la ley 23.947
referidas al personal en relación de dependencia, de la sociedad de hecho denominada
“FORMAS Y COLORES de Rowinski, Fabio y Nosovitzky”; sociedad ésta, que integraban el
fallido con su señora esposa.
Del legajo N° 1 correspondiente al acreedor “Administración Federal de Ingresos Públicos”se
desprende que el fallido es socio de la sociedad de hecho “Formas y Colores de Rowinski,
Fabio y Nosovitzky” titular de la CUIT 30-70735860-9. Esto se desprende del documento
emitido por la Dirección de Informática Tributaria – Sistema Tributario – “P.U.C. Relaciones con
otras CUITS”en el cual, se alude al aquí fallido, como integrante de esa sociedad de hecho.
De lo expuesto se desprende que no fue el fallido el empleador de aquellos dependientes
respecto de los cuales recaerían las cuotas de federación en cuestión, surgidas del Convenio
Colectivo de Trabajo 347/02 MTSS y art 14 de la ley 23.947
Por el contrario, los dependientes se encontrarían relacionados con la sociedad de hecho que
el fallido integraba con su señora esposa, denominada “FORMAS Y COLORES”; esto implica
que el fallido carece de legitimación pasiva en las obligaciones que la Federación, pretende
incluír como pasivo del proceso.
Por su parte, el fallido suscribió un convenio de pago con la federación insinuado el 14 de Junio
de 2003., asumiendo como propia aquellas cuotas pertenecientes al personal de la sociedad de
hecho.
El convenio de pago resultó insatisfecho, lo cual motivó que la federación iniciara las
actuaciones “FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE PELUQUERÍA, ESTÉTICA
Y AFINES c/ ROWINSKI, FABIO SERGIO s/ Ejecución fiscal”(Exp 28.679/05) tramitadas por
ente el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 2, cuya copia certificada es
aportada como documental a esta petición.
Adicionalmente, acompaña la federación liquidación de las cuotas, correspondientes al
personal de la sociedad de hecho “FORMAS Y COLORES”referidas al período Junio de 2004
a Junio de 2006. Reclama por tal concepto $ 4.524.94 en concepto de capital; mas 2.319.33 en
concepto de intereses, todo importa $ 6.844.27
Con los elementos aportados por el incidentista, no logra probar la causa del crédito reclamado;
pues la misma surgiría de la relación laboral de los dependientes sujetos a la cuota de
federación que en los hechos no dependían del fallido, sino de una sociedad de hecho que éste
integraba con su esposa.
Es por tal circunstancia, que al menos en la presente etapa del proceso, la sindicatura habrá de
recomendar la exclusión del presente crédito como pasivo de este proceso.
No obstante ello, debe reconocerse $ 50. - en razón de arancel de verificación que ha abonado
conforme lo previsto en el art. 32 de la ley 24.522, como gastos de conservación y justicia (art.
240 de la citada ley)
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS no admitir el crédito
insinuado y reconocer $ 50.- (pesos cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia art.
240 .( El articulado citado se vincula con la ley 24.522)
==================================================
LEGAJO N° 4
NOMBRE DEL ACREEDOR: OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE PELUQUERÍA, ESTÉTICA
Y AFINES – O.S.P.P.A.DOMICILIO REAL: Ayacucho 960 de Capital Federal
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Ayacucho 960, de Capital Federal
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dr. JORGE
ALBERTO LÓPEZ (Abogado: Tomo 35 Folio 12 C.P.A.C.F.) con poder general judicial surgido
de Escritura N° 606 del 19/11/2003 de la Escribana Vanina Paola KARTOFEL del Registro N°
694 de Capital Federal.
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: $ 6.107.92
Causa: Aportes y Contribuciones de ley 23.660, intereses y
arancel del art. 32 LCQ
Documentación acompañada:
12) Nota de presentación
13) Poder General Judicial del 19/11/2003
14) Liquidación de Períodos impagos por Aportes y Contribuciones ley 23.660, período
06/2004 a 06/2006, correspondientes a la Sociedad de Hecho “Formas y Colores de
Rowinski Fabio y Nosovitzky”, titular de la CUIT 30-70735860-9
Privilegios y Garantía Invocadas: Privilegiado general
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA:
respecto del acreedor que se insinuó
El fallido no ha realizado denuncia alguna,
INEXISTENCIA DE IMPUGNACIONES: El crédito en cuestión no ha sido objeto de
impugnación de ninguna índole.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado la documentación
aportada por la insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura,
únicamente.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La insinuante solicita el reconocimiento de un crédito que
dice tener a su favor por la suma de $ 6.107.92 invocando como causa aportes y
contribuciones de la ley 23.660 correspondientes al personal en relación de dependencia, de la
sociedad de hecho denominada “FORMAS Y COLORES de Rowinski, Fabio y Nosovitzky”que
integraban el fallido con su señora esposa.
Del legajo N° 1 correspondiente al acreedor “Administración Federal de Ingresos Públicos”se
desprende que el fallido es socio de la sociedad de hecho “Formas y Colores de Rowinski,
Fabio y Nosovitzky” titular de la CUIT 30-70735860-9. Esto se desprende del documento
emitido por la Dirección de Informática Tributaria – Sistema Tributario – “P.U.C. Relaciones con
otras CUITS”en el cual, se alude al aquí fallido, como integrante de esa sociedad de hecho.
De lo expuesto se desprende que no fue el fallido el empleador de aquellos dependientes
respecto de los cuales recaerían los aportes y contribuciones de obra social; por el contrario,
los dependientes se encontrarían relacionados con la sociedad de hecho que el fallido
integraba con su señora esposa, denominada “FORMAS Y COLORES”; esto implica que el
fallido carece de legitimación pasiva en las obligaciones que la Obra Social, pretende incluír
como pasivo del proceso.
Es por lo expuesto, que la sindicatura no habrá de propiciar la admisión del presente crédito, en
el pasivo del señor Rowinski, al menos en la presente etapa del proceso.
No obstante ello, debe reconocerse $ 50. - en razón de arancel de verificación que ha abonado
conforme lo previsto en el art. 32 de la ley 24.522, como gastos de conservación y justicia (art.
240 de la citada ley)
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS no admitir el crédito
insinuado y reconocer $ 50.- (pesos cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia art.
240 .( El articulado citado se vincula con la ley 24.522)
==================================================
LEGAJO N° 5
NOMBRE DEL ACREEDOR: SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE PELUQUERÍA
ESTÉTICA Y AFINES DE BUENOS AIRES – S.U.T.P.E.A.B.A.
DOMICILIO REAL: Ayacucho 960 de Capital Federal
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Ayacucho 960, de Capital Federal
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dr. JORGE
ALBERTO LÓPEZ (Abogado: Tomo 35 Folio 12 C.P.A.C.F.) con poder general judicial surgido
de Escritura N° 605 del 19/11/2003 de la Escribana Vanina Paola KARTOFEL del Registro N°
694 de Capital Federal.
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: $ 7.543.35
Causa: Sentencia Judicial por incumplimiento de acuerdo de pago, Cuotas Sindicales,
intereses y arancel del art. 32 LCQ
Documentación acompañada:
15) Nota de presentación
16) Poder General Judicial del 19/11/2003
17) Fotocopias certificadas por la Actuaría Dra. Ana María Massini del Juzgado de
Trabajo N° 60, autos “SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE PELUQUERÍA
ESTÉTICA Y AFINES c/ ROWINSKI, Fabio Sergio”Expte. 28.675/05
18) Liquidación de períodos insatisfechos, retención de cuotas sindicales y seguro de
sepelio período 06/2004 a 12/2005, correspondientes a la Sociedad de Hecho
“Formas y Colores de Rowinski Fabio y Nosovitzky”, titular de la CUIT 30-707358609
Privilegios y Garantía Invocadas: No invoca.
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA:
respecto del acreedor que se insinuó
El fallido no ha realizado denuncia alguna,
INEXISTENCIA DE IMPUGNACIONES: El crédito en cuestión no ha sido objeto de
impugnación de ninguna índole.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado la documentación
aportada por la insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura,
únicamente.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La insinuante solicita el reconocimiento de un crédito que
dice tener a su favor por la suma de $ 7.543.35 invocando como causa las retenciones
sindicales y el seguro de sepelio correspondientes al personal en relación de dependencia, de
la sociedad de hecho denominada “FORMAS Y COLORES de Rowinski, Fabio y Nosovitzky”
que integraban el fallido con su señora esposa.
Del legajo N° 1 correspondiente al acreedor “Administración Federal de Ingresos Públicos”se
desprende que el fallido es socio de la sociedad de hecho “Formas y Colores de Rowinski,
Fabio y Nosovitzky” titular de la CUIT 30-70735860-9. Esto se desprende del documento
emitido por la Dirección de Informática Tributaria – Sistema Tributario – “P.U.C. Relaciones con
otras CUITS”en el cual, se alude al aquí fallido, como integrante de esa sociedad de hecho.
De lo expuesto se desprende que no fue el fallido el empleador de aquellos dependientes
respecto de los cuales recaerían las retenciones sindicales y el seguro de sepelio.
Por el contrario, los dependientes se encontrarían relacionados con la sociedad de hecho que
el fallido integraba con su señora esposa, denominada “FORMAS Y COLORES”; esto implica
que el fallido carece de legitimación pasiva en las obligaciones que el Sindicato, pretende
incluír como pasivo del proceso.
Por su parte, el fallido suscribió un convenio de pago con el sindicato insinuado el 14 de Junio
de 2003., asumiendo como propia aquellos aportes sindicales pertenecientes al personal de la
sociedad de hecho.
El convenio de pago resultó insatisfecho, lo cual motivó que el sindicato iniciara las actuaciones
“SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE PELUQUERÍA ESTÉTICA Y AFINES c/
ROWINSKI, FABIO SERGIO s/ Ejecución Fiscal”(Expte. 28.675/05) tramitados por ente el
Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 60, cuya copia certificada es aportada
como documental a esta petición.
Adicionalmente, acompaña el sindicato liquidación de los aportes sindicales y seguro de
sepelio, correspondientes al personal de la sociedad de hecho “FORMAS Y COLORES”
correspondientes al período Junio de 2004 a Diciembre de 2005. Reclama por tal concepto $
2.326.39 en concepto de capital; mas 1.342.30 en concepto de intereses, todo esto es $
3.668.69
Con los elementos aportados por el incidentista, no logra probar la causa del crédito reclamado;
pues la misma surgiría de la relación laboral de los dependientes sujetos al aporte sindical que
en los hechos no dependían del fallido, sino de una sociedad de hecho que éste integraba con
su esposa.
Es por tal circunstancia, que al menos en la presente etapa del proceso, la sindicatura habrá de
recomendar la exclusión del presente crédito como pasivo de este proceso.
No obstante ello, debe reconocerse $ 50. - en razón de arancel de verificación que ha abonado
conforme lo previsto en el art. 32 de la ley 24.522, como gastos de conservación y justicia (art.
240 de la citada ley)
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS no admitir el crédito
insinuado y reconocer $ 50.- (pesos cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia art.
240 .( El articulado citado se vincula con la ley 24.522)
LEGAJO N° 6
NOMBRE DEL ACREEDOR: TABASCO, CARLOS ALBERTO
DOMICILIO REAL: Avda Independencia 1511 Piso 2° de Capital Federal
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Bouchard 680 Piso 5°, de Capital Federal
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dr. Edgardo
Daniel TRUFFAT (Abogado: Tomo 41 Folio 592 C.S.J.N) con poder judicial surgido de
Escritura N° 145 del 24/04/2007 del escribano Dr. Eduardo Daniel González, titular del Registro
N° 2024 de Capital Federal.
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: u$s 65.281.77
Causa: y arancel del art. 32 LCQ
Documentación acompañada:
19) Nota de presentación del 26/10/2007
20) Poder General Judicial del 24/04/2007
21) Copias certificadas por la Actuaria del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil N° 42
Dra. María Graciela Quintana, de autos “TABASCO, CARLOS ALBERTO c/
ROWINSKI, FABIO SERGIO y otro s/ Daños y Perjuicios”(Exp. 29.162/02), que
incluye: a) Copia de la demanda; b) Copia de la Sentencia de Primera Instancia del
26/08/2004; c) Copia de la Sentencia de Segunda Instancia del 24/05/2005; d) Copia
de la Resolución del 19/07/2006; e) Copia de la sentencia de segunda instancia del
28/12/2006; f) Copia de la pieza “Se notifica – Practica liquidación – Solicita se trabe
embargo”; g) Copia de cédulas de notificación, resolución del 2/12/2006
22) Constancia de CUIT del Dr. Tabasco
Privilegios y Garantía Invocadas: Quirografario
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: El fallido no ha realizado denuncia alguna.
INEXISTENCIA DE IMPUGNACIONES: El crédito en cuestión no ha sido objeto de
impugnación de ninguna índole.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado la documentación
aportada por la insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta sindicatura,
únicamente.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: El Dr. TABASCO solicita la inclusión como pasivo del
trámite un crédito que surge de las sentencias definitivas referidas en los puntos previos,
integradas por un capital de dólares estadounidenses 43.000.- con más la suma de dólares
estadounidenses 22.281.77 en concepto de intereses, devengados entre el 12 de junio de 2002
y el 29 de agosto de 2007, acorde la tasa de interés “pasiva promedio del Banco Central de la
República Argentina”empleada para los fines del art 622 del Código Civil – Comunicado 14.290
del BCRA – (decisorios de Cámara del 24 de agosto de 2005 – por el capital - y del 19 de Julio
de 2006 – por la tasa de interés -).
Realizado un cálculo de los intereses pretendidos, la sindicatura los considera adecuados al
decisorio de cámara, y correctamente calculados.
Encontrándose plenamente acreditados la causa, título y monto del crédito pretendido, habrá
de recomendar a VS la inclusión del presente crédito, como pasivo del proceso, con graduación
quirografaria (art 248 ley 24.522) por la suma de dólares estadounidenses 65.281.77
Se destaca que la peticionante, ha ejercido la opción que disciplina el art. 127 (Ley
24.522) optando como fecha de conversión del crédito a pesos, la señalada como
fecha de vencimiento de la obligación: el 12 de Junio de 2002. Consecuentemente, el
crédito total en cuestión, acorde la cotización del dólar a la mencionada fecha – u$s
1.00 = $ 3.42 – asciende a la suma de $ 223.263.65
Adicionalmente, habrá de reconocerse la suma de $ 50.- en concepto de arancel de
verificación, solventado por el Dr. TABASCO, en los términos del art. 32 Ley 24.522
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS verificar el crédito
insinuado por la suma de u$s 65.281.77 (dólares estadounidenses: sesenta y cinco mil
doscientos ochenta y uno con 77/100) con carácter de Quirografarios y reconocer $ 50.(pesos cincuenta) como Gastos de Conservación y Justicia art. 240 .( El articulado citado se
vincula con la ley 24.522).
En orden a la conversión reglada por el art. 127 Ley 24.522 el crédito no dinerario, se
convierte en $ 223.263.65 (pesos: doscientos veintitrés mil doscientos sesenta y tres con
65/100)
==================================================
Que ruega VS se provea de conformidad, y sírvase hacerlo conocer a los
señores acreedores.
SERA JUSTICIA
PEDRO ALFREDO VALLE
Contador Público UBA
Tomo 58 Folio 74
CPCE CABA